Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx úřadu xxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx od uplatnění xxxxxx skutečnosti nezbytné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §31, §14, §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §1968, §1975, §2952 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 16.5.2019, xx. zn. 18 X 206/2018. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovalo xxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx dne 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018, xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, x xxxxx xxxx výroku XX, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jakož x xx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx řízení x xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady škody, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-431077/XX-2014-001472 a Xxxxxxxx soudem pro Xxxxx 4 xxx xx. zn. 4 X 187/2015. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxx xxxx 5.5.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 5.12.2017, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx přestupkového xxxxxx. Škoda xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, x. x. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 115 857 Xx (xxxxx X), xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx 7 200 Kč, xxxxx x xx xx příslušenství x xxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 123 057 Xx od 9.7.2018 xx xxxxxxxxx (výrok XX), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný x následně obžalovaný xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. B., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx řadu úkonů x xxxxxx xx 18.5.2015 do 5.12.2017, x také, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Xx, přičemž xx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx obhájcem provedené xxxxx x též xxx xxxxx škody, xxxxxxxx k tomu xxx žalovanou xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxx posoudil xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxx též „XxxXx“), xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „x. x.“), x xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Konstatoval, xx xxx §2952 x. x. xxxx škodou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx), ale xxx xxxxxxx xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx dluhu. Xxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jimi uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx 115 857 Xx, xx. x částečném xxxxxxx, xxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx xxxxxxxxxxxxxxx škodu, x xxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho nároku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx svůj původně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok, x to ani xx výzvě xxxxxxxx, xx xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nebýt xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mimosoudního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxx x prodlení.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k odvolání xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I změnil xxx, xx xx xxxxxx žaloba x xxxxxxxxx 1 875 Xx, x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx činí 15 xxx, xxxxx jej xxxxxxxx (výrok X), x zamítavém výroku XX x xxxxx xxxxxxxx xx příslušenství xxx změnil tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % ročně z xxxxxx 113 982 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx (xxxxx III).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xx. x důvodností nároku xx do xxxx xxxxxxx).
8. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx škody v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x okolnostech dané xxxx xx s xxxxxxx xx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxx x §26 XxxXx jako odkaz xx zákon x. 89/2012 Sb., neboť x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po 1.1.2014. Xx věci xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. x., xxxxx xxxxxxx xx hradí xxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dluhu, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx součtu náhrad xxxxxxxxxx za jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx náležejícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx 113 982 Xx, x xxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxx X.
10. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx žalobci přísluší x xxxxxxx x §15 xxxx. 2 XxxXx úrok x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xx xxxxxx xxx následujícího po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uplatnění nároku x žalované, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §1970 x. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „dovolatelka“) dovoláním.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) „Je xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx, xxxxxxxxx závazek (xxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx náklady, xxxxx byly poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x xxxxxxxx?“
x) „Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 OdpŠk, xxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx z relevantních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. x.?“
x) „Xxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx nemožnosti xxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §1968 x. x.?“
x) „Xx xxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení jako xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx, pro xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx dochází k xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx (xxxxxxx) pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dle §14 XxxXx, xxxx xx xxxx žádost doplnili x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx po xxxxxxxx 6 xxxxxxx xxxxx zákonem určené x projednání žádosti xxxxxxxx žaloby a xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádost nijak xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxx žalované xx xxx 20.6.2018. Xxxxxxxxx x tohoto důvodu xxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018. Xx v xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.1.2018, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx, její xxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx x plnění x xxxxxxx stanovené xxxxx.
14. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dovolatelky xxxxxxxx ani soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §150 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx součinnosti žalobci (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx porušení §1975 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1968 x. x., toto xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2020 x 17.3.2021, xx xxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x doplnil, xx považuje za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyúčtováním xxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx „x. x. x.“, xx xxxxx účinném xx 1.2.2019 (xxx čl. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
17. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 odst. 2 xxxx. b) o. x. x.
18. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx připouští.
19. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud za xxxxxxx §243f xxxx. 2 x. x. x. řízení o „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xx xxxxxxx s §104 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. zastavil (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/2006; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx).
21. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998 xxx číslem 28, xxxxxxxxx xxxxx dovolaní (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, xxxxx je odstranitelná xxx, xx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 875 Xx a xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně zamítnutí xxxxx příslušenství, xxxx xxxxxxxx podáno xxxxx, xxx k dovolání xxxx xxxxxxxx, x xxxxx v tomto (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. b) x §243x odst. 3 x. x. x.].
22. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. dovolání xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx x), xxxxx xx vyřešení xxxx xxxxxx záviselo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx za xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxx zrušuje, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx však xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxx x), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem vyřešena, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek x) a c), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeny ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Podle §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Podle §26 XxxXx (xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xx 15.8.2018, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2013 Xx., zákonem x. 303/2013 Xx. x zákonem x. 178/2018 Xx.) xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §31 XxxXx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu (xxxxxxxx 1). Náhradu xxxxxxx řízení může xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxx výdaje x xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx odměny xx určí xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xxxxx §2952 x. x. xx hradí xxxxxxxx xxxxx x xx, xx poškozenému xxxx (ušlý zisk). Xxxxxx xx skutečná xxxxx xx vzniku xxxxx, xx poškozený xxxxx, xxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. účelně xx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 30 Xxx 1132/2018).
31. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, sp. xx. Xx. ÚS 38/06, xxxxx, xx xxxxxx zákonné xxxxxx §31 OdpŠk xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným xx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx rozhodnutí anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx vynaložených nákladů, xxxxxxx xx takové xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x úhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zrušení, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx by totiž xxxx x rozporu x principem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, x xx náklady xxxxxx vedoucího k xxxx xxxxxxxx, nesl xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na nalus.usoud.cz).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx §31 OdpŠk (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x poměrech zákona x. 89/2012 Sb., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx základ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), jejichž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovozeno, xx xxx x škodě xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx dovolání). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze, xx „xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx tom, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména xx xx výše x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx reparaci xxxxxxxxxxx), x vlastní xxxxxxxx xxxxx xxxxx sekundárně. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx navázat. Rozhodně xxxx xxxxx ze xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §2952 x. x. xxxx druhé) xxx xxxxxxx xxxxxxx §31 OdpŠk, jak xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx textace §31 XxxXx xxx po xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §31 XxxXx xxx xxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx do xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxxx x vznik xxxxx (§2952 x. x. xxxx xxxxx). Xxxxx xx byl v xxxx úvaze xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx (§2952 o. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx učinil xxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx cestou změny xxxxxxxxxxx §31 XxxXx. X xxxxx směru xxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, nedostála.
34. Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx §31 XxxXx, xxxx xx xxxxx vnímat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxx zaplaceny, xxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxx závazku, by xxxx k neodůvodněné xxxxxxxxxxxx interpretaci vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx §2952 o. x. xxxx druhé x §31 OdpŠk – xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložené náklady. Xxx xxxx výklad (xxxxxxx xxxxx „vynaloženy“) xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx prokázán xxxx, xx xx xx xx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx (§7 x. x.). Xxxxx se xxxxxxxxx platně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §31 OdpŠk xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mít za xx, že jím xxxxx xxxxxxxxx. Takovéto xxxxxx xxxxx jako xxxxx (tj. dluhu xxxxxxxxx na xxxxxxxx x dobrověrném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx dosavadnímu pojetí xxxxxxxx škody xx xxxxx zmenšení majetku, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx smyslu a xxxxx §31 OdpŠk, xxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x účel §31 XxxXx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxx, xxx skutečná xxxxx může xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx „ … xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx …“
36. Dovolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx část §31 XxxXx:“…xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx…“ xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečné (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení advokátem (xxxxxxxx), xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx) vynaložených (xxxxxxxx) xxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem (xxxxxxxxxx) je xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx nerozhodné.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx k xxxxxx (potvrdil xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) o tom, xx žalovaná xxxxxxxx (xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx) xx xxxxxx §31 XxxXx za xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §14 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx podmínkou xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Podle §15 odst. 1 XxxXx xxxxxx-xx příslušný xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nahradit xxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx §1968 x. z. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx. Dlužník xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx §1975 x. x. xx xxxxxxx x prodlení, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
42. X xxxxxxxx xx dne 3.9.2012, sp. xx. 30 Xxx 264/2012, Xxxxxxxx xxxx dovodil (xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb.), xx nedoložení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxx xx splnění dluhu xx smyslu §520 xxx. xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x majetkové xxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pokud xx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx x zákonné xxxxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 OdpŠk) xxxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněny x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x dispozici xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xx něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.
43. X rozsudku xx xxx 7.7.2020, sp. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nároku xx správní orgány. Xxxxxxx jde x xxxxx soukromoprávní povahy (xxx xx většinou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), přísluší o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §7 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx uplatněný xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) či nebude xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016).
44. X xxx xxxxxxxxx X 60/2021 Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že x povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx, xx poškozený xxx x xxxx xxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx zaskočen tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany státu xxxx muset xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. Ištvánek X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §35 xxxx. 1). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx vyjadřoval x (xxxxxxx) předpokládané vybavenosti xxxxxxxxxxx informacemi (xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx promlčení, xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx prodlení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) může xxx x režimu §14 XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (škůdkyni) x xxx tato xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx ztrátu xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx zásadně xx smyslu institutu xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxx. Xxx x nároky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx škůdci, xxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovanými xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Simon X., Korbel F., Xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx k §14).
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 OdpŠk jsou xxxxxxxxxx vázány zásadami xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx mají xxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxx x možnosti) xxxxxxxxx základních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx (požadavky) xxxx xxxxx odporují xxxxxxxxxx protistrany. Je xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx., x xx xxx xxxxxxx očekávat xx xxxx stran naplnění xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. též §545 x §547 x. x.).
48. X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 1242/2008, (x xxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x tomu, aby xxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Součinnost xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, zda určitá xxxxxxxxxx věřitele bránila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závazek.
49. X xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x §15 XxxXx jako xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxx ke splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxx uplynutí xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 a §1970 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx vládním xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx posouzení nároku xxxxxxxxxxx xx úrok x prodlení xx xxxxxx §1968 x §1970 x. x. xxx soudem důvodně xxxxxxxxx xx poškozeném (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) prokázání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx podle §14 XxxXx minimálně x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutných x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx nároku. Předběžné xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx neformální, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věřitel takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx neposkytne, xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 o. x., x xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx prodlení xxxx (xx. xxx je xxxxxxxx xxxx možnost xx x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx §1970 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
51. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci x xxxxxx, že žalobci (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx úvaze x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx) xxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
52. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, v xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jistiny), xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, x jakém byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx nákladového xxxxxx, x x tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx je ve xxxxxx §243g xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx vázán právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 123 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vzniklém xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx x částce 250 000 Xx, xxxxxxx xx mu nevyhověla, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxx xxxxxx 115 857 Kč, xx xxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxx xxxxxx xxxxx, že škoda xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx sjednání xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx prodlení xxxxxxxx x úhradou bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho nároku, xxxxx xxx xx xxxxx nedoložil nezbytné xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxxxxxxx 1 857 Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxx xx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal vznik xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx dodal, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx aplikoval §2952 x. x., když xxxxxxxxxxx prokázání uhrazení xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxxx xx však x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobci, xxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z prodlení xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx nároku u xxxxxxxx, x to x xxxxxxx x §1970 x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, xx xxxxxxx kterého xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx škodu xx xxxxxx §31 zákona x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věřitele xx smyslu §1975 x. x., x xxxxx ano, zda xxx xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxx) není xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 1728/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 1242/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, sp. xx. 30 Xxx 1132/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 264/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2019, sp. xx. 30 Xxx 2489/2018
Nález xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, X 23/44 SbNU 279