Xxxxxx xxxx
Xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnují xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního zastoupení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §31, §14, §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb., §1968, §1975, §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018. Xxxxxxxx xxxxxx dovolání x rozsahu, ve xxxxxx směřovalo proti xxxxx výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, xxx byl xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, x xxxxx jeho xxxxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx XXX x nákladech xxxxxx x věc mu x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x dalšímu xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xx. xx. KRPA-431077/TČ-2014-001472 x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 4 X 187/2015. Trestní xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx 5.5.2015 x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 5.12.2017, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx přestupkového xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, x. x. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx (xxxxx X), xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx ve xxxx 7 200 Xx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonného úroku x prodlení z xxxxxx 123 057 Xx od 9.7.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX), a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl v xxxxxxxx řízení zastoupen xxxxxxxxx Mgr. Ing. X. X., xxxxx xxxxxx za xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx x xxxxxx od 18.5.2015 xx 5.12.2017, x xxxx, xx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody v xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx xx xx nevyhověla, neboť xxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx škody, xxxxxxxx k tomu xxx xxxxxxxxx vyzván.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), a xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx, že xxx §2952 x. x. není škodou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx uhrazení xxxxx), ale xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx obhájcem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx splatnosti odměny x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx důvodně xx xx částky 115 857 Kč, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) specifikovaná xxxxxx 7 200 Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxx xxxxxxxxx xxxxx pasivitou xxxxxxx při mimosoudním xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx nemohla žalobci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx původně x xxxxxxxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to ani xx výzvě xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx X změnil xxx, xx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 1 875 Xx, x xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx 15 xxx, jinak jej xxxxxxxx (výrok I), x xxxxxxxxx xxxxxx XX x části xxxxxxxx se příslušenství xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxx z prodlení xx xxxx 8,5 % ročně z xxxxxx 113 982 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Kč xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx III).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx zjištěn, xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx).
8. Xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxxx nedoložil xxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dané xxxx xx x xxxxxxx xx §3079 xxxx. 1 x. x. třeba vnímat xxxxx x §26 XxxXx jako odkaz xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxx x daným xxxxxxxxxxxx xxxxx po 1.1.2014. Xx xxxx xxx xx rozhodný xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x porušení zákonné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 o. x., podle xxxxxxx xx hradí skutečná xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx škoda ve xxxxxx dluhu, xx xxxxxxxxx právo, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo mu xxxxxxx xxxxxxx. Správně xxxx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxx škody.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xx provedeném xxxxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx náležejícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx 113 982 Xx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx I.
10. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přísluší x xxxxxxx x §15 xxxx. 2 XxxXx xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x x xxxxxx přiznané xxxxxx prvního xxxxxx) xx xx xxxxxx xxx následujícího xx xxxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení xxxxxxx z §1970 x. z.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx
x) „Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx, xxxxxxxxx závazek (xxxx) xx škodu xx xxxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, specifikována, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx závazek tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx?“
x) „Xx xxxxx nečinnost žalobce (xxxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, charakterizovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1975 x. x.?“
x) „Xxxxx xxx, lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx nemožnosti xxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. z.?“
d) „Xx xxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání nároku xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx poškozenému (xxxxxxx) přiznány xxxxxxx xxxxxx dle §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx stejně xxxx x xxxxxxxxxxx případě x x mnohých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy poškození (xxxxxxx) xxxxx formálně x žalovaného xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxx §14 XxxXx, aniž xx xxxx žádost doplnili x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx 6 měsíční xxxxx zákonem určené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxxxx žádost xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx na základě xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.6.2018. Především x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítla xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018. Xx x xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.1.2018, vystavenou xxxxxxxxx Mgr. X., xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx zejména vzniku xxxxx, její výše x příčinné souvislosti xxxxxx objektivně posoudit xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx kladených otázek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §150 x. s. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx §1975 o. z. x důsledky xxxxxxxxx x §1968 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx také xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
15. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2020 x 17.3.2021, xx xxxxxx navrhl odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx formálních xxxxxxxxxxx, a doplnil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx součástí škody xx x dluh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xxxx xxx „x. x. ř.“, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx čl. XX a XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) o. x. x.
18. Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle §237 o. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky řízení, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. řízení x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §243x ve xxxxxxx s §104 xxxx. 1 věty xxxxx o. s. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 47/2006; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
21. Jak vyplývá x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura 3/1998 xxx xxxxxx 28, xxxxxxxxx podat xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) svědčí xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, xxxxx je odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxx, v jakém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxx 1 875 Kč a xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx oprávněn, x xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) rozsahu dovolací xxxx dovolání xxxxxx [§218 xxxx. b) x §243x xxxx. 3 x. x. x.].
22. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxx záviselo toliko xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nicméně za xxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud x odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu nerozhodoval.
24. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxx a), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena, xxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x) x c), xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx souvislostech.
IV.
Důvodnost dovolání
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), b) x odst. 3 x. s. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §26 XxxXx (xxxx xxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 15.8.2018, xxxx. xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2013 Xx., xxxxxxx x. 303/2013 Xx. x xxxxxxx x. 178/2018 Xx.) xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx upravené v xxxxx zákoně občanským xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §31 XxxXx náhrada xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nápravu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže neměl xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (odstavec 3).
29. Xxxxx §2952 x. x. se hradí xxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zprostil xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §31 OdpŠk xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. účelně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2020, xx. xx. 30 Xxx 1132/2018).
31. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. ÚS 38/06, xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §31 OdpŠk xx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takové xxx z xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xx xxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 3 a 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx náklady xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx reparaci, xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx §31 XxxXx (tj. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ani x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx tyto závěry xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání). Základní xxxxxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx, xxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“ totiž xxxxxxxx směřovala k xxxxxxxxxxxxx odpovědnostního vztahu xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vynaložených xxxxxxx (tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x vlastní xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navázat. Rozhodně xxxx xxxxx xx xxxxxxx dosavadní rozhodovací xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxx (xx. odmítnout nově xxxxxxxx xxxxxxxx definici xxxxxxxx škody v xxxxxx §2952 o. x. věty druhé) xxx xxxxxxx xxxxxxx §31 OdpŠk, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx naznačit tvrzením x xxx, že xx xxxxxxx §31 XxxXx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladová xxxxx xxxxx x §31 XxxXx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxx (§2952 x. z. xxxx xxxxx). Xxxxx xx byl x xxxx úvaze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (§2952 x. x.) nepromítnout do xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxx xxx cestou xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxxx §31 OdpŠk. X tomto směru xxxx úprava xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx §31 XxxXx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxx zaplaceny, xxxxx xxxx (teprve) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x neodůvodněné xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §2952 x. z. xxxx xxxxx x §31 OdpŠk – xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx daný xxxxxx (xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx opak, xx xx xx xx, že xxx, xxx xxxxxx určitým xxxxxxxx, jednal xxxxxxx x x dobré xxxx (§7 o. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxx platně xxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §31 OdpŠk xxxx náklady xxxxxx, xxx xxx za xx, xx jím xxxxx zaplaceny. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx na poctivém x dobrověrném právním xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §31 XxxXx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Za xxxxxxx teleologického výkladu xxx potom xxxxxx xxxxx, že xxxxx x účel §31 XxxXx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx. x za xxxxxxx, xxx skutečná xxxxx může záležet xx vzniku dluhu, xxx jazyková konstrukce xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx „ … xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx …“
36. Xxxxxxxx xxxx tak uzavírá, xx inkriminovanou část §31 XxxXx:“…xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx…“ xx xxxxx za účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx skutečné (xxx xxxxxxxx) uhrazení xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xx povahu xxxxxxx xxxxxx (výši x účelnost) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxx poctivého xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obdobně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx uhrazené. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem (xxxxxxxxxx) xx však xxx uznání závazku xxxx xxxxx xx xxxxxx §31 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx daných skutkových xxxxxxxxx) xx smyslu §31 XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx posouzení xxxxxxx.
38. Podle §14 XxxXx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u úřadu xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx případné uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Podle §15 odst. 1 XxxXx xxxxxx-xx příslušný xxxx náhradu škody, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx od uplatnění xxxxxx.
40. Xxxxx §1968 x. z. dlužník, xxxxx xxxx dluh xxxxx x včas xxxxxx, xx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx §1975 x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx nabídnuté plnění xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dluhu.
42. V xxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 264/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx.), xx nedoložení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxx) xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §520 xxx. zák. Do xxxx prokázání vzniku xxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x spornou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx placení úroků x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx šestiměsíční xxxxx (§15 xxxx. 1 XxxXx) xxxxxxxxxx xxx, aby byly xxxxxxx nejasnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx v komentovaném xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, přestože měla x xxxxxxxxx šest xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx potřeby xx od něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx časový xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx uplatnil xxxx xxxxx x xxxxx.
43. X rozsudku xx xxx 7.7.2020, sp. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxx soukromoprávní xxxxxx (xxx má xxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 x. s. ř. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 1728/2011). Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxx xxx slouží xxxxx k formulaci xxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (zcela xxxx xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, není správním xxxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. právnímu xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 30 Xxx 1944/2016).
44. V xxx citovaném X 60/2021 Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx rámci xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxx xxxxx uplatnit u xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státu xxxx muset xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §35 xxxx. 1). Dovolací xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vybavenosti xxxxxxxxxxx informacemi (xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx.
45. Xxx zodpovězení otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx x režimu §14 XxxXx založeno v xxxxxxxxxxxx xxxx součinnosti xxxxxxxx (škůdkyni) x xxx xxxx skutečnost xx za následek xxxxxx xxxxxx úroků x prodlení, je xxxxx xxxxx zásadně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx.
46. Zjevným xxxxxxx předběžného uplatnění xx xxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx škůdci, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx právních otázkách, xxxxxx judikatury (srov. Xxxxxxxx X., Xxxxx X., Korbel X., Xxxxx o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, xxxxxxxx k §14).
47. Xxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadami xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx zásadně xx xxx moci (xxxxxxxx x možnosti) xxxxxxxxx základních xxxxxxxx, xxxxx dosvědčují xxx xxxxxx jednání (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx odporují xxxxxxxxxx protistrany. Xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx spojuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx úroků x xxxxxxxx, (ne)splnění xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx., x je xxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx stran xxxxxxxx xxxxx poctivého x xxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. xxx §545 x §547 x. x.).
48. V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008, (v xxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx dostat xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx neposkytne spolupůsobení, xxxxx xx nutné x tomu, xxx xxx dlužník vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx určitá xxxxxxxxxx věřitele bránila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx součinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx plnit xxxx xxxxxxx.
49. X xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxx x §15 XxxXx jako xxxxx stanovená zvláštním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ocitá x xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 a §1970 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vládním xxxxxxxxx.
50. Dovolací xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxx x prodlení xx xxxxxx §1968 a §1970 o. x. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozeném (x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) prokázání xxxxxxxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxxxx podle §14 XxxXx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je žalovanou (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neformální, xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součinnost přes xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xx smyslu §1975 o. x., x za xxxx, xx kterou toto xxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámit), xxxxxx xx xxxxxx §1970 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
51. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx z prodlení, xxxx xx xx xxx úvaze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx úroky x xxxxxxxx žalobci nepřiznal) xxxxx xxxxxxx poskytnutou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyplývá), xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jistiny), xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X rozsahu, x jakém byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x přiznané xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x. xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x tomto xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
53. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx spojení s §226 x. s. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxx vzniknout v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x dluhu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil x žalované xxxxx xx xxxxxxx škody x částce 250 000 Xx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx, xx xxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobci již xxxxxxxxx sjednání xxx xxxxxxxxxx odměny jeho xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 857 Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se jinak xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx právních služeb. Xx xxxx xxx xxxxx xx rozhodný xxxxxxx dobu, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx xxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. x., xxxx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x §1970 x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx dovoláním, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x otázkami, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dluh) xx xxxxx ve xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx nároku dle §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxx xx smyslu §1975 x. x., a xxxxx ano, xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx (žalovaný) xxxx xxxxxxxxx xx prodlení xx smyslu §1968 x. z.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2021 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, sp. xx. 30 Xxx 1132/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 264/2012
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2019, sp. xx. 30 Xxx 2489/2018
Nález xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, N 23/44 SbNU 279