Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jednoho z xxxxxx), xxxxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx dědictví xx základě dědických xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vklad darovaného xxxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2013 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.10.2019, sp. xx. 4 Xx 68/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxx 6.3.2017 xxxxx u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xxxxx darovací xxxxxxx ze xxx 4.12.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uzavřel x xxxxxx X. X. xxxxxxxx dne 8.9.2013, x xx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx 378073/4468333 x xxxxx pozemku p. x. 1 v xxxxxxxxxxxx území X. x xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx 756146/2234166 x xxxxx pozemku x. x. 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxxxxxx řízení X. X. (dále také xxx „xxxxxxxx řízení“).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., rozhodnutím xx dne 7.4.2017, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vklad není xxxxxxxxx obsahem předložených xxxxxx, jednak x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx [§17 xxxx. 1 xxxx. g) xx xxxxxxx x §17 xxxx. 4 x §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)].
3. Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 4.5.2017 xx žalobce domáhal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1/6 x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx navrhovaný xxxxx nenavazoval na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx spoluvlastnické podíly xx xxxxxxxxxxxxx nabyl xxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zanikl xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závazek zůstavitele x darovací xxxxxxx xxxx.
4. Krajský soud x Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, x. x. 38 C 41/2017-56, xxxxxx zamítl (xxxxx I.) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxx xxxx-xx zjištěno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 4/6 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxx xxxx) xx vázán xxxxxxx na xxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxx, x xx xxx částečná, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 24.10.2019, č. j. 4 Co 68/2019-77, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxx zdůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nenavazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona].
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx bylo zapsáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx téhož xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x dědiců) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx má xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vklad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx [§17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], což xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx dárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx darování xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“ ohledně xx xxxxx xxxx, který xxxx dědictví xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změněn xxx, xx xxxxxx xxxx vyhověno, popř. xxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Účastník xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx), zastoupenou advokátem, xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
10. Xxxxx ustanovení §237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosavadní zápisy x katastru je xxxx x xxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x dědiců), xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, podán xx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx právní xxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxxxxx xxxx.
13. X hlediska xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxx, xx xxx 4.12.2012 uzavřel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.9.2013, xxxx xxxxx, s xxxxxxxx, xxxx obdarovaným, xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl ve xxxx 4/6 xxxxxxx xxxx. x. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 3, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., x xx xxxx 4/6 xxxxxxx xxxx. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx xx vklad xxx xxxxx 6.3.2017, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Hoře xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016, 24 X 785/2013-211, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 6.2.2017, x. x. 24 X 785/2013-244, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podílů 366649/744722 xx xxxxxxxx X. Č. a 378073/744722 ve xxxxxxxx X. X. x 4/6 xxxxxxx parc. x. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 3, xxx x katastrálním xxxxx X., a x 1/6 xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx území X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2.3.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxxxx podílů zapsáno xx katastru nemovitostí xxx 14.3.2017.
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx zapotřebí posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 298/2016 Sb.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 3546/2010 (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xx, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx dohledat xx https://nalus.usoud.cz), vysvětlil, xx x xxxxxx xx xxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx, x níž xxxxx zákona dříve xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx. Projednání téhož xxxxx xxxx xxxx xxxxxx věci, o xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení nepředstavuje xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx x bezvýslednosti xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx stejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyčerpal v xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, umožňuje, xxx – xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní věci x xxxxx x xxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx, dospěje-li xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Nové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x zaručuje, že xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx – v xxxxxxx xxxxxxx, x jakém x xxxx bylo xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx definitivně xxxxxxxx x že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
16. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxx téže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxx) byla předmětem xxxxxx před správním xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx soud xx x xxxxx řízení xxxx (z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) zabývá x xxxxxxx rozsahu, x xxxx k xxxx byl oprávněn (x povinen) xxxxxxx xxxxx; xxxx proto x xxxxx xxxxx x xxx ta xxxxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xxx x xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx zde xxxxx xx xxxxx správního xxxxxx rozhoduje znovu xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §250f o. x. x.) x xxxx věci. Také xxxxx xx x xxxxxxxxxx §250b odst. 3 o. s. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodování soudu xxxx xxx (xxxx. xx vymezeném rozsahu) xx, xx (xxx) xxxx předmětem rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Uvedené x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx, který xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxx projednává x xxxxxxxxx xxxxx právě xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxx v xxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, na xxxxx podkladě má xxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx, jen x hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci (xxxx x tomu xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 1607/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2015, xx. zn. 21 Cdo 3207/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.2.2016, xx. xx. 21 Xxx 5046/2014).
18. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx zaujal xxx výkladu xxxxxxxxxx §5 zákona x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.8.2019, xx. xx. 24 Xxx 3293/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, sp. xx. 24 Xxx 1794/2019, případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, xx. xx. 24 Xxx 1972/2019).
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx
x) splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx,
x) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx,
x) účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitostí,
e) x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx souhlas xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx,
x) x obsahu listiny x z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x dosavadních xxxxxx x katastru xxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím soudu xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx, která xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx,
x) navrhovaný vklad xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; x tohoto hlediska xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vkladové xxxxxxx xxxxxxxxxxx doloží xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vkladové xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx x katastru doplní; xxxx listiny xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx exekutorem xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx, z agendového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých vlastníkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vkladového xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stavu, xxxx tu xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
21. Xxxxxxxxx, aby navrhovaný xxxxx navazoval xx xxxxxxxxx zápisy v xxxxxxxx [§17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nemovitosti, x xxxxx xx xxxx x zápisy těchto xxxx xx xxxx xxxxxxxx navazovat v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx, xxx vzniká xxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxx xx zápis předchozí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stavu zapsaného x katastru.
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx komisař xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx officio zahájeno xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaratorní. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (2.3.2017), který předchází xxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxx (6.3.2017), xxxxxx navrhovaný vklad xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x katastru; xxxxxx souslednost právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezery xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xxxx xx středníkem katastrálního xxxxxx, xx xxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx argumentace xxxxxxx, podle které xx xxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxxxx, jako xxxxx xx zůstaviteli, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) z xxxxxx, trvá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisy v xxxxxxxx navazuje, xxxxxxxx xxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje xxx x povolení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx [xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) práva k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx není xxxxx], xxxxx x zásadu xxxxxxxxx státní xxxx, x xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx práva [§460 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“); podle xxxxxxxxxx §3069 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx použije xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx] při xxxxxxxx xxxxxxxx vychází – x xxxxxx, xxxxx xxx zahájit x xxx návrhu, xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dědicům xxxxx xxxxxxxxx podílů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx. Výroky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx x dědictví xxxx (xxx vyplývá xxxxxxx x ustanovení §159a xxxx. 1, 3 x 4 x. x. ř.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx, xxx pro xxxxx, xxxxxxx úřady x xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx zůstavitelovým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 4.11.2016, xx. xx. 21 Cdo 3081/2016).
24. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xx jeho xxxxx, xxx nelze učinit xxxx závěr xxx, xx x době xxxxx xxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx x příslušný xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §579 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx nezanikl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx života xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx věci xxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxxx, která xx xxxx vázána xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. zn. 31 Xxx 3905/2008, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx číslem 38/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx xx pasiv xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §470 obč. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílů x xxxxx uvedeného xxxxxxxxx (xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), neznamená xx, xx xx xx vkladovém řízení xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx (§17 xxxx. 4 katastrálního zákona) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
25. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx není xxxx, xxx-xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx darovací smlouvy xx prospěch obdarovaného (xxxxxxx x xxxxxx), xxxxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dědictví na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx základě byl xxxxxx vklad darovaného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, nabylo xxxxxx moci.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Podle ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, zákaz xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce a xxxxxxxx řízení měli xxxx znát xxxxxx xxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobci x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx, ať xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x je třeba xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x jiné právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxx ze dne 12.4.2016 xx. xx. X. XX 2315/15 (X 64/81 SbNU 99), xx xxx 10.8.2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 (X 148/86 XxXX 485), ze dne 27.2.2018 xx. xx. XX. ÚS 233/17 (X 34/88 XxXX 479)].
28. Nepředvídatelným xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.4.2011 xx. xx. II. XX 2804/10 (N 81/61 XxXX 269)].
29. X posuzované věci xxxxxxx jednak xxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xx možná, xxxxxxx xx xx, byť xxxx alternativní xxx xxxxxxxxxxx úřad, jednak xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxx x xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx překvapivý, xxxxxxxx oproti napadenému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx.
30. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, správné x vady xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx druhou x. x. ř.), xx xx xxxxx nepodávají, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxx zamítl, jednak x xxxxxx neodůvodněnosti xxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx listina xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx prospěch x xxxxxxxx požadoval, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Dovodil xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx navrhovaného vkladu xx xxxxxxxxx xxxxxx x katastru xx xxxx x tehdy, xxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdarovaného (jednoho x xxxxxx), kterou xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx darovaného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2011, sp. zn. 31 Cdo 3905/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 38/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, XXXX:XX:XX:2011:31.XXX.3905.2008.1
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2011, xx. zn. 21 Xxx 3546/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 3207/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. xx.21 Xxx 5046/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.3.2010, xx. xx. 21 Xxx 2674/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2019, sp. xx. 24 Xxx 3293/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, sp. xx. 24 Xxx 1972/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2016, xx. zn. 21 Xxx 3081/2016
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 21 Xxx 1607/2013
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 24 Xxx 1794/2019