Právní xxxx
Xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx dána, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx), kterou xxxxxxx xx zůstavitelem xxxx xxxxxx, podán až xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx nabytí dědictví xx xxxxxxx dědických xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na povolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 256/2013 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.10.2019, xx. xx. 4 Co 68/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxx 6.3.2017 xxxxx u Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., návrh xx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.12.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uzavřel x xxxxxx X. Č. xxxxxxxx xxx 8.9.2013, x to ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 378073/4468333 x xxxxx pozemku x. x. 1 x xxxxxxxxxxxx území X. x xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx výši 756146/2234166 x celku pozemku x. x. 2 x katastrálním území X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení M. X. (xxxx také xxx „xxxxxxxx xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx K., xxxxxxxxxxx xx dne 7.4.2017, xxxxx xx vklad xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxx, jednak x xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx [§17 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §17 odst. 4 x §18 xxxx. 1 zákona x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)].
3. Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 4.5.2017 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx v jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, kterému xxxxx, xx xxxxxx xx výši spoluvlastnického xxxxxx xxxx darovací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podíl xx výši 1/6 x není xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxxx s xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, protože x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx dědic xx zůstaviteli, závazek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zanikl xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x účastníku xxxxxx xxxxx závazek xxxxxxxxxxx x darovací xxxxxxx xxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 18.9.2018, x. x. 38 C 41/2017-56, xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.), neboť navrhovaný xxxxx xxxx odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin xxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 4/6 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) je vázán xxxxxxx na xxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxx povolit, x xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, nebyla xx strany xxxxxxx xxxxxxx).
5. X odvolání xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací soud“) xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2019, x. x. 4 Xx 68/2019-77, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.), což zdůvodnil xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozůstalostnímu řízení xxx nenavazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona].
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx položením xxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (jednoho x xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, byl-li xxxxx xxxxx xx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx má xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx x závěru, xx navrhovaný vklad xxxxxxxx x proběhnuvšímu xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx [§17 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], což xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obdarovanému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx dědictví po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vklad na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx byl tento xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrácena odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxx řízení xx s napadeným xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobce xxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Po zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), zastoupenou xxxxxxxxx, xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x katastru xx xxxx x xxxxx, xxx-xx návrh na xxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jednoho x dědiců), kterou xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx poté, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx prospěch obou xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxx, že xxx 4.12.2012 uzavřel zůstavitel xxxxxxx xxx 8.9.2013, xxxx xxxxx, s xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxx předmětem xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4/6 xxxxxxx xxxx. č. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 3, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., x ve xxxx 4/6 xxxxxxx parc. x. 1 v xxxxxxxxxxxx území X. Xxxxx xx vklad xxx xxxxx 6.3.2017, xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016, 24 D 785/2013-211, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017, č. x. 24 D 785/2013-244, xxxxxxxx xxxxxx dědictví xxx xxxxxxxxx podílů 366649/744722 ve xxxxxxxx X. X. x 378073/744722 xx xxxxxxxx X. Č. x 4/6 xxxxxxx parc. x. 2, jehož xxxxxxxx xx stavba x. x. 3, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., x x 1/6 xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 2.3.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.3.2017.
14. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 298/2016 Xx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 3546/2010 (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx://xxxxx.xx, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), vysvětlil, xx v xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx orgánem, xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx postupu, ale x nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, o xxx xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx správní xxxxx. Projednání téhož xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx – xxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx – xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx sporu xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, dospěje-li xxxx x jiným xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxx. Xxxx projednání xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx výsledky xxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxx věc xxxxx – v xxxxxxx xxxxxxx, x jakém x nich xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
16. Xx-xx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx téže xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, xx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx práva) zabývá x xxxxxxx rozsahu, x němž x xxxx byl oprávněn (x povinen) xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx x úvahu právě x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx x xxxx xxxx v xxxxx xxxx správní xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znovu xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §250x x. x. ř.) x xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x. předepisuje, že xxxxxxxxx rozhodování soudu xxxx xxx (příp. xx vymezeném rozsahu) xx, xx (xxx) xxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Uvedené x posuzované xxxx xxxx jiné znamená, xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx xx vklad xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx návrh) xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx zákonných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x takové xxxx samotnému katastrálnímu xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx podkladě xx xxx právo xx xxxxxxxx zapsáno, xxx x hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 1607/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.9.2015, sp. xx. 21 Cdo 3207/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.2.2016, xx. xx. 21 Xxx 5046/2014).
18. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zaujal xxx výkladu xxxxxxxxxx §5 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, zcela xx prosadí xxxx x xxxxxxx ustanovení §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2019, xx. xx. 24 Xxx 3293/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 24 Xxx 1794/2019, případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, sp. xx. 24 Xxx 1972/2019).
19. Podle ustanovení §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soukromou xxxxxxxx, xxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx katastru,
b) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxx jednání xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx,
x) účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxxx,
x) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx souhlas podle xxxxxx právního předpisu,
f) x xxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx zápisů x xxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxxx vkladového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx vklad xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezeru xxxx xxxxxxx x katastru x xxxxxxxxxxx vkladem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx listiny xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 xx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na základě xxxxxx předložených xxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudem nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, dosavadních xxxxxx x katastru x xx základě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx obdrží xx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1. Xxxx xxxxxxxxxxx katastrální xxxx xxxxxx xxxxx stavu, xxxx tu xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx na xxxxx.
21. Xxxxxxxxx, xxx navrhovaný xxxxx navazoval na xxxxxxxxx zápisy x xxxxxxxx [§17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxxx x xxxx, že xxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx odvozováno od xxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx logicky související xxxx, xxxxx-xx o xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxx nedochází k xxxxxx práva xx xxxxxxx originárního způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývat xx stavu xxxxxxxxx x katastru.
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení vydaného x xxxxxx o xxxxxxxx, kterým xxxxx xxxx xxxxxx komisař xxxxxxxx xxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx officio xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (2.3.2017), xxxxx předchází xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (6.3.2017), xxxxxx navrhovaný xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zápisem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vkladové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxxx, xx xxx xxxxxxx.
23. Dovolací argumentace xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx části xxxx, xxxxxx, jako dědic xx xxxxxxxxxxx, nabyl xxxxx (xxxxxxxxxxxx) z xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx dědice x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisy v xxxxxxxx xxxxxxxx, přehlíží xxxxxxx xxxxxx vkladového xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x rozsahu vlastnického (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx katastrální xxxx xxxxx není xxxxx], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva [§460 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“); xxxxx xxxxxxxxxx §3069 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxx použije xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx] xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vychází – v řízení, xxxxx lze xxxxxxx x bez návrhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx schvaluje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pravomocné usnesení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Výroky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx jsou (xxx vyplývá xxxxxxx x xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 3 x 4 x. x. x.) závazné xxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx, též xxx xxxxx, správní úřady x xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závazné xxx xxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 4.11.2016, xx. xx. 21 Cdo 3081/2016).
24. Žalobci lze xxxxxxxxxx potud, xx xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uzavřel darovací xxxxxxx x návrh xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx x xxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušný xxxxx patřil do xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x ustanovením §579 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx založený xx xxxx života xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci vyplývá, xx nejde x xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx výhradně xx jeho osobu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2011, xx. zn. 31 Xxx 3905/2008, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx číslem 38/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy patřil x době xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §470 obč. xxx. odpovídají. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x darovací smlouvy xx nepromítl xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx by xx vkladovém řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx navrhovaného vkladu xx dosavadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdarovaného (xxxxxxx z xxxxxx), xxxxxx uzavřel se xxxxxxxxxxxx, jako xxxxxx, xxxxx až poté, xx usnesení potvrzující xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx základě xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dědiců, nabylo xxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, jakož x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxxx řízení měli xxxx znát xxxxxx xxxxx xxxxx předtím, xxx vynese své xxxxxxxxxx. Xxxx však xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobci a xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx právní x xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx a xxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxx argumenty. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x jiné právní xxxxxx, xxxxxx právního xxxxxxxxx xx z xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení [srov. xxxxxx xx xxx 12.4.2016 sp. xx. X. XX 2315/15 (X 64/81 XxXX 99), xx dne 10.8.2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 (X 148/86 XxXX 485), ze xxx 27.2.2018 xx. zn. XX. XX 233/17 (X 34/88 XxXX 479)].
28. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobci x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx právní kvalifikace xx možná [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2011 xx. zn. II. XX 2804/10 (X 81/61 SbNU 269)].
29. X posuzované xxxx xxxxxxx jednak xxxxx, xx xxxxxx kvalifikace xx xxxxx, odkázal xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx úřad, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxx, pro xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, správné x vady xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx o. x. x.), xx xx xxxxx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů. Xxxxxxxxxxx xxxx návrh na xxxxx xxxxxx, xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx listina xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x katastru. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxx prospěch x současně xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxx, xxxx-xx zjištěno, xx xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx xx svým xxxxxxx na předmětných xxxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozůstalostnímu xxxxxx, nenavazuje na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xx xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx obdarovaného (jednoho x dědiců), xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx dárcem, xxxxx xx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.11.2011, sp. xx. 31 Cdo 3905/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ECLI:CZ:NS:2011:31.CDO.3905.2008.1
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.4.2011, xx. zn. 21 Xxx 3546/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2015, sp. xx. 21 Cdo 3207/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. xx.21 Xxx 5046/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.3.2010, xx. zn. 21 Xxx 2674/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.8.2019, sp. zn. 24 Cdo 3293/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 24 Xxx 1972/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2016, xx. zn. 21 Xxx 3081/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 21 Cdo 1607/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 24 Xxx 1794/2019