Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zacházením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu:§16, §17 xxxxxx č. 262/2006 Xx. xx znění xx 30.9.2015, §10 xxxxxx x. 198/2009 Xx. ve xxxxx xx 31.12.2017
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2020, xx. xx. 102 Co 12/2020; změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx xx zamítá, xxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 20 X 296/2018, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Xx, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobou xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxx 27.9.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované zveřejnění xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx periodickém xxxxx, xx změně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxx: „X. X. xx xxxxxxx X. X., xx chování X. X., xxxxx, x období od xxxxx 2014 xx 30.9.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX. X. X. X., a xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx x xx porušovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxx xx xx X. X. diskriminace xxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. sebemenší bezvýznamná xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x E. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. nepřiměřeným xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.“ Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 000 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx byla vystavena xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx diskriminace x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx spatřovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxx přehlíženy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Vlivem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pověst x dobré xxxxx, xxx xxxxx x x poškození zdraví xxxxxx syna.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, x. x. 20 C 296/2018-314 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interním měsíčním xxxxxxxxx X. X. x nejbližším xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx omluvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: „Š. X. se omlouvá xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx od xxxxx 2014 do 30.9.2015 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX. X. xxxxxxx xxxxxx komponentů xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx jako přímá xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxx xx xx X. X. xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podrobovala E. X. nepřiměřeným sankcím x kritice, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž Š. X. v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ (xxxxx X). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100 000 Xx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) a současně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 154 187,40 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxx XX). Své xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx opřel x xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnankyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla x xxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxxx podřízena X. X.. Xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pracovními xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závodu (Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx negativně – xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxx x pohovoru xxxxxxxxx x X. xxx 28.3.2014. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vynášení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez objektivních xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, resp. x 31.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jazykového xxxxx, x dostala xxxxx xxx 5.5.2014 písemnou xxxxx, „nesporoval“ soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, byly-li xxxxx prohřešky x xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxx z 15 % xx 10 %. Ke snížení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vedoucími xxxxx X. byla xxxxxxxxx hodnocena xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx zhodnotil, xx x rámci xxxxxxxxx Xxxxxx Matrix a Xxxxxx Managementu zavedených x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx X.. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx vůči žalobkyni, xxxxxx díky své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x xx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X., S. x X., ti xxxx předanou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky i xxxxx management žalované. Xxxxx xx přiměřenou xxxxxxxxx omluvu x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 7 000 000 Kč xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx připisovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx náhradu x xxxxxx 100 000 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.9.2020, x. x. 102 Xx 12/2020-353 změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X tak, xx xx zamítá žaloba, xxx x xxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxx „x dopouštěla xx xx E. X. xxxxxxxxxxxx“, dále xxx, xx x xxxxx omluvy xx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx, xxxxxx šířila xxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxxxx Š. A. x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx řídící xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx se xxxxxx xxxxxx, aby v xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, že vůči xxxxxxxxx společnost Š. X. „sama v xxxxx xxxxx interních xxxxxxxx boje xxxxx xxxxxxxxxxxx skrze své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Změněn xxx i xxxxx XX rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx se xxxxxx. V xxxxxx xxx – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx z práva xx rovné xxxxxxxxx x xxxxx diskriminaci xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx nesplnil. X xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci z xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a občanského xxxxxxxx řádu jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sebemenší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; soudu xxxxxxx xxxxxx vytkl, že xx xxxxxx uvedl xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx byla vystavena xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx mělo být xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti diskriminaci xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nerovné zacházení xx xxxxxxxxx skončilo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx pracoviště x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neprojevila xxxxx xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobrá xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxx (poškození xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx pracuje x xxxxxxxx (byť xx xxxxx xxxxxxxxxx). Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx újmě, xxxxxxxxx xxxxxx, jejímu xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí náhrady xx výši 10 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx byl ukončen, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx skutkovými závěry. Xxxxxxxx xxxx zasáhl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx textu xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přizpůsobil xxxx omluvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo xxxxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx; xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 724/2018. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xx. xx. 23 Xxx 1241/2011 x xx. zn. 22 Xxx 4646/2008) x Ústavního xxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 216/16). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xx xx, že soudem xxxxxxxx zadostiučinění xx xxx i jakousi xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevzal xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxx žalobkyni, xxx i xxx xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx reflexe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxx x podstaty xxxxxxxx xxxxxx vyplývá. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zadostiučinění x penězích x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx do výroku X v xxxxx, x xxx xxx x xxxxxx – x výjimkou výroku x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x níž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxxxx ukládá zaplatit xxxxxxxxx částku 10 000 Xx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky spočívající x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx výpovědi dopisem xx dne 5.5.2014, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx doby, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 15 % na 10 % s xxxxxxxxx xx 1.7.2014 x v xxxxx xxxxx ve xxxxxx x možnému vynášení xxxxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxx pracoviště žalované xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou správné, xxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxx odměňování je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxx jednotlivou xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konají xxxxxxx xxxxx jako žalobkyně x xxxx xx xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx výtky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalovaná x xxxxxx zaměstnanci v xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx žalované se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxx tak xx xxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omluva x periodiku žalované, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx Á. xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byl v xxxxxxxxxx. Adresáty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx desítky xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnanci a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxx, xx nároky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxx řídí xxxxxx xxxxxxxxxxx §265 x následujícími xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx spatřuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zjevnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §133x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhla xxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxx omluvy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx pro xx xxxxxx a přistoupení x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Omluva x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx. Xxxxxx §17 xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx nárokem xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxx nespočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx navrhla odmítnutí xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako nedůvodného.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx oprávněnými osobami xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x části, x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „x dalším – x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. X xxxxxx dovolání jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx právech, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx – xxx. subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.2.1999 xx. xx. 21 Xxx 2023/98, xxxxxxxxxx xxx č. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, roč. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011 sp. xx. 21 Xxx 4690/2009). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř.].
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxx řešení xxxxxx, xx „odvolací soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx důvodů“, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x obsahu x xxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2012 xx. xx. 23 Xxx 4669/2010 x x něm vyjádřený xxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx musí xxxx, xxx xxxxxxxxxx (x obsahového hlediska) xx, xxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx; xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx se žalobce xxxxxxx, xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci (x xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2018 xx. xx. 33 Xxx 724/2018), neboť xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejde xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx založit argumentace xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel (xxxxxx-xx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi, ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x výtce xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x soustavnosti xxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxxxx pomíjí, xx v procesním xxxxxx účinném xx 1.1.2013 xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.7.2014 xx. xx. 29 Cdo 2125/2014 x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2014 xx. xx. 29 Cdo 4097/2014). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci a xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx. X výjimečný xxxxxx, kdy skutková xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 o. s. x. (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014 sp. xx. X. XX 3093/13 xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015 xx. xx. IV. XX 985/15), se xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx-xx žalovaná, xx „oporu v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x objektivně xxxxxxxx a xxxxxxxxx“, xxx přehlíží, že xx takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ani soudu xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx udělením xxxx xxxxx zabýval jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx a Á. (xxx bod 28 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxx jako skutečností xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právním; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx výtka žalované, xx „xx vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mzdy“ směřuje xxxxx hodnocení, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; soudy (xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, s jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) se xxxxx otázkou snížení xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxx antipatie Á. xxxx xxxxxxxxx“.
16. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu nezáviselo xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx břemena na xxxxxxxxx“, xxx žalovaná xxxxxx xx svém xxxxxxxx. Ačkoliv se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §133a x. x. x., xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxx pro řešení xxxxxx přiměřenosti xxxxxx x periodiku žalované, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky x xxxxx xxxxxxxxxx žalované, x xx xx xxxxx adekvátním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zveřejněná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx x médiu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx v souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu [xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2017 sp. xx. 21 Xxx 235/2017 x v xxx xxxxxxxxx závěr, xx xx třeba xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxx xxxxx na jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx žalované xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx formulovanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx-xx široké veřejnosti xxxxxxxxx xx internetu; xx xxxxxx xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx).
18. X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjištěno (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak vyplývá x ustanovení §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx žalované xx pozici xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 přímo xxxxxxxxx K. Á.. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů vyjadřovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx Talent Xxxxxx x Talent Managementu xxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího subjektivní xxxxxxxx Á.. Jestliže xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 a 19.3.2014, resp. i 31.3.2014 řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, xxxx tytéž xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 15 % xx 10 %. Xx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx X. byla žalobkyně xxxxxxxxx kladně. K. X. xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x problémem rovného xxxxxxxxx xx nadřízené X., X. a X., ti předanou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úpravou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dále xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., které xxxxxxx bez jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx žalované opodstatněné xxxx.
21. Projednávanou xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – s xxxxxxx xx xxxx, xx kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2015, tj. přede xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 205/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx zákon č. 266/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zrušují xxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxx – xxxx xxx „xxx. práce“, x podle xxxxxx x. 198/2009 Xx., x rovném xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2017, xx. xxxxx xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 365/2017 Xx. – xxxx jen „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxx ustanovení §1x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx vyjadřují i xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxxx) rovné xxxxxxxxx xx zaměstnanci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovat rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx x zaměstnání.
Podle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx. práce xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázána jakákoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přímá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x navádění x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx antidiskriminační zákon.
Podle xxxxxxxxxx §17 zák. xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx před diskriminací x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx antidiskriminační zákon.
Podle xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx-xx k porušení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxx jednáním xxxxxx, xxxxx xx x soudu zejména xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx diskriminačního xxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokud xx xx nejevilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy podle xxxxxxxx 1, zejména xxxxx, xx byla x xxxxxxxx diskriminace xx xxxxxx míře xxxxxxx xxxxx pověst xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxx xx společnosti, xx xxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 určí xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx.
23. Xxxxxx rovného zacházení xx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem zacházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nacházejícím xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postavení (xxxxxxx) x xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpisy xx praxe zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance před xxxxxxxxx srovnatelnými xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2016 xx. xx. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxx pod č. 137 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 2017). Xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) zaměstnavatele, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx zdánlivě xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x více xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxxxx (motivem) jsou (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.1.2017 xx. xx. 21 Cdo 5763/2015).
24. Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. práce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx zacházení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pojem „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx termínem; xxxxx-xx x nežádoucí xxxxxxx související s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Šimečková, X. Xxxxx diskriminace x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, Praha: Xxxxx, 2020, x. 49). Xxxx-xx chybět xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale má xxxx xxxxxxxx (mimo xxxx xxx xxxx. x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx xxxxx diskriminací xx xxxxxxx některého x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. např. xx. 1 směrnice Xxxx xx dne 27.11.2000 x. 2000/78/XX, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx rámec xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx x xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.1984 xx xxxx 14/83 citovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x ženami při xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. práce).
25. Za xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx skutkového xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx vystavena xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx tím, jaké xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx x ní xxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
26. Klade-li xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx x xxxxxxxx-xx, xx xxxx se xxxx xxxxx porušení zákazu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní přiblížení xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx slouží i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione legis xxx. (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997 sp. xx. Xx. ÚS 33/97).
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx zacházení se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx; jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxx pracovněprávních xxxxxx [xxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce], společná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx XX). Xxxxxx xxxxxx xx ostatně xxx pracovní právo xxxxxxxx, neboť i xx účinnosti xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce (xxx §7 xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx právní prostředky xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2016 xx. xx. 21 Xxx 2124/2015). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx porušování xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxx uplatňování práva xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §4 xxxx. 10 xxx. x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2011). Xxxxxx společnému chápání xx xxxxxxxxxx, měl-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx zákoníku; xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx [pasivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. – srov. xxxx Xxxx, X. xx Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 388 x násl.] xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, nebo xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X hlediska xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákonu xxxx povinnost zajišťovat xxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx provázanost x ustanoveními xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx konkrétních xxxxxxx x xxxxxxx, odkázal xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx systému XXXX xxx č. LIT32375CZ).
29. Xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx při porušování xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Vysokajová, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx, roč. 2009, x. 8, nebo Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Kopecký, X. x xxx. Xxxxx x státní službě. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2020, x. 342 – 343).
30. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx argumenty xxx xx, xxx xxxxxxxxxx x způsob xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx velmi podobné. Xxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x to xx xxxxxxx i xxxxxx xxxx posuzované xxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx se xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx prokázáno xxxxxxx zacházení, ale xxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx důvodů, neměl xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx zášť), je-li xxxxxx, xx xx xxxxxx o dopadech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (zpravidla) nic xxxxxxx.
31. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zacházením xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídajícího x xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxx (xxx sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2021 xx. zn. 25 Xxx 149/2020). Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znamená, xx x snížení xxxxxxxxxxx postižené xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx společnosti xx značné xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxx, xxxxx x x přihlédnutím x dotčené xxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx nepříznivého xxxxxxxx spočívajícího ve xxxxxxx xxxx důstojnosti xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pociťovala jako xxxxxxxx xxxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2009 xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2010, xxxxx xxxxxx xxx vztáhnout x na xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. např. Xüxx, Z. Nová xxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona, Právní xxxxxxxx, xxx. 2010, x. 3). O xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xx její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x osobnostní xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx x povaze, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx z úplného xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2003 xx. xx. 30 Xxx 2005/2003).
33. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx být x „odměna“ pro xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xx obtížný. Xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx osob.
34. Co xx xxxxxxx xxxxxx x jeho obtížnosti xxxx, tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založen v xxxx řadě na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxx uplatňování xxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
35. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zadostiučinění za xx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepříjemnosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx významné x xxx „ochranu xxxxx neurčeného okruhu xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx x xxxxxx preventivního xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x preventivní xxxxxx, x xx x xxx xxxxx xxxxxxx osob xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X souvislostech posuzovaného xxxxxxx xxxx xxxx xxx brán zřetel xx xx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx x celém xxxxxxxxxxx zázemí xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx význam. Xxxx-xx žalobkyni v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
36. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx týče, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx rozhodná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx trvalo protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx nerovném xxxxxxxxx xx nepodíleli žádní xxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nadále xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nastalou xxxx, xxxxxxxxx šikany xx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x právním normám x relativně neurčitou xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, jaká xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx její xxxxxx nepřiměřenosti (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2020 xx. xx. 25 Xxx 27/2020). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přístupu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx přímo xxxxxxxxx X.. Argument, že xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx jiném pracovišti“, xxxxxx být fakticky xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx; odporuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zůstala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiné xxxxxx x x xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx mělo jít xx 16.9.2015 o xxxxxxxx xxxxxx hasič xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx v X. X.
38. Xxxx xxxxxxxxx naopak správně xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx „xxxxxxxxx stagnaci xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx kvality“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx jednání X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx úvahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhrady, xxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích.
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni 90 000 Xx xx xxxxx 14 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x), §219 x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx se žalobkyně xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 7 000 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx zveřejnit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pozici xxxxxx promítala xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Ohledně výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx tak, xx x xxxxxxx omluvy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx ve xxxx 10 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx. uvedl, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, jak xx xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokazatelnou souvislost x nerovným xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx újmě, xxxxxxxxx xxxxxx, jejímu způsobu x xxxxx považoval xx xxxxxxxxx toliko xxxxxx 10 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, sp. xx. 21 Cdo 2863/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 137/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Cdo 4431/2007, xxxxxxxxxx pod číslem 98/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, uveřejněný xxx číslem 59/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017, sp. xx. 21 Cdo 5763/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. xx. 21 Cdo 2124/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2003, xx. zn. 30 Xxx 2005/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2021, sp. xx. 25 Xxx 149/2020
Xxxxxxxx XXXX xxx xxx 10.4.1984, ve xxxx 14/83, Xxxxxx von Xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx