Xxxxxx věta
Právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx:§16, §17 xxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.9.2015, §10 xxxxxx x. 198/2009 Xx. xx znění xx 31.12.2017
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2020, xx. xx. 102 Xx 12/2020; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x xxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx xx xxxxxx, xxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 20 X 296/2018, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni 90 000 Xx, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Mladé Xxxxxxxxx xxx 27.9.2018 xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx měsíčním xxxxxxxxx žalované) ve xxxxx: „X. A. xx xxxxxxx E. X., xx chování X. Á., xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx 2014 do 30.9.2015, jako xxxxxxx xxxxxxxx XX. X. X. X., a xxxxxxx jako přímá xxxxxxxxx X. X., xxx jednání s xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx na X. X. xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jednání x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx i psychické xxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.“ Dále se xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 7 000 000 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx obětí xxxxxxxxxxxx x xxxxxx bossingu, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, arogantním xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x postihování xxxx kritice xxxxxxxx xxxx, které byly x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozena nejen xxxx xxxxxxxxxx, pověst x dobré jméno, xxx došlo x x poškození xxxxxx xxxxxx syna.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.12.2019, x. x. 20 X 296/2018-314 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnit xx xxxx interním xxxxxxxx xxxxxxxxx Š. M. x nejbližším čísle xxxx vydání xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „X. X. xx omlouvá xxxxxxxxxxxxx E. X. xx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx přímá xxxxxxxxx X. M. xxx xxxxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení se xxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxx se xx X. M. xxxxxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala X. X. sebemenší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kritice, kterou xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx interních xxxxxxxx xxxx proti diskriminaci xxxxx xxx řídící xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx x vyhodnotila.“ (xxxxx X). Žalované xxxx xxxxxx zaplatit žalobkyni 100 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx 14 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx xxxxxxx řízení 154 187,40 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X. (xxxxx IV). Xxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx od xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx X. X.. Ta jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespokojenost x xxxxxxxxxx výkony xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx Xxxxxx, Talent Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx – xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zacházení soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxx 28.3.2014. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výtku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učiněnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, xxxx. i 31.3.2014 xxxxx nepřerušila xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx jazykového xxxxx, x dostala proto xxx 5.5.2014 písemnou xxxxx, „nesporoval“ soud xxxxxxx stupně možné xxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx-xx xxxxx prohřešky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx snížení osobního xxxxxxxxxx x 15 % xx 10 %. Xx xxxxxxx xxxxxxx x žádného xxxxxx z kolegů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vedoucími xxxxx Á. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxxx zavedených x xxxxxxxx přebírali xxxxx hodnotitelé bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x její osobní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do pracovněprávního xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x problémem xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx Č., S. x L., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oficiální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Á. xxxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx důsledky x xxxxx management xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx periodiku žalované. Xxxxxxx požadavku na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 7 000 000 Kč xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odlišit, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. zdravotní) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx jiným xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx, intenzitě, opakování x trvání xxxxxxxxx xxxxxxx x šíři xxxxxx působení nepříznivého xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu x xxxxxx 100 000 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 17.9.2020, x. x. 102 Xx 12/2020-353 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx byla uvedena xxxxx „a dopouštěla xx xx X. X. xxxxxxxxxxxx“, dále xxx, xx z xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx boje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxx zpracovala a xxxxxxxxxxx“, x tak, xx se xxxxxx xxxxxx, aby x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, že vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. „sama x xxxxx svých interních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skrze své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neřešila“. Xxxxxx xxx i xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx tak, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx se xxxxxx. X xxxxxx xxx – s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxx zaměstnance xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z jakého xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplnil. X xxxxxxxxx řízení xxxxxx nezpochybněn závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx §133x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx již x xxxxxx xxxxxx bezpředmětné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx se xxxx nadřízená dopustila xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a podrobovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kritice, kterou xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx oprávněn xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx prvního xxxxxx vytkl, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx vůbec nepožadovala, x xxxxxx pozměnil xxxxx části omluvy. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx šlo x její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx přípravu x příležitost dosáhnout xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ignorovala x xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x penězích souhlasil xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx dále považoval, xx nerovné xxxxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odchodem xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxx se s xxxx náležité vypořádat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání trvalo xx xxxxxxx xxxx, xxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx (xxx xx xxxxx pracovišti). Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jejímu způsobu, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xx výši 10 000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx počátek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnankyní K. X.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxx xxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (správně odvolacího) xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx naopak přizpůsobil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy došlo xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vytýká, xx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 724/2018. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 23 Cdo 1241/2011 x xx. zn. 22 Cdo 4646/2008) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 216/16). Xxxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění má xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepříjemnosti a xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx soud nevzal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx skupinu osob. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zúžil xxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a jež x podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Příliš xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxx redukcí xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx do xxxxxx X x části, x xxx xxx x xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x v xxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx xx xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nerovnému xxxxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.5.2014, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx pracovní xxxx, xx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x 15 % xx 10 % x xxxxxxxxx xx 1.7.2014 x x ústní xxxxx xx xxxxxx x možnému vynášení xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou správné, xxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mzdy. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konají xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně x jaká je xxxxxxx výše xxxx xxxxxx zaměstnanců. Ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx předpisech nemá x xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázáno. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o otázky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přiměřená omluva x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxxxx xx žalovanou a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Počet xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem X. xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx případná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Adresáty uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxx dalších. Xxxxxx xxxxxx posouzení ze xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 zákoníku práce xx týká pouze xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §265 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx spatřuje xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalovaná navrhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx se x dovolání žalované xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx z podstatné xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení skutkového xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxx xx xxxxxx x přistoupení x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Omluva x tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §17 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxx, xx jediným nárokem xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx škody.
7. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně vyjádřila xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx neodchýlil xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx opravil xxxx xxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxx. Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx [§10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“)] xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 o. s. x.).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předně přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 10 000 Xx, x proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x části, v xxx se xxxxxxxx xxxxx prvního stupně „x dalším – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – potvrzuje“. X xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, kterému nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx újma xx xxxx právech, jestliže xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.1999 xx. xx. 21 Xxx 2023/98, xxxxxxxxxx pod x. 39 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011 xx. xx. 21 Cdo 4690/2009). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrokům rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 o. s. x. odmítnuto.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x části, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se výroku x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
13. Dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx otázky, xx „xxxxxxxx soud xxxxxx xx textu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodů“, xxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx uvedl x xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx další xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slov xx xxxxxx přesnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.8.2012 xx. zn. 23 Xxx 4669/2010 x x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx vyjadřoval (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx domáhal; xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx více, než xxxx xx žalobce xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahájit x bez xxxxxx xxxx jestliže x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx-xx odvolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně nebyla xxxxxxxxx diskriminaci (x xxxxxx pohlaví), xxx xx ani xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xx X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx odkazuje v xxxx souvislosti na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2018 xx. xx. 33 Xxx 724/2018), xxxxx xxxxx o problematiku xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, xxx x odlišné xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxxxxxxx již soudem xxxxxxx xxxxxx. Nejde xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx, jejímž prostřednictvím xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (namítá-li, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx citlivých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – byť xxxx xxxxxx označuje xxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxx závěry „xxxxxx“, xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx přitom xxxxxx, xx x procesním xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2014 xx. xx. 29 Cdo 2125/2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014 xx. zn. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx extrémní xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx nepřípustné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prosazuje xxxxxxx (subjektivní) xxxxxx x xxxxxxxxxx, pravdivosti x věrohodnosti provedených xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014 sp. xx. I. XX 3093/13 xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2015 xx. xx. IV. XX 985/15), se tak x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxx předpisech nemá x je v xxxxxxx x běžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx, xx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx právním xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. (xxx xxx 28 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx utváření xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx; ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxx, xx „je vždy xxxxx posuzovat celou xxxx zaměstnance, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; soudy (xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, s xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx ztotožnil) xx xxxxx otázkou snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxx Á. xxxx žalobkyni“.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx posouzení „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“, jak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133x x. x. x., xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxx ani tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx nadřízené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx širším, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky x xxxxx management žalované, x xx je xxxxx adekvátním prostředkem xxxxxxx omluva xxxxxxxxxx x interním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx rozsahem) xx x souladu x ustálenou rozhodovací xxxxx dovolacího soudu [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2017 sp. xx. 21 Cdo 235/2017 a x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působení žalobkyně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pracovišti, xxx x rámci žalované xxxxx, xx ohlas xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesáhl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx těchto xxxxxxxxx (a xxxx xxx xxxxxxx vysoké xxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx požadované xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx omluvy x xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx periodiku) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ani xxx xxxxxxxxx formulovanou otázku xxxxxxxxxxxx omluvy, je-li xxxx xxxxxxxxxx přístupné xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx formulována xxxx xxxxxxxx xxxxx).
18. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalované xx pozici xxxxxxxxxxxxx xxxx v době xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 přímo xxxxxxxxx X. X.. Xx xxxx zadavatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkony xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx šířila xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx hodnotila žalobkyni xxxxxxxxx – vše xxx xxxxxxxx objektivních xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx Talent Matrix x Xxxxxx Managementu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxx dalšího subjektivní xxxxxxxx Á.. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, resp. x 31.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu před xxxxxxxxx jazykového xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx 5.5.2014 písemnou xxxxx, byly tytéž xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tolerovány. U xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx osobního ohodnocení x 15 % xx 10 %. Xx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx X. byla žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx. K. X. xxxxx osobní xxxxxxxxx vůči žalobkyni xxxxxxxxx do pracovněprávního xxxxxx, x ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X., X. x X., ti předanou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx záviselo (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dále xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešeny, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Projednávanou xxx xx xxxxx i x současné xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx dobu, xx xxx xxxx xxxxxxxxx podřízena X. – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2015, xx. xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 205/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákon x. 266/2006 Xx., x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx, x zrušují nebo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – dále xxx „xxx. xxxxx“, x xxxxx xxxxxx x. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2017, xx. xxxxx xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 365/2017 Xx. – xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §1x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 zák. xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zák. práce xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřímá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obtěžování, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon.
Podle xxxxxxxxxx §10 odst. 1 antidiskriminačního xxxxxx xxxxx-xx x porušení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x diskriminaci, xx ten, kdo xxx tímto jednáním xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx diskriminace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vážnost xx společnosti, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx zaměstnanci, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxx rovná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postavení (xxxxxxx) x xxxxxxx x xx xxx požadavek, xxx vnitřní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srovnatelnými zaměstnanci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016 xx. xx. 21 Cdo 2863/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 137 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, roč. 2017). Xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jednání (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) ke xxxxxxxxxxxx jednoho xxxx x více xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx (ostatními) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) jsou (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017 xx. xx. 21 Xxx 5763/2015).
24. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx, má xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx x nežádoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, Praha: Xxxxx, 2020, s. 49). Bude-li chybět xxxxxxx x diskriminačních xxxxxx, může být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx důsledků (mimo xxxx jde xxxx. x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. např. xx. 1 xxxxxxxx Xxxx xx xxx 27.11.2000 x. 2000/78/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x povolání, xxxx x to, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984 ve xxxx 14/83 xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xx týká xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx oblasti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxx. xxxxx).
25. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, jaké xxxxxx náleží xxxxxxxxx x xxxxxx, že x ní xxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovně x xxxxxxxxx vypočtených x §16 odst. 1 xxx. xxxxx.
26. Xxxxx-xx xxxxxxxx důraz xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 zák. xxxxx x xxxxxxxx-xx, xx xxxx xx xxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx a ujasnění xx jejího xxxxxx x xxxxx, k xxxxx xxxxxx x xxxx dalších postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx. (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97).
27. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx z xxxx, xx zásady xxxxxxx zacházení se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxx xxxx úzce xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxx pracovněprávních xxxxxx [xxx §1 xxxx. 1 xxxx. e) xxx. práce], xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx XX). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx (viz §7 tohoto zákoníku), xxxx tyto zásady xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx společného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2016 xx. xx. 21 Xxx 2124/2015). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shodně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx diskriminace xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §4 odst. 10 xxx. č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011). Xxxxxx společnému chápání xx odporovalo, xxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházením v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx rozdíly [pasivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, prostředky xxxxxxx xxxx. – xxxx. xxxx Tůma, X. xx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 388 x xxxx.] při xxxxxxxxx práv z xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx práv x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x antidiskriminačnímu zákonu xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x zákoníku xxxxx upravena x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x ustanoveními antidiskriminačního xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze obecnou xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení, x xx se xxxx konkrétních xxxxxxx x postupů, xxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. obecnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxx č. LIT32375CZ).
29. Xxxxxx právní prostředky xxxxxxx při porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x x xxxxxxx literatuře (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uplatnění v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx, xxx. 2009, x. 8, nebo Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Kopecký, X. x xxx. Xxxxx x státní xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2020, x. 342 – 343).
30. X xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx x způsob xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx závažností xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace (x xx je xxxxxxx x případ xxxx xxxxxxxxxx věci), xxx xx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zacházením x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx některý z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se způsob xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx), je-li xxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx (xxxxxxxxx) nic xxxxxxx.
31. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx zacházením xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx především satisfakční xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění nelze xxxxxxxxx (xxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2021 sp. xx. 25 Xxx 149/2020). Xxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo (xxx. konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x diferencovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx o snížení xxxxxxxxxxx postižené xxxxxxx xxxxx či její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx míře xxxxx xxxxx tam, xxx xx konkrétní xxxxxxx, xx xxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx osobnosti fyzické xxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx spolehlivě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pociťovala xxxx xxxxxxxx zpravidla každá xxxxxxx osoba nacházející xx xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009 xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, uveřejněný xxx x. 98 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2010, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxx. Xüxx, X. Xxxx xxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2010, x. 3). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, trvání x šíři xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx x prožívá xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úplného xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx rámci xx opírat o xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx hlediska (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2003 xx. xx. 30 Xxx 2005/2003).
33. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx obtížný. Dalším xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx širší xxxxxxx xxxx.
34. Co xx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tak tato xxxxxxxx souvisí se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §142 odst. 1 x. x. x.). Zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, že se xxxxxxxxx nebála xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxx“, směřuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x pro širší xxxxxxx osob xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx však xxxx xxx xxxx zřetel xx to, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvolila xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx bude xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x tomto xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xx, že x hlediska preventivního xxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
36. Co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx trvalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádní xxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nadále xxxxxxx x žalované, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xx způsobu, xxxxx x xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §10 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, tj. x xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, předem neomezeného xxxxxx okolností. Dovolací xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze x případě xxxx xxxxxx nepřiměřenosti (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2020 xx. xx. 25 Cdo 27/2020). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxx přímo xxxxxxxxx X.. Argument, že xxxxxxxxx „nadále xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx jiném pracovišti“, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx to xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxx zůstala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxx – xxxxx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xx 16.9.2015 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx v X. B.
38. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx jednání nadřízeného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx „naprostou xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx jednání Á. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx žalované (xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx i tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxx x výsledné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích.
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx o věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx tak, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Xx xx xxxxx 14 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x), §219 x. x. ř.].
Anotace:
Podanou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvy x xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xx xxxx 7 000 000 Xx. Žalobkyně xxxx xxxxx zdůvodnila xxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx vyhověl, xxxx xxxxxx žalované zveřejnit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 100 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx zbývající části xxxxxx zamítl. X xxxxx posuzování věci xxxxxx xxxx prvního xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pozici xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx změnil, x xx tak, xx x xxxxxxx omluvy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a dále xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 10 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx zbývající xxxxx xxxxxxxx potvrdil. X xxxx xx. uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx rovné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxx omluvy vázán xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněn xxxx xxxxx x obsah xxxxx, xxx xx xxx učinit soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx následek xxxx prokazatelnou xxxxxxxxxx x nerovným xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx újmě, intenzitě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x délce považoval xx adekvátní toliko xxxxxx 10 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2016, sp. xx. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 137/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Cdo 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2017, xx. xx. 21 Xxx 5763/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. xx. 21 Xxx 2124/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2003, xx. zn. 30 Xxx 2005/2003
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2021, xx. zn. 25 Xxx 149/2020
Xxxxxxxx XXXX xxx xxx 10.4.1984, ve xxxx 14/83, Sabine von Xxxxxx a Elisabeth Xxxxxx xxxxx Land Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx