Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx zacházením upravuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx:§16, §17 xxxxxx x. 262/2006 Xx. ve xxxxx xx 30.9.2015, §10 xxxxxx č. 198/2009 Xx. xx znění xx 31.12.2017
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 17.9.2020, sp. xx. 102 Co 12/2020; změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx xx zamítá, xxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mladé Xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 20 X 296/2018, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Xx, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Mladé Xxxxxxxxx xxx 27.9.2018 xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nejprve v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žaloby x interním xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované) xx xxxxx: „X. A. xx xxxxxxx X. X., xx chování X. Á., která, x xxxxxx od xxxxx 2014 do 30.9.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX. B. X. A., a xxxxxxx xxxx přímá xxxxxxxxx X. M., xxx jednání x xx porušovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx X. X. diskriminace xxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx bezvýznamná xxxxxxxxx, xxx jednání x X. M. xxxxxx nerespektovala její xxxxxxxxx x psychické xxxxxx, xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ignorovala x xxxxxxxx.“ Xxxx se xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 7 000 000 Xx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Svoji xxxxxx zdůvodnila xxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx obětí diskriminace x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx kritice xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx méně xxxxxx, x x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx jméno, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.12.2019, č. x. 20 X 296/2018-314 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx měsíčním xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx čísle xxxx xxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Š. X. xx omlouvá xxxxxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxx K. X., xxxxx x xxxxxx xx ledna 2014 xx 30.9.2015 xxxx vedoucí xxxxxxxx XX. B. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx E. X. xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxx xx xx X. M. xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx bezvýznamná xxxxxxxxx, podrobovala X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Š. X. x rámci xxxxx interních pravidel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx řídící xxxxxxxxxx tyto náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracovala x vyhodnotila.“ (xxxxx X). Žalované dále xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 100 000 Kč xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx ve lhůtě 14 dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX). Ve xxxxxxxxx části byla xxxxxx zamítnuta (výrok XXX) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx nákladů řízení 154 187,40 Xx x xxxxx advokáta XXXx. X. X. (xxxxx IV). Xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx ledna 2014 xx 30.9.2015 xxxxx podřízena X. X.. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pracovními xxxxxx xxxxxxxxx, uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozvojových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Talent Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx – vše bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudku. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v pohovoru xxxxxxxxx s X. xxx 28.3.2014. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx anonymního xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 a 19.3.2014, xxxx. i 31.3.2014 řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx proto xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vnitřních předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx-xx xxxxx prohřešky u xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx z 15 % xx 10 %. Ke xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ostatními xxxxxxxxx xxxxx Á. xxxx xxxxxxxxx hodnocena kladně. Xxxx prvního xxxxxx xxxx zhodnotil, xx x rámci institutů Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalované přebírali xxxxx hodnotitelé xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx X.. Soud xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxx díky své xxxxxxxxx xxxxxx cíleně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zjištěné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx X., X. x X., ti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oficiální stížnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx bylo zasaženo xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx důsledky x xxxxx management žalované. Xxxxx za přiměřenou xxxxxxxxx omluvu x xxxxxxxx periodiku xxxxxxxx. Xxxxxxx požadavku xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx výši 7 000 000 Xx xxxxx podle soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxx. zdravotní) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, opakování x xxxxxx nerovného xxxxxxx x xxxx xxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu x xxxxxx 100 000 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, x. x. 102 Xx 12/2020-353 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X xxx, xx xx xxxxxx žaloba, xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx xx xx X. X. xxxxxxxxxxxx“, dále xxx, že x xxxxx omluvy xx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ostatní zaměstnance, xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx boje xxxxx diskriminaci xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracovala x xxxxxxxxxxx“, a xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, aby v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. „sama x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx boje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx x výrok XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx xx xxxxxx. V dalším xxx – s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzen. Žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z práva xx xxxxx zacházení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, x jakého xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplnil. X odvolacím řízení xxxxxx nezpochybněn xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobkyně nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx; námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxx žalobkyni se xxxx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kritice, kterou xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x obsah xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx; xxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx uvedl xxxxxx to, co xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx přípravu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx mělo xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. V otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy. Za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyní skončilo xxxxxx jejím xxxxxxxx xx xxxx pracoviště x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neprojevila xxxxx se s xxxx náležité vypořádat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalo xx xxxxxxx dobu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu pominout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zdraví xxxx) nemá prokazatelnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (byť na xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx újmě, xxxxxxxxx xxxxxx, jejímu xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx závadný xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x celém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxxxxxxx (správně odvolacího) xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx textu xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx odchýlil xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 724/2018. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 23 Cdo 1241/2011 x xx. zn. 22 Xxx 4646/2008) x Xxxxxxxxx soudu (xxxxx xx. xx. XX. ÚS 216/16). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx. Xx xx xx, že soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x jakousi xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx obtížnost xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxx žalobkyni, xxx x xxx xxxxx skupinu xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xxx reflexe dlouhotrvající xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Příliš xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx redukcí xxxxxx x zadostiučinění x xxxxxxxx a x nákladech xxxxxx, xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx pověst. Žalobkyně xxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
5. Žalovaná podala xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xx xx výroku X v části, x níž xxx x xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x x xxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 10 000 Xx. Za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xx strany xxxxxxxx xxxxx x nerovnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxx xx xxx 5.5.2014, xx kterém xxxx xxxxxxxxx vytýkáno nedodržení xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pracovní doby, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 15 % xx 10 % x xxxxxxxxx xx 1.7.2014 x v xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx osobám. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxxx vždy celou xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konají xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxx výše mzdy xxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxx xxxxxxx výtky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x je v xxxxxxx s běžnou xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxx, xx k xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx a prokázáno. Xxxxx žalované xx xxxxx x xxxxxx xxxxx neřešené x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na jejích xxxxxxx xxxxxxxxx omluva x xxxxxxxxx žalované, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X. xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx případná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx osob, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnanci a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx posouzení ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v tom, xx nároky z xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxxx xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §265 x následujícími xxxxxxxx xxxxx upravujícími xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxx vady rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Zjevnou xxxxxxxxxxxx má xxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxx §133x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalovaná navrhla xxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx byla žaloba xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx ně xxxxxx x přistoupení x Xxxxxxxx kodexu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx oporu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zároveň xxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx rovněž zasažena. Xxxxxx §17 xxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody.
7. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx skutkových závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nespočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxx. Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měnícímu výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 10 000 Xx, x proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí žaloby – xxxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vyhověno, popřípadě xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx újma na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí – xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 25.2.1999 xx. xx. 21 Xxx 2023/98, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011 xx. xx. 21 Xxx 4690/2009). Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhověno, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx není přípustné xxxxx ustanovení §237 x. s. ř. xxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xx účelem přesnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nepřípustnou xxxxx v xxxxxx x smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní) xx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2012 xx. zn. 23 Xxx 4669/2010 x x něm vyjádřený xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx hlediska) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhal; xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahájit x xxx návrhu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobkyně nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxx), xxx xx ani svým xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx odkazuje v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018 xx. xx. 33 Xxx 724/2018), neboť xxxxx x problematiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx stupně. Nejde xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání nemohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skutkových xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel (xxxxxx-xx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osobního ohodnocení, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – byť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako závěry „xxxxxx“, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu); xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v procesním xxxxxx účinném xx 1.1.2013 nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2014 xx. xx. 29 Cdo 2125/2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014 sp. zn. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxx xxxx závěry odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx libovůle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. s. x. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014 xx. xx. X. XX 3093/13 nebo usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015 xx. xx. IV. XX 985/15), xx xxx x posuzovaném případě xxxxxxx.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xx x xxxxxxx x běžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx udělením xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ze skutečností xxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx a Á. (xxx bod 28 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxxx jako skutečností xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o skutkovém xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., xxx xxxx vysvětleno xxxx, vyhrazen výlučně xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx „je xxxx xxxxx xxxxxxxxx celou xxxx zaměstnance, xxxxxxx xxx izolovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx mzdy“ xxxxxxx xxxxx hodnocení, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá; soudy (xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx ztotožnil) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jedním z „xxxxxxx antipatie Á. xxxx xxxxxxxxx“.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx břemena xx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a x. x. ř., xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x zjištěný xxxxxxxx stav, nikoliv x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxx xxx tato xxxxxxx žalované není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx omluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (který xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxxxxxx žalobkyni xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx je xxxxx adekvátním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx periodiku xxxxxxxx, xxx již xx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2017 xx. xx. 21 Cdo 235/2017 x x xxx xxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesáhl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx omluvy x xxxxxxxx žalované (x xxxxxxxx univerzitním periodiku) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakce]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx omluvy, xx-xx xxxx periodikum xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetu; xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (xxxxxx ani formulována xxxx odvolací důvod).
18. X hlediska skutkového xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx personalistky xxxx x době xx ledna 2014 xx 30.9.2015 přímo xxxxxxxxx X. X.. Xx jako zadavatelka xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx stanovisko šířila xxxx jí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx – vše xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx Á.. Jestliže xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, xxxx. x 31.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx proto xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tolerovány. X xxxxxxxxx došlo ke xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x 15 % xx 10 %. Xx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxx x kolegů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „vedoucími“ kromě X. byla žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X., X. a X., ti předanou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx záviselo (xxxx xxxx) na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx úpravou xx řídí právní xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešeny, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba i x současné xxxx xxxxxxxxx – s xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx podřízena Á. – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném do 30.9.2015, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 205/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx zákon x. 266/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxx – xxxx xxx „zák. práce“, x podle xxxxxx x. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx x o právních xxxxxxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném do 31.12.2017, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 365/2017 Xx. – xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx smysl a xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovat rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx x plnění xxxxxxxx hodnoty, x xxxxxxxx přípravu x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx. práce xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pojmy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obtěžování, xxxxxxxxxxxxxx, pokyn x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx před diskriminací x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon.
Podle xxxxxxxxxx §10 odst. 1 antidiskriminačního zákona xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxx zacházení xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x soudu zejména xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu x xxx xx xxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 antidiskriminačního xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důstojnost xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona výši xxxxxxx podle odstavce 2 xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé újmy x x xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem zacházet x xxxxxxxxx zaměstnanci, x xx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (situaci) x vyplývá x xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovaly ani xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2016 xx. xx. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxx pod x. 137 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2017). Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakterizována xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x více xxxxxxxxxxx xx srovnání s xxxxxx (ostatními) xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (xxxxxxx stanovené) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.2017 sp. xx. 21 Cdo 5763/2015).
24. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx (xxxxxxx) nerovného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx termínem; xxxxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z diskriminačních xxxxxx, xxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 49). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nastíněné xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx důsledků (xxxx xxxx xxx xxxx. x xx, že xxxxxxxxx připomínaná xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pouze diskriminací xx základě některého x diskriminačních důvodů – xxxx. xxxx. xx. 1 xxxxxxxx Xxxx xx xxx 27.11.2000 č. 2000/78/ES, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zacházení x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx o xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984 xx xxxx 14/83 citovaný x dovolání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x muži x xxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx oblasti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. práce).
25. Xx xxxxxxx, kdy z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxx x důvodu, xx x xx bylo xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vypočtených x §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
26. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx x xxxxxxxx-xx, xx xxxx xx xxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx, x xxxxx slouží x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione legis xxx. (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1997 sp. xx. Pl. ÚS 33/97).
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxx vyjít z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxx pracovněprávních xxxxxx [xxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx], společná xx rovněž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx XX). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxx §7 xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společně, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxx vycházela x xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2016 xx. zn. 21 Xxx 2124/2015). Obdobně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shodně xxx případy porušování xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxx xx zaměstnání v xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §4 xxxx. 10 zák. x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011). Xxxxxx xxxxxxxxxx chápání xx xxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecné úpravy x xxxxxxxxx zákoníku; xxxxxxxxx by pak xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatnění nároku, xxxxx x uplatnění xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. – xxxx. xxxx Tůma, X. xx Xxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 388 x xxxx.] xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, nebo práv x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X hlediska xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx důvodové zprávy x antidiskriminačnímu xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx x zákoníku xxxxx upravena s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx antidiskriminačního xxxxxx; xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodržovat xxxxxx xxxxxxx zacházení, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx systému XXXX xxx x. XXX32375XX).
29. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uplatnění x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx, roč. 2009, x. 8, xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Kopecký, X. x kol. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2020, x. 342 – 343).
30. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx závažností xxx xxxx xxxxx podobné. Xxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x to xx xxxxxxx x případ xxxx posuzované xxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx děje x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že důvodem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx zášť), xx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxx x dopadech xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx.
31. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxx preventivního významu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxx (byť xxxx x xxxx nebude xxxxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx – viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2021 xx. xx. 25 Cdo 149/2020). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. konkrétní uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x osobě xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxx. diferencované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria). Uplatnění xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znamená, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx míře xxxxx xxxxx xxx, xxx za konkrétní xxxxxxx, xx xxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx osobnosti fyzické xxxxx xxxxx, jakož x s xxxxxxxxxxxx x dotčené xxxxxxx xxxxx, xxx spolehlivě xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x intenzitě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího xx xxxxxxx xxxx důstojnosti xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba nacházející xx na místě x x postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.10.2009 xx. zn. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2010, xxxxx xxxxxx xxx vztáhnout x na xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – srov. např. Xüxx, X. Xxxx xxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxx, roč. 2010, x. 3). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx značné xxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx závažnou. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úplného xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2003 xx. zn. 30 Xxx 2005/2003).
33. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxx x „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx podstoupit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxxxxx. Dalším xxxxxxxxx by podle xxxxxxxxx měla být xxxxxxxxx rozhodnutí nejen xxx xxxxxxxxx, xxx x pro xxxxx xxxxxxx xxxx.
34. Xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založen x xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxx, xx xx nahrazují xxxxxxx potřebné k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (xxxx. §142 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
35. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx spojené x xxxxxxx, xx významné x pro „ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob“, směřuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřeného zadostiučinění. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx x preventivní xxxxxx, a to x pro širší xxxxxxx xxxx než xxx xxxxxxxx žalobkyni. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx však musí xxx xxxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx taková xxxxxx bude xxx xxxxx x celém xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované, x x tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zadostiučinění bezpochyby xxxxxx preventivní xxxxxx. Xxxx-xx žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxx mít xx to, xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
36. Xx se xxxxxxx kritérií xxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx trvalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx šikany xx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §10 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, jaká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x případě její xxxxxx nepřiměřenosti (obdobně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2020 sp. zn. 25 Xxx 27/2020). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx přímo xxxxxxxxx X.. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „nadále xxxxxxx x žalované, xxx xx jiném pracovišti“, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx začala pracovat xx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx 16.9.2015 x xxxxxxxx pozici xxxxx xxxxxxxx s místem xxxxxx xxxxx v X. X.
38. Dané xxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx (v xxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx), xx vliv xxxxxxxxx xxxxxxx nadřízeného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „naprostou xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx úvahy x xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni 90 000 Xx ve xxxxx 14 dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx, potvrzuje [§243x odst. 1 xxxx. b), §219 x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvy x xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 7 000 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx diskriminace v xxxxxx „bossingu“ xx xxxxxx své nadřízené.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx x zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pozici xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dále xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx ve xxxx 10 000 Xx, xxxxxxx zbytku xxxxxx xxxxxx zamítl a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potvrdil. X xxxx xx. xxxxx, xx právní prostředky xxxxxxx x xxxxx xx rovné xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx je x xxxxxxxx omluvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxx učinit xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx následek xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nerovným xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx újmě, xxxxxxxxx xxxxxx, jejímu způsobu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xx řídí právní xxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 137/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.10.2009, sp. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.1.2017, sp. xx. 21 Xxx 5763/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2016, sp. xx. 21 Xxx 2124/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2021, sp. xx. 25 Cdo 149/2020
Rozsudek XXXX xxx dne 10.4.1984, xx xxxx 14/83, Xxxxxx xxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Land Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx