Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx zacházením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu:§16, §17 xxxxxx č. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.9.2015, §10 xxxxxx č. 198/2009 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2017
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2020, sp. xx. 102 Xx 12/2020; xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx xx xxxxxx, xxx, xx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 20 X 296/2018, ve xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Xx, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxx 27.9.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované) ve xxxxx: „X. X. xx xxxxxxx E. X., xx xxxxxxx X. X., xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx 2014 do 30.9.2015, jako vedoucí xxxxxxxx XX. X. X. X., x xxxxxxx jako přímá xxxxxxxxx X. X., xxx jednání x xx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx X. X. diskriminace xxx, xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala X. X. sebemenší bezvýznamná xxxxxxxxx, xxx jednání x X. X. xxxxxx nerespektovala xxxx xxxxxxxxx i psychické xxxxxx, xxxxxxxxxxx E. X. nepřiměřeným xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zacházení a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., která xxxx x xxxxx xxxxx interních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.“ Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 000 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Svoji xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx vystavena xxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podobě bossingu, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x postihování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozena xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pověst x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx syna.
2. Xxxxxxx xxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, x. x. 20 X 296/2018-314 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interním xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx čísle xxxx vydání xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: „Š. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx K. X., xxxxx x xxxxxx od xxxxx 2014 do 30.9.2015 xxxx vedoucí xxxxxxxx XX. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A. x xxxxxxx xxxx přímá xxxxxxxxx E. X. xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx X. X. diskriminace xxx, xx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx bezvýznamná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. nepřiměřeným xxxxxxx x kritice, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ (xxxxx X). Žalované xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx lhůtě 14 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 154 187,40 Xx x xxxxx advokáta XXXx. X. X. (xxxxx XX). Své xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx X. X.. Xx jako xxxxxxxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pracovními xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx rozvojových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Talent Xxxxxx, Talent Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxx xxxxxxxx objektivních xxxxxxxx, xxxx. na základě xxxxxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivý úkon xxxxxxx znaky xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx v pohovoru xxxxxxxxx x X. xxx 28.3.2014. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx označil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učiněnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx anonymního xxxxxxx, xxx objektivních xxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, xxxx. x 31.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kurzu, x xxxxxxx xxxxx xxx 5.5.2014 písemnou xxxxx, „nesporoval“ xxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „diskriminační“, xxxx-xx xxxxx prohřešky u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx projev bossingu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 15 % xx 10 %. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kolegů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vedoucími xxxxx Á. xxxx xxxxxxxxx hodnocena xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx institutů Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotitelé bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx osobní xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxx díky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx x xx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx X., X. x X., ti xxxx předanou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xx osobnostních práv xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 7 000 000 Kč xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx připisovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. zdravotní) xxxxxxx na vrub xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx, xxxxxxxxx, opakování x trvání nerovného xxxxxxx a xxxx xxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx náhradu x xxxxxx 100 000 Xx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, x. x. 102 Xx 12/2020-353 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx, že xx zamítá xxxxxx, xxx x textu xxxxxx byla xxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx xx xx E. X. xxxxxxxxxxxx“, dále xxx, xx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx slova „x xxxxxxx, xxxxxx šířila xxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxxxx Š. A. x rámci svých xxxxxxxxx pravidel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pracovníky xxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, a tak, xx se xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx společnost X. X. „sama x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skrze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx x xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx se xxxxxx. X dalším xxx – x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Žalované xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx antidiskriminační zákon, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx zaměstnance na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z jakého xxxxxx (pohnutky) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesplnil. X odvolacím řízení xxxxxx nezpochybněn xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx žalobkyně nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví; xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx §133x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení, neboť x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala xxxxxxxxx sebemenší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sankcím x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx oprávněn xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytkl, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxxx nepožadovala, x xxxxxx pozměnil xxxxx části xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. bossingu, xxxxxxx pokud xxx x její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx přípravu x příležitost dosáhnout xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx újmy. Za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odchodem xx xxxx pracoviště x že xxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zdraví xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádní xxxxx xxxxxxx zaměstnanci žalované x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxx na xxxxx pracovišti). Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx újmě, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx způsobu, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx počátek xxxxxxxxx lhůty je xxxxx vázat x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx, xxxx kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnankyní X. X.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x celém jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxxxxxxx (xxxxxxx odvolacího) xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx nesouladu“ s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx soud xxxxxx x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx textu xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxx xxxxxxxxx; tím xx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 724/2018. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnostech, provedl-li xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Odchýlil xx xxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 23 Cdo 1241/2011 x xx. xx. 22 Cdo 4646/2008) x Ústavního soudu (xxxxx xx. xx. XX. ÚS 216/16). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx. Má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx i xxxxxxx xxxxxxx žalobce, aby xx xxxxx podstoupit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx obtížnost xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx skupinu osob. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zúžil xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázaných xxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xxx reflexe dlouhotrvající xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupem k xxxxxx navrženého xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxx výraznou redukcí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a práva xx lidskou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx potvrzuje xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx do výroku X x xxxxx, x xxx byl x xxxxxx – x výjimkou xxxxxx x zamítnutí žaloby – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx. Xx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx žalované xxxxx k nerovnému xxxxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxx xx xxx 5.5.2014, xx kterém bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně z 15 % xx 10 % x xxxxxxxxx od 1.7.2014 x x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x možnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx za xx, xx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalované nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zaměstnance, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivou xxxxxx mzdy. Soudy xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na jejích xxxxxxx xxxxxxxxx omluva x periodiku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale také xxxxxx osobám spolupracujícím xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Počet xxxx, xxxxx byly seznámeny x xxxxxxx X. xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx známa xxxxxxxx xxxxxxxx provedená vůči xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx. Adresáty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Chybné xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxx x tom, xx xxxxxx x xxxxxxxxx zacházení byly xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxxx práce xx týká xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx xx následky xxxx xxxxxx ustanovením §265 x xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx má trpět x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx omluvy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované tak, xxx xxx ně xxxxxx x xxxxxxxxxxx x Etickému kodexu xxxxxx xxx prázdným xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §17 zákoníku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx je striktně xxxxxxxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu škody.
7. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx xxxxxxxx xxxx se neodchýlil xx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx opravil xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, případně jeho xxxxxxxxx jako nedůvodného.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací [§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“)] po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxx bylo žalované xxxxxxx zaplatit žalobkyni 10 000 Xx, x proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx se rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně „x xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx – xxxxxxxxx“. Z xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx – tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.1999 xx. xx. 21 Xxx 2023/98, xxxxxxxxxx xxx x. 39 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.4.2011 sp. xx. 21 Xxx 4690/2009). Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.].
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxx řešení otázky, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl x xxxxxx to, xx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, x že další xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiných slov xx účelem přesnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale nepřípustnou xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx [xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2012 xx. zn. 23 Xxx 4669/2010 x x něm vyjádřený xxxxx, že xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci (z xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx se X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.2018 xx. zn. 33 Xxx 724/2018), neboť xxxxx x problematiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž prostřednictvím xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx, xx xx vztahu x upozornění na xxxxxxx výpovědi, xx xxxxxxx osobního ohodnocení, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx citlivých informací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x soustavnosti xxxxxxx X. jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“, je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v procesním xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěného x řízení před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolací přezkum xx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2014 xx. xx. 29 Cdo 2125/2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2014 sp. zn. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) úsudek x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X výjimečný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a svobod xx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014 xx. xx. X. ÚS 3093/13 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015 xx. xx. XX. ÚS 985/15), xx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Namítá-li žalovaná, xx „xxxxx x xxxxxxxx předpisech xxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx, že k xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x Á. (xxx bod 28 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx jako skutečností xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx výlučně xxxxxxx právním; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tudíž žalovaná x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxx xxx výtka žalované, xx „xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mzdy“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; soudy (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení zabývaly xxxx xxxxxx z „xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx“.
16. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx břemena xx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a x. x. x., xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
17. Dovolání xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nadřízené nedůvodně xxxxxxxxxxxxxx žalobkyni xxx x nejužším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx širším, a x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx důsledky i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x interním periodiku xxxxxxxx, xxx xxx xx x médiu x xxxxxxxxxxxxxxxx rozsahem) xx v xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2017 xx. xx. 21 Xxx 235/2017 x x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxx xxxxx na jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ohlas xxxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, x xx za těchto xxxxxxxxx (x xxxx xxx poměrně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx požadované xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx přístupné xxxx třetím osobám xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xx-xx široké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na internetu; xx xxxxxx xxxx xxxxxx totiž rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxx xxx formulována xxxx odvolací xxxxx).
18. X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak vyplývá x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. – xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxx zaměstnankyně žalované xx xxxxxx personalistky xxxx x xxxx xx ledna 2014 xx 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx X. X.. Xx xxxx zadavatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkony žalobkyně, xxxxxxx stanovisko šířila xxxx xx nadřízené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxx zjevných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. na xxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx Talent Matrix x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.. Jestliže xx xxxxxxxxx ve xxxxx 24.2.2014 a 19.3.2014, xxxx. x 31.3.2014 řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 15 % xx 10 %. Xx snížení nedošlo x xxxxxxx xxxxxx x kolegů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „vedoucími“ xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K. X. xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X., S. x X., ti xxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázky dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešeny, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněné xxxx.
21. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – s xxxxxxx xx xxxx, xx kdy byla xxxxxxxxx podřízena X. – podle zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2015, tj. xxxxx xxxx, kdy nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 205/2015 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 266/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxx xxx „xxx. xxxxx“, x podle zákona x. 198/2009 Sb., x rovném xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2017, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 365/2017 Sb. – xxxx jen „antidiskriminační xxxxx“.
22. Xxxxx ustanovení §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx jiné) rovné xxxxxxxxx xx zaměstnanci x zákaz jejich xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx a o xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx přípravu x x příležitost dosáhnout xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxx. xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pojmy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zacházení přípustné, xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx právní prostředky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx-xx x porušení xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x diskriminaci, xx ten, kdo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x soudu xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx byly odstraněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 antidiskriminačního xxxxxx pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx, xx byla x důsledku xxxxxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxx dobrá xxxxxx xxxx důstojnost osoby xxxx její xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, má xxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 určí xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva došlo.
23. Xxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci, x xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx nacházejícím xx xx stejném xx xxxxxxxxxxxx postavení (xxxxxxx) x xxxxxxx z xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpisy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance před xxxxxxxxx srovnatelnými xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2016 xx. zn. 21 Cdo 2863/2015, xxxxxxxxxx pod č. 137 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2017). Xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx nebo omisivní xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přímo nebo xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx zdánlivě xxxxxxxxxxx úkonů) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx (motivem) jsou (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017 xx. xx. 21 Cdo 5763/2015).
24. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx v ustanovení §16 odst. 1 xxx. xxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být pohnutkou (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x diskriminačních xxxxxx. Xxxxx „bossing“ xxxx zákonným xxxxxxxx; xxxxx-xx x nežádoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z diskriminačních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Šimečková, X. Xxxxx diskriminace x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 49). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nastíněné xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xxx má xxxx důsledků (mimo xxxx jde xxxx. x xx, že xxxxxxxxx připomínaná směrnice Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxx. xx. 1 xxxxxxxx Xxxx xx xxx 27.11.2000 č. 2000/78/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zacházení x xxxxxxxxxx x povolání, xxxx x xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 10.4.1984 xx xxxx 14/83 citovaný x dovolání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, jež xxxx postižena xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxx. práce).
25. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni x důvodu, xx x xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx vypočtených x §16 xxxx. 1 xxx. práce.
26. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx x xxxxxxxx-xx, xx xxxx se týká xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx normě. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx, k xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1997 sp. xx. Xx. XX 33/97).
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx diskriminace xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx společně xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů [xxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx], xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoníku xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx XX). Takové xxxxxx je ostatně xxx pracovní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxx §7 tohoto xxxxxxxx), xxxx tyto zásady xxxxxxxx společně, xxxxxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.3.2016 xx. zn. 21 Xxx 2124/2015). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upraveny xxxxxx xxx případy xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx z rovného xxxxxxxxx xxxx diskriminace xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §4 xxxx. 10 xxx. č. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011). Xxxxxx xxxxxxxxxx chápání xx xxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxxx, postižený xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxx obecné xxxxxx x občanském zákoníku; xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, prostředky ochrany xxxx. – srov. xxxx Xxxx, X. xx Lavický, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 388 x násl.] xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx práv x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx zacházení se xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx upravena x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x co se xxxx xxxxxxxxxxx definic x postupů, xxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy x antidiskriminačnímu xxxxxx, xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxx systému ASPI xxx x. XXX32375XX).
29. Xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx při porušování xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Právní xxxxx, xxx. 2009, x. 8, nebo Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Kopecký, M. x kol. Zákon x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2020, x. 342 – 343).
30. X xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx velmi podobné. Xxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace (x xx xx xxxxxxx x případ xxxx posuzované xxxx), xxx se zaměstnanec xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zacházením s xxxxxxxx, že xx xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pohnutky (např. xxxxxx zášť), xx-xx xxxxxx, že na xxxxxx x dopadech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (zpravidla) nic xxxxxxx.
31. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nerovným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, i když xxxxx xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx nebude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2021 sp. xx. 25 Cdo 149/2020). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx, xx které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx kritéria), xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx kritéria). Uplatnění xxxxxxxxxxx a diferencovaného xxxxxxxxxxxx hodnocení znamená, xx x snížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx xx společnosti xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tam, xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx osobnosti fyzické xxxxx xxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x dotčené xxxxxxx xxxxx, xxx spolehlivě xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx důstojnosti xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x x postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.10.2009 xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2010, jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – srov. xxxx. Xüxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2010, x. 3). O xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx značné míře xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxx, opakování, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx závažnou. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x tomto xxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2003 xx. xx. 30 Xxx 2005/2003).
33. Xxxxxxxxx xxxxxx, že kritériem xx xxxx xxx x „odměna“ pro xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx sporu, který xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx by podle xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x pro širší xxxxxxx xxxx.
34. Xx xx nákladů xxxxxx x xxxx obtížnosti xxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxx úspěchu xx xxxx s tím, xx xx nahrazují xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
35. Argument, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xx, že xx xxxxxxxxx nebála xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx spojené x xxxxxxx, je významné x xxx „ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx“, směřuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřeného zadostiučinění. Xxx již xxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x pro širší xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx však musí xxx brán xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x interním xxxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bude xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zázemí xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxx xxxxxxxxxxx význam. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
36. Xx se xxxxxxx kritérií týče, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalované, byť xx jiném xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx šikany xx do způsobu, xxxxx x xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §10 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak přenechává xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxx pak může xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx výše peněžité xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2020 sp. xx. 25 Xxx 27/2020). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vzhledem xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx logický xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx přímo podřízena X.. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx pracuje x xxxxxxxx, xxx xx jiném pracovišti“, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx začala xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx 16.9.2015 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práce v X. B.
38. Dané xxxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx (v němž xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx vliv xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Á. xxxxxxxxx pro žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxx x výsledné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx je xxxxx o věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni 90 000 Xx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x), §219 x. x. ř.].
Anotace:
Podanou xxxxxxx se xxxxxxxxx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 7 000 000 Xx. Xxxxxxxxx svůj xxxxx zdůvodnila xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx žalované stala xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx nadřízené.
Soud xxxxxxx stupně žalobě xxxxxxxx vyhověl, xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx posuzování xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx díky xxx xxxxxxxxx pozici xxxxxx promítala xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, opakování x xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx x xxxxxxx omluvy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx ve xxxx 10 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx částky xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potvrdil. X xxxx xx. uvedl, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxx návrhem a xxxx oprávněn xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx to xxx učinit xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nerovným xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx újmě, intenzitě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x délce považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podaly žalobkyně x žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx zacházení, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx rozhodné okolnosti xxx posuzování přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 137/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.10.2009, sp. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2017, sp. xx. 21 Cdo 5763/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2016, xx. xx. 21 Xxx 2124/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2021, sp. zn. 25 Xxx 149/2020
Rozsudek XXXX xxx xxx 10.4.1984, xx xxxx 14/83, Xxxxxx xxx Xxxxxx x Elisabeth Xxxxxx xxxxx Land Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx