Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx dozoru xxxxxxxxxx xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2017, sp. xx. XX. XX 1378/16, x. 188/2017 Xx. ÚS), xx xxxxxxxxxxx, xxxxx úlohu xxxxxxx xxxxxx plní, xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x platech xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx hoc, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dozoru xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 869/2006 Xx. XXX, x. 1514/2008 Xx. XXX, x. 3155/2015 Xx. XXX, č. 4044/2020 Xx. XXX x x. 4346/2022 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 57/2003 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS 367/03), x. 188/2017 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1378/16), x. 259/2013 Xx. x x. 54/2020 Xx., stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 297/2014 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2007, Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx (XXXXX) proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 11002/05) x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 8.11.2016, Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (stížnost x. 18030/11).
Xxx: XX XXX xxxxxxx biomedicínského inženýrství XXXX x Xxxxx (XXXX XXXX v Xxxxx) xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx účasti Xxxxxxx vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
X této xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, čj. 51 X 26/2019-100, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Praze (dále xxx „XXXX“) x xxxxxx Xxxxxxx biomedicínského xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX ČVUT“) x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, ČVUT, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tajemníkovi FBMI XXXX xx xxx 2015. Předmětem sporu xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx x xxx. platovém xxxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. XX. XX 1378/16, č. 188/2017 Xx. ÚS, x zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX xx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, provedené zákonem x. 111/2019 Sb. X xxxxxx xxxxxx xxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx 2015 xxxxxxx Vysokoškolský xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx organizací. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxx právní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“ (xx. 10 odst. 1 stanov Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svazu).
V xxxxxx 2016 xx žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxx xxxx předseda, který xxx x té xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX ČVUT, xxxxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXX s žádostí x poskytnutí informací. Xxxxxx, xx má xx svých xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
1. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přírodovědných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx 2016, x to (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx sumě takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, minimální x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx;
2. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx fakulty xx xxx 2015.
O xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx XXXX ČVUT xxxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odmítl. Rektor XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2016 zamítl x xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2018, xx. 45 X 96/2016-95. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bodu 2) žádosti xxxxxxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxx s xxx, že xx xxx provedeno poměřování (xxxx proporcionality) xxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx x právem xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XXXX na xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx nálezu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxx informace xx xxxxxxx x diskusi x věcech xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úkoly či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx; x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2021, čj. 5 Xx 12/2019-55. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně mzdových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx děkanovi x xxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) x x) výše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xx proto týkalo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXX za xxx 2015 xxxxx xxxx 2) žádosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2019 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX rozhodnutím xx xxx 10.4.2019 xxxxxx a rozhodnutí xxxxxx potvrdil.
Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX, aby xxxxxxxxx poskytlo požadované xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vrcholu xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx plnili xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjadřoval x xxxxxxxxxx xx XXXX XXXX v xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektem. Xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx jako odborová xxxxxxxxxx či xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ČVUT jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx subjekty. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxx zrušení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ČVUT, xxxxx xxx ochrana obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xx xxxxx x xxxxx týkající xx xxxx zaměstnanců. Xxxxxxx, x kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle krajského xxxxx byla žádost x xxxxxxxxx podána xxxxx x xxxxxx xx xxx XXXX xxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxxx zatížit.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx nelze poskytnout xxxxxxxxx x platech xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XXXX x xxxx 2015, x xx jednak xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx žalobkyně, jednak xxx xxxxxxxxx kritérií, xxxxx pro poskytování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxx založení a xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž x XXXX XXXX ani x xxxxxxxxxxx reálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxx sdružování. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx nemohla xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx zaměstnance xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxx žalobkyně) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tito xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jejich pracovních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezkoumal xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx krajský soud xxxxxxxxx odkázal stěžovatele xx možnost iniciovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx stěžovatele slouží xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx práva stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Tato xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vyvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnance XXXX XXXX, porušovat xxxxxx xxxxxxxxx zájmy, xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyprovokovat xxxxxxxxx zášť. Xxxxxxx xxxx chybně xxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxx xx podávání xxxxxxx xx snaze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platech x xxxxxx xxx nálezu xx. zn. IV. XX 1378/16, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx účelem xxxxxxxx informace xxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx x)] a xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx týkaly xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx b)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšel xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2014, čj. 8 As 55/2012-62, x. 3155/2015 Sb. XXX, x existenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tento xxxxx xxx překonán právě xxxxxxx xx. xx. XX. XX 1378/16. Xxxxx rozšířený senát x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neposkytnout xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x odměňování zaměstnanců x akademické xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx pracovních xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soutěžního xxxxxxxxx – vysoká xxxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx byla učiněna xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xx zveřejnění xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, aby žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podezření tyto xxxxxxx informace xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mohla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa [xxxxxxxxx x)]. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace patřilo xxxxxxx se x xxxxxxxxxx zaměstnanců (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx na xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx organizace, xxxxx x konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx §287 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx platu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Klíčovou xxx xxxxxxxxx role společenského xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx usuzovat xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlídacího xxx, x FMBI XXXX xxx x stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působícím xx XXXX XXXX, xxx xx stali xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxxxx x arogantním způsobem“. Xxxxxxxxx není schopna xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §286 xxxx. 4 zákoníku xxxxx oznámit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx splňovat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx „schovává xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zneužívá její xxxxxx formu x xxxxxxxxx“ x cílem xxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXX. Xxxxx xxx nebyl xxx xxxxxxxxxxx ve veřejném xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx pokládat za xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx společenského xxxxxxxxx xxx. Od xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx nadto distancoval x xxxxx xxxxx xxxx této organizace.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odměňování, a xx xx tedy xxxxxx xxxxx legitimní, xxxx xxxxx ve xxxxx. Za xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx společenského xxxxxxxxx psa xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx), je xxxxxx, xx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxx, xx stěžovatel pouze xxxxxxxx argumentaci, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxx. Jde-li o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx působení jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx relevantní. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nechtěl xxxxxx, xx podepsal závaznou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hlídacího xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xx FBMI XXXX. Navíc x xxxx 2018 xxxxx xxxxxx xxx informace x nehospodárném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zájem na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nich. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétních xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádala x xxxxx sociálního xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neposkytuje příliš xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxx, zvolila xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím.
Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxx XXXX ČVUT xxxxxxxxxxxxxx způsobem a xxxxxxxxxx jim stát xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx fakticky u XXXX XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx členů, x xxxx xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx x zaměstnavatele xxx §286 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx a jednat x xxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx mediační dohodu, xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx odměňování na xxxx fakultě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x FBMI XXXX x xxxxxx pro xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článků xxxx důkazů xx xxxxx diskutabilní.
Žalobkyně v xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxx xx. 5 Xx 12/2019-57 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se veřejného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx existovaly x xxxx dostupné. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o věcech xxxxxxxxx zájmu a xxx žadatel plní xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx podmínky xxxx xxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svazů, xxxxx xxxxxxxxx zastupovala x xxxxxxxxxx xxxxxx x nyní xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[25] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tajemníkovi XXXX XXXX xx xxx 2015. X této xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poté, xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx ČVUT x xxxxxx FBMI ČVUT xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 5 Xx 12/2019. Xxxxxx XXXX xxx xxxxxxx, aby x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx soukromí xxxxxx x tajemníka XXXX XXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 1378/16.
XXX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX XXXX x xxxxx proporcionality x xxxxxxxx kritérií, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 1378/16. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx zkoumat, xxx:
„x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přispět x xxxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxx,
x) informace xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxx x xxxxxxxxx plní xxxxx či poslání xxxxxx veřejnosti xx xxxx xxx. ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa‘,
d) xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx.“
[27] Xxxxxxx xxxx xx blíže xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx být jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxxx, tento xxxx ponechal na xxxxxxxxx soudech (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2020, xx. 2 Xx 88/2019-29, x. 4044/2020 Xx. XXX, xxx 24).
[28] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“) x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), v xxx se čtyři xxxxxxx (xxxx. téměř xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z této xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx jeho xxxx 84 xx 94 x xxxx xxxx 123 xx 125, x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 8.11.2016, Xxxxxx Xxxxxxxx Bizottság xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18030/11, body 157 xx 170). Xxxxx ovšem xxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx odlišnou funkci. Xx xxxxxx od xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“) totiž xx. 10 Xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx výkladem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx slouží xxxx prahová xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx případě x Úmluvy vůbec xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx (viz bod 157 xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k zásahu xx xxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx stanoven xxxxxxx, sledoval legitimní xxx x xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (body 181 xx 200, xxxxxx). Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx prahová xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 94).
[29] Xxxxxx tomu x xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxx kritérií, neboť xxxxx xx informace xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx je dovozovat xxxxxxxx. Namísto xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sloužit k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxx funkce xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (čl. 53 Xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, „x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx [xx nutné] xxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx XX xx xxx 23.7.2013, xx. xx. Xx. XX 13/12, x. 259/2013 Sb., xxx 26; xxx obdobně xxxx. xxxxxxxxxx pléna xx xxx 25.11.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 39/14, x. 297/2014 Sb., xxx 8, nebo xxxxx ze xxx 4.2.2020, xx. xx. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Xx., xxx 65).
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x kritéria x), xx. xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx. Obě kritéria xx xxxxx vztahují x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týká xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx o věcech xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx rozsudek XXX xx. 2 Xx 88/2019-34, xxx 25). Xxxxx řečeno, xxxx-xx xxxxxxx kritérium x), xxxxxx být xxxxxxx ani xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx k xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxx xxxx 25 až 28) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx b) (xxxxxxxx XXX xx xxx 14.4.2022, xx. 10 Xx 542/2021-99, x. 4346/2022 Xx. XXX, xxx 40 x násl.), xxxxxx xxxxx xxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.1.X Informace xx xxxx veřejného xxxxx – kritérium b)
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx krajskému xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx FBMI ČVUT xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x kritérium x) xx tedy xxxxxxxx. X xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, proč x xxxx xxx xxxxx důvod.
[33] Informace x platu xx xxxx hrazené z xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, aby nakládání x veřejnými xxxxxxxxxx xxxx transparentní x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx vyložil v xxxxxxxx xx. 2 Xx 88/2019-29, xxxxxxxxx x xxxx 28, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx příjemců veřejných xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osoby, x xxxxx xxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměrech „xxxxx“ xxxxxx osoby bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx obecního xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) je nezbytné, xxx žadatel x xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx existovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx žádosti. Xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx“ existence xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxx postupně xxxxx xx zvyšujícím xx postavením dotčených xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx čím větší xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx přirozenější xx xxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodňování xxxxxxx zájem xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nevychází x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx mzdě xx xxxx xx xxxxxxxx zájmu, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[34] Ani x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx či xxxx xx ve veřejném xxxxx. Xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx fakulty. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx jako součásti xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§28 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x x změně x xxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx)]. X pracovněprávních xxxxxxxx dokonce xxxxx xx xxxxxxxx vysokou xxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx připodobnit pozici xxxxx úřední xxxxx, xxxxxx děkan i xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podřízený) xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém předchozím xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xx, xx x případě děkana x tajemníka xx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pozice“ (xxxxxxxx čj. 5 Xx 12/2019-58, xxx 54). Podle xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx jedná „x xxxxx, xxx xx x hierarchii xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, v případě xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má x gesci hospodaření xxxxxxx“, x xxxxxxx xxx „o xxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx příjmech xxxxxxxxx vysoký a xxxx třeba xxx xxxxx vysvětlovat“ (viz xxx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx navíc xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx x ohledem xx významnost xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. 10 Xx 542/2021-99, xxxx 41 x 42). X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx vyšší.
III.1.B Xxxx xxxxxxxx informace – xxxxxxxxx x)
[36] Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že x projednávaném xxxxxxx xxxxxx naplněno xxx xxxxxxxxx x), neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Opačný xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxx předsedy žalobkyně.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomíná, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx kritériu x) výslovně xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxx x okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx, jež měly xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx práci, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x žádosti xxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyjádřen (xxxxxxxx xx xxx 29.9.2020, xx. 4 Xx 91/2020-45, body 33 xx 37). X xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxx 34). X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx účel x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postačuje xxxx, že xx xxxxxx x okolností xxxxxxx.
[38] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx xxxxxxxx, xxx cílem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx xx xxxxxxx diskuse. Xxxxxxx informací xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Bizottság, xxx 158). Poskytnuté xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sloužit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx úzkého xxxxx. Xxxx žádosti xxxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žadatel „xxxxxxxxxxx xxxxx, že x [poskytnutou informací] xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (získanou xxxxxxxxx xxxx např. zveřejnit xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantními informacemi, xxxx ji xxxxx xxx analyzovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) […]. Není xxx však namístě xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx žadateli, aby xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx k xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 2 As 88/2019-34, xxx 25).
[39] V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx do veřejné xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx dovodit x xxxx, že xx xxxxxxxx žalobkyně xx veřejné debaty xxxxxxx již x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX? Fakulta odmítá xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxxx]. xxxxxxx.xx. 17.2.2019). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rektora xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystoupení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx cílem xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx debaty. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozpornost. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxx prezentovat xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx a tajemníka xxxxxxxxxxxx zaměstnancům fakulty, xxxxxxxxxx informace totiž xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx „xxxxxxx toho, xx by žalobkyně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, že xx xx v xxxxx xxxxxx“ (bod 57 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx).
[40] Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxx, xxxxx „xxxxxxxx velmi xxxxxx x přirozený xxxxxxxx veřejný zájem xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx možná nejvíce xxxxxxxxxxxxx. […] Xxxx xxxxxxxx před korupcí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx legitimní, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx racionálních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx není xxxxx svévolně xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 2 Xx 88/2019-34, bod 27).
[41] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx debatě xxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ČVUT. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost nesprávně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xx týká xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odměňování xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx činí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Skutečnost, xx xxxxxxx diskuse xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, hájit xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx nepřesné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ale xxxxxxxxxx pokoušet xx xxxxxxxx xxxxxxx diskuse xxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní informace.
[43] Xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx, xx žádost x informace byla xxxxxx také ze xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx. 2 Xx 88/2019-34, xxx 25). Xxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx x xxxxxxx politických xxxxx, xxxx. v xxxxx předvolební xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx informace“ (rozsudek XXX ze xxx 26.2.2020, xx. 4 Xx 385/2019-55, bod 26). Obdobně xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx zastávajících xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejich žádost x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx k xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx zájmu.
III.1.C Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx c)
[44] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. společenského xxxxxxxxx psa. Xxx xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxx zákoníku xxxxx oprávněna.
[45] K xxxx xxxxxxx námitce Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxxx, zda „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx dozoru xxxxxxxxxx xx roli tzv. ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa‘“.
[46] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx jím rozumí xxxxxxxx, neziskové xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx x akademické sféry, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx záležitostí xxxxxxxxx xxxxx, x s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. blogery xx xxxxxxxxx uživatele xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 168). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xx 88/2019-29 (xxx xxx 30), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx organizací x spolků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, hospodaření x odměňování v xxxxx veřejné správy xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx (např. nejrůznější xxxxxxxxx xxxxxxxxx, blogeři xx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx koncentrovaně (xx xx v dlouhodobějším xxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ povinných subjektů) xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx života, díky xxxxx x xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx naplnění xxxx xxx. ‚společenského xxxxxxxxx psa‘ xxxx xx, xxx si xxxxxxx jemu xxxxx xxxxxxxxxx informace (zde x xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxx‘ (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx.).“
[47] Xxxxxxxxx x), xxx jej xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx důraz xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx, jakou xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx plní. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda x informace xxxxxxx xxxx. xxxxxxx, nýbrž xxx „o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 5.3.2021, čj. 5 Xx 440/2019-63, xxx 35). Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx samo o xxxx xxxxx na xxx, xxx o xxxxxxxxx žádá, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x nikoli xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x) naplnit x jednotlivec, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxx či xx xx xx xxxxxxxxxxx míře xxxxxxx.
[48] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxx xx xxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x ohledem xx minulé xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx), xx „xxxxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odměňování xxxxxxxx finanční xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 3.2.2021, čj. 10 Xx 411/2020-34, xxx 17).
[49] Opačný xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x platech xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx společenského xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neudržitelný. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 17 odst. 1 xxxxx xx informace xxx uvedeného osobního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx hlídacích xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx. 53 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx standardu xxxxxxx xxxx.
[50] Xxx posouzení, xxx žadatel x xxxxxxxxx x platech x xxxxxxxxxx případě „xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx hlídacího psa“ xxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx jaký xx jeho xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x platové xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracovníků. X když i xxxxxxxxxx pracovník xxxx xxx společenským xxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vstoupit xx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXXX XXXX. Předseda xxxxxxxxx xx totiž (xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx diskuse xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neposkytnutí xxxxxxxxx, x tento xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx zmiňovaného článku Xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX? Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Nejenže xx tedy žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxx vstoupila.
[53] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx situací xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 440/2019-63. X xxxxxxxxx případě novinář xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx článek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úředníků. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx žádal xxxx xxxxxxxxxxx hlídací xxx (xxx 35). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odlišným právním xxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx žalobkyně (xx xxxx xxxxxxxx) nejsou xxxxxxxx, nebránila xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzované xxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx plnila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx hoc, x xxxx i xxxxxxxxx x) xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx organizace xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X daném xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xx právo xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nepokládal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx, neboť xx x totožnému xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx. (…)
XXX.2 K xxxxxxx zneužití práva
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx dosahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. NSS).
[57] Xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. XXX. ÚS 3339/20, bod 66). Xxxxx xxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zneužití xxxxx xxxx spočívat x opakovaném xxxxxxxx xxxxxxx x informace, xxxxx xxx dříve xxxxxx vyhověno (xxxxxxxx XXX xx dne 1.8.2022, xx. 10 Xx 153/2020-43), ale x x xxxxxx xxxxxxx x cílem „xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxx, o jejichž xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nenávist xxxx.)“ (rozsudek rozšířeného xxxxxx XXX xx. 8 Xx 55/2012-62, xxx 91). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx uplatňování je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 1.4.2022, xx. 1 As 96/2021-43, xxx 34, nebo xxxxxxxx NSS čj. 10 Xx 153/2020-43, xxx 17). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xx třech xxxxxxxxx xxxxxx případu.
III.2.A Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx
[58] Xxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakulty x x poškození či xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx.
[59] Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx pro nevyhovění xxxxxxx. Jak uvedl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx čj. 8 Xx 55/2012-62, xxxxxxxxx x xxxx 83, xxxxxxxxx, xxx kterých xxxxxxxxxx informací x xxxxxx „xxxx xx xxxxxxx pracovišti vést x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k neklidu x místě, xxx xxxxxxx osoba xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. […] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx je xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xx iracionalitě x xxxxxxx x xxx, xxx x xxxx mzdy xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx za xxx xxxxxxxxxx postavit a xxxxxxx je.“
[60] Xxxxxxx, xx by mohlo xxxxx x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tajemníkovi xxxxxxx, xxxxxxx platy xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxx ovšem je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky kontrole xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx součást xxxxxx x řádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Žadatel x xxxxxxxxx, xxxxx usiluje x vyvolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx jediný xxxx, xxxxx je x xxxxxx typu xxxxxxx podle Ústavního xxxxx přípustný.
[61] Zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx x xx, xxx x nich xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx kritice, xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Avšak xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx „k xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx. 1 Xxx 107/2004-48). Xxxxx zastávající funkci xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX XXXX xxxx xxxxx veřejně xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx občané“ (xxxxx XX xx dne 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, x. 57/2003 Xx. XX). X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx míra měla xxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx již xxxxxx povinny xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace
[62] Xxxxx xxxxxx stěžovatelovy argumentace x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx na xxxxxx, že předseda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx osoba. Xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx. Kdo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx kritéria x), xxxx xxx xx xxxxx o xxxxx, která xxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tzv. společenského xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx odborová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx, xx jejímž základě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx danou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx žádost xxxx xxxxxxx osoba, xxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx. Xxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žádost podal xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xx xxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, byla pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důležitá. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, jak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx to xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odborovou xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx pouhá „xxxxxxxx“.
[63] X xxxxxx osobnost, x tedy i xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx svého xxxxxx. X této souvislosti xxxx xxxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx by byl xxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně. X xxxxxxxxxxx x tím, xx žádost byla xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx získáno xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.2.X Založení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[64] Jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x souvislosti xx xxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž xxx založení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vést xxxxxxx.
[65] Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami. Xxxxx, xx ustanovení x právnických osobách x xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§3025 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jedním x aspektů xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx organizacích (xx. 27 Listiny) je x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaručeno čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 87 x svobodě xxxxxxxxxx x ochraně práva xxxxxxxx xx organizovat (x. 489/1990 Sb.; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter odborových xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx viz xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2007, xx. 1 Xx 38/2006-81, x. 1514/2008 Xx. XXX). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx těch, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx podrobněji xxxxxxxx XX ze dne 26.5.2020, sp. xx. 27 Xxx 3522/2018, xxxx 20 xx 25). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pozdějším xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx odborovým svazem xxxxxxxx. Námitka, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx.
[66] Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (xx. 17 xxxx. 1 Listiny) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx zvláštní xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx subjektem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztah ke xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[67] Otázka, xxx je žalobkyně xxxxxxxxx působit jako xxxxxxxx organizace x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x pohledu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §286 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx, xx xxxxxxx 3 xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §286 odst. 4 xxxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx splňuje podmínky xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx odborová xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx 3 xxxx xxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvést xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 12.2.2020, xx. 6 Xxx 207/2019-31, xxx 11 a xxxx., podrobněji xxx xxxxxxxx XX xx xxx 27.8.2019, xx. xx. 21 Cdo 641/2018, a xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 21 Xxx 863/2021). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx má xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace u xxxxxxxxxxx. Zneužití práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace x stěžovatele. Xx xxxxxxxx důvodů je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvíjí xxxxxxx. Xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x právnických xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich činnosti xx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx stěžovatele, která xxxxxxxxx či účelovost xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx organizace xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx členy osoby, xxxxx xx x xx přihlásily. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxx zaměstnanci xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, mají x odborové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2007, Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Locomotive Engineers xxx Firemen (XXXXX) xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 11002/05, xxx 39]. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx organizace xxxx. Xx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxx xxxxx, xxxx nevypovídá nic xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx xxxxxxx
[69] Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jsou citlivé x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ochranu jako xxxxxxxx tajemství. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokřivilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx školami xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx nabídkami xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx práva xx informace x xxxxx xx soukromí, x xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx utajení xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x akademické sféře.
[71] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx a měl xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxx by xxxxx xxxx omezení xxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – pouze xxxxxxx (xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx ustanovení ovšem xxxxx způsobem xxxxx xx informace neomezuje, xxxxxxx ani stěžovatel xxxx argumentaci o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dotvářet xxxxxx xxxxxxx jinou xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[72] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx vyložil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx mzdy x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodem xxx odepření poskytnutí xxxxxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (§9 odst. 2 xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx poskytnutých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobné ochraně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, xx xxxx ochrana xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx odepření xxxxxxxxx o výši xxxxx x jeho xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx správně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx. (…)