Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx x za totéž xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020, xxx xxxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx (rozhodnutí o xxxxxxxxx daně), xxxx xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxx xxxx x důsledku následného xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx subjektu tak xxxxxx xxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uhradil xxxxxxxxxx), xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neuhradil xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3399/2016 Xx. XXX., x. 3515/2017 Xx. NSS x č. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žádostí xx xxx 19.4.2019 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, x xx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx opíral o xxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2019 (dále xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně nepřiznává, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 1.11.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“) ve xxxx 13 418 342 Xx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2020 (xxxx také jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx úroku xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx opíral o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xxx 392/2017-48 x nichž xxxxxxxxx, xx „zvýšený“ xxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zejména bod 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučních xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx nezávisle na xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx projevem ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxx xxx xxxxxx kromě xxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2020, xx. 59 Xx 16/2020-41, xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl úrok xx neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx příkazů přiznán xx výši 13 418 342 Xx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xx xxx 23.10.2018. Xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 6 Afs 373/2017-38, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx (x té xxxx dosud existujících) xxxxxxxx zákonný podklad x důvodu zrušení xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxx xxxxxxxxxx titulů. Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxx daně xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xxxx x naplnění xxxxxxxx xxx přiznání xxxxx x neoprávněného xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx vedené xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobci poskytnuta.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k němuž xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx sankční, xxxx xx poskytuje jen xxxxx x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx představuje xxx xxxxxxxx xxxxx odškodnění, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odlišný od xxxxxx založeného xx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Afs 392/2017-48, x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nebyl vědom xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx od správce xxxx úroky podle §254 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdržel.
Své xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx postavil xxxxxxxxxx již x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx k danému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. 3 As 113/2014-47, x. 3399/2016 Xx. XXX, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx výklad §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxx němu byly xxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xxxxxxxx řádu), xxx x xxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 2 daňového xxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx dezinterpretoval závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů poskytnout xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx; zároveň xxxxx nelze xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx natolik neznalý, xx xx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx úroku xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx dokládá, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx zrušených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx x ten svým xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasil se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx svou argumentaci xxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx souběžné xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx x týchž xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx také xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx zrušeno, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx na xxxx ve dvojnásobné xxxx v xxxxxxx, xxx nebylo daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plněno xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxx daně xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ daňovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odstavci 1.
Xxxxx xxxxxxxxxx tak nemohla xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně, xxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazena x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx (xx. 14 % + repo xxxxx XXX) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x stanovení daně) x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu (xx. 28 % + xxxx xxxxx XXX). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxx xxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx úroky xxx §254 odst. 1 x odst. 2 xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx dle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona ani xxxxxx x účelu xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx správce xxxx vydal xxx 30.11.2016 zajišťovací příkazy, xxxxxxx stěžovateli xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajistil úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jistoty x celkové xxxx 43 783 274,79 Xx na depozitní xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxx příkazy potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2017. X xxxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx zajišťovacími příkazy xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2016 celkem 11 exekučních příkazů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodejem movitých xxxx, přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx žalobce x xxxxxxxx nemovitých xxxx. Správce daně xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymohl xxx 7.12.2016 xxxxxx 3 134 163,73 Xx a xxx 7.6.2017 částku 37 084,33 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahájení daňové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 2016 x 2017. Xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxxx žalobami, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2017, xx. 59 Xx 9/2017-38, xxxx. xx. 59 Xx 1/2017-46. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Afs 373/2017-38, xxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 59 Xx 9/2017-38, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx zrušeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 13 418 342 Xx, a xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx částek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Následně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 59 Xx 1/2017-46, x exekuční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
[16] Xxx již xxxxxxx soud xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.4.2019 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 19.4.2019 vyhovět. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxx tak xxx xxxxxx. Správce xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; správně xxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx zamítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úroku. Xxxxxxx xxxx se x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx ke xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x stanovení daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx, náleží xxxxxxxx subjektu úrok x částky, xxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x souvislosti x xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx bodů, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx následujícího xx xxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ode xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Podle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního řízení xxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx.
[19] Rozdíl xxxx §254 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxx. 1 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxx x postih x xxxxxx platební (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.11.2016, čj. 7 Afs 299/2015-61, x. 3515/2017 Xx. XXX). V kontextu xxxxxxxxx případu x x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bylo xxxx, xx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx), xxxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx správce xxxx xxxxx, jako xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx titul) x x tomu xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, správce daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a určitou xxxxxx vymůže).
[20] Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rovině xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím uhradil (xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx), x xx za xxxx od jejího xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx dle §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu [xxxx. Xxxxxxxx, X. §254 [Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx]. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, R. x xxx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, s. 867: „Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. jak daň, xxx x xxxxxxxxxxxxx)“; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxx přiznání úroku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „dobrovolné“ xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx již správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §254 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 1 xx dvojnásobné xxxx.
[21] Xxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 3 Xx 113/2014-47, x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o náhradu xxxxx a kompenzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx, že po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, xxx xxxxx xxxxxxx soud „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx,“ xxxxxx xxx x xxxxx odlišném kontextu. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel, a xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §254 odst. 1 daňového xxxx, x xxxx xx xxxxxx k určení xxxx, xx xxxxxx xxx být předmětný xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx nic xxxxxx. X xxxx xx x xxxxxxxx čj. 3 Xx 113/2014-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k institutu xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, z podstaty xxxx xxx xxxx xxxxxx vztáhnout x xx xxxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. To, xx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) zásahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx podoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x xxxx xxx xxxx. xxx 27 xxxxxxxx XXX čj. 7 Xxx 299/2015-61), x navíc x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 i 2 xxxxxxxx xxxx xxx dovodit x x odborné literatury, xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxx ustanovením společně, x xx ve xxxxxx závěrů formulovaných x xxxx [21] xxxxxx xxxxxxxx: „Konstrukcí xx jedná x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx komplikovaným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pokrývá xxxx xxxx. V xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx i přesto xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx, xxxx případná xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x nesprávně xxxxxxxxx daně.“ (xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Matyášová, X., Xxxxxxxx, M. X. Xxxxxx řád x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. x xxxx. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015) „Xxxxxxx §254 xxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx náhradu x xxxxx žádostí xxxxxx xx žádosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx úroku“ (xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx řádu Xx: Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019).
[25] X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x §254 xxxx. 2 daňového xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodová xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx dle xxxxxx ustanovení xx „xxxxx[x], která xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxx“, xxx použití tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx xx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx „sankci“ vůči xxxxxxx xxxx (viz xxx 27 xxxxxxxx XXX xx. 7 Xxx 299/2015-61, xx xxx 24 rozsudku XXX xx xxx 22.1.2021, xx. 5 Xxx 9/2020-34), xxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. komentářová xxxxxxxxxx citovaná x xxxx [24] xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxx subjektu xxxx vedle xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[26] K otázkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx zůstala xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx se xxxxx xxxxxx o „xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx stěžovatel xxxx pokračuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, „která xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx“, jedná xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx.
[27] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 418 342 Xx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stěžovatelovy žádosti xx xxx 23.10.2018. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 6 Afs 373/2017-38, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxx provedená xx xxxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxxx (x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zákonný xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jistoty xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx neoprávněně xxxxxx xxxxxx exekuce ve xxxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx proti rozhodnutí x přiznání xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx protestovat xxxxx xxxx, xx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, ačkoli mu xx xxx přiznat x xxxxx xxxx, x to xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xx zde xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (dle xxxx xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxx úroky xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, resp. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Proto xx x kasační xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xx x logiky xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx úrok podle §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx; správce xxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx „dopředu“, v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. komentář x §254 xxxxxxxx xxxx In: Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2019: „Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx. 1, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymožena. Xxx xxx vzniká xxxxx xx úrok xxx xxxx. 2.“).
[30] Nemůže xxxx xxxxxx situace, xx v důsledku xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx, by byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, protože byl xxxxxx exekuční xxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx) x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X takovém případě xxxxxx xxxxx na xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxx podmínka – dobrovolná xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[31] Prakticky xxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxx na xxxx xxx §254 xxxx. 1 a xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu zmínil xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx možný ‚souběh‘ xxxxxx xx xxxx xxx xxx §254 xxxx. 1, xxx xxx odst. 2 xxxxxxxx řádu (xxxxxxx xxxx x týchž xxxxxx a xx xxxx období) xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxx – xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxx xxx xx výši xxxx. 100.000,- Xx. Xxx se xxxxx xxxxxxxx dne 15.5.2019 x daňový subjekt xxx 16.5.2019 xxxxxx 20.000,- Xx. Následně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80.000,- Kč – xx xxx účelem xxxx dne 11.11.2019 xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xx xxx 15.11.2019 ‚xxxxxx‘ xxxxxx 80.000,- Xx (x tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx). Následně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. 1, xxx xxxxx xxxx. 2 xxx. §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x jiných xxxxxx x xx xxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 14 % + xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx období xx 16.5.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20.000,- Xx (xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx x stanovení daně, xx základě xxxxx xxxxxx subjekt dobrovolně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx úrok xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxx 28 % + repo xxxxx ČNB xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 15.11.2019 xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x částky 80.000,- Xx (protože x xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx exekučním xxxxxxx, xx daňová xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).“ X xxx xxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx situace, xx xx xxxxx částky x totéž období xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, tak xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx.
[32] X tomu xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxx soud, xxxxx, xx následné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx v dvojnásobné xxxx dle odst. 1 xxxxxxxx daně xxxxxxx.
[33] Xxxx příliš xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x bodě 10 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx předmětná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx úrok xxx §254 odst. 2 daňového xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx totiž v xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (otázka xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznal, x xxxxx rozsudku vůbec xxxxxxxx xx přetřes). Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx stěžovatel mohl xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, rozhodl, xx stěžovateli xxx xxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx xxx zákona x. 82 /1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). X xxxxxxxx charakteru použitých xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx znovu xxxxxxxx xx jejich xxxxx: „Rozhodování xxxxx xxxx xxx tedy xxxxxx retrospektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx obecně xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. […].“