Xxxxxx věta
Tytéž xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úročeny xxx xxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020, xxx xxxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx zrušení exekučního xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx buď úrok xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neuhradil xxxxxxxxxx); souběh xxxxxx xxxxxx je však xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3399/2016 Xx. XXX., x. 3515/2017 Xx. NSS x x. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: Wassa x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.4.2019 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxx opíral o xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiměřené.
Rozhodnutím ze xxx 7.5.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku“) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx žalobci xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů (xxxxx xxxxxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.11.2018 (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“) xx xxxx 13 418 342 Xx. Proti rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 13.3.2020 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx argumentaci xxxx xxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48 x xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žalobce týkaly.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx bod 10 odkazovaného xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti exekučních xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx nezávisle na xxx, že zajišťovací xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydány, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontroly zákonnosti, xxxxxx projevem ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx postupem xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).“
Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 7.10.2020, xx. 59 Af 16/2020-41, xxxxxx xxxxxx. Zaujal xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxx xx xxxx 13 418 342 Xx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xx xxx 23.10.2018. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.1.2017 rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, xx. 6 Afs 373/2017-38, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zákonný podklad x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx titulů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx daně tak xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedené xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxx žalobci poskytnuta.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx má jen xxxxxx odškodňovací a xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymáhána, x xxxxxxx samostatný xxxxx xxxxxxx od xxxxxx založeného xx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Krajský xxxx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 2 Afs 392/2017-48, x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxx úroky xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu postavil xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. 3 Xx 113/2014-47, x. 3399/2016 Xx. XXX, který xxx xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx řešil xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxx x rovině xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 daňového xxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxx záměrem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxxxx xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plně odškodnit x xxxxxxxxxx mu x částku odpovídající xxxxxx xxx správce xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, jakou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx považovat Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další úrok xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacích příkazů x xxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) nezákonný.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxx částek x xx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx požaduje, je xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx také xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxx dojít k xxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxx xxxxxxx subjektem xx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xx dvojnásobné xxxx x případě, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stalo xx tak x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ daňovým subjektem, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx“ daňové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxxx xxxxxxxxxx tak nemohla xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx nebyla daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazena x bylo xxxxxxxxxxx x daňové exekuci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu (xx. 14 % + xxxx xxxxx XXX) za xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí x stanovení xxxx) x x důsledku xxxx se xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxxxxxxx, xxx daňovému subjektu xxxxxxx xxxxx úrok xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xx. 28 % + repo sazba XXX). Xxxxxx jak xxxx xxxxx §254 xxxx. 1, tak xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx §254 odst. 1 x odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx funkci, xxxx. xx xxxx xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx přiznat xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx a účelu xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxxx stranami xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 30.11.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx složením xxxxxxx x xxxxxxx výši 43 783 274,79 Xx xx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxx příkazy xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 13.1.2017. V xxxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazy xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2016 xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2016 xxxxxx 3 134 163,73 Xx x dne 7.6.2017 xxxxxx 37 084,33 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatel xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx let 2016 x 2017. Xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příkazům xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2017, čj. 59 Xx 9/2017-38, xxxx. xx. 59 Xx 1/2017-46. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 6 Xxx 373/2017-38, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 59 Af 9/2017-38, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazy. Xxxxxxxx x tomu, xx byly zrušeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx příkazů, xxxxxxx správce xxxx x žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxx 13 418 342 Xx, x xx xx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx částek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx exekuce xx xxxx správce daně xx dne jejich xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 59 Xx 1/2017-46, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxx xxxxxxx xxxx uvedl xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.4.2019 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Jádro xxxxx x nynějším případě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx za popsaných xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx xx dne 19.4.2019 vyhovět. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx tak být xxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx; správně pak xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx úroku. Xxxxxxx soud se x tomto směru xxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx xx závěry krajského xxxxx.
[17] Xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souvislosti s xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovené daně xxxxxxx, xxx dne xxxx úhrady. Tento xxxx nevzniká x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx v případě, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, náleží mu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 ve dvojnásobné xxxx; xxxxx na xxxxx úrok nevzniká, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozdějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxx navrácením xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx xxxx §254 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx. 1 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx. 2 xxx x xxxxxx x xxxxxx platební (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.11.2016, čj. 7 Afs 299/2015-61, x. 3515/2017 Xx. XXX). X kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bylo xxxx, xx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx (pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ uhradí), xxxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nalézací (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx exekuční titul) x k xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (pokud xxxxxx xxxxxxx daň „dobrovolně“ xxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxxxx vymůže).
[20] Xxx xxxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rovině nalézací, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx základě xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx vrácení xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx [srov. Xxxxxxxx, X. §254 [Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně]. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, R. x xxx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, s. 867: „Xxxxxxx xx xxxxxxx částka, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. jak xxx, xxx i příslušenství)“; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxx přiznání xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci. Pokud xxxx xxx správce xxxx přistoupí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ukáže xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odst. 1 xx xxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 3 Xx 113/2014-47, v němž xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx úroku xx předcházet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu vzniklou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx penězi, xx xx, xx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx ovšem v xxxx xxxxxxxxxxx koriguje xxxx argumentace krajského xxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 3 Xx 113/2014-47, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x vybírání xxxx,“ xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel, x xx xxx, xx xxxx formulaci xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx výpočet xxxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, x také xx xxxxxx x určení xxxx, xx xxxxxx xxx xxx předmětný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxx výhrada xxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xx věci xxx xxx xxxxxx. X když se x xxxxxxxx čj. 3 Xx 113/2014-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx úroky dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xx, xx xxxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx §254 odst. 1 daňového xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx principiální odlišnosti, xxxxx xxxxx, že xxxx. 2 se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx formy (xxxxx intenzity) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxxxxxxxxxx podoby xxxxxxxxx správce xxxx; x tomu xxx xxxx. bod 27 xxxxxxxx XXX čj. 7 Xxx 299/2015-61), x xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx charakter §254 xxxx. 1 i 2 xxxxxxxx xxxx xxx dovodit x x odborné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx závěry xxxxxxxxx x oběma xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxx formulovaných x xxxx [21] xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xx jedná x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem daně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx komplikovaným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pokrývá xxxx xxxx. V případě, xx xx daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.“ (komentář x §254 daňového xxxx Xx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M. X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. a xxxx. xxx. Xxxxx: Leges, 2015) „Xxxxxxx §254 xxx xx xxxxxx xxxxxx jako důsledek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxx cílem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx žádostí xxxxxx xx žádosti nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019).
[25] V návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxx dle kasačního xxxxx xxxxxxxxxx terminologii xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxx xxx sice xxxxxx x xxx, xx xxxx dle xxxxxx ustanovení je „xxxxx[x], xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx prováděl, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx na §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxx 27 xxxxxxxx XXX xx. 7 Xxx 299/2015-61, či xxx 24 xxxxxxxx XXX xx dne 22.1.2021, xx. 5 Xxx 9/2020-34), xxxx xxxx xx „kompenzaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxx „paušalizaci xxxxxxx“ (xxxx. komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [24] tohoto xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx subjektu xxxx vedle xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[26] X xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxx xx krajský xxxx vyjádřil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx hledisek x nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx x detailu xxxxx xxx nyní Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx posoudil xxxxxxx x xx xxxx důsledku totožně xxxx xxxxxxx soud. Xxxxx pak stěžovatel xxxx pokračuje v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxx správce xxxx, „xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx účinek xx xxxxxxxxx úřední xxxxx“, jedná xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxx problematice daňového xxxxxx a interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx.
[27] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx konstatováno, xxxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznán xx xxxx 13 418 342 Xx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úroků na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.10.2018. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.1.2017 rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx podklad x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx daňové exekuce xxxx provedeny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx neoprávněně xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxx §254 odst. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx pozornosti xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x přiznání xxxxx xxxxx nebrojil. Xxxxxx xx xxxxx otázka, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx nyní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx měl xxxxxxx x xxxxx výši, x xx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xx mu xxxxx přiznat xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx také x té xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx (xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxx úroky xxx nenáležely, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, resp. xx xx smyslu judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxxx xxxxx), xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx podle §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu mohl xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznán xxxxx xxxxxx; správce xxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „dopředu“, x xxxx xxxxx spatřovat xxxx xx stěžovatelových xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Rozehnal, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019: „Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx případy předpisu xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx úrok xxx xxxx. 1, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dlužná částka xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx dle xxxx. 2.“).
[30] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, kdy xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx titul (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) a v xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxxxxxxx, byl daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx vznikne xxxxx pouze xx xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx na xxxx xxx §254 odst. 1 a xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti: „Xxxxxxxx xxxxx ‚souběh‘ xxxxxx na xxxx xxx xxx §254 xxxx. 1, xxx xxx odst. 2 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxx a za xxxx xxxxxx) xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x stanovení xxxx – xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doměřena xxx xx xxxx xxxx. 100.000,- Xx. Xxx xx stane xxxxxxxx xxx 15.5.2019 x xxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2019 xxxxxx 20.000,- Kč. Následně xxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xx exekučním xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 80.000,- Kč – xx xxx xxxxxx xxxx xxx 11.11.2019 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.11.2019 ‚xxxxxx‘ xxxxxx 80.000,- Xx (v tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxx). Následně xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovému subjektu xxxxx na xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. 1, xxx xxxxx xxxx. 2 ust. §254 xxxxxxxx řádu, avšak x xxxxxx částek x xx jiné xxxxxx – xxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 14 % + xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 16.5.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx daně x xxxxxx 20.000,- Xx (xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx něhož xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), a xxxxx na xxxx xxx §254 odst. 2 daňového řádu xx xxxx 28 % + repo xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 15.11.2019 xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx správcem xxxx x částky 80.000,- Xx (protože x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx exekučním xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx stala nezákonnou).“ X zde xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxx situace, že xx tytéž xxxxxx x totéž období xxxx duplicitně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, tak xxxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[32] X xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx úroku xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx žalobci xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. 1 správcem daně xxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxx x stěžovatelovu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úrok xxx §254 odst. 2 daňového xxxx xx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx rozsudku, xx xxxxxx se stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx obecnou xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx výslovně konstatoval, xx xxxxxx úrok xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx xx xxxxx okolnosti případu – za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy i x případě, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxx daně stěžovateli xxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx na přetřes). Xxxxxxx odvážně xx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 82 /1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). X xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daňového xxxxxxxx zasaženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx kromě xxxxxx xx úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx otevření xxxxx x náhradě xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. […].“