Právní věta
Tytéž xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2020, xxx xxxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xx xxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxx subjektu tak xxxxxx xxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dobrovolně), xxxx dle §254 xxxx. 2 daňového xxxx (xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx daň neuhradil xxxxxxxxxx); xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3399/2016 Xx. NSS., č. 3515/2017 Xx. XXX x č. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx x.x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2019 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj (dále xxx „správce xxxx“) x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně, x xx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Afs 392/2017-48, č. 3975/2020 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxx žalobci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiměřené.
Rozhodnutím xx xxx 7.5.2019 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxx vyslovil, že xx xxxxxxx xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) rozhodnutím správce xxxx ze xxx 1.11.2018 (dále jen „xxxxxxxxxx x přiznání xxxxx“) ve xxxx 13 418 342 Xx. Xxxxx rozhodnutí x nepřiznání úroku xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2020 (xxxx také xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx argumentaci xxxx xxxxxx o xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Afs 392/2017-48 x xxxxx dovozoval, xx „xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx příkazy, které xx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zejména bod 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xx „zabývá xxxxxxxxx zákonnosti exekučních xxxxxxx v době xxxxxx vydání, a xx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxx xxxx podobu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2020, xx. 59 Af 16/2020-41, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx stanovisko, xx xxxxxxx xxx úrok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznán xx výši 13 418 342 Kč xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxx rozhodnutím o xxxxxxxx úroku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.10.2018. Xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, správce xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxxx (v xx xxxx xxxxx existujících) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx konstatoval, xx xxxxxxx daně tak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, došlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Kompenzace xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
Dle stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx rozsudek na xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, úrok xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx představuje jen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv samostatný xxxxx odlišný xx xxxxxx xxxxxxxxxx na §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. 2 Xxx 392/2017-48, x xxx, xx xxxxxxxxxxxx citovaná xxxxx nepředstavuje závazný xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nebyl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx úroky podle §254 xxxxxxxx řádu x xxxxxx zrušených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x danému xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. 3 Xx 113/2014-47, x. 3399/2016 Sb. XXX, který xxx xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx, neboť řešil xxxxx xxxxxx otázku, xxxxxxx xxx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx druhy xxxxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxx v rovině xxxxxxxx (§254 odst. 2 daňového xxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odškodnění.
Krajský soud xxxx dezinterpretoval xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Proto xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxxxx xxxxxxx byla přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je zavázán xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poskytnout mu x částku odpovídající xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx nelze považovat Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx úroku podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx zrušených exekučních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správci daně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx odkázal xx xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx, xx souběžné xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x 2 daňového xxxx x týchž částek x xx téže xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx také xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx, x xxxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx zrušeno, xxxxxxx xx prohlášeno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx nárok xx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx x případě, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx rozlišovat mezi xxx, xxx k xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stále „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně, xxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x daňové exekuci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xx. 14 % + xxxx sazba XXX) xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx titul (rozhodnutí x xxxxxxxxx daně) x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xx. 28 % + xxxx sazba XXX). Přitom xxx xxxx podle §254 xxxx. 1, xxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx úroky xxx §254 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx dle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx neplní xxxxxx xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx možné xxxxxxx xx souběžně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] Xxxx stranami xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx vydal xxx 30.11.2016 zajišťovací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uložil, xxx okamžikem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx příslušná zdanitelná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 43 783 274,79 Xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2016 xxxxxx 11 xxxxxxxxxx příkazů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodejem movitých xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtů žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxx xxx 7.12.2016 částku 3 134 163,73 Xx x dne 7.6.2017 částku 37 084,33 Xx. Xxxxxxxxx xxxx jistoty xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupně xxxxxxx x xxxxxxx xxx 2016 x 2017. Xxxxxxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxxx žalobami, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx zamítnuty xxxxxxxx ze xxx 30.10.2017, xx. 59 Xx 9/2017-38, xxxx. xx. 59 Af 1/2017-46. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 373/2017-38, xxx xx kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx. 59 Xx 9/2017-38, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx zrušeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxx exekučních příkazů, xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxx 13 418 342 Xx, a to xx období xxx xxx xxxxxxxx částek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Následně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 59 Xx 1/2017-46, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxx již xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, tak xx xxxx situace podal xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.4.2019 x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx dle §254 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx xxxxx x nynějším případě xxxxxxxxxxx otázka, xxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové orgány xxxxxxx xx xxx 19.4.2019 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx pak xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx zamítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou, xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx k úhradě xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx, ode xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx peněžitého xxxxxx x xxxxx dělené xxxxxx.
[18] Xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x případě, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vymáháno xxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx dvojnásobné xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v předešlý xxxx.
[19] Xxxxxx xxxx §254 odst. 1 x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx odst. 1 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 jde x xxxxxx x xxxxxx platební (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.11.2016, xx. 7 Afs 299/2015-61, x. 3515/2017 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx říci, xx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „dobrovolně“ uhradí), xxxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx správce xxxx xxxxx, xxxx zde, xxxxxxxxx exekuční xxxxx) x k tomu xxxxx x rovině xxxxxxxx (pokud xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[20] Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx x částky, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x xx za xxxx xx jejího xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx dle §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx [xxxx. Xxxxxxxx, X. §254 [Xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, R. x xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 867: „Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx (xx. jak xxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx)“; xxxxxxx důvodová xxxxxx x §254 xxxx. 1 daňového řádu]. Xxxxxxxxx přiznání úroku xxxxx xxxxxx ustanovení xx „dobrovolné“ uhrazení xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx ukáže být xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx. 1 xx xxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xx podrobně xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, x xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xx předcházet komplikovaným xxxxxxx o náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx penězi, za xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, xxx xxxxx xxxxxxx soud „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx je smyslem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx,“ xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx kontextu. Xx xxx upozorňuje xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvolil xx xxxxxx x základu xxx výpočet úroku xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, za kterou xxx xxx předmětný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx nic xxxxxx. X xxxx xx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx dle §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xx, xx xxxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx jsou xxxxx než xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx principiální xxxxxxxxxx, xxxxx proto, xx xxxx. 2 xx xxxx kvalifikovanější formy (xxxxx intenzity) zásahu xx xxxx daňového xxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx; x xxxx xxx xxxx. bod 27 xxxxxxxx XXX xx. 7 Afs 299/2015-61), x xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 i 2 daňového xxxx xxx dovodit i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx k oběma xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx formulovaných x xxxx [21] xxxxxx xxxxxxxx: „Konstrukcí xx xxxxx o xxxx xx zaviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx předejít komplikovaným xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx. V xxxxxxx, xx xx daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bude případná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.“ (komentář x §254 daňového xxxx Xx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M. X. Xxxxxx xxx x komentářem x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. a xxxx. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015) „Xxxxxxx §254 xxx do xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádostí x náhradu xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nad xxxxx přiznaného úroku“ (xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Xxxxxxxx, T. Daňový xxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2019).
[25] V xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx dle kasačního xxxxx přeceňovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx x §254 xxxx. 2 daňového xxxx, xx kterou xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxx xxx sice xxxxxx o tom, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxx[x], xxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx sám prováděl, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx důsledky, které x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx na §254 xxxx. 2 daňového xxxx nahlíží jako xx „sankci“ xxxx xxxxxxx daně (viz xxx 27 xxxxxxxx XXX xx. 7 Xxx 299/2015-61, xx xxx 24 xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2021, čj. 5 Xxx 9/2020-34), nebo xxxx xx „kompenzaci xxxxxxx majetkové újmy“ xx jako „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [24] tohoto xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx dle §254 xxxx. 2 daňového xxxx.
[26] X xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx hledisek x nelze proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úroku xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx nyní Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx myšlenku, xx xx se mohlo xxxxxx o „sankci“ xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx věc posoudil xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx totožně xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, „xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx účinek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxxx se x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx již příliš xxxxxxxx problematice xxxxxxxx xxxxxx a interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x §254 xxxxxxxx xxxx.
[27] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx konstatováno, xxxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 418 342 Kč xxxxx §254 xxxx. 2 daňového řádu xx rozhodnutím o xxxxxxxx úroků xx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx dne 23.10.2018. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, správce daně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx provedená na xxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx (v té xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx majetkové újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovateli jednoznačně xxxxxxxxxx.
[28] Hodné xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nabízí xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx náhledu, xxxxx nyní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx, ačkoli xx xx xxx xxxxxxx x xxxxx výši, x xx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx přiznat xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx najevo xxxx x té xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx) xx xx příslušné úroky xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx daň xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx smyslu judikatury xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x krajského xxxxx), xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx mohl xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxx přiznán xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx, x souladu s xxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx úroky stěžovateli xxxxxxx „dopředu“, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019: „Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx. 1, x xxxxxxxxxxxxx úhradou, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymožena. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xx úrok dle xxxx. 2.“).
[30] Xxxxxx xxxx xxxxxx situace, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x došlo x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznán xxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx o stanovení xxxx) a x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx nárok na xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, ale není xxxxxxxx xxxxx podmínka – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; proto vznikne xxxxx xxxxx na xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxxx jediný xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x „souběhu“ xxxxxx na xxxx xxx §254 odst. 1 x xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxx xx xxxx xxx xxx §254 xxxx. 1, xxx xxx xxxx. 2 xxxxxxxx řádu (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx a za xxxx xxxxxx) si xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx – xxxx. dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výši xxxx. 100.000,- Kč. Xxx se xxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2019 x xxxxxx subjekt xxx 16.5.2019 uhradí 20.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx exekučním titulem, xxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xx výši 80.000,- Xx – xx tím xxxxxx xxxx xxx 11.11.2019 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xx xxx 15.11.2019 ‚xxxxxx‘ xxxxxx 80.000,- Xx (x xxxx xxxxxx pomiňme xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správním soudem. X takovémto xxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jak xxxxx odst. 1, xxx xxxxx odst. 2 xxx. §254 xxxxxxxx xxxx, avšak x xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx – xxxxx xx úrok xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 14 % + xxxx sazba XXX vznikne xxxxxxxx xxxxxxxx xx období xx 16.5.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20.000,- Xx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částečnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxxx na xxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx výši 28 % + repo xxxxx XXX vznikne xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 15.11.2019 xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x částky 80.000,- Xx (protože v xxxxxxxx zrušení vykonatelného xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).“ X xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxx situace, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx duplicitně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[32] K xxxx xxx Nejvyšší správní xxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx úroku xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx již xxxxxxx xxxx v dvojnásobné xxxx xxx xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[33] Jako příliš xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x bodě 10 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx závazný právní xxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úrok xxx §254 xxxx. 2 daňového řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxxxxx rozsudku, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úrok xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxx případu – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x případě, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx poskytl (xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx na xxxxxxx). Xxxxxxx odvážně xx xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, rozhodl, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx xxx zákona x. 82 /1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád). K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxx: „Xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx daně otevření xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. […].“