Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx xxx §55 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 359/1999 Xx., o sociálně-právní xxxxxxx xxxx, podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., x xx x xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. NSS, x. 2133/2010 Xx. XXX, x. 2484/2012 Xx. XXX x x. 4208/2021 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 18/2014 Sb. XX (xx. xx. X. XX 3304/13).
Xxx: X. F. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2021 zamítl xxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu městské xxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx-Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2021 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx-Xxxxxxxx, xxxxxxx orgánem xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXXX“), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx dne 23.4.2019, xx. 84 Nc 704/2019-20, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxx konkrétní zájem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx spisu x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx automaticky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx odmítly. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který musel xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x nahlížení xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx, xx kolizní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxx rodičů. Xxxxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx v xxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxx. xxxxxxxxx opatrovníka. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx spis obsahuje xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dubnu 2021. Nejednalo se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx druhu informací, xxxxx by potenciálně xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxx x xxxxx xx xxxxx představovat xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nevyhodnocovaly, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, byť xx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx a bez xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatovaly, xx zájem xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2022, xx. 30 A 129/2021-35, žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví. Xxx totiž xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 12.8.2020, xx. 1 As 144/2019-48, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vrchnostenské xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x rovném xxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x péči x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kolizním opatrovníkem x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem, nebo x změnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx dané věci xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx při xxxxxx svých xxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxx. XXXXX) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovala x předpokladem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx vyhodnotit jako xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxx nevrchnostenskou xxxxxx, xxxxx brát xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx čj. 1 Xx 144/2019-48, se xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx realizace výkonu xxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x vrchnostenskou správu x nebylo x xxx možno xxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx správu xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy XXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx postavení xxxxxx k xxxxx. X xxxxxxxx případech xxxx lze xxxxxxx x takové xxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xx spisu OSPOD, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Stěží xx xxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx OSPOD xxxxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxx právech x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řadou xxxxxxxx xxxxx, xxxx například, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx kontrolovat xxxxxxx XXXXX, x x konkrétním xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudem se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx vystupuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx, účastníkovi xx xxx umožněno v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx vedení xxxxx xx xxxxxx XXXXX. X xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx, xx x xxxxx práv, který xxx toliko procesní xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx XXXXX xxxxxxx kolizní opatrovník xxxxxx xxxx xxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx, xxxxxx směrem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx k xxxxx v rámci xxxxx procesního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky. X xxxxx případě XXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx, když xxxxxxxxxx x jejím xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx XXXXX xxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevrchnostenské xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rodičovskou odpovědnost, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx obavy ověřit x xxxxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx si xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx schůzky xxxxxxxxxx OSPOD x xxxxxx, xxxxxx zmocnila. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejných subjektivních xxxx a bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, xx x rámci realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x. 359/1999 Xx., o sociálně-právní xxxxxxx xxxx, vyvstává x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx role XXXXX xxxxxx nejasností. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jsou XXXXXx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odlišování obou xxxxx xxxx, xx. xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx chránícího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx zajišťujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dítěte. Xxxx žalovaný s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXX xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx opatrovník xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx možného xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] X xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda je xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx §55 odst. 5 věty xxxxx xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dítěti, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx oprávněn xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxx rodič xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx písemně xxxxxxx xxxx xxxx.
[12] Xxxxx §55 odst. 6 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dítěte xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx zajišťování sociálně-právní xxxxxxx. Xxxxxx úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xx 15 xxx ode xxx, xxx rodič, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výchovu xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx, x) xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx osobě odpovědné xx výchovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx dokumentace, a xxxx termín x xxxxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx bylo x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx upozornila na xxxxxxxxxxx uvedené v §7.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry, které xxxxxx krajský xxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxx soukromoprávního xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 6.5.2021, xx. Xxxx 3/2018-87, x. 4208/2021 Xx. NSS, xxxxx x xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxxxx uvádí: „Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx to potřeba x ochraně xxxx xxxxx, xxxx vyžaduje-li xx veřejný xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxx. xxxxxxxxx opatrovníka. Xxx §471 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx žádná xxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx záležitosti xxxxx xxxxxx xxx ochrany. Xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx tu není xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jedná xx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. […] Xxxx xxxx veřejný xxxxxxxxxx xx xxxxx stejné xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl xxxxxxx xxxxx x xxx, xx jmenování [xxxx] xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx preferuje, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Opatrovník xxxxxxxxxxxxx nerozhoduje x xxxxxxx a povinnostech x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx třetích osobách. Xxxxxxxxx obce xx xxxxxx – ani xxxx nevykonává při xxxxxx funkce veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc.“ Xxxxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „X. Xxxxxxx opatrovnictví xxx §471 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx nevrchnostenské xxxxxx, xxx xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx korporace x xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.; II. Xxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxx xxx §471 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 12.8.2020, xx. 1 Xx 144/2019-48, dle kterého „[x]xxxxxx obecního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxx, tj. xxxxxx (xxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxx soudu x různými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, xxxx činností x xxxxxxx vrchnostenské xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví [srov. §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].“
[14] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx posuzovanou xxx, OSPOD xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonává xx dítě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxxxx skončení. Xxxxxxxxx xx tedy v xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xx osobu dítěte, xxxxxxx xxxx zájmy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. kolizního xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. X. XX 3304/13, x. 18/2014 Sb. ÚS, xxxxxx ustanovování kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx“, xxxx xxxx demonstruje xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 32 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx má „xxxxxx soudu xxxxxxxxx x chránit nejlepší xxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx výkonem bdí xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a v xxxxx kontextu, tj. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovnictví jakožto xxxxxxxx zastupujícího xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (a x toho plynoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx), skutečně nelze xxxxxxx x vrchnostenském xxxxxxxxx XXXXX. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 144/2019-48. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že existuje xxxx xxxxxxx XXXXX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opatrovník xxxxxx, xxxxxxxx vystupuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán x xxxx takový xxxx (xx předpokladů xxxxxxxxxxx zákonem) adresátům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rušit xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx role xx xxxxx důsledně xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx, kdy XXXXX xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).
[15] V zásadě xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního opatrovnictví, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výše, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx opatrovníka, x xxxx xxxxxxxx atp.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx též xxxx naznačeno, XXXXX x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vystupuje x jako správní xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. NSS: „Xxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx s §2 x. x. s. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku ‚xxxxxxx xxxxx‘. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx výkonné, orgán xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx orgán, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxx xxxxxxxxxxxx zkratka se xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto písmene xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. x), c) x x), xxxx xxxx xx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxx orgánu‘ či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx definice xxxxxxxx xxx xxxxx: xx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxx výkonné či xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx rozhodování xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vedle xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znak čtvrtý, xxxxxxxx x ustanovení §2 s. x. x., xxxx x xxxxx xxxxxxx musí xxx činností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.8.2010, xx. 2 As 52/2010-59, č. 2133/2010 Xx. XXX). Lze xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny čtyři xxxx xxxxxxx znaky (xxx xxxx).
[16] V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx akt xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx vyhotoveno xxxxxxx xxxxxxxx péče Magistrátu xxxxx Brna (xx. xxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. s. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx města [viz §5 odst. 2 xxxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 zákona x obcích] a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §61 x násl. citovaného xxxxxx). Xxxxxxx je xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxx. odmítnutí žádosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx spisu, rozhodoval xxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx, x xx konkrétně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentace xx xxxxxx §55 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Druhá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o nahlédnutí xx xxxxxxx dokumentace xxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx o sociálně-právní xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxx x oblasti xxxxxxx správy.
[18] Otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.3.2011, čj. 1 Xx 102/2010-80, x. 2484/2012 Xx. NSS, xxx xxxxx: „Xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jev, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx literatury xxxx rozlišována xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx hlediska xxxxxxxxx, xxxx zda xx jedná x xxxxxxx sledující cíle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx zájmu, zatímco xxxxxx soukromá x xxxxx soukromém. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx správy xxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vázána xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx od správy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchnostenské. X xxxxxxx správy se xxxxxxxxx i její xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx se, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxxxxxxxx správa) a xxx formy xxxxxxxxxx xxxxx (správa fiskální). Xxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vrchnostensky, xxx x pozice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx finančních x xxxxxxxx majetku. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vykonavatel xxxxxxx xxxxxx (orgánní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx. xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx xxxx nositele xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxx být xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx x právnické xxxxx soukromého xxxxx. (xxxx. Xxxxxxxx, D. x kol. Xxxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009. s. 6-14, 103-104).“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx důležité xxxxxxxxx xxx rozlišení soukromoprávního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. „X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx si otázku, xxx xxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx, xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx správy, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx plyne xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx rozhlasu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako vlastník, x vykonává xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekt - xxxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx neudělení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejné správy. […] Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, x xx x soukromé xxxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx upravené soukromoprávními xxxxxxxx, xxxxx vystupuje xxxx ‚xxxxx veřejné xxxxxx‘, a xxxxxx xxxx xxxxx právnické xxxxx, za kterou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx subjekt, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx plyne xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ (Kühn, X.; Xxxxxxxx, T. x xxx. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxxxxxxx x §4).
[19] Xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je x konkrétním případě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xx ať xx xx xxxxxxx bod xxxxxxxxxxx jakákoliv xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 9. vyd. Praha: X. X. Xxxx, 2016, x. 1 xx 3). XXXXX x xxxxxxx věci xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx x xxxxxx nadřazenosti, xxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx spisu), x xx ve xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx týkala), xxxxxxx xxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto předpisem xx xxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx „[x]xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx převážně subjekty xxxxxxxxx práva (xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx; §4 odst. 1), x když xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxxx sociálně-právní ochrany xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxx (§4 odst. 2)“ (xxx Xxxxxxxxxxxxx, R.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Doležal, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, xxxxxxxx x §1). Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vydává x xxx xx 15 xxx od doručení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení.“ (Xxxxxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, K.; Xxxxxxx, Z.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx o sociálně-právní xxxxxxx dětí. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, komentář k §55; xxxxxx xxx Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Křístek, X.; Xxxxxxxxx, X. x Xxxxxxxx, X. Xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §55). Xx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xx xxxxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.7.2021, xx výzva k xxxxxxxxx se x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 36 xxxx. 3 správního xxxx xx dne 2.8.2021). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §55 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. 4 Xxx 194/2014-30). X xxxxx xxxxxxx tedy podle xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x také xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx (vrchnostenské) xxxxxxx správy (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob (§2 x. x. x.). X daném xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právu stěžovatelky, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx dětí).
[21] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx negativně xxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nezletilého xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx obecní xxxx obce s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx vede. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx spisové dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx odpovědné xx výchovu xxxxxx xxxxx bránit případnému xxxxxxxxxxxxx xxxx neoprávněnému xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx rodiny nebyly xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo dokonce xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx (xxx Rogalewiczová, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Doležal, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, komentář x §55). X xxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nedochází x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zdůrazňuje, xx nijak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, xx. xxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxx, a to, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxxxxx s §2 je tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxx o xxx xxxx xxxxxxxxx shora. X xxxxxxx xxxx xx však nejednalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX v řízení x xxxxxx xxxxxxxxx, x rámci nějž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx civilním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo založeno xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxx obsah §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx §55 xxxx. 7 xxxx. x) téhož zákona.