Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentace orgánu xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 359/1999 Xx., x sociálně-právní xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x to x xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se výkonu xxxxxx opatrovníka xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. XXX, č. 2133/2010 Xx. NSS, x. 2484/2012 Xx. XXX x x. 4208/2021 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 18/2014 Sb. XX (xx. zn. X. XX 3304/13).
Věc: X. F. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.8.2021 zamítl xxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx-Xxxxxxxx ze xxx 9.6.2021 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx Úřadem xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx-Xxxxxxxx, xxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx (xxxx jen „XXXXX“), xxxxx xxx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.4.2019, xx. 84 Nc 704/2019-20, kolizním opatrovníkem xxxxxxxxxxx x souvislosti x řízením x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, v xxx xxxxxxx nezákonnost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xx ohrožen xxxxx dítěte, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx žádost xxxxx x xxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxx. Xxxxxxx se přitom x xxxxxx zákonný xxxxx, xxxxx musel xxx xxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxx x nahlížení do xxxxx zamítnuta. Xxxxxxx xxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kolizní xxxxxxxxxxxxx xxxxx nahlížení xx spisu xx xxxxxx xxxxxx. Nahlédnutí xx spisu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxx x metodice xx xxxxx funkce xxx. kolizního xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxx spis xxxxxxxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2021. Xxxxxxxxx se xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx ohrozit zájem xxxxxx x které xx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxx by xxxx xxxxxx existovaly, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabývaly, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx či porušen xxxxx dítěte, byť xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx tak postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx x přihlédnutím x zájmu dítěte. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatovaly, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.2.2022, xx. 30 A 129/2021-35, žalobu xxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví. Xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2020, xx. 1 Xx 144/2019-48, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx správním orgánem xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x jeho xxxxxxx není přezkoumatelná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx v rovném xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x vydávat xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx postupem, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx se při xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, x němž xx xxxx rozhodováno o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX) xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx OSPOD xxxxx vyhodnotit jako xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx činnost XXXXX xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx každý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx čj. 1 Xx 144/2019-48, se xxxxxxx x rozhodnutí XXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx správu x xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx případě pak Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx x nevrchnostenskou správu xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxx opatrovník xxxxx úkony x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x takové xxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správy a xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spisu XXXXX, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoci xxxxxxx x vrchnostenskou xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, zda povolí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu; xxxxxxxxx xxx x xxxx právech x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxx řízení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx byla jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řadou xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx byl nezletilý xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx kontrolovat xxxxxxx XXXXX, x x konkrétním xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zápisu xx schůzky xxxxxxxxxx XXXXX xx zmocněncem xxxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudem se xxxxx x vrchnostenskou xxxxxx. Xxxx při xxxxxx spisu xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx, účastníkovi je xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx OSPOD. X případě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxx x xxxxx, či x xxxxx práv, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v případě xxxxxxxxxxxx, xxx OSPOD xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx směrem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx adresátovi xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx procesního postavení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přímo zasáhlo xx xxxx stěžovatelky. X daném xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tak o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx, xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx xxxxxx. Výkon xxxxxxxxx, xxxxxx XXXXX xxxxxx žádost stěžovatelky x xxxxxxxxxx xx xxxxx, lze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocí s xxxxxxxxxx důsledky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správy. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rodičovskou xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měla xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx schůzky xxxxxxxxxx OSPOD a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx a bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx x rámci realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 359/1999 Xx., o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx XXXXXx xxxxxxxxxxxx vedeny x xxxxxxxxxx odlišování xxxx xxxxx rolí, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx orgánu zajišťujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na metodické xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx nahlížet do xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx XXXXX xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx střetu xxxxx xxxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] X xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí.
[11] Xxxxx §55 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí nahlížet xx xxxxxxx dokumentace xxxxxx o dítěti, xxxxx-xx x část xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx písemně xxxxxxx plné xxxx.
[12] Xxxxx §55 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx, xxx rodič, xxxxxxxxx xxxx xxxxx odpovědná xx výchovu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a) xxxxx, xx xx rodiči xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodne x odmítnutí písemné xxxxxxx, xxxxx xx xx bylo v xxxxxxx xx zájmem xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedené x §7.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX coby xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze připomenout xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. Xxxx 3/2018-87, č. 4208/2021 Xx. XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx xx potřeba x xxxxxxx xxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx i v xxxxxxx, xx se xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §471 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx záležitosti nesmí xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, zajistí xxxx, která xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jedná xx tak z xxxx xxxxxx o xxxxxxx zájmů osoby x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. […] Obec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jakýkoliv xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx její xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx preferuje, nevykonává xxxxxxxx moc. Opatrovník xxxxxxxxxxxxx nerozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx sám vynucovat xx třetích xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx – ani xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx veřejnou xxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §471 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevrchnostenské správy, xxx xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx korporace x obdobném postavení xxxx jakákoliv osoba xxxxxxxxxx xxxxx.; XX. Xxxxx funkce veřejného xxxxxxxxxxx obcí xxx §471 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přenesené působnosti.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku NSS xx dne 12.8.2020, xx. 1 Xx 144/2019-48, xxx kterého „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kolizního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx, tj. účastí (xxx i xxxxxxxx) xx jednání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx závěrečného xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx jejím xxxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxx přezkoumatelná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.].“
[14] Výše xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxxx opatrovnictví, xxxxx xxxxxx xx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, XXXXX xxxx xxxxxxx opatrovník xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dítěte xxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx x řízení xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soustřeďuje xx osobu dítěte, xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx povolání nezávislého xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezúčelné. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 19.2.2014, xx. zn. X. XX 3304/13, č. 18/2014 Sb. XX, xxxxxx ustanovování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx práv“, xxxx xxxx demonstruje xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 32 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx opatrovník xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x chránit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. Jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx metodě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx kontextu, tj. x samotném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx), skutečně nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OSPOD. Xxxx xxxxxxxxxx správně reflektoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xx 144/2019-48. Nelze xxxx xxxxxxxxx, že existuje xxxx činnost OSPOD, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxxx, současně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx takový xxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx práva. Xxxx xxx xxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx x nyní xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).
[15] V zásadě xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx charakterizováno výše, xxxxxx vedena správní xxxxxx (xxxx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx atp.), xxxxxxx na řádný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohlíží soud x xxxxxxxx řízení. Xxx bylo xxx xxxx xxxxxxxxx, OSPOD x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx x xxxx správní xxxxx, jehož rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. NSS: „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxx xxx správní, konkrétně xxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx x §2 x. ř. x. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx legislativní xxxxxxx ‚xxxxxxx orgán‘. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiný orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, nýbrž x na xxxxxxxxx xxxxx dalších písmen, xx. x), c) x d), tedy xxxx xx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxx‘ či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zákonná xxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxx: xx xxxx, jedná xx x xxxxx xxxx výkonné xx xxxx x typu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, toto xxxxxxxxxxx xx děje x xxxxxxx xxxxxxx správy.“ Xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx znaků xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení §2 x. x. x., tedy x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx dotčena veřejná xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 19.8.2010, xx. 2 As 52/2010-59, x. 2133/2010 Xx. NSS). Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
[16] X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx předmětný xxx xxxxx orgánem xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xx. xxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Magistrátu xxxxx Xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x spadá xxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx] a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i přenesené xxxxxxxxxx (viz §61 x xxxx. citovaného xxxxxx). Xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu, xxxx. xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, a xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §55 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx. Druhá x xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxxxxxx x oblasti veřejné xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 6 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxx. xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí, představuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. 1 Xx 102/2010-80, x. 2484/2012 Sb. XXX, xxx xxxxx: „Jednotná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neexistuje x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jev, xxxxx je xxxxxx. Xxxxx odborné literatury xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx podle hlediska xxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx sledující cíle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx správa xx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Rozlišení xxxx xxxxx správy xxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx často xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. U xxxxxxx správy xx xxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx se, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxx formy xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx o xxxxxxxx správě mluví xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx do právních xxxxxx vrchnostensky, ale x pozice rovného xxxxxxxx typicky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx správního xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxx i praktických xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx x vykonavatel xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy), tj. xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx xxxx nositele xxxxxxx xxxxxx jedná. Xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxx xxxx xxx xxxx, veřejnoprávní korporace, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podnik, xxxxxxxx xxxxxxx a právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009. x. 6-14, 103-104).“ Komentářová xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx důležité kritérium xxx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx regulace. „X xxxxxxxxxx případě je xxxxx třeba xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx orgán xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx vykonává xxxxxxxxx, xxxxx mu plyne xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxx Českého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx orgán xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán, x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx se o xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx obec, která xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx soukromoprávní subjekt - akciová xxxxxxxxxx - v xxxxxxx, xxx rozhoduje o xxxxxxx xx neudělení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správy. […] Xxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x soukromé xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, nepochází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, orgán xxxxxxxxx xxxx ‚xxxxx xxxxxxx xxxxxx‘, a xxxxxx xxxx xxxxx právnické xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx subjekt, xxxxx xxxxx, rozhoduje (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ (Kühn, X.; Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxxxxxxx x §4).
[19] Xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do spisu xx smyslu §55 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx. A xx xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x komentářová xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 9. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 1 xx 3). XXXXX x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu), x xx xx xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte (xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx upraven xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx zákon x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, xxxxxxx „[s]ociálně-právní ochrana xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany dětí; §4 xxxx. 1), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx svěřeny xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx x subjektům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§4 odst. 2)“ (xxx Rogalewiczová, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Beck, 2018, xxxxxxxx x §1). Xxx dále dodává xxxxx xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx: „Xxxxx obecní xxxx obce x xxxxxxxxxx působností xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxx, vydává x xxx do 15 xxx xx doručení xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx.“ (Rogalewiczová, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, Z.; Doležal, X. a kol. Xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2018, xxxxxxxx x §55; xxxxxx xxx Xxxxxx, X.; Hovorka, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X. x Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §55). Že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti stěžovatelky x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ze xxxxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dle §90 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xx dne 23.7.2021, xx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx dne 2.8.2021). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. 4 Xxx 194/2014-30). V xxxxx xxxxxxx tedy podle xxxxxx mělo xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx řízení, což xxxxxxxx, xx xx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx tedy xxxxx xxxxxxx, že xxx shledán x xxxxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
[20] Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů spadá xx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxx XXXXX autoritativně xxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentace xx smyslu §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právní xxxxx xxx, xx xx upřelo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nezletilého xxxx. Xxxx xxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx a jeho xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrana xxxxxx, možnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx rodiče x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dítěte xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, Z.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2018, xxxxxxxx x §55). X tomto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxxxx spisu bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxxxxxx“), jakým xxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nedochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromí její xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx zde zdůrazňuje, xx xxxxx nepředjímá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl dán xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] X uvedeného xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x to, xx xx jednalo x rozhodnutí správního xxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Kumulativním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s. xx xxxxxxx x §2 je tedy xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx o něm xxxx pojednáno shora. X souzené věci xx xxxx xxxxxxxxx x otázku samotného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX x řízení x určení xxxxxxxxx, x rámci nějž xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx soudům. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatelky, xxxxx xx bylo založeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxx obsah §55 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 359/1999 Xx., o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx do §55 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxx zákona.