Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 359/1999 Xx., o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., x to x xxxxx se xxxxx o dokumentaci xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1717/2008 Xx. XXX, x. 2133/2010 Xx. XXX, x. 2484/2012 Xx. XXX a x. 4208/2021 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2014 Sb. XX (xx. xx. X. XX 3304/13).
Xxx: X. F. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2021 xxxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx města Brna, Xxxx-Xxxxxxxx xx dne 9.6.2021 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxx žalobkyně o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx Xxxxxx městské xxxxx města Xxxx, Xxxx-Xxxxxxxx, jakožto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx (dále xxx „XXXXX“), který byl xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.4.2019, xx. 84 Xx 704/2019-20, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx otcovství.
Žalobkyně podala xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, x níž xxxxxxx nezákonnost a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyhodnotily x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx xxxx matka xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx postupem x xxxxxx xxxxxxxxxxx žádost xxxxx o xxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom x jediný zákonný xxxxx, xxxxx musel xxx xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nahlížení xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx výkon funkce xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obsahuje xxxxx z jednání xxxxxxxxxxxxx v dubnu 2021. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx dítěte, byť xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatovaly, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2022, xx. 30 A 129/2021-35, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xx správním soudnictví. Xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.8.2020, xx. 1 Xx 144/2019-48, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx xxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx postavení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx na soudu xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dohled nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xx xxx korigovat xxxx xxxxxxxxx postupem, nebo x xxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx dané xxxx xxxx klíčové, že xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x němž xx xxxx rozhodováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX) ze xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovala x předpokladem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxx činnost XXXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx brát xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, který rozhodoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx. 1 Xx 144/2019-48, se xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx XXXXX mělo xxxxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxxxxxx x vrchnostenskou xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx postavení xxxxxx x soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dovodit x xxxxxx xxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx OSPOD, xxxxx xx x xxxxxx spisu zákonem xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx x případě xxxxxx xxxx pravomoci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx OSPOD xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx nahlédnout xxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxxx tak x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se v xxxxx xxxxxx xxxxx x spis xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx například, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, x x xxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX se zmocněncem xxxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxx nahlédnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx spisu vystupuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxx. Analogicky je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx vedení xxxxx xx xxxxxx XXXXX. X xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx citované xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx o xxxxx práv, xxxxx xxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxx opatrovník xxxxxx její žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx směrem xx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxx jako adresátovi xxxxx rozhodnutí, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx XXXXX vystupoval vůči xxxxxxxxxxxx jako správní xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právu xxxxxxxx xx spisu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx XXXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí do xxxxx, xxx xxxxx xxxxx shledávat xxxxxx xxxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatrovníka. Stejně xxx měla xxx xxxxxxx si xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxx, xxxxxx zmocnila. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx a bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že je xx xxxxx, xx x rámci realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxxxxx x poslední xxxx xxxxxxx role XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx XXXXXx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx chránícího xxxxx x práva xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xx činnosti XXXXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx právě z xxxxxx možného střetu xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] X souzené věci xxxxxxx spor xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví xx věci přezkumu xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx §55 odst. 5 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx-xx x část xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx písemně xxxxxxx xxxx xxxx.
[12] Xxxxx §55 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx zajišťování sociálně-právní xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx, xxx xxxxx, osvojenec xxxx osoba odpovědná xx výchovu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx, x) sdělí, xx se rodiči xxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nahlédnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xx nevydává xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x odmítnutí písemné xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx zájmem xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx osvojení xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §7.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX coby soukromoprávního xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze připomenout xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2021, čj. Xxxx 3/2018-87, x. 4208/2021 Xx. XXX, které x xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxxxx uvádí: „Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je institutem xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle §471 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx osoba; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez ochrany. Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tu xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, která chrání xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx tak z xxxx strany x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. […] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jakýkoliv xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xx jmenování [xxxx] opatrovníkem xxxx xxxxxx xx její xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerozhoduje x xxxxxxx x povinnostech x nemůže xxxx xxxx sám vynucovat xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §471 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevrchnostenské správy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx korporace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx práva.; XX. Xxxxx funkce veřejného xxxxxxxxxxx obcí xxx §471 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku XXX xx xxx 12.8.2020, xx. 1 As 144/2019-48, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxx, tj. xxxxxx (xxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx procesními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx vrchnostenské xxxxxxx xxxxxx. Obecní úřad xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, a xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví [srov. §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].“
[14] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx posuzovanou xxx, OSPOD xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je oprávněn xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxx činit xxxxxxxx, x zastupuje xxxx x řízení xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skončení. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soustřeďuje xx osobu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx povolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. X. XX 3304/13, č. 18/2014 Xx. ÚS, xxxxxx ustanovování kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxx lepší ochrana xxxx xxxx“, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx x mimo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 32 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx soudu definovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx bdí xxxxxxx soud, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxx, xx. x samotném xxxxxx xxxxxxxxx opatrovnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx (x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx), skutečně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX. Tuto xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 1 As 144/2019-48. Nelze xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vystupuje xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx xxxxx x jako xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakládat, rušit xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx dvě xxxx xx nutno důsledně xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx je xxxxxxxxxx, xx v nyní xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xx xxxxxx nadřazenosti xxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).
[15] X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx soukromoprávního xxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx opatrovníka, o xxxx xxxxxxxx xxx.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x civilním řízení. Xxx bylo též xxxx naznačeno, XXXXX x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx vystupuje x jako xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx soudnictví. Jak xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Sb. NSS: „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudní xxx správní, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 ve xxxxxxx s §2 x. x. x. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku ‚xxxxxxx orgán‘. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx tohoto písmene xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxx, xx. b), x) x x), xxxx xxxx na xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxx orgánu‘ či xxxx přičitatelný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx definice xxxxxxxx tři xxxxx: xx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxx výkonné či xxxx x typu xxxxxx x definici xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx rozhodování xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxx možnost přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znak xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 x. ř. x., tedy x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotčena veřejná xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 19.8.2010, xx. 2 Xx 52/2010-59, č. 2133/2010 Xx. XXX). Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xx správním soudnictví xx xxxxx, aby xxxxx akt naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
[16] X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xxx předmětný akt xxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tedy xx. xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péče Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí), xxxx xx nesporně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx citovaném ustanovení x. ř. x. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), ve xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x obcích] a xxxxxxxx úkoly x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §61 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, x xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx. Druhá z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla rovněž xxxxxxx.
[17] Třetím znakem xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx odmítnuta žádost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentace xxx §55 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy.
[18] Otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správy xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 30.3.2011, xx. 1 Xx 102/2010-80, x. 2484/2012 Xx. XXX, xxx uvedl: „Xxxxxxxx x xxxxxxxx definice xxxxxxx správy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jev, xxxxx xx správa. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správa xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo veřejné. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xx vykonávána xx xxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxx soukromá x xxxxx soukromém. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx správy xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. U xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx forma, xxxx xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxx formy soukromého xxxxx (správa fiskální). Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx mluví xxxxx, xxxxxxxx stát xxxxxxxxxx do právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx typicky xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx správního xxxxx xx dále z xxxxxxxxxxxx x praktických xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy x vykonavatel xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy), xx. xxx, xxx jménem xxxxxxxx xxxx nositele xxxxxxx xxxxxx jedná. Xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxx být xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ústav x xxxxxxx podnik, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx. (xxxx. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009. x. 6-14, 103-104).“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zdůrazňuje, xx důležité kritérium xxx rozlišení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správě xxxxx z metody xxxxxx regulace. „X xxxxxxxxxx případě je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx orgán xx xxxxxxx, který xxxxx, xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx správy, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jako správní xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx soukromoprávní subjekt - akciová xxxxxxxxxx - v xxxxxxx, xxx rozhoduje x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soukromoprávně, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx správy. […] Xxx odpověď xx otázku, kdy xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávními xxxxxxxx, orgán xxxxxxxxx xxxx ‚xxxxx xxxxxxx xxxxxx‘, a nikoli xxxx xxxxx právnické xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx veřejné xxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx.“ (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, komentář x §4).
[19] Xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do spisu xx xxxxxx §55 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xx xx xx xx xxxxxxx bod xxxxxxxxxxx jakákoliv ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx (xxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále srov. xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 9. xxx. Praha: X. H. Beck, 2016, x. 1 xx 3). XXXXX x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxxxx, xxx xx autoritativně xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx nahlédnout xx xxxxx), a xx ve veřejném xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dokumentace xxxxxx), xxxxxxx tento xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx. Xxxxx předpisem xx zákon x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx „[x]xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx převážně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí; §4 xxxx. 1), x když xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx sociálně-právní ochrany xxxx x subjektům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§4 odst. 2)“ (xxx Rogalewiczová, R.; Xxxxxxxxx, K.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, xxxxxxxx k §1). Xxx dále dodává xxxxx xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx: „Pokud xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx nahlédnutí xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx do 15 xxx xx doručení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, K.; Xxxxxxx, Z.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx dětí. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, xxxxxxxx x §55; shodně viz Xxxxxx, M.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, K. x Xxxxxxxx, Z. Xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, komentář x §55). Xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, jakož x písemnosti založené xx xxxxxxx dokumentaci (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.7.2021, xx výzva x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2.8.2021). Závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §55 xxxx. 6 písm. x) zákona x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. 4 Xxx 194/2014-30). X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx a také xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[20] Xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spadá xx přezkumné pravomoci xxxxxxxxx soudů vždy, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob (§2 x. x. s.). X daném xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právu stěžovatelky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx konkrétně xxxxx xxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxxxxxxx x zamítnutí žádosti xxxxxxxxxxxx k nahlédnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx ochraně dětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhlo xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx právo zaručuje xxxxxxx xxxxxxxx xx x listinami a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností o xxxxxx x xxxx xxxxxx vede. Xxxxx xxxxxxxxxx informování o xxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrana xxxxxx, xxxxxxx nahlížet xx xxxxxxx dokumentace xx sloužit xxxxxxxxx x tomu, xxx xx rodiče x xxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, komentář x §55). X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx odmítnutím xxxx xxxxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx do jejího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx XXXXX postupuje, xxxxxxxx zda xxxxxxxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, tj. xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl dán xxxxxxx důvod pro xxxxxxxx práva nahlédnout xx spisu xxxxxxxxxxxx.
[22] X uvedeného xxxx xxxxxxx, že byl xxxxxxx i xxxxxx xxxx, a to, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §2 xx xxxx xxxx přezkumná pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x něm xxxx pojednáno shora. X xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX v řízení x určení otcovství, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxx obsah §55 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 359/1999 Xx., o xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, xxxxxxxx do §55 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxx zákona.