Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx cely, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxx xxxx úmrtím dané xxxxx, leda xx xxxx xxxxxxxxx, že xx k poškození xxxxxx zdraví xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, kdyby xxxxxxx porušení xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Co 352/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 X 22/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 5 000 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxx xxxxx xx výši 18 901 Kč xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Xx, xxxx xxxxx částkou xx xxxxxxxxx X. X. xx společnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K., xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2018, x. j. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Kč (xxxxx I), xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx „náhrady příjmů“ xx výši 8 000 Kč xxxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1 800 Xx x (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkovému xxxxxx, podle něhož xxx 28.1.2016 xxxxx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxx II, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x P. Xxxxx xxx po 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Tělo xxxx xxxxxxxx xx 20:40 hodin xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx policejní xxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx), xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policista xxxxxxxxx xx. 7 závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009 ze xxx 2.12.2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. Z. xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodný xxxxxxxx, xxxx dokonané xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., který x xxxx xxxxxxxxx vyvinul xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Policisté xxx xxxxxx prohlídce xxxxxxxxxx xxxxxxxx tkaničky x bot, xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx stahování v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ponechat. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx nalézt xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vytvořit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxx o xxxxx xx xxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx úmrtí xxxx X. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx střežení. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx byla, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (ve xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009), xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje osobě x cele xxx x xxxxxxxxx stále xxxxxxxx časového prostoru x tomu, xxx xxxxxxxxxxx svůj suicidální xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx X. X. xxx zadržení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx spolu žalobkyně x xxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X. X. xx poslední xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x X. (xxxx v xxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx XX xxx prověřování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. K. xxxxxxxxx x učinila xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i xxxx žalobkyně do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.4.2016 uvedla, xx v xxxx, xxx X. X. xxxxxx, spolu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem: xxx 28.1.2016 x 10:52 xxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx podezřelý xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx poškození x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §276 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx byl P. X. xxxxxxxx lékařem xx xxxxxxx, xx xx schopen xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxx. Od 15:02 xxxxx do 16:32 xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxx činnosti se xxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx 18:45 hodin xx 19:10 xxxxx xxx P. X. xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx vzorek. Po 20:00 hodině xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x úmrtí X. X. oběšením xx xxxxxxxx xx mikiny. X. X., xxxxx X. X., vypověděla, xx xxxx viděla xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxx, nikdy v xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx neléčil, xxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxx, alkohol xxxxx, xxx psychicky xxxxxxxx x pořádku, plánoval xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nadporučík X. X. x xxxxxx inspektor nadpraporčík X. X., příslušníci Xxxxxxx XX, xxxx xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxxx x průběhu realizace xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) xxx xxxxxx prohlídce xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxx neodebrali xxxxxxxxxx mikinu x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x kapuci, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx střežení zadrženého xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cely xxxxxxxx jako „X209“.
7. Xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx správné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxx J. Z. x X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx. 16 xxxx. 2 a 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009, x eskortách, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx celách (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx. 10 xxxx. 2 závazného pokynu x Pokynu ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II č. 144/2012. Xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX xx xxxxxx kázeňských ze xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. zn. X. XX 3109/08) x uvedl, xx xxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxx skutkovou, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx policejní xxxxx nezanedbal své xxxxxxxxxx, pak xx x úmrtí X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx za xx, xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a tím xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X. K. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, k xxxxxxx činnosti xx xxxxxx, xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxx xxxxxx x snahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, příslušníkům Policie XX i xxxxxx xx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx zdravá, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx měl xxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrola. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx střežení xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Zadržený xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž považoval xx správnou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxxx mikiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx zadržený X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx oděvu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zadrženého X. K. xx xxxx xxxxxxxx jako „X209“ shledáno nesprávným xxxxxxx postupem, pak xxxx skutečnost x xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx položila xxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Policie XX xxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx, že xxxxx xx vazbě a xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.2011, sp. xx. 28 Xxx 3471/2009, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxxxx XX spočívající x xxx, xx dne 24.11.1993 xx hraničním xxxxxxxx X. X. xxxxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx, xxxxx xx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Žalobkyně xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, zda xx xxxx oprávněn xxx xx xxxxxx xxxxxx x tom, xx, resp. xxxx xxx či xxxx xxxxx, xxxx posloužit xxxx škrtidlo, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx pouze xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky [x xxxxxxxx označené xxxxxxx b) xx x)], x jakém xxxxxxx xx Xxxxxxx XX povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xx xxxxxx, xxx je Xxxxxxx XX xxxxxxx učinit xxx pro xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx prevence xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sebepoškození x xxx xxxxxxxx xxxx xx škodu x x xxxxxxx, xx byl P. X. xxxxxxx do xxxx, která nesplňuje xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zejména xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Listina“) x xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x 3 o. x. x., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx být jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx případ, xx xx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxxx. 2 x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
15. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x.
16. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x tom, xxxx xxx či xxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x., xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx, že x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxx xx bylo x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxx (svého xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Cdo 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2014, sp. xx. X. ÚS 3524/13).
20. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx body x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nestojí, a xxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx kvalifikoval postup xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx její xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.8.2018, xx. xx. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení existence xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Dovolání je xxxxxx xxxxxxx.
23. Podle xxxxxx 2 odst. 1 xxxx prvé Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx státům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx života, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vhodná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 28.10.1998, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 zák. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, zda tato xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x takovou xxx odebrat. Xx xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx věcí xxxxx věty první xxxxxxxxx pomůcka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzickou xxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxx zvláštní xxxxx.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
26. Zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx), jíž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §5 písm. x) OdpŠk xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx existence xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázána x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxx některé x xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx závěru x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx x náhradu xxxxx (xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vzniklá škoda xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xx vzájemném xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, nebo xxxxxxxx xx dne 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxx xxxx o xxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx x jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, xxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, vznikla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx, tedy je-li xxxx xxxxxxx x xxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nedošlo (xxxxxxxx sine qua xxx). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx škody jiná xxxxxxxxxx, odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xx okolnost, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí, xxx-xx o xxxxx x příčin, xxxxx xx podílí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, působí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx překrývají; v xxxxxxx případě je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků xxx ve xxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxx propojen (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx již x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vznikem škodlivého xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Cdo 245/2000, nebo ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příčiny stejně xxxxxxxx x je xxxxx odlišit právně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nepodstatných x xxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxx xxx. faktickou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxx) xxxx neomezená x xx xxxx xxx xxxxxxxxx faktická (XXXXX, X., HRÁDEK, X.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 140, bod 245). Xxxxxx xx xxxxx hledat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx netypické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x důsledku nepředvídatelných xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx následky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Adekvátnost xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx ex xxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx optimálního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxxx.
30. Teorie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nexu vychází x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxx vytknout, xx ji způsobit xxxxxxx, xx mohl xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx silách xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxx xxxx xxx xx následek xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx škodního xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx podobá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Odlišují se xxx subjektem, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx je xxx sám (typizovaný) xxxxxxxxx subjekt, zatímco xxx xxxxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx hypotetický zkušený (xxx. optimální) pozorovatel, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doby. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušenost své xxxx. Xx zřejmé, xx xx je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxx x pro xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.11.2007, xx. zn. X. ÚS 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) chodu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodní události (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 1222/2012, xxxx xx dne 15.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3285/2015).
31. X režimu xxx. x. 82/1998 Sb. xx o vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, x xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx nedošlo. Byla-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx být jen xx xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jde-li x jednu x xxxxxx, která xx xxxxxx na nepříznivém xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx byl xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další), xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxx xxxxx, vstupuje-li xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx skutečnost, která xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Teoreticky xxx uvažovat i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důležité xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xx uplatňována xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím x s nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx základ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxx nenastává; příčinou xxxx xxxx xxx xxx xx okolnost, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx příčin xxxxxxxxx příčinnou souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vzniklou újmou xxxxx, vstupuje-li xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx následkem, za xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx věcný xxxxx x počínání xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxx splnění xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy. Soudy xxxxxx aplikovaná xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xxxxxxx xxxx xxxx x x poměrech xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jde o xxxxxxxx stojící na xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxxxxxxxx rozhodnutím) x kauzálním nexem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx újmy, kterou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx újmu xxxxxxxx. Xxxxx xx zdraví x život je xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ochranného účelu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx každá xxxxxx xxxxx, xxxxx xx sloužit k xxxxxxx xxxxx určité xxxxx. Těmito normami xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určené ke xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo vlastní (xxxxx) xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. K. xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx léky xxx xxxxx, nepil alkohol, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznáni xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx přestupku xxx, xx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podezřelého X. X. 1) při xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx umístěním xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (pevně xxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x policii, xx. 16 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 závazného xxxxxx x Pokynu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX x. 144/2012. Je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xxxxx, bez xxxxx xx ke xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx sebevražedného úmyslu X. X. však xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zdraví zadržených xxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2012, ve xxxx Xxxxxxxxxx x Pechová xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x pohodu xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. K. porušili, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxx oděvu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odebrání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policistů x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx ochranného xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx či újmu xxxxx, xxxxxxx-xx škoda (xxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo x xxxxxx představovat xxxxx x rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. X., pomíjející xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx formulovaný xxxxxxxxxxx závěr totiž xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyloženo x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
35. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx řízení postiženo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovaných xxxxxx, xxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx všechny důkazy, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodní (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. zn. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.1995, xx. xx. III. XX 61/94), což xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
36. Nejvyšší xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. zrušil, x xx včetně navazujícího xxxxxx x nákladech xxxxxx. Protože xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vztahují x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. i xxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx postavit xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx součástí oděvu xx jiným xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, xxxxxxx xx xx žalované, aby x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případném poučení xx xxxxxx soudu xxxxx §118 xxxx. 1 x 3 x. s. ř. xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx zemřelý X. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxxx sebevraždy jiným xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx každému xxxxxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x P. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx x vedení xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx soudu uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.) xxxxxx Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxx xx smyslu §243g xxxx. 1 části xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx xxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx náhrady xxxxx xx xxxx 18 901 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx renty xx xxxx 8 000 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx policistů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nebylo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx oběšením xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu potvrdil xx doplnění xxxxxxxxxx x upřesnil xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx x hodnocením, xx xx policisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Uvedl xxxx, xx otázka existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xx poškozený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxx soudem konstatoval, xx nelze bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policistů, xxxxxxx by ke xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx totiž xxxxxxxx x x případě, xx by xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx i možností xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx řešil otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, sp. xx.21 Cdo 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx.25 Xxx 3285/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 1437/2006
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353
Rozsudek XXXX xx xxx 28.10.1998, xxxxxxxx č. 23452/94, xx xxxx Osman xxxxx Xxxxxxxxx království
Rozsudek XXXX xx xxx 16.12.2012, xxxxxxxx x.23944/04, xx xxxx Eremiášová x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice