Právní xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a umístěna xx policejní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušením x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, leda xx xxxx prokázáno, že xx x poškození xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx došlo x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17.6.2020, sp. xx. 91 Co 352/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 X 22/2017, x věc xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 000 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. K., náhrady xxxxx ve xxxx 18 901 Kč xxxxxxxxxxx x nákladech xx jeho xxxxxx x měsíční renty xx xxxx 8 000 Xx, když xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxxx domácnost. Xxxxxxxxxxx újma x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X., xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) svým xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2018, x. j. 14 C 22/2017-152, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Kč (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx výši 8 000 Xx xxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1 800 Xx x (výrok XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx 28.1.2016 došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx kriminální policie x vyšetřování, x xxxxxxxx X. K., xxxxx xxx umístěn x xxxx x xxxxxx policejního xxxxxx x X. Xxxxx xxx xx 20:00 xxxxxx došlo k xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx 20:40 hodin bez xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx oběšený xx xxxxx xxxxxxxxx cely. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policista porušením xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009 ze xxx 2.12.2009, o xxxxxxxxx, střežení osob x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. č. 82/1998 Xx.“. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vrchní xxxxxxxxx nadpraporčík X. X. a komisař xxxxxxxxxx X. X. xxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX uznáni vinnými xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx X., xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odebrali tkaničky x xxx, xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx všitá xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. usoudili xxxxx kus xxxxx xxxxxxxxxx ponechat. Xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vůbec nalézt xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx k ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sebepoškodit xx xx x xxxxx x xxxxx xx zeď. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx úmrtí xxxx X. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx 1 x xx hodinu (xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009), tento xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x dispozici stále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z lékařského xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xxxxxxx osoba vyžaduje xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nežili. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x P. (xxxx x xxxx xxx xxxxx). Policie XX při prověřování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx x učinila xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx x době, xxx X. X. xxxxxx, xxxxx nesdíleli xxxxxxxxx domácnost.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx a doplnění xxxxxxxxxx upřesnil xxxxxx xxxxxxx stupně jinak xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav x následujícím relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx: dne 28.1.2016 x 10:52 xxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x ohrožení provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §276 odst. 1, odst. 2 xxxx. b), xxxx. x) xx. xxxxxxxx x přečinu poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Ve 13:50 xxxxx xxx X. X. vyšetřen xxxxxxx xx závěrem, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x cele. Xx 15:02 hodin xx 16:32 hodin X. X. xx věci xxxxxxxxx, xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx vzniklou xxxxx. Xx 18:45 hodin xx 19:10 hodin xxx P. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx 20:00 xxxxxx došlo x xxxxxxxxx cele x xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. X. X., xxxxx X. X., xxxxxxxxxx, xx syna viděla xxxxxxxxx ráno xxx 28.1.2016, xxx psychicky xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx psychicky xxxxxxxx x xxxxxxx, plánoval xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx nadpraporčík X. Š., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxx xxx 30.8.2016 uznáni xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx odpovědnou xxxxx xx xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) umístili xxxxxxxxxx do cely xxxxxxxx xxxx „X209“.
7. Xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx správné hodnocení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X., xx dopustili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx první XxxXx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „závazný xxxxx“), xx. 10 odst. 2 závazného pokynu x Pokynu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX č. 144/2012. Xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx xx xxx 27.10.2009, sp. xx. X. ÚS 3109/08) x uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx újmy je xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx povinen xxxxxx x prokazovat. Xxxxxxxxx tvrdila, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx by x úmrtí X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X. X. byl xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s příslušníky Xxxxxxx ČR, x xxxxxxx činnosti xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX i xxxxxx xx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx být xxx P. K. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx nebýt nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x neurčení odpovědné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx svůj xxxxx, xxxx další xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Zadržený tak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kdyby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správnou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mikiny s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x kapuci, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx jako „X209“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spáchat xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Policie XX xxx zadržení prokazatelně xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx škrtidlo xxx oběšení. X xxxx souvislosti zdůraznila, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx chránit. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009, ve xxxxxx xxx vysloven xxxxx, xx nesprávný xxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxxxx XX spočívající x xxx, xx dne 24.11.1993 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx S. X. xxxxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x pátracím systému Xxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx nejen xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x věcem, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Žalobkyně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx oprávněn xxx xx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx, xxxx. jaká xxx či xxxx xxxxx, xxxx posloužit xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx jejího názoru xx xxxxx x xxxxxx odbornou, xx xxxxxx je oprávněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předestřela xxxxxx [x dovolání xxxxxxxx xxxxxxx x) xx x)], x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx XX povinna ochránit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx je Policie XX xxxxxxx xxxxxx xxx xxx to, xxx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda má x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx možnost sebepoškození x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x x případě, xx xxx X. X. umístěn xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxx též xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejích ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx. 36 odst. 1 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x 3 x. x. ř., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx čl. XX xxxx. 2 x xx. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
15. Xxxxxxxx (i xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx dle §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázce, xxx xx xxxx oprávněn xxxxxx xx sám xxxxx x tom, xxxx věc či xxxx oděvu xxxx xxxxxxxxxx posloužit jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxx xx bylo x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx v rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxx (svého xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13).
20. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx formulovaných xxxxxx pod xxxx x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Za xxxxxxx, kdy odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx předestřených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx projevit, xxx xxxx její dovolání x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustným (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx němuž podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2018, sp. zn. XX. ÚS 667/18).
21. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx posouzení žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx. Jde x xxxxxx, která xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
23. Podle xxxxxx 2 xxxx. 1 věty xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx státům xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vhodná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 28.10.1998, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost č. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx“) xxxx umístěním osoby xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, zda xxxx xxxxx u xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx xxx způsobilou xxxxxxx život xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx prohlídku xxxxx. Je-li věcí xxxxx xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzickou újmu, xxxx být pro xxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
26. Zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx ohledu xx zavinění), jíž xx xxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) OdpŠk xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vznikem škody. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxx.
27. Zamítavé rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx x náhradu xxxxx (xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škoda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, je otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. zn. 25 Cdo 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prokázána, x x xxxxx směru xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxx spočívá xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx existence xxxxxx příčiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou způsobilé xxxxx vztah vyloučit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, xxxx ze xxx 6.11.2007, sp. xx. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx skutkový xxxxx xxx být posouzen xx právní xxxxxxx xxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxx souvislosti se xxxxx, vznikla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu, ke xxxxx by xxxxxxx (xxxxxxxx sine xxx xxx). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx nenastává; xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx ta okolnost, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxx-xx x jednu x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odškodnění jde, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxx, xxxxxx x časového xxxxxxxx xxx souběžně xxxxx xxxxxxxx, aniž se xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx postupně nastupujících xxxxxx x následků xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx propojen (prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx následek xxxxxxx xxxxx), xx již x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000, xxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Cdo 3585/2007).
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat je xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přitom nutno xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou významné x xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kauzalita (xxxxx xxxxxxxx xxx přičitatelnost) xxxx xxxxxxxxx x xx užší než xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, J.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 140, bod 245). Řešení xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx kauzálního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx následky, xx xxxxxxx objektivně nebylo xxxxx počítat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx ex xxxx x hlediska škůdce – jaké okolnosti xxxx možno x xxxxxxxx optimálního pozorovatele x xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde škůdce xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxx xxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx danou xxxxx. Základním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedbalostní xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx zavinění xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx subjekt, xxxxxxx xxx zjišťování adekvátnosti xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx. Xxxxx optimální xxxxxxxxxxx xxx personifikuje xxxxxxxx x zkušenost xxx xxxx. Xx zřejmé, xx xx je xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. optimálního xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn. X. ÚS 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx je tedy xxxx tehdy, xx-xx xxxxx podle xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x obecné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2015, xx. xx. 25 Cdo 1222/2012, xxxx xx xxx 15.8.2017, xx. zn. 25 Cdo 3285/2015).
31. X xxxxxx xxx. x. 82/1998 Sb. xx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti jedná, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx postup x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, x xxxx xx nedošlo. Xxxx-xx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx okolnost, bez xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx následek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí, xxx-xx x xxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx, x xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, působí x xxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx časově xxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x následků xxx xx xxxxxx xx xxxxxx újmy natolik xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxx újmou xxxxx, vstupuje-li xx xxxx xxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx rozhodující. Xxxxxxxxxx xxx uvažovat i x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx je skutečnost, xxxxx je xxx xxxx následkem, xx xxxx stát odpovídá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xx uplatňována xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonným rozhodnutím x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx samostatný xxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx značné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx vzniku xxxx jiná skutečnost, xxx protiprávní jednání xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx nenastává; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx ta okolnost, xxx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Řetězec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, vstupuje-li xx xxxx xxxx, na xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, která je xxx vznik újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x těch případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxx právního xxxxxx, xxxx tehdy, xx-xx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Xxxx již xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpokladů, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu státního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x příčinné souvislosti xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx projednávané xxxx – doplněna tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxx. Xxx x xxxxxxxx stojící na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonným rozhodnutím) x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vymezuje rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx újmy, xxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxx. Xxxxxxxx účel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právech xx xxxxxx újmu xxxxxxxx. Xxxxx na zdraví x život xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normy a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx každá xxxxxx norma, která xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx normami xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ochraně xxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx X. X. xxx zdráv, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx na psychiatrii, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, nepil xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zasahující xxxxxxxxx byli uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. 1) xxx xxxxxx prohlídce x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx cely xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xxxxx všitou) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x kapuci, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx střežení zadrženého xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx „B209“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x policii, čl. 16 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, čl. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx Obvodního ředitelství xxxxxxx Praha XX x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx záměr, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx ke vzniku xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx sebevražedného xxxxxx X. X. xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx s xxxx citovanými xxxxxxxx xxxxxxxx, zadrženému X. X. xxxxxxxxxx mikinu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxx rozsudku XXXX xx dne 16.2.2012, ve věci Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pohodu xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx xxxx sebepoškozením. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že policisté xxxxx xxxxxxxx přijatá x xxxxxxx xxxxxx x života zadrženého X. K. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxx dokonat xxxx xxxxxxxxxxxx čin x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx oděvu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx sebevraždu i xxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policistů (odebrání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervalech), bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem policistů x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx ochranného účelu xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x navazující xxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx (xxxx) x xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx daná xxxxx přijata. Xx xxx na xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil prokázáním xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxx x priori xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přičitatelných xxxxxxxx x hlediska smrti X. X., xxxxxxxxxx xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxx, xx xxxxx nesprávná. Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxx xxxxxx úvahy xxxxxx, xxx bude xxxxxxxx x xxxx, podloženy xxxxxxxxxxxxxx výsledky provedeného xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxx, zda xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx namítanými xxxxxxxxx, x xx neprovedení xxxxxxxxx xx navrhovaných xxxxxx, xxxx xxxx xxx žalobkyně zkrácena xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny důkazy, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2015, xx. zn. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.1995, sp. xx. III. XX 61/94), což xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. x xxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxx, mohl X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiným xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxx vztahu žalobkyně x X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k vedení xxxxx, xxxxx xx xxx striktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsahovým xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx zaplacení částky 5 000 000 Xx představující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx partnera, xxxx náhrady xxxxx xx xxxx 18 901 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domácnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zadržení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vinnými xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nebylo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx takovou xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xx nevznikl xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zadržení, a xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s hodnocením, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedl xxxx, xx otázka existence xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx je poškozený xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx nelze xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zadržený x v případě, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dostatek xxxx x možností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx nemohl x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Cdo 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2002, sp. xx. 25 Xxx 245/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2008, sp. xx. 25 Cdo 1437/2006
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353
Rozsudek XXXX xx xxx 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx xxxx Xxxxx xxxxx Spojenému království
Rozsudek XXXX ze dne 16.12.2012, xxxxxxxx č.23944/04, xx xxxx Eremiášová x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx