Xxxxxx věta
Dojde-li x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x umístěna xx xxxxxxxxx xxxx, xx zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxx dané xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xx x poškození xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx úmrtí xxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Xx 352/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 C 22/2017, a věc xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 000 000 Xx za xxxxxx xxxxxxxxx partnera X. K., xxxxxxx xxxxx xx výši 18 901 Xx xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxx pohřeb x xxxxxxx xxxxx xx výši 8 000 Xx, když xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx P. X. xx společnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx P. X., xx xxxxxxx došlo x důsledku nesprávného xxxxxxxx postupu policejního xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) svým xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2018, č. x. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Xx (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx „xxxxxxx příjmů“ xx výši 8 000 Kč měsíčně (xxxxx II) x xxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 1 800 Xx x (výrok XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx na xxxxxxx xxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkovému xxxxxx, podle něhož xxx 28.1.2016 xxxxx xxx realizaci případu xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Prahy, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha II, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, k xxxxxxxx X. K., xxxxx byl xxxxxxx x xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxx xxx xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Tělo xxxx xxxxxxxx xx 20:40 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx oběšený xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx věcí xx xxxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 159/2009 ze xxx 2.12.2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. K., byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. V xxxxxx xxxxxxxx posouzení soud xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxx P. K. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo však xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx prokázaný xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx takovou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když dokonané xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx X., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úsilí. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx prohlídce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bot, xxxxxxx xxxxxx x tkaničkou xx stahování x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx tkanička xx xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx pohodlnější xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ze všech xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx pana X. xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx tato xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx osobně zkontrolovat xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx 1 x xx hodinu (ve xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Závazného xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009), xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxxx xxxx suicidální xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx též poukázal xx to, xx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sebevražedným pohnutkám, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohled. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx spolu žalobkyně x xxx K. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. P. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x X. (xxxx x xxxx xxx matky). Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navíc X. X. xxxxxxxxx x učinila xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx x xxxx, xxx X. X. xxxxxx, xxxxx nesdíleli xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a doplnění xxxxxxxxxx upřesnil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: xxx 28.1.2016 v 10:52 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx písemném xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce policejním xxxxxxx xxxxxxx P. X., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §276 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b), xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx byl P. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx schopen xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xx 15:02 xxxxx xx 16:32 xxxxx P. X. ve xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx lituje x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xx 18:45 hodin xx 19:10 xxxxx xxx P. K. xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx. Xx 20:00 xxxxxx xxxxx x policejní cele x xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. X. X., xxxxx X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, alkohol nepil, xxx psychicky xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nadporučík X. Z. a xxxxxx xxxxxxxxx nadpraporčík X. X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxx 30.8.2016 uznáni xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku tím, xx x nedbalosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podezřelého X. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mikinu x xxxxxxxxx na stahování x kapuci, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx do cely xxxxxxxx xxxx „X209“.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z toho, xx příslušníci policejního xxxxxx X. X. x X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx. 16 odst. 2 a 4 Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx č. 159/2009, x eskortách, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx pokyn“), xx. 10 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX č. 144/2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx XX ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2016 číslo 451, 452/2016. Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx xx dne 27.10.2009, xx. xx. X. XX 3109/08) x xxxxx, že xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx postupem x xxxxxxx újmy xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a prokazovat. Xxxxxxxxx tvrdila, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezanedbal své xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xx xx, xx nelze xxx xxxxxxxxxxx pochybností uzavřít, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policistů, xxxxxxx xx xx xxxxxx události v xxxxxx smrti xxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s příslušníky Xxxxxxx XX, x xxxxxxx činnosti xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, příslušníkům Xxxxxxx XX i xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx měl xxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neurčení xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 hodin, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx rozhodnutí X. X. ukončit xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xx ve 20:15 xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx suicidální xxxxx, i xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx rovněž považoval xx xxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx stupně x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx tkaničkou xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. sebevražedné xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxx, že jakkoliv xxxx umístění xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx označené xxxx „X209“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx v xxx nemohla vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxx sebevraždu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx celou xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx zadrženému xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xxxxxxxx, xx osoby xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ovlivnitelném xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx chránit. Xxxxxx xxxxxxxxx na závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Cdo 3471/2009, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx orgánů Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxx, že dne 24.11.1993 na xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x věcem, které xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx, resp. jaká xxx xx část xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx škrtidlo, xxxx xxxxx xxxxxx názoru xx jedná o xxxxxx odbornou, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předestřela xxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xx x)], v jakém xxxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx je Policie XX povinna xxxxxx xxx xxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zadržené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx odpovídá xxxx xx xxxxx x v xxxxxxx, xx xxx P. X. xxxxxxx xx xxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxxxx na xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx. 36 odst. 1 a čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx navrhovala, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x 3 x. x. ř., x xxxxx xx dovolání xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx považovala xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx případ, xx xx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (viz xx. XX xxxx. 2 x čl. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“.
15. Xxxxxxxx (i jeho xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 o. s. x.
16. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
18. Xx xxxxxx x žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx o xxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx může xxxxxxxxxx posloužit jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud přitom xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř., xxxx xx xxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxx (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx soudem vyřešena xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) řešení se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13).
20. Na vyřešení x xxxxxxxx formulovaných xxxxxx pod body x) až d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx nestojí, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx projevit, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2018, xx. zn. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx škody. Jde x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
23. Podle xxxxxx 2 xxxx. 1 xxxx xxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“) je právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx života, xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx životů, xxxxx podléhají jejich xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.1998, xx věci Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23452/94).
24. Podle §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx zbraň xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx xxxxx xxxx první xxxxxxxxx pomůcka, jejíž xxxxxx způsobuje psychickou xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxx zvláštní důvod.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx nelze zprostit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx existence xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx některé z xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx právním závěru x neexistenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a xxxxxxx xxxx na xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxx škůdce (xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Cdo 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx pak spočívá xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx existence xxxxxx příčiny a xxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx x jaké xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005, xxxx xx dne 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutkový xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xx-xx xxxx jednání x xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, tudíž xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu, xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxx x příčin, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, x to x xxxxxxx podstatnou. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx, aniž se xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxx propojen (prvotní xxxxxxx bezprostředně vyvolala xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Cdo 245/2000, nebo xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx a xx xxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxx xxx. faktickou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní, neboť xx xxxxxxx fyzikální xxxxxxx jsou významné x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kauzalita (xxxxx xxxxxxxx xxx přičitatelnost) xxxx neomezená a xx xxxx než xxxxxxxxx faktická (XXXXX, X., HRÁDEK, X.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 140, xxx 245). Xxxxxx xx xxxxx hledat v xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx vyloučit netypické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně nebylo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx okolnosti xxxx možno x xxxxxxxx optimálního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Teorie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxx náhradu škody xxx, xxx škůdce xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jinak. Tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx danou xxxxx. Základním kritériem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, je xxxx předvídatelnost škodního xxxxxxxx. Xxx se xxxxxx podobá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxx subjektem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměřuje. X xxxxxxx zavinění xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx hypotetický zkušený (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx myšlená xxxxx, xxxxx zahrnuje veškerou xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušenost xxx xxxx. Je xxxxxx, xx co xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxxxx pozorovatele (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx tedy xxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xx škodní události (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 1222/2012, xxxx xx xxx 15.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3285/2015).
31. X režimu zák. x. 82/1998 Xx. xx o xxxxx xxxxxxxx souvislosti jedná, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je-li nezákonné xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx vzájemném xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, x xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, x xxxx xx nedošlo. Byla-li xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxx; příčinou xxxx xxxx být jen xx xxxxxxxx, bez xxxxx existence by xxxxxx následek xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, x xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, působí z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx následně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; v takovém xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, aby řetězec xxxxxxxx nastupujících příčin x xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx postupně xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx příčin xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxxx újmou xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx jiná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Teoreticky xxx uvažovat x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxx xxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx uplatňována xxxxxxxxxx, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx rozhodnutím x x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároků odlišného xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx pečlivě xxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda je xxxxxxxx přímým důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Řetězec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx jednáním xxxxxx x vzniklou xxxxx xxxxx, vstupuje-li xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xxxxx xx již xxxx xxxxxxxxx, za xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, nebo tehdy, xx-xx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Xxxx již xxxxxxxx, xx stát xxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vzniku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x příčinné souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xxxxxxx xxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxx. Xxx x xxxxxxxx stojící na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxxx xx škůdce povinen xxxxxxx. Ochranný xxxx xxxxx xxxxx stanovuje, xxxxxx poškozeným x xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x život xx xxxxxxxxxx právem, xx xxxxx ochranu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx určené ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx zadržením xxxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx X. X. spáchat xxxxxxxxxx. Xxxx prokázáno, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx budoucnost. Zasahující xxxxxxxxx byli uznáni xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxx, xx x nedbalosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx podezřelého P. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx všitou) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x kapuci, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 hodin x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx smyslu §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 závazného xxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 závazného xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx sebevraždu, byl xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xxxxx, bez něhož xx xx xxxxxx xxxx nedošlo. X xxxxxxxx sebevražedného xxxxxx X. X. xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx P. X. neodebrali xxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2012, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Pechová xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje povinnost xxxxxxxx přiměřená xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx policisté xxxxx xxxxxxxx přijatá x xxxxxxx xxxxxx x života xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování dospěl x závěru, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx části xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxx a zdraví xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, že x navazujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policistů (xxxxxxxx xxxxxx x provádění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervalech), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx x vzniklou škodou xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx ochranného xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda (xxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx chráněného xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxx na xxxxxx, xxx závěr o xxxxxxxxxxxxx existenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jiné) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému nemohlo x priori xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přičitatelných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx nesprávná. Xxx takto formulovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxx učiněné xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x dále, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
35. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx neprovedení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. zn. 23 Xxx 4265/2014, proti xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. II. XX 1529/15, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94), xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxx učinil.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. x jej x xxx v xxxxx rozsahu vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
37. X dalším xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. X. spáchat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oděvu xx jiným xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, aby x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnila xx xxxxxxxxx poučení xx xxxxxx xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Odvolací xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx intervalu, xxxxx xx xxxxxxx X. X. potřeboval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, než pomocí xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnotí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx každému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxx striktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.) xxxxxx Xxxxxxxx soud x tomto řízení xxxxxxx.
38. Soudy xxxx xx smyslu §243g xxxx. 1 části xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 5 000 000 Xx představující xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 18 901 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Xx odpovídající xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxx policistů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx spáchání kázeňského xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu potvrdil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xx policisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policistů, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx nedošlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Cdo 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2002, xx. xx. 25 Cdo 245/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Cdo 3585/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 1222/2012
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx.25 Xxx 3285/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. ÚS 312/05, N 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, xxxxxxxx č. 23452/94, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.12.2012, xxxxxxxx x.23944/04, xx xxxx Eremiášová x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx