Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx právních norem xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x umístěna xx xxxxxxxxx cely, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušením a xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx prokázáno, xx xx k xxxxxxxxx xxxxxx zdraví xxxx xxxxxx úmrtí xxxxx x tehdy, kdyby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Xx 352/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 C 22/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 5 000 000 Kč za xxxxxx životního xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx ve xxxx 18 901 Kč xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výši 8 000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx domácnost. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. K., xx kterému došlo x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2018, x. j. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx tak, že xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Kč (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 8 000 Kč xxxxxxx (xxxxx II) a xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 800 Xx a (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 28.1.2016 došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Prahy, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx II, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxxx x cele u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x P. Xxxxx xxx po 20:00 xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Tělo xxxx xxxxxxxx ve 20:40 hodin bez xxxxxx xxxxxx, zadržený xxx oběšený na xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služby xxx §389 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx), kterého xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policista porušením xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně byla xxxxxxx osobou zemřelého X. X., byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx stupně xx xxx aplikoval xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „OdpŠk“ nebo „xxx. x. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx v xxxxxxxxxxx x prošetřováním okolností xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by prokázaný xxxxxxxxx xxxxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X., xxxxx x xxxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx prohlídce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bot, nikoliv xxxxxx x tkaničkou xx xxxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxx, xx tkanička xx xxxxx xxxxx xx xxxxx. Pro pohodlnější xxxxx x xxxx xxxxxxxx x teplotě x místnosti x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. usoudili xxxxx kus oděvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx nalézt xxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxx x mříže xx xxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx, že xx úmrtí pana X. bylo x xxxxxxxx souvislosti s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx střežení. X kdyby xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (xx xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Závazného xxxxxx policejního prezidenta x. 159/2009), tento xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobě x cele mít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx svůj suicidální xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nenasvědčovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x lékařského xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx K. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nežili. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x X. (xxxx x domě xxx matky). Xxxxxxx XX xxx prověřování xxxxxxx činnosti xxxxx X. X. xxxxxxxxx x učinila xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx x době, xxx P. X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx rozsudkem potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx upřesnil xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: xxx 28.1.2016 x 10:52 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx zadržen X. X., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zločinu xxxxxxxxx x ohrožení provozu xxxxxx prospěšného xxxxxxxx xxxxx §276 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. x) xx. zákoníku x přečinu poškození xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx xxx X. X. vyšetřen xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a umístění x cele. Xx 15:02 xxxxx xx 16:32 xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxx činnosti se xxxxxx, xxxxx, xx xxxx věci xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 xxxxx xxx X. K. xxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx 20:00 hodině došlo x xxxxxxxxx cele x xxxxx P. X. xxxxxxxx na xxxxxxxx xx mikiny. X. X., matka X. K., vypověděla, xx syna xxxxxx xxxxxxxxx ráno xxx 28.1.2016, byl xxxxxxxxx xxxxx, nikdy x xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx neléčil, nebral xxxxx léky xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pořádku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nadporučík X. Z. x xxxxxx inspektor xxxxxxxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, byli xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z nedbalosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx zadrženého xxxx jeho umístěním xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx na stahování x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx střežení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) umístili xxxxxxxxxx xx cely xxxxxxxx xxxx „X209“.
7. Xx právní xxxxxxx xxx odvolací xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. x X. Š., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009, x eskortách, střežení xxxx x x xxxxxxxxxxx celách (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx. 10 xxxx. 2 závazného xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX x. 144/2012. Xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxx II xx xxxxxx kázeňských xx xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx ze xxx 27.10.2009, xx. zn. X. XX 3109/08) x uvedl, xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx újmy xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xx poškozený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx by x xxxxx X. X. xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za to, xx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zadržené xxxxx x xxx xx xxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx trestné činnosti, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx lítost x xxxxx nahradit xxxxxxxxxx škodu. Osobám xxxxxxx, příslušníkům Xxxxxxx XX x lékaři xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Žádné okolnosti xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxx být xxx X. X. xxxxxx dohled xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx rozhodnutí P. X. xxxxxxx svůj xxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx dostatek času xxxxxxxxxxx xxxx suicidální xxxxx, x kdyby x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx stupně x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mikiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v kapuci, xxxx zadržený X. X. xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx i prostřednictvím xxxx xxxxx oděvu. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx označené jako „X209“ xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem, xxx xxxx skutečnost v xxx nemohla vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxx sebevraždu.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx zadrženému část xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pak zadrženému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx, xx osoby xx xxxxx a xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že státní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx chránit. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009, ve xxxxxx xxx vysloven xxxxx, xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX spočívající x xxx, že xxx 24.11.1993 na xxxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxxx lustrace xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odpovědnost za xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx, které xx xx xx xxxxxxx nacházely.
9. Žalobkyně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxx si xxxxxx xxxxxx x xxx, xx, resp. xxxx xxx xx část xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je oprávněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx označené xxxxxxx b) xx x)], v jakém xxxxxxx je Xxxxxxx XX xxxxxxx ochránit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx XX povinna xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx má x xxxxx prevence xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx možnost sebepoškození x zda xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx X. X. umístěn xx xxxx, která nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na celu.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zejména xx. 36 odst. 1 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x 3 x. x. ř., x xxxxx by dovolání xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nedůvodné x pro xxxxxx, xx by dovolání xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhla xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxxx. 2 x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
15. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx dle §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
18. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxx o xxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x., neboť žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx xx bylo x dovolání xxxxxx, xx xxxx (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xx procesního xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.1.2014, xx. xx. I. ÚS 3524/13).
20. Xx vyřešení x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x) xx d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nestojí, a xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2018, xx. xx. XX. ÚS 667/18).
21. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxx. Xxx x otázku, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 xxxx prvé Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx xx život xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx státům xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx“) xxxx umístěním xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xx, zda xxxx xxxxx u xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx anebo xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídku xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx újmu, xxxx být xxx xxxxxxxx zvláštní důvod.
25. Xxxxx §13 odst. 1 OdpŠk stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
26. Zákon x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), jíž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v soudním xxxxxx bezpečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
27. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx v řízení x xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx postup), případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, nebo xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxx tedy x xxxxxx skutkových zjištění. Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spočívá xx stanovení, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 915/2005, xxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx v projednávané xxxx xx vztahu x xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx soud podmínku xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxxx namítá, že xxxxxxx skutkový závěr xxx být xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx.
28. X vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, vznikla-li škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx, xxxx je-li xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Byla-li příčinou xxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx nenastává; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx okolnost, xxx jejíž existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x to o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx více, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků xxx ve vztahu xx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), že xxx x působení prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000, xxxx ze xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Cdo 3585/2007).
29. V řadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xx konkrétní xxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kauzalitu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxx xxxxxxxxx (někdy xxxxxxxx xxx přičitatelnost) xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X.: Xxxxxxxx právo, 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 140, xxx 245). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx kauzálního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx nepředvídatelných xxxx. Škůdci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Adekvátnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ex xxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Teorie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vychází x toho, xx xxxxxxx subjektivní odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxx xxx, xxx škůdce xxxxx způsobil, xxxxxx xx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx vůbec xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx bude xxx xx následek danou xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vychází xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx veškerou xxxxxxxxx xxx doby. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx zřejmé, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, musí být xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. optimálního xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2007, sp. zn. X. ÚS 312/05). Xxxxxxxx souvislost jako xxxxx x nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx tehdy, je-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) chodu věcí x xxxxxx zkušenosti, xxxxxxxxxx poznatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodní události (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012, xxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015).
31. X xxxxxx xxx. x. 82/1998 Sb. xx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je-li nezákonné xxxxxxxxxx či nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xx-xx doloženo, xx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx nesprávného úředního xxxxxxx, k xxxx xx nedošlo. Byla-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; příčinou újmy xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí jít x xxxxxxx jedinou, xxxxx stačí, xxx-xx x xxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx jde, x xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxx, působí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; v takovém xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x následků xxx xx vztahu xx xxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxx (prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx jinou x ta xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxx důvodně dovozovat xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním postupem x vzniklou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx do xxxx jiná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xxxxx je již xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx odpovídá x jiného právního xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonným rozhodnutím x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potažmo x xxxxxx základ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxx doplnit, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx nenastává; příčinou xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx x vzniklou xxxxx xxxxx, vstupuje-li do xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nezávislá, xxxxxxxxxx, která xx xxx vznik újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x těch případech, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Xxxx již xxxxxxxx, xx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vzniku škody xx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody či xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xxxxxxx tomu xxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jde x xxxxxxxx stojící xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx nezákonným xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx škůdce xx xxxx. Xxxxx však x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy, kterou xx škůdce povinen xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stanovuje, xxxxxx poškozeným x xx jakých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nahradit. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx právem, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxx normou xx xxxxxx xxxxxx každá xxxxxx xxxxx, xxxxx xx sloužit x xxxxxxx xxxxx určité xxxxx. Xxxxxx normami xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx určené ke xxxxxxx ochraně xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) rozhodnutí P. X. spáchat xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx na psychiatrii, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, nepil xxxxxxx, xxxxxxxx budoucnost. Zasahující xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x nedbalosti x xxxxxxx realizace xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podezřelého P. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx umístěním xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx všitou) xxxxxxxxx xx stahování x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 hodin x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx „B209“. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx spočívajícího x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x policii, xx. 16 xxxx. 2 x 4 závazného xxxxxx, čl. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou jeho xxxxx, xxx xxxxx xx ke xxxxxx xxxx nedošlo. K xxxxxxxx sebevražedného xxxxxx X. X. však xxxxx xx xxxx xxxxxxxx policisty, xxxxx, x xxxxxxx x xxxx citovanými xxxxxxxx xxxxxxxx, zadrženému X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x tkaničkou, xxxx xxxxx k jednoznačnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zadržených xxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2012, xx věci Xxxxxxxxxx x Pechová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxx zadržených xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně zdraví x xxxxxx zadrženého X. K. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx P. X. xxxx dokonat xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx x navazujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odebrání xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ve stanovených xxxxxxxx intervalech), xxxx xxxxxxxx naplnění příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx x xxxxxxxx škodou xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx ochranného xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx či újmu xxxxx, xxxxxxx-xx škoda (xxxx) v porušení xxxx xxxxxx chráněného xxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx na škůdci, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxx (jiné) xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému nemohlo x priori xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přičitatelných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. X., pomíjející xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx úvahy nejsou, xxx xxxx xxxxxxxx x dále, podloženy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. zkoumal, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, x xx neprovedení xxxxxxxxx xx navrhovaných xxxxxx, xxxx měla xxx xxxxxxxxx zkrácena xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastník řízení xxxxxxx, pokud jejich xxxxxxxxxxx odůvodní (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.1995, xx. xx. III. XX 61/94), xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx učinil.
36. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, x xx včetně navazujícího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxx x xxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X úplnému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx nedošlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobem, x xx x xxxxxxx xx xxxx, xx které xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, aby x této xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případném xxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxx §118 xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx zemřelý X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sebevraždy xxxxx xxxxxxxxx, xxx pomocí xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x P. K., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx související xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx striktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezením (§242 odst. 3 x. x. x.) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx jsou xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx vyslovenými.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx zamítl žalobu, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 5 000 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18 901 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx renty xx výši 8 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx přispíval xx xxxxxxxxx domácnost. Nalézací xxxx vycházel ze xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx policistů x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznáni xxxxxxx xx spáchání kázeňského xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl takovou xxxxxxxx, bez jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx následek, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x upřesnil xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policistů, xxxxxxx by xx xxxxxx události. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx x x případě, xx xx nedošlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx x možností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx na jeho xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2002, sp. xx.21 Xxx 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2002, sp. xx. 25 Xxx 245/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Cdo 3585/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, sp. xx.25 Xxx 3285/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. X. ÚS 312/05, N 177/47 XxXX 353
Rozsudek ESLP xx xxx 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx xxxx Osman xxxxx Xxxxxxxxx království
Rozsudek XXXX ze xxx 16.12.2012, xxxxxxxx x.23944/04, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx