Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pronajmout nemovitý xxxxxx majetek x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zvoleným xxxxxxxxx x částí xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx náhradu xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §102 xxxx. 2, §38, §39, §41 odst. 2 xxxxxx č. 128/2000 Xx., §1729 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxx 25.5.2020, xx. xx. 18 Xx 17/2020.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2017, č. x. 105 X 13/2016-478, zamítl žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.468.345 Xx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1729 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx rada xxxxxxxxxx města dne 26.3.2014 zveřejnila záměr xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemocnice, xx xxxxxxx toho xx xxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx 16.4.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx nájemní smlouvy. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2014 x 15.10.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví a xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxx 2015 zveřejnil xxxx xxxxx, vedle xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X. C. – XX, s. x. x., s xxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx choval nepoctivě, xxxxx xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xx žalobkyně mohla x dobré víře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx smlouvy, i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxx znění oběma xxxxxxxx připomínkováno a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx §2000 x. z.; xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxx. Soud dále xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonech, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx radě xxxx, xxxxx usnesení xx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx. Třetím xxxxxx xxx xxxx xxx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx obec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k personálním xxxxxx x xxxx xxxxx po xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přibrání xxxxxxx xxxxxxx xx nadále xxxxxxxxx, ale přednost xxxxxxx konkurenční xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, č. j. 18 Xx 47/2018-548, xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx v xxxxx, x níž xxxx xxxxxx zamítnuta co xx xxxxxx 10.500.000 Xx, a řízení x tomto xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §1729 o. z. xxxx neuzavření smlouvy, xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxx, xxxxx xxxxx druhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožňovat xx xxxxxxx x neuzavřené xxxxxxx, xxx pouze x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx škoda vzniklá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ztráta x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní jednání xxxx xx přípravu xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx mohla důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. C. – XX, s. x. o. xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jevilo uzavření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze totiž xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx v orgánech xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zachovat xxxxxxxxxx xxxxxxx a dodržování xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx personální xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx strany žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez spravedlivého xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxx xxxxxxxx soud xx předčasný.
3. Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.9.2019, x. j. 105 X 13/2016-639, xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 517.425 Xx, xx zbývající části xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx dokazování opětovně xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostory v xxxxxxxxx xx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednal žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxx příslušné xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx příslušná xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxx xx textu xxxxxxx smlouvy xxxxxxx (xxxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nájemní xxxxxxx a ty xx xxxx xxxxxxx xxx xx zasedání xxxx dne 17.2.2015 x xxxxxxx zastupitelstva xxx 25.2.2015), to xxx xx situace, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx F. X. X. – XX, x. r. x. Soud xxxxxxx, xx byť xxxxxxx xx shodě xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obce v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx považovány xx důvod, xxxx xx xxxxxxxx nerovné xxxxxxxxx, x xx xxxxx zachovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x novou personální xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx smlouvy, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, v následné xxxx nikdo x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x smlouvě. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx s vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účely získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpověďmi osob xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stran výhodnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyní xx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. – XX, x. r. x., jež xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx by xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx do nového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx s xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ukončení kontraktace, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx svůj xxxx chce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy v xxxxx 2015 jednání x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx §1729 odst. 2 x. z. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 24.200 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx studii xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx 77.345 Xx na nákladech xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx 440.080 Xx na ušlém xxxxx xx xxxxx xxx, xxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Hradci Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2020, x. x. 18 Xx 17/2020-743, xxxxxxxx vyjma xxxxxxxxx nenapadené zamítavé xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx X. X. se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx ukončení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabídka xxxxxxxxxxx X. X. X. – DS, x. x. x., xxx xxxxxx zájemcem xxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedení xxxxx xx volbách, xxx ostatně připouští x žalovaný. X xxxxxxxx výhodnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X. – XX, x. x. x. jeví xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx žalovaný předem xxxxxxxxx neinformoval, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxx konečné xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x slabší xxxxxxx straně – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx se případně xxxxxxx x na xxxxxxxxx x řad xxxxxxxx. Předsmluvní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx zákonem rovné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x poukazem na xxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx neodůvodnitelnou xxxxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx platnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx kontrahenta, xxx xxxxxxxxxx mohl důvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx změny x orgánech xxxx xxxxxx spravedlivým xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešených, x xx xx otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx o xxxxxx“), x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, dále xx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx smlouva xxxxxxxxxx xxxx zveřejnit xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx soud xxx odchýlit xx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dopady xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, totiž zda xx xxxxxxx návrh, xxx se v xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxx xx zveřejněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx strany x xxxxx nedostatku xxxx, překážkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §1729 o. z. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx po xxxxx přerušení obě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dovolatel xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx schvalující xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx schvalujícího xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ní smlouva xxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ukončení jednání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx strany (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nátlaku, xxxxxx, xxxxxxxx sebevědomí) xxxx xxxxxxxxxx nabídka. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx, je-li x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ztráty x xxxxxxxxxxxx obchodu po xxxxxx předsmluvní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nabídku po xxxxxxxxxx obligatorního záměru x souladu s §39 a xxxx. xxxxxx x obcích. Xxxxxxxxx zdůraznil kogentnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxx k neplatnosti xxxxxxx, což xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx; x xxxx nepostačuje ani xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx výslovně vymezilo xxxx schválení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkám x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), x xxx xx mít xxxxx §237 o. x. x. xx přípustné xxx řešení otázky xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxx §1728 xxxx. 1 x. x. xxxxx může xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž má xxxxx xxxxxxx uzavřít.
Podle §1728 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ví xxxx xxxxx xxxx, tak, xxx xx každá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx platnou smlouvu x xxx xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1729 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx-xx strany xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxx, xx se uzavření xxxxxxx jeví jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ta strana, xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx strany x uzavření xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ukončí, aniž xxx to xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1729 xxxx. 2 x. x. strana, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx straně xxxxx, xxxxxxxx však v xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xx obec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Obec vystupuje x xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxx x xxxx odpovědnost x xxxxxx vztahů vyplývající.
Podle §38 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx obce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx a úkoly xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nakládání s xxxxxxxx obce, které xxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx záměr xxxx xxxxxx, směnit, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemovitou xxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x záměr xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zveřejní xx xxxx nejméně 15 xxx xxxx xxxxxxxxxxx x příslušném xxxxxx xxxx vyvěšením na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby se x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxx. Xxxxx xxxx obec xxx zveřejnit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxx neplatné. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx záměru.
Podle §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §102 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx si xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx obce xxxx xxxx pravomoci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadu; rada xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednáních xxxxxxxxxxxxx s činností xxxxxx policie.
9. Právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází x obecného xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zakotvené x §6 xxxx. 1 o. z.) xx předpokladu, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxx jedna xx xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx smlouvy xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné), x xxxxx strana ukončila xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, aniž x xxxx měla spravedlivý xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018, sp. xx. 25 Xxx 856/2018, publikovaný v xxxxxxxx Právní rozhledy x. 5, xxxxxx 2019, xxx. 184). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx kontraktačního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je však xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxx výjimkou, xxxxxx pravidlem, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxx. Xxxx spravedlivý xxxxx xx pak xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx x daném xxxxx x čase (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2020, sp. xx. 25 Xxx 130/2020, či xxxxxxx xxxx. dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. zn. 26 Xxx 2987/2019).
10. Xxxxxxxx-xx xx kontraktačního procesu xxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace xxxxxx xxxxxxx v právu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxx transparentní nakládání x majetkem. Ač xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx a má x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzickými xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 4988/2009, xx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 6.5.2020, xx. xx. 22 Xxx 787/2020), není xxxx pozice xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivce, xxxxx ani x xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx zcela autonomní xxxx a její xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.11.2014, xx. zn. XX. XX 2588/14, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2020, sp. xx. 25 Cdo 165/2018). Péče x xxxxxxx xxxx a xxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxxx starost x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2984/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 232/2010 Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, a xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.2.2017, sp. xx. II. XX 4225/16, a xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. ÚS 2588/14). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obce představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxx xxxx xxxx, který xx stává xxxxxxxxxx (xxxxxxxx navenek xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §103 odst. 1, 6, §104 xxxxxx x xxxxxx), xxxx-xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svěřena xxxxxxxxxxx xxxxxx obecního úřadu xxxx xxxxxxxxxxx organizaci xxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. XX. XX 4225/16, x xx dne 16.12.2015, sp. xx. XX. XX 2246/15).
11. Xx uvedeného xxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx poctivosti xxxxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx, musí si xxx (x xxxxxxx x xxxxxxx zásadou, xx neznalost práva xxxxxxxxx) xxxxxx zákonných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné x xxxx mít důvodné xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxx obce xxxx xxxxxxxxxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xx nakládání s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxx xx byl-li xxxxxxx očekávatelný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkové transakci (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §85 zákona x xxxxxx, případně xxxx xxxx xxxxx §102 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx vyhovujícím zákonu x obcích a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx očekávatelné x x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemá xxxx o sobě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxx xxxx opory v xxxxxx o xxxxxx – a xxxxx xx tedy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podložené xxxxxxxxxxx okolnostmi v xxxxx místě x xxxx (viz zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 130/2020). Obměna xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx volby, xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1729 xxxx. 1 o. x., xxxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednáních x xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxx obcí, xxxx by volby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xx xx závazků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx specifika vyplývající xx zákonných xxxxxx xxx nakládání x xxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx záměru a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx z xxxxxxx §1729 o. z. xxxxxxxxx výsady nad xxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx na hospodaření xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx protějšku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxx xx nedůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx přijímána xxxxxxxxx x německým xxxxxx, xxx Xxxxxxxx X. xx Xüxxxxxxx Kommentar xxx BGB, 8. xxxxxx, C. H Xxxx: Xüxxxxx, 2019, §311, xxxx. č. 180).
12. Xxx xxxx xxxxxxx, xx probíhala-li x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxx řešily jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx souhlas xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x některých členů xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx s majetkem xxxx zákonem nevylučují xxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxxxx §1729 x. z.
13. Důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx týkat xxxxxx otázek právních (xxxxxxxx xx podmínky §242 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že by xxxx smlouva nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx z xxxx závěrů nepodává, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xx xx xxxxx x xxxxxx dočasnému xxxxxxxxx jednání, na xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, případně, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x okolnostem, xx nichž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx postrádají oporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x otázky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výsledného řešení xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pokládat xx dovolací xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.
14. Xxxxxxx, xxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx města xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx bude uzavřena, xx xxxxx připomenout, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx okolnosti soud xxxxxxxxx značný význam, xxx xxxxxx x xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž v xxxxxxx vyplynulo, xx xx jí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx rady xxxx, xxxxx nichž xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx shoda, na xxxxxxxx, xx žalobkyně xx jako jediná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx konečný a xxxxxxxxxxx výhodný, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zvolenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabídky xxxx nelze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx neuzavření xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé založit xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx legitimace xx xxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 25 Xxx 2677/2015, a xx xxx 30.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 615/2012), x xxxxx xxxxxxx pak x ustanovení §1729 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx potenciálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vůči xx xxxxxxx nepoctivého xxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom řešení xxxxxx přímo ze xxxxxx, nelze xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 165/2014, xx xxx 29.7.2014, sp. zn. 32 Xxx 709/2014, x ze xxx 21.7.2020, xx. xx. 21 Xxx 713/2020) xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx uvedeném xxx nemění xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx §39 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že by xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx probíhala bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dovolatel zmiňuje x souvislosti x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxx odchýlení xx xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx x ani x xxxxxx dovolání není xxxxxx, jaké, pro xxxxx xxx relevantní, xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx o xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x podání xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 5197/2017, a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
17. Protože je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xx svým návrhem x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 517 425 Kč, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak x úplné shodě xx xxxxx textu xxxxxxx. Jelikož však xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx rady xxxx, x po xxxxxxx xxxxxx výběrového řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx dále uvedl, xx určujícím momentem xxx projednávaný xxxx xx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxx objektivně xxxx xxxxxxx předpokládat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x orgánech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vylučujícím odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávním xxxxxxxxxx x jiný xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zakládal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx. předsmluvní xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 13.9.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 2510/21; ústavní xxxxxxxx xxxx dne 29.9.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 25 Cdo 856/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 33 Cdo 4988/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6.5.2020, xx. xx. 22 Xxx 787/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2020, xx. zn. 25 Xxx 130/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2019, xx. xx.26 Xxx 2987/2019
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. xx. 25 Xxx 165/2018
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2984/09, N 232/59 XxXX 365
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2588/14
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. XX. XX 2246/15