Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx obec xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx x částí xxxxx rady xxxx, xx xxxxxxx strana, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §102 xxxx. 2, §38, §39, §41 odst. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., §1729 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Pardubicích, xx xxx 25.5.2020, xx. xx. 18 Xx 17/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2017, x. x. 105 X 13/2016-478, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 20.468.345 Xx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neočekávaným xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx smlouvy bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §1729 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. z.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 26.3.2014 zveřejnila xxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx toho xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxx xxxxx xxx 16.4.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pronajmout xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx vyjednávání o xxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxxxx x nájmem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, byl xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2014 x 15.10.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx 2014 proběhly xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxx x po xxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x březnu 2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, vedle žalobkyně xx přihlásil x xxxxx uchazeč X. X. X. – XX, x. r. x., x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx choval xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obsahu nájemní xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx mohla x dobré xxxx xxxxxxxx uzavření smlouvy. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx na konečném xxxxx smlouvy, x xx schválení textu xxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx shoda, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2000 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pouze formální xxxxxxxxxx, xxxxx usnesení xxxx finálně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísluší radě xxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podpis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx obec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxxxx zpočátku jednala xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx několik xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx za to, xx xx třeba xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x radě xxxxx xx volbách, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx postupu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxx dalšího xxxxxxx xx nadále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, č. x. 18 Co 47/2018-548, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v části, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx částky 10.500.000 Xx, x xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, ohledně xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx ve xxxxxx §1729 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je výlučně xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxx, xxxxx xxxxx druhá xxxxxx předvídat xxxx x němž xxxx xxxxxxxxxxx. Náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x horní xxxxxxx xxxx, jež by xx uplatnila, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy. Ztráta x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xxxxxxx může jít x náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxx uzavření smlouvy, xxxxx x nedostatečné xxxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx X. M. X. – DS, x. x. x. xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx utváří xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx, xxx personální xxxxx v orgánech xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nerovné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivého xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxx odvolací xxxx xx předčasný.
3. Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.9.2019, x. x. 105 X 13/2016-639, žalovanému xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 517.425 Xx, xx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx činěny příslušné xxxxx (xxxxxx žádostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx k xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx dne 29.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxx připomínky x xxxxxx nájemní xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx 17.2.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 25.2.2015), xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx po xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si však xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. – XX, x. x. x. Soud uzavřel, xx xxx nedošlo xx xxxxx na xxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Personální xxxxx x orgánech xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx považovány xx důvod, jenž xx zakládal xxxxxxx xxxxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obce. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx účely souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx. Xx xxxx účastníky docházelo x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx schválení textu xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpověďmi xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informována x xxx, že xxx nedosažení souhlasu xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx zadané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyní xx xxxxxx žalovaného byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. – XX, x. r. x., jež xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx x ní xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hledá xxxxx xxxxxx (pochybnosti x výši nájemného, xxxxxxxx xxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxxx chce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx 2015 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro to xxx spravedlivý xxxxx, x žalobkyně xx xxxxx §1729 xxxx. 2 x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 24.200 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx studii využitelnosti, xx xxxx 77.345 Xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx 440.080 Xx na ušlém xxxxx za jeden xxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxxxxx délce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2020, x. x. 18 Co 17/2020-743, xxxxxxxx vyjma xxxxxxxxx nenapadené zamítavé xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxxx xx i se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx X. X. se xxxxxx žalobkyni jevit xxxx vysoce xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. X. – XX, x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx původně zveřejněného xxxxxx, xxxxx získala xxxxxxx nového vedení xxxxx po volbách, xxx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X. – XX, s. r. x. jeví xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx konečné uzavření xxxxxxx. Za nepřípadnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx případně xxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx zákonem rovné xxxxxxxxx, jiný xxxxxx x poukazem na xxxxxx veřejného práva xx xxxxxxxx neodůvodnitelnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx se utváří xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx posouzení, zda xxx uzavření xxxxxxx xxx dodržen xxxxx, xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx platnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx spor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx v rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx neřešených, x xx xx otázce xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (dále též xxx „zákon o xxxxxx“), x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx uzavírání xxxxxxx xxxx obcí a xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v níž xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dopady xxxxxx xxxxxx záměru xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx parametrech odlišuje xx xxxxxxxxxxxx záměru, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §1729 o. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx něj xxx xxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvodem xxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx přerušení xxx xxxxxx navázaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx usnesení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxx zakládat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, či xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ukončení jednání x xxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx strany (xxxxxxxxxx, vytváření xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx sebevědomí) xxxx xxxxxxxxxx nabídka. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx, je-li x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx, xxx nepředložil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměru x souladu s §39 a násl. xxxxxx x obcích. Xxxxxxxxx zdůraznil kogentnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xx odchýlení se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x ním xxxx uzavřena; x xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx usnesení xxxx výslovně vymezilo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), x xxx xx mít xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání týkajících xx majetku xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx odpovědnost obce.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Podle §1728 xxxx. 1 o. x. každý xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx xx neuzavře, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx zahájí nebo x takovém jednání xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1728 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smluvní xxxxxx vzájemně xxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx, xxx xx každá xx stran xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1729 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jedná xxxxxxxxx xx strana, xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o uzavření xxxxxxx xxxxxx, aniž xxx xx má xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1729 xxxx. 2 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx škodu, xxxxxxxx xxxx x xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx ztrátě x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vystupuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx vyplývající.
Podle §38 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx účelně x hospodárně x xxxxxxx x jejími xxxxx a úkoly xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx majetku. Xxxxxxxxx povinností stanovených xx xxxx xxxxx x druhé xxxx xxxxxx nakládání s xxxxxxxx obce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx.
Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx anebo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx obce xxxxxxx zřídit xxxxx xxxxxx k pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx nejméně 15 xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxx mohli xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx nabídky. Xxxxx může xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx záměr xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §102 xxxx. 2 xxxxxx x obcích xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patřících xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx, pokud nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx tyto pravomoci xxxxx xxxx zčásti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadu; xxxx xxxx může xxxxxx xxxxxx policii xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx při respektování xxxxxx xxxxxxx volnosti xxx chování xxxxxxx x potencionálních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (porušující xxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zakotvené x §6 odst. 1 o. x.) xx předpokladu, že xxxxxxx o uzavření xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy jedna xx xxxxx byla x xxxxxxxx chování xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx bude uzavřena (xxxxxxxx smlouvy se xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx měla spravedlivý xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 25 Cdo 856/2018, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x. 5, ročník 2019, str. 184). Xx xx oním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání bez xxxxxxxxxxxxx důvodu má xxx spíše xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu, x xxxxx poctivosti xx nepoctivosti xxxxxxx, xxxxx xxx příliš xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2020, sp. xx. 25 Xxx 130/2020, xx xxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2019, xx. xx. 26 Xxx 2987/2019).
10. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné úpravě xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx formování xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx do soukromoprávních xxxxxx x má x xxxxxx vztazích x zásadě xxxxx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 4988/2009, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2020, xx. xx. 22 Xxx 787/2020), xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ztotožnitelná x postavením jednotlivce, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx zákonem (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2588/14, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2020, sp. xx. 25 Cdo 165/2018). Xxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx volné xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vytvořit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.11.2010, sp. xx. XXX. ÚS 2984/09, xxxxxxxxxxx xxx č. 232/2010 Sbírky nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. XX. ÚS 4225/16, x ze xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2588/14). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obce, který xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx navenek xxxxxxxxxx) xxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §103 xxxx. 1, 6, §104 xxxxxx x xxxxxx), xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizaci xxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2009, xx. zn. 30 Cdo 3049/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2017, xx. xx. XX. ÚS 4225/16, x ze xxx 16.12.2015, xx. xx. XX. XX 2246/15).
11. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx poctivosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx, jež je xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Vstoupí-li xxxxxx osoba xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx, musí xx xxx (v xxxxxxx x xxxxxxx zásadou, xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkoprávní xxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, je tak xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, včetně xxxx, xxx-xx v xxxxxxxx dané situace xxxxxx xx byl-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §85 zákona o xxxxxx, xxxxxxxx rady xxxx podle §102 xxxxxx x obcích). Xxxxxxxxx-xx smluvní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obce, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření smlouvy, x to xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na komunální xxxxx. Případná xxxxxx xxxxxxxxxxx osob vykonávajících xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx na vázanost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx opačný xxxxx xxxx opory v xxxxxx x obcích – a xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se spravedlivým xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxx strany xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx, xxx jako obhajitelné xxxxxxxxxxx přesvědčení podložené xxxxxxxxxxx okolnostmi x xxxxx xxxxx a xxxx (viz zmíněné xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 130/2020). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx jevem xxxxxxxxx xx komunální xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1729 xxxx. 1 o. x., xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx ospravedlňovat případnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx, xxxx xx volby xxxxxxxxxxx univerzální xxxxx xxx vymanění xx xx závazků xxxx xxxxxx jednajícím x xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx obec xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonných limitů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx jí xxx x xxxxxxx §1729 x. x. xxxxxxxxx výsady nad xxxxx zákonem stanovených xxxxxxxxx na hospodaření xxxx x zbavovat xx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx protějšku (předsmluvní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontraktace xx xxxxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx X. xx Münchener Kommentar xxx BGB, 8. xxxxxx, X. X Xxxx: Xüxxxxx, 2019, §311, marg. x. 180).
12. Xxx tedy xxxxxxx, xx probíhala-li x posuzované věci xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx zveřejněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxx řešily xxx xxxx významné xxxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ukončení smluvních xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, pak xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x majetkem xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxxxx §1729 x. x.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxxx dovolacímu xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx soud je xxxx xxxxx skutkovými xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx odchylku xxxxxx smlouvy od xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx se x xxxx závěrů xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx dopouštěla dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx nátlakového xxxxxxx, xxx něž xx xxx kontraktační xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx došlo x toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx následně xxx xxxxxx navázaly, xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx svůj úsudek xxxxxx xxxxxxxxx x xxx postrádají oporu x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx se x otázky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx promítnout xx xxxxxxxxxx řešení xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x.
14. Xxxxxxx, xxxx-xx se dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx města xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení x tom, xx xxxxxxx bude xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že ač xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, x xxxxx v xxxxxxx vyplynulo, že xx xx muselo xxxxx uzavření smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xx xxxxxxxx rady obce, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx znění xxxxxxx shoda, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, na vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, majícího xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zvolenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabídky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro neuzavření xxxxxxx se xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx ve sporu. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx práva (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 25 Xxx 2677/2015, a xx xxx 30.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 615/2012), v xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxx §1729 x. z., zakládajícího xxxxx na xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx ní xxxxxxx nepoctivého jednání. Xxxxxxx-xx přitom řešení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení ze xxx 19.5.2014, xx. xx. 32 Cdo 165/2014, xx dne 29.7.2014, xx. zn. 32 Xxx 709/2014, x ze xxx 21.7.2020, xx. zn. 21 Cdo 713/2020) xxxxxxxx za způsobilou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx přiměřeně xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx dovolatele na §39 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatněný xxxxx se na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx, xx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx odchýlení xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx záměr, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx dovolání xxxx xxxxxx, xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx o xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 5197/2017, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného podle §243x odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xx svým návrhem x xxxxx xxxxxxx xxxxxx domáhala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neočekávaným xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 517 425 Kč, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx podkladě zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxx činěny xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx textu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi stranami xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x po vypsání xxxxxx výběrového řízení, xxxxxx se žalobkyni xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vysoce xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x jeho závěry xxxx ztotožnil. X xxxx xxxx xxxxx, xx určujícím xxxxxxxx xxx projednávaný xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx objektivně mohl xxxxxxx předpokládat uzavření xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x orgánech xxxx xxxxxx spravedlivým xxxxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx předsmluvní xxxxxxxxxxx xx soukromoprávním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx neodůvodnitelnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 13.9.2021 napadeno xxxxxxx stížností; xxxxxx xx vedeno pod xx. xx. XXX. XX 2510/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 29.9.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 856/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 30 Xxx 3049/2007
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 4988/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2020, xx. xx. 22 Xxx 787/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2020, xx. xx. 25 Xxx 130/2020
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2019, sp. xx.26 Xxx 2987/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. xx. 25 Xxx 165/2018
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2010, sp. xx. III. ÚS 2984/09, X 232/59 XxXX 365
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 25.11.2014, sp. xx. XX. ÚS 2588/14
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. xx. II. XX 2246/15