Právní xxxx
Xxxxx okrsková xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x porušení §33 xxxx. 5 zákona x. 491/2001 Sb., x volbách do xxxxxxxxxxxxxx obcí, xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 citovaného xxxxxx, x prokáže xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobně, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. NSS a x. 3522/2017 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., x. 140/2005 Xx. a x. 53/2019 Xx. XX (xx. zn. X. XX 4178/18).
Xxx: I. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, 2) Xxxxxxxx za xxxx Xxxxxxxxx, 3) XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX, 4) X. V., 5) X. X., 6) X. X. x 7) L. X. o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx. Ve dnech 23. a 24.9.2022 xxx proběhly obecní xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zastupitelstvo xxxx xx sedmičlenné x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaregistrovaly xxxxx dvě volební xxxxxx. Tou xxxxx xx Xxxxxxxx za xxxx Jezdovice, které xx volbách xxxxxxx 4 mandáty, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXXXXXXX PRO XXXXXXXXX (xx niž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx 3 mandáty.
Navrhovatelka xxxxxxx výsledek zpochybnila. Xxxxxxxx xx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx zastupitelstva xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, případně xxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Jezdovice. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž mělo xxxxx xxxxx x xxxx obci dojít x xxxxx xx xxxx xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., ačkoliv se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx, xx xxxx občanský xxxxxx xx „propadlý“, xx xxxxxx xx dodatečně, xx druhém xxxx xxxxxxxxx voleb.
Krajský xxxx x Xxxx návrh xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
IV.A Obecná xxxxxxxxxx
[12] Podmínky xxx xxxxxx tzv. volební xxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 1 volebního xxxxxx takto: Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx neplatnost xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx okrsku, xxx xxx xxxx zastupitelstva xxxx xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejíž kandidátní xxxxxxx xxxx zaregistrována xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx ‚xxxxxxxxxxx‘). Návrh xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 10 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zastupitelstev xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v jediném xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx zde x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx podala xxxx.
[13] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvrácení xx xxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx pochybení xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.). Řízení xx xxxxxx volebního soudnictví xx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx menšiny. Z xx. 21 xxxx. 4 Listiny základních xxxx x svobod xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx funkce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 10.1.1996, xx. zn. Pl. XX 30/95, x. 31/1996 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx suveréna xxxx tudíž soudní xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx, xx by voliči xxxxxxxx jinak. Jinak xxxxxx, intenzita xxxxxxxx xxxxxx musí x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx by x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx určitý xxxxxxxx zřejmě vůbec xxxxxx. Zjednodušeně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „zatemnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx navazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 2.7.2004, čj. Vol 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. NSS), která x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
x) xxxxxxxxxxxxxx, tzn. porušení xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zákonů xxxxxxxxxxxxx;
x) xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx hlasování, xxxxx xx xxxxxxx napadeno, x
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx [xxxxxxx ve xxxxxx x podmínce xxx c)]. X xxxxxxxx totiž xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx. Xxxxxxx x. 322/2016 Xx., kterým se xxxx volební xxxxxx x xxxxx zákony, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnil výsledek xxxxx. Jinými xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxx §90 s. ř. x. prokázáno, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx voleb, x xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2016, xx. Xxx 4/2016-191, x. 3522/2017 Xx. NSS, xxx 23). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že „[x]xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx voleb xx […] určující xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxx možnostech xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx x vadě xxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxx života x xxxxxx xx o xxxxxx pravdivosti vnitřně xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvahu xxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx mandátu.“ (xxxxx XX xx xxx 2.4.2019, xx. xx. X. XX 4178/18, x. 53/2019 Sb. XX)
[15] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Všechny xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx relativní x jejich xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo na xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx hlasování (xxxxx XX xx. zn. Xx. XX 73/04). „Xxxxxx řízení xx xxxxxx volebních xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx k tvrzení xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx každý xxxx xxx xxxxxxx doložit xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neunesení má xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx.“ (usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2018, xx. 51 X 9/2018-176).
[16] Pro nyní xxxxxxxxxxx věc x xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx posledním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx vést x prohlášení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, zda sama xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xx, xx musí xxxxxxxx x dostatečnou mírou xxxxxxx navrhovatelka. Pokud xx xxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx hlasů xxx jednotlivé kandidáty xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxx xxxxx výrazně větší xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odtržený xx xxxxxxx. (…)
XX.X Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[19] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxxxx §4 xxxx. 1 volebního xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx alespoň x xxx xxxxx, x xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx 18 let, xx x den xxxxx x xxxx xxxx […] přihlášen x xxxxxxxx pobytu. Podle §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona xxxxx: Xxxxxxxxx-xx xxxxx svou xxxxxxxxx x státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx […] xxxxxx xx xxxxxxxxx umožněno.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. H. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx pan H. xxx zapsán x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx volby, xx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x volbám se xxxxxxxx osobně x xxxxxxx. Při volbách xx xxxxxxxx prokázal xxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxxx, xxxxx si xxxx však xxxxx (xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx platným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2022). Xxxx X., členka xxxxxxxx xxxxxxx komise, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, si xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx do Xxxxxx. Xxx X. xxxx xxxxxx cestovní xxx, nemohl xx xxxx svou totožnost xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani tímto xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx okrsková xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hlasovat voliči, xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx a státní xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxxxxxx §33 xxxx. 5 volebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx žádnou pochybnost x xxx, xx xxx x porušení xxxxxxxxx, x pouhé xxxxxxxxxxx, xx kterému xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob může xxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx pana X. xxxxxxxxxxxx řadová xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sama xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx spřízněná xxxxxxxxxxx xx současným starostou. Xxxx P. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx malé obci, xxxxx jsou Xxxxxxxxx (x 202 xxxxxxxxxxx xxxxxx), kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx a xx xxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx pohledem, xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx více xxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxx nemění xx xxx, xx k xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx musel xxxx, xxx xx zjištěná xxxxxxxxxxx xxxxx vztah x xxxxxxxx voleb x xxx xxx x nezákonnost natolik xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx nic xxxxxxxx xx v xxxxxx neprokázalo.
[22] Xx xxxx musí xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx prokázat, xx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxx §33 xxxx. 5 volebního xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx organizační – xxxxx musí před xxxxxxx volebního práva xxxxxxxx xxxx totožnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx něj bude xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx občanství. Nic xxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx nestalo x navrhovatelka xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k volbám xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx X., xxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl občanem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), avšak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx vztah xxxx zjištěnou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[23] X xxxxx xxx xxxx takový xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xx třetím xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx X. xxxxxxxx voleb xxxxx xxxxxxxx. Xxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxx nesdělil, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxx xx. 102 xxxx. 1 Ústavy tajné x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx navrhovatelka takovou xxxxxx panu H. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx. Xx xx xx volebních xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxx chce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx výsledky xxxxxxx xxx správné, x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdělit x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xx rozpor xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx souhrnnými xxxxx. Nyní xx xxxxxxxxxxxxx ani nepokusila xxxxxxx, xxx volič xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx H. xxxxx xxxxx hlasy, které xxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxx jediný xxxx. Xxx hrubé xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxx X. xx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[51] Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jedná se xxxx x xxxxxxxx §33 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 volebního xxxxxx, a xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx xx osobně, xxx xxxxxxxx nezákonnost xxxx x sobě xxxx xxxx xx výsledek xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxxxx xxx. (…)