Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx, xxxxx se sice x xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxx xx výsledek xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX x x. 3522/2017 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 31/1996 Xx., x. 140/2005 Xx. x č. 53/2019 Xx. XX (xx. xx. X. XX 4178/18).
Xxx: I. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx úřadu Třešť, 2) Xxxxxxxx za xxxx Jezdovice, 3) XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX, 4) X. V., 5) X. X., 6) O. X. x 7) L. X. o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx s trvalým xxxxxxx x obci Xxxxxxxxx. Xx xxxxx 23. a 24.9.2022 xxx xxxxxxxx obecní xxxxx, x to x jediném volebním xxxxxx. Zastupitelstvo xxxx xx sedmičlenné x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaregistrovaly xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Tou xxxxx xx Sdružení xx xxxx Jezdovice, xxxxx xx xxxxxxx získalo 4 xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Druhá volební xxxxxx x názvem XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX (xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx 3 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Jezdovice prohlásil xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxx kandidátů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Jezdovice. Xxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonností, x nimž xxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svědčí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jiné xx xxxx xxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxx prokázal xxxxxxxxx občanským průkazem x platným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „propadlý“, xx xxxxxx až xxxxxxxxx, xx druhém kole xxxxxxxxx voleb.
Krajský xxxx x Brně xxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
IV.A Obecná xxxxxxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx. volební xxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 1 volebního xxxxxx takto: Podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx volby kandidáta xx xxxx domáhat xxxxxxx x xxxxx xxxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx okrsku, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx volen, xxxxx x každá xxxxxxx xxxxxx, jejíž kandidátní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx volby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx ‚xxxxxxxxxxx‘). Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxx xx vyhlášení výsledků xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx (dokonce zde x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx volební xxxxxxxxxx vyvratitelná domněnka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ÚS ze xxx 26.1.2005, sp. xx. Xx. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z vůle xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xx. 21 odst. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx dovodit xxxxx xxxxxxxxx kandidáta na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 10.1.1996, xx. zn. Xx. XX 30/95, č. 31/1996 Xx.). Rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxx, intenzita porušení xxxxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx domnívat, že xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx zřejmě vůbec xxxxxx. Zjednodušeně řečeno xxxx tato intenzita xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.7.2004, čj. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX), která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx stížnosti xxxxx:
x) xxxxxxxxxxxxxx, xxx. porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. zákonů xxxxxxxxxxxxx;
x) xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kandidáta, jehož xxxxxxx xx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx návrhem napadeno, x
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx protizákonnosti, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx volbu předmětného xxxxxxxxx, xxxx. regulérnost xxxxxxxxx.
[14] X odkazované xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxx účely posuzované xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx [xxxxxxx ve xxxxxx x podmínce xxx c)]. X xxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §60 xxxx. 2 xx 4 volebního zákona xx xxxxx účinném xx 31.12.2016 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x. 322/2016 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x další xxxxxx, xxxxx k novelizaci xxxxxx xxxxxxxxxx x x nynějším xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx. Jinými slovy, xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby bylo x xxxxxx xxxxx §90 x. x. x. prokázáno, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxxxxxx ovlivnila – xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2016, xx. Xxx 4/2016-191, x. 3522/2017 Xx. XXX, xxx 23). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx „[x]xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx […] xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx skutková xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx mandátů, pokud xx xxxxxx xxxxx x vadě xxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Tuto xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvahu xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnit xx všech hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx mandátu.“ (xxxxx XX xx xxx 2.4.2019, sp. xx. X. XX 4178/18, x. 53/2019 Xx. XX)
[15] Xxxx xxxxx, xx tuzemské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx voleb xx hlasování. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za relativní x jejich xxxxxx xx třeba poměřovat xxxxxx dopadem xx xxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX sp. xx. Xx. ÚS 73/04). „Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxx, xx každý xxxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxxxx xxxx důkazní břemeno, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx.“ (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.11.2018, xx. 51 A 9/2018-176).
[16] Pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxx x sobě xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx potřeba xx xxxx, xxx xxxx xx x kombinaci x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx běžného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx je, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxx navrhovatelka. Pokud xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxx xxxxx xxx jednotlivé kandidáty xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, znamenalo xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x malých xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vlastně xxxxx výrazně xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve velkých xxxxxxx. To xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx. (…)
IV.B Hlasování x neplatným xxxxxxxxx xxxxxxxx
[19] Xxxxx xxxxx xx zastupitelstva xxxx xx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o státního xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxx-xx se volby xx xxxx xxxxx, xxxxx den voleb, xxxxxx xxxx xxxxxxx 18 xxx, xx x xxx xxxxx x xxxx obci […] xxxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu. Xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona xxxxx: Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx […] nebude mu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx seznamu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx, xx xxx X. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trvalému pobytu, x volbám xx xxxxxxxx osobně x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx skutečně prokázal xxx neplatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx (xxxx soudem se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2022). Xxxx P., členka xxxxxxxx volební xxxxxx, xxxxx xxxx totožnost xxxxxxxxxxxx, si toho xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx na xx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx dokladem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxx. Xxx X. xxxx platný xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx okrsková volební xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hlasovat xxxxxx, xxxxx neprokázal xxxx xxxxxxxxx x státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pochybnost x xxx, xx xxx x porušení xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx nasvědčuje x fakt, xx xxxxxx xxxx H. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx komise, xx xxxxxx stěžovatelka x xxxxxx sama xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příbuzensky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx kromě identifikačních xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx předloženého občanského xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx obci, xxxxx jsou Xxxxxxxxx (x 202 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx pohledem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx méně xxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx musel xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxx x zda xxx x nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxx xxxx soud xxxxxxxx na xx, xx xxxxx volit xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx volič xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 volebního xxxxxx. Xxxx a xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx volebního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx občanství xxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx, že xxxxx něj bude xxxxx xxxx osoba xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx tomu, xx těsně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx občanství. Xxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x navrhovatelka xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X dokazování xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx X., xxxxx i v xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx byl xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Stalo xx tedy v xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud tak xxxxxx přímý vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x výsledkem xxxxx.
[23] X xxxxx xxx xxxx takový xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx třetím xxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxx X. výsledek xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx X. sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx volbách xxxxxxxx, x xxxx xx jej na xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx jsou xxxxx xx. 102 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx x nikdo xxx xxxxxx xxx nucen, xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxx. To se xx volebních xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx volební xxxxxxxx xxxxxxx xxx správné, x xxxxxx se xx najít osoby xxxxxxx xxxxxxxx sdělit x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx x zveřejněnými xxxxxxxxxx xxxxx. Nyní se xxxxxxxxxxxxx xxx nepokusila xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx vyloučit, že xxx X. xxxxx xxxxx hlasy, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nezasáhl xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx činil xxxxxx xxxx. Xxx hrubé xxxxxxxxx volebního xxxxxxxx xxxxxx pana X. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[51] Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx volební komise xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatný průkaz xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx x oprávněného xxxxxx, který splňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobně, pak xxxxxxxx nezákonnost xxxx x sobě xxxx xxxx xx výsledek xxxxx, xxxxxxxx těsný xx xxxxx xxxxxxxx xxx. (…)