Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx pořízen xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 7/2008 Sb. xxxx. xx.). Proto xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx volající (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x jímž xx xxxxxxxx x volaného xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x činností volajícího (xxxx. okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx x x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx telefonický xxxxx je zaznamenáván, x nedotázal xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x smysl xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osoby xx xxxxxx §89 odst. 3 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 Xx 13/2021, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 91 X 66/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 10.11.2020, sp. xx. 91 X 66/2020, byl xxxxxxxx X. M. uznán xxxxxx xxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x odsouzen k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 3 xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx zkušební xxxx 20 xxxxxx.
2. Přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxx 7.11.2019 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 3153473717 x xxxxxx trvalých xxxxxxxx xx úrazu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, přičemž xxxxxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 1807579580042, během telefonického xxxxxx xxx 2.1.2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x likvidátorem obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pravého kolene xx dne 4.10.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 Xx 13/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x trestu xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
4. Toto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx telefonickém xxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx si xx xxxxx telefonický hovor xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskou zprávu XXXx. X. X., x níž xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx paměti. Xxx xxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxxxxxx diagnózu, xxxxxxx x posudku x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx telefonického xxxxxx, je z xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx artroskopickou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx 18 xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx si ji x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx s xxxxxxx xx dobu, xxxxx xxxxxxxx xx operace, xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxx telefonickém xxxxxx dne 2.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak x xxxxxx zatajit xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, x xxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními soudů x listinným xxxxxxx – lékařskou xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx o jeho xxxx xx jediném xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2018, xxxxxxx xxxxx hovor xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx jako důkaz, xxxxxxx xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx nahráván, x nedotázal xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx xxxxx xxxx vzniknout xxxxx xxx xx xxxx 4 000 Xx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx hranici škody xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxx xxx pojistného xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokonaným xxxxx. Připustil, xx xxx v minulosti xxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x rozsudek x xxxx 2008 x odsouzení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
5. Obviněný xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx usnesení x xxx přikázal Krajskému xxxxx v Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx podřadil xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx dávkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x k xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x způsobu xxxx xxxxxxx vůči Xxxxxxxx České pojišťovně, x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx operaci. Xxxxxxxx xxx obviněný přesvědčen x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru, mohl xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravého xxxxxx, což však xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a hraniční xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx reakce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Informace, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojistný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovny, a. x., podle xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vysvětlil xxxxxx J. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx operačních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě k xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. ř.), xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) je xxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx.
10. X určitou xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx podřaditelnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxx x námitku, xxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx.
11. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx psychickým stavem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pozorovat, x xx zavinění lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Může to xxx x xxxxxx xxxxxxx pachatele, neboť x jednání xx xxxxxxxx xxxx. Závěr x zavinění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx možno podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx publikovaná pod x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. tr. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, nebo xx xxx 13.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 1380/2018).
12. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxxx věci, neboť xx xxx xxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx nepřímém xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx x neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx události xxx 2.1.2020, přičemž xxxxx telefonický xxxxx xxxxxxxxx na uplatnění xxxxxx xx xxx 7.11.2019, x to x xxxxxxxx události, xx xxxxx xxxxx xxx 19.6.2018, xxxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxx pravého xxxxxx (xxx 4.10.2002), xx na xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2020, xxx tvrdí, x xxxxx uplatnil xxxx xxxxx na pojistné xxxxxx, mohl i xxxxxxxxxxxx, xx pojišťovna xx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx ověřit xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, když xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo x xxxx 2002 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uzavíráním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zvolený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Generali Xxxxx pojišťovny, x. x., xxxx se xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx kryto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x minulosti neléčil x xxxxxxxxx pravého xxxxxx, xxxxxxx ho x xxxxxxxx nikdo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx uvedl xxx xxxxxx xx xxxxxx x levým xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx nebránilo xxxxx, xx xx xxxxxxxx x pamětí, a xxxxx xx xxxx xxxxx. Nic xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx telefonickým xxxxxxxxxx ze xxx 2.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nahrávka xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (tedy v xxxxxx se nacházející xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 odst. 2 xx. ř. xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxx xxxxxx xxxxx získaný xxxxxxxxxx donucením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která použila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo hrozbou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, konečné rozhodnutí x xxxxx směru xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, sp. xx. X. ÚS 484/97). Xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx jakoukoli podobu x z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (násilí), xxx x x xxxxxx nezákonným donucením, xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx působení xx xxxx osoby, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1348). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xx xxx 2.1.2020 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx o nezákonný xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx, že telefonický xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 7/2008 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxx hovoru x celá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ztotožnit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx ověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx xxxxxxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklým v xxxxxxxx nedostatečné pozornosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxx x přiznání odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od svědka X. N., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxx písemnou xxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x důkaz x xxx není xxxxxxxxx.
14. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vytkl xxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. H. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx diagnózu, přičemž x xxxxxxx o xxxxxxxxxx (který xx x trestním xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xx xxxxxxxx s xxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx svědkyně XXXx. H. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, x to xxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Telefonický xxxxxxxx xx xxx 2.1.2018 x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázán, xxxxxxx byl xxxxxx x nahrávka xxxxxx xxxxxx xxxx provedena xxxxxx xxxx důkaz. Xxxxx xxxxx je x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxx x navrženým xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx x ostatními xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx zprávou MUDr. X. X., xxxxxxxx xxxx výslech xxxx xxxxxxxx, nebylo třeba xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxx bezpečně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení netrpí xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivé xxxxxx řízení.
15. Argumentace xxxxxxxxxx, že v xxxx telefonického rozhovoru xxx 2.1.2018 trpěl xxxx xxxx poruchami xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx, kdy byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravého xxxxxx, xxxxx na to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxx 2002 (tedy 16 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx k otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx xxxxxx. Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx na xxx xxxxxx uvedené xxxx xxx xxxxx 12. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x lékařské xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx úzkostný, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x má xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx onemocnění xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx diagnostikovaná depresivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx u disponované xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nijak nevyplynulo, xx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po 16 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kolene, což xx xxxxxxx zásadní xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx pracovníka pojišťovny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nebyl xxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx na událost xxxxxx 16 xxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2018, x oboru nějakou xxxx pracoval x xxxxx si xxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx třeba xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost za xxxx spáchání. Xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx korigován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenskou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Úvaha x xxx, xxx jde x xxx, xxxxx x odkazem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx principem xxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má místo xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jsou nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vině x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxx xx výši 4 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nikoliv xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaných. Současně xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, jehož skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Postačí, xxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx, kterou by xxxxxxxx získal x xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx obviněného. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pojišťovnictví, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxx xxxxx o xxxxxxxxx vybočení x xxxxx bezúhonného x xxxxxxx života, xxxxxxx xx osobou, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se obdobně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zkreslených xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 27.11.2019 (x datem xxxxxx xxxx dne 17.12.2019) xxxxxxxxx zastaveno další xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxxx Okresním xxxxxx x Blansku xxx xx. xx. 14 X 159/2019. Obviněný xx tedy dopustil xxxxxxx činnosti xxxxx xx zkušební době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že bylo xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zohlednil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírajícím xx x xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxx otázkami. Předně xxx, zda s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx důkazním prostředkem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx jedním x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xx přípustné je. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx použít x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zástupce xxxxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx události, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx k závěru, xx to xxxxx xx. Konečně xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx tento xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx této xxxxxxx nejde o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 odst. 3 tr. x., xxxxx xx vylučovalo xxxxxx záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 11.8.2021 napadeno xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. zn. XX. XX 2196/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 3 Xxx 593/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 8 Xxx 921/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2010, xx. xx. 5 Xxx 1524/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.1.2002, xx. xx. 7 Xx 130/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 26/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 17.8.2017, xx. zn. 6 Xx 62/2017, uveřejněný xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 8 Xxx 763/2006