Právní xxxx
X ohledem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx účastníka téhož xxxxxxxxxxxxx rozhovoru (viz xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zástupce xxxxxxxxxx) x xxxx si xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx pojistné xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx platí i x případě, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x nedotázal se xx xx xxxxxxx x pořízením xxxxxxxx xxxxxxx, pokud však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x celá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x., xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.2.2021, xx. zn. 8 Xx 13/2021, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 91 X 66/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 10.11.2020, xx. xx. 91 X 66/2020, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx 20 měsíců.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxx, že xxxx, xx xxx 7.11.2019 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxx pojistného xxxxxx x pojistné xxxxxxx č. 3153473717 x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx kolene ze xxx 19.6.2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx událost x. 1807579580042, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 2.1.2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pravého xxxxxx xx dne 4.10.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x pravým xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 2.2.2021, sp. xx. 8 To 13/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x trestu xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx činem, jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho skutkové xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xx xxxx naplněna, soudy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskou zprávu XXXx. H. L., x xxx vyplynulo, xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx významu xxxx xxx jeho psychická xxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx na artroskopickou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx x daný xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx při telefonickém xxxxxx dne 2.1.2018 xxxxxxxxxx informaci, xxxxxxx xx tak v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nevyhověly xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svědkyně XXXx. X. X., případně xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemž spatřoval xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxx důkazem – xxxxxxxxx zprávou XXXx. H. X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx telefonického hovoru xx xxx 2.1.2018, xxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx záměrem. Xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesdělil xxxxxxxx x srozumitelně, xx xxxxx je xxxxxxxx, x nedotázal xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx vzniknout xxxxx xxx ve xxxx 4 000 Kč, xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx pojistného xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokonaným xxxxx. Připustil, xx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx odsouzen, ale xxx x xxxxxxxx x xxxx 2008 x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxx xxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx doba.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
6. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxx benevolence xxxxxxx xxxxxxxxxx, vztahující xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. Informace, xxxxx sdělil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoru xxxxxxxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x pravým kolenem, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx obviněný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxx xx stěžovat xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivitou, xxxxxx xx popřel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojistný xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismy Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., podle xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vykazoval příznaky xxxxxxxxxx klienta xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků.
7. Xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx [§265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx k xxxx určeném (§265x xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.), xxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx dán, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx.
10. S xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x námitku, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx.
11. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obecně xxxxx, xx zavinění vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx i určité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx pachatele xxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřímo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 a x. 41/1976 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxx xx xxx 13.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 1380/2018).
12. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, neboť xx xxx xxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x úmyslu xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx získání xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojistné události xxx 2.1.2020, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx hovor xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.11.2019, x to x pojistné události, xx xxxxx xxxxx xxx 19.6.2018, xxxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 4.10.2002), xx xx ni xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nevzpomněl. Obviněný xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2020, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx pojišťovna xx bude xxxx xxxxxxxxxxx ověřovat, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx času xxxxxx xx xxxxxxxxx, navíc xx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx 2002 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svéprávnou x v xxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění x těchto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mohl xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xx není xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx nevyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx v souvislosti xx zmíněným telefonickým xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020 xxxxxxxx pochybnost, xxx jeho nahrávka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby mohla xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (tedy x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 odst. 2 xx. x. může xx xxxxx sloužit xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X trestním xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. x. xxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx donucením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx donucení, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx použije xxxx xxxxx proti xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx donucení. Xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxx získán nezákonným xxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, konečné xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxx přísluší soudu (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.1.1998, xx. xx. X. ÚS 484/97). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podobu x x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx donucení (xxxxxx), xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xx xxx xxx takový xxxxx získán (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Komentář. 7. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 1348). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.1.2020 xxxx xxxxxxxxx x zaměstnancem Xxxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. x., nevykazuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxx. Xxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx x tom, xx volající (zástupce xxxxxxxxxx) explicitně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx telefonický xxxxx xx nahráván, x xxxxxxxxx se xx xx xxxxxxx x pořízením takového xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.), zejména xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx hovoru x celá komunikace xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že daný xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x úskočným záměrem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx postup, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xx pojistné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x přiznání odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, x současně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx rizik, podle xxxxx obviněný xxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxx kolene, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxx písemnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx a důkaz x xxx xxxx xxxxxxxxx.
14. X rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vytkl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx lékařskou xxxxxxx XXXx. H. X. Xxxxxxxx na skutečnost, xx v xxxx xxxxxxx xxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx diagnózu, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx xx x trestním spise xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx problémy s xxxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx výslech xxxxxxxx XXXx. H. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx navrhovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2018 x jeho xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl nahrán x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx provedena xxxxxx xxxx důkaz. Xxxxx důkaz xx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., specialistou řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádný důkaz xxx xxxxx opomenutý, xxxxxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že důkaz xxxxxxxxx zprávou MUDr. X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx byl bezpečně xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojít xxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení.
15. Argumentace xxxxxxxxxx, xx x xxxx telefonického xxxxxxxxx xxx 2.1.2018 xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx (což xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx zprávy), předložená x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravého xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, která se xxxxx x roce 2002 (xxxx 16 xxx před tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx uvedené výše xxx bodem 12. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dodává, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx soudem, který x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx uzavřela, xx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s panickými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po 16 xxxxxx xx operaci xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tělesné xxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 16 let, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, uplatnil xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx pravého xxxxxx x xxxx 2018, x oboru nějakou xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx řešeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků, xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx minimálně xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Pod xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx podřaditelná, xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů korigován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx spáchaného méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Úvaha x xxx, zda xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kritérium společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx principem xxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
17. Pokud xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxx 4 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx. Nicméně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx až xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxx pokusem, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx faktický xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx podvodu xxxxx §210 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx sice xxxxxx, xxx je xxxxx zohlednit kromě xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x osobu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxxx pojišťovnictví, xxxxxxxx xxx a znal xxxx zákonitosti. Nutno xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx života, xxxxxxx xx osobou, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu, xxxxxxx xx obdobně xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivých x xxxxx zkreslených xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx smluv, byť xxxx odsouzení xx xxx xxxxxxxxx. Navíc, xxxxxx xxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxx posuzovaného přečinu, xxxx dne 27.11.2019 (x xxxxx právní xxxx dne 17.12.2019) xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxx xx. zn. 14 X 159/2019. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx civilních xxxxxx a xxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx škody, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zohlednil xx xxxxxx uloženého xxxxxx x dolní xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (ani jiný) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírajícím xx x xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázkami. Předně xxx, zda x xxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x záznam telefonického xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx. Xxxx xxx otázkou, xxx xx xxxxx x důkazu použít x záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zástupce xxxxxxxxxx) a jímž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jestli xx xxxxx i x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Zde uzavřel, xx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Celkově xxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx důkazu od xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 11.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. xx. II. XX 2196/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, uveřejněné pod xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 3 Xxx 593/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 22/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2009, xx. xx. 8 Tdo 921/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2010, xx. xx. 5 Tdo 1524/2010, uveřejněné pod xxxxxx 38/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.1.2002, sp. xx. 7 Xx 130/2001, xxxxxxxxxx pod číslem 26/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.8.2017, xx. zn. 6 Xx 62/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.7.2006, xx. xx. 8 Xxx 763/2006