Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx odčerpal xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod č. 27/2014-XX. Sb. xxxx. xx.). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx x případě, xx pachatel xxxxxxxxx xxxx útok (x xxxx xxxxxxxxxxxxx kroků) xxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx u xxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtem xx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (pokyny x xxxxxxxx či xxxxxxx), byť jsou xxxxx x rozporu x xxxxxx, formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx účtu, nikoli xxxxx, xxxxx neměla xxxxxxx posoudit neoprávněnost xxxxxxxx s účtem.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.11.2020, sp. xx. 7 Xx 367/2020, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 1 X 188/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.8.2020, sp. xx. 1 T 188/2019, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx 100 denních xxxxx x výší xxxxx xxxxx xxxxx 5 000 Kč, xxxx x celkové xxxxxx 500 000 Xx, x podle §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx současně xxxxxxxx xxx případ, xx by xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. jakožto xxxxxx xx X. X. xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx zločinu jednáním xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx trpěla xxxxxxxx xxxxxxx chorobou xxxxxx xxxxxxxxxxx rázu, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadním x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 15.5.2018 s xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 80 xxx, byla xxxx xxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx 14.5.2018, xx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxx xxxx hospitalizována xx 7.5.2018 na xxxxxxxx xxxxxxxxx, této xxx xxx 15.5.2018 xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx x Ř. x X. podepsat xxxxxxxx xxxxxxxxx (plné moci), xx jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uzavírat, xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx spořitelny, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zdravotní stav xxxxxxx porozumět podstatě, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
– xx xxxxxxx plné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x investičními xxxxxxxx xx dne 15.5.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x X. 10 – X. xxxxxx 8 xxxxxxxxxxxxx pokynů xx xxxxxx cenných xxxxxx x xxxxxxx 4 180 106,69 Xx x xxxxxxxxxxx xxxx x. XX, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxx M. X., xx xxxxxxxx xxxx x. XX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx X. X.,
– xx základě plné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.5.2018 xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x P. 10 – X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. XX, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxx x. XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x disponentem xx obviněný X. X., xxxxxxxxx částka xx xxxx 99 593 Xx,
– x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx X. X., přičemž xxx 21.5.2018 xxxxxxxx xx xxxxxxxx navštívil xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x X. x X. x svědkyni xxxxxxx x prodeji investičních xxxxxxxx xx xxxxxxx x. XY, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 320 105,96 Kč, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x. XY, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx na xxxx xxx 24.5.2018, xxxxx xxx xxx uskutečnil xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx xx xxxxxxxx xxxx x. XY, xxxxx xxxxxxx majitelem x disponentem xx xxxxxxxx X. B., xxxxx xx xxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. XX xxxxxxxx X. X. xx základě xxxx xxxx,
xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx stavu schopna xxxxx projevit xxxx xxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxx 4 279 699,69 Kč, x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxx ve výši 320 105,96 Kč.
3. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxxx. X podnětu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.11.2020, xx. zn. 7 Xx 367/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §209 xxxx. 4 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx 3 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 5 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx. Podle §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx §256 tr. x. zamítnuto.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, opírající se x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxxxx X. R., xxxxx byla xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 tr. ř. x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxx učiněno xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx X. X. xxx jasný, xxxxxxxxxxxx x určitý, xxx xxxx potvrzeno x xxxxxxxxx xxxxxxx L. X. x I. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx stíháním.
5. Pod xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx podle xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx předcházející, x xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx opomenutých důkazů. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx. Tento závěr xxx potvrzen i x xxxxxxxxx zasedání xxx výslechu znalce XXXx. M. X., xxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. netrpěla demencí xxxxx etiologie, neboť x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závažné xxxxx duševního xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx XXXX xx dne 12.7.2018 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx správné x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalců, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2007, sp. xx. XXX. XX 299/06, x ze xxx 8.9.2020, xx. xx. XXX ÚS 1477/20). Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx zásadu xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx postup xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx převzaty x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx již k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 4 Tz 80/2002). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že X. X. xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx peníze xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx x xx xxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx učiněny xxxxxxxx závěry vůbec (xxxxxxxx I. K.). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx xx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně okolností xxxxxxxxxx X. X. x X. xxxxxxxxx, xxxxxxx že xx xx měl nutit x xxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x xxxx chyby v xxxxxx skutkového xxxx, xxxxx nečerpal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx plných xxxx, xxx xxx x X. X. xxxxxx x České spořitelně, xxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx měl pak xxxxxxx X. R. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxxx nevyužil xxxx možnosti, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a z xx vyplývajícího principu xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx libovůle. X xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx u M. X. změnu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx seniorů. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předpokládaly xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx způsobeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vymezily xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxx způsobené xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx M. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xx výdaje, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poškozené xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x vymáhání xxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx soud zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx navrhoval x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nevěnoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce XXXx. X. P., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxx obviněnému xxxxxx xx xxxx jiný xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx poučeni x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a osobu xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx dostatečný xxx x xxxxxxxx a xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xx odlišně xxxxxxxx právní kvalifikaci, xxx xxxxx zejména x xxxxxxxx jeho xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
7. X xxxxxxx xxxxxxxx xx opomenutých xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx trestního řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v rozporu xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezamítl důkazní xxxxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
8. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. obviněný xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx zamítnuto, xx předcházející řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
9. Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx xx v celém xxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxx označený v xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxx, případně xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto x xxxxxxxx xx přerušení xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu doručeno.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. x.], bylo xxxxxx obviněným xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx [§265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x.], v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x.
12. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
13. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx dovolací xxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xx xxxx existoval xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxx v §11x xx. ř., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxx existenci xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x níž bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx, že X. X. xxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx podle §163 odst. 1, 2 xx. x., xxxxxxx xxxx zpětvzetí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projev xxxx vůle byl xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx.
14. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx nejprve xxxxxxxx, xxx xxx M. X. xxxxxxxxx xx xxxxxx §43 xx. x. xx osobu xxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 2 tr. x., z jejíž xxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle §163 xxxx. 1 xx. x. oprávněna xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx o xxxx x xxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxx pak xxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i X. X. Je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x tomu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx je podle §43 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ten, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť obligatorním xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxx.
16. Xxxx xx namístě xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx: xxxxxxxx, osoba xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v omylu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Je proto xxxxx xxxxxxx mimo xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxx provádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozici, a xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx x důsledku omylu xxxx xxxxx (xxxx xxx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx – x xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx 2. §205 xx 421. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 1687). Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx obviněného směřujících xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., viz xxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči M. X., x xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxx, x využil xx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx bankovních xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxx xxxx bankovním xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., ukončily xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x získané peněžní xxxxxx převedly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx obviněný xxx xxxxxxxxxx, který jednal xxxxxxxx xxxx X. X. (xxxxx xx x xxxx), přičemž x xxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx (finanční xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xx prospěch xxxxxxxxxx (pokud x X. R. xxxxxxx xxxxxx majetkové dispozice, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů, byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx sféry, xxxxxxx teprve x xxxxxx účtu xxxx xxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx účet).
17. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (byla xx způsobena xxxxxxxxx xxxxx). K xxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx není namístě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 4 x odůvodnění xxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), nicméně xx x xxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx, nejsou x xxxxxxx majitele xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx peněžního xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 40/2004, a xx xxx 27.8.2013, xx. xx. 4 Xxx 812/2013). Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 27/2014-II. Xx. rozh. xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x účtu, xxxxx xxxxxxx peněžnímu xxxxxx, xxxxxx majiteli xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx peněžní ústav, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx vztahů a xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx. X judikované xxxxxxx xxxx (publikované xxx x. 27/2014 Xx. xxxx. tr.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxxxx na cizím xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ingerenci xxxxxxxx xxxx, xxx vedlo xx spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu neoprávněně (xxx dikci xxxxxxxx xxxxxx xxxx „… xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx …“), xx xxxxx finančního ústavu (xxxxx), která xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pokyny (xxxxxx) vůbec neučinila xxxxxxxxx osoba (při xxxxxxxxx výplat x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řídí xxxxxx xxxxxxxx účtu). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx M. X., xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx vylákal xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývajícího z xxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele xxxx (xxx prostřednictvím xxxxxxxxx), provedeny majetkové xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu pokynů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., majitelkou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx produktů, xxxx z pohledu xxx tento moment xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx pachatel xxxxxx vzato xxxxxxxx (x xxxxxxxx důsledku) xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx poškození xx xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (neoprávněnost) dílčích xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx primárně (x xxxx xxxxxxxxxxxxx kroků) xx výběr finančních xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nimi disponovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majitele xxxx, xxxx následné xxxxx (xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 27/2014 Xx. xxxx. xx., xxxxx (byť xxxx jinak x xxxxxxx s právem) xxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou. Poškozeným xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx potom xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2020, xx. xx. 8 Xxx 1557/2019, x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.5.2020, xx. zn. III. XX 3397/19, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx shodného xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx řešena x otázka osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx předloženou xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Osobou poškozenou x posuzované věci xx xxxxx X. X. Xx své xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz §163 xxxx. 1, 2 xx. x. x §100 odst. 2 xx. x.). Xxx xx xxxxx nutné xxxxxxx, xx xxxxxxxx x X. R. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přímém a xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx X. X. xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx netvrdí. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx existující xxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxx) a rovněž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx jej (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx sepsání dokumentu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxx obviněného, xxxxxxxx X. X., jejíž xxxxxx propojení x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx x okolností xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xx xxxxxx §163x xxxx. 1 písm. d) xx. x. x xxxxx xxxxxxxx nátlakem, xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxx xxxxx xxx xxx zopakovat, xx X. R. xxxx xxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxx xxxxxxx xx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx zpět, x xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx x písemným xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx – vůle X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxx posoudit xxx x její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx vztahu x xxxxx, xxxx xxx xxxx xxx takto xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017, sp. xx. 3 Xxx 1730/2016). Xxxxxxxxx X. X. přitom xxxx xxxxxxxxx závažnou xxxxxxx xxxxxxxx x poškozením xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx snadno xxxxxxxxxxxxxxx x hrubou xxxxxxxx soudnosti (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., popřípadě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx agresivní x xx duševně xxxxxxx dospělou osobu xx nutně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x M. X. xxxx xxxx s xxxxxxx na xxxx xxxx, který byl xxxxxxxx znám (X. X. xxxxxxxxx xxx 7.9.2018 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx xxx 13.6.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zmatenost, dezorientovanost x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx vyplývá, že X. X. xxxx xxxxxx vzato oprávněna x xxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 xx. x., nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxxx (jinak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ve xxxxxx §163x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na to xx xxxxxx, že xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
22. X xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx. zde x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.] xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., přestože xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx jak ho xxxxxxxxxx xx jak xx jeho zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. V xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx primárně xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxx k jejich xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. [resp. xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. s xxxxxxx na §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxxx xxxxx.
24. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx argumentací xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx xxxxx doplnit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou naplňovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jiný dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxx pro reo, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxx, xx xx situace, xxx nelze odstranit xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného. X xxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx žádný xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.6.2018, xx. xx. 5 Xxx 418/2018, xxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 92/2018).
25. Xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx namístě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxxx xxx 9.7.2019) opakovaně xxxxxxxxxxx x době, xxx xxxxx žila, xxx xxxx navrhováno, xxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyslechnuta x přípravném xxxxxx xxx 21.6.2018 xxxxx §158 xxxx. 9 xx. x. za xxxxxxxx podle §158x xx. x., x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxxxx xx stavu X. R., xxxx xxx vliv i xx xxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci neshledal. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. x nijak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dospěly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a PhDr. X. X., výpověďmi xxxxxx (xxxxxxx X. X., X. S. x X. X.) x listinnými důkazy (xxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxx). Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
27. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx značí xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli, xxxxx extrémního, xxxxxxx xxxx nimi a xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry.
28. Xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx dictum xx xxxxx k xxxxxxxxxx momentům xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. R. xxxxxx x X. nemocnice xxx 14.5.2018 xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx pouze z xxxxxxxxxx důvodů (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lékařky), xxxxx měla být xxxxxxx xx Domova xxx seniory X., xxxx xx xx x xxxxxxxx hospitalizace xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x propouštěcí xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx zdravotní xxxx X. X. xxxxxx xxxx propuštění xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu pacientky x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx smrti žádá xxx x xxxx xxxxxxx (obviněný) o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx sestry svědkyně X. B., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s obviněným.
29. Xxxx soudy neakceptovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx rizikovém propuštění X. R. a xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxx xxx seniory X., x jehož xxxxx měla jmenovaná xxxxxxxxx (xxxxxxx duševně) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, samostatně, xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxx xxxxx) xxxxxx zcela xxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxx x xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v hodnotě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xx x xxxxxx xxxxx xxxx 15.5.2018. Xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx znalci XXXx. X. X. x XxXx. J. X., x naopak poukazoval xx opačné xxxxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. P., xxxx. xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě zadání xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx. X tomu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry soudů xxxxxxx dříve xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxxx obou xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx nutné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx a právě xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx upozornit, xx xxx x důkaz x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx ostatní) xx xxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 a 6 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx XXXx. X. X. uváděl, xx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xx X. X. xxxxxxxxx ve xxxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx již x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 7.5.2018 xxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx kognitivní xxxxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svědkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zprávou x geriatrické ambulance xx xxx 12.7.2018, xx xxxxxx xx xxxxxx XXXx. X. X. odvolával, xx xxxxxxxx znalci MUDr. X. X. x XxXx. X. K. xx xxxx posudku, xxx xxxxxxxxxx příčinu xxxxxxx s předchozími xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. Odvolací xxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znalců, kteří xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx se plně xxxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx xxxxx X. X. x rozhodné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nátlaku xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projevem daným xxxxxxx, nikoliv projevem xxxx svobodné xxxx.
31. Xxxxx (x s xxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx soudní xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svědkyně X. X., xxx xxxxxx obviněný), x xxxxx jednak vyplynulo, xx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx své neteři xx xxxxxx, xxx xx potřebovala, xxxx xxxxxx), x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx – svědkyně X. X. či xxxxxxxx X. X. Xxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx majetek, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obdrží xxxxx xx xx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx I. X., svědka X. X. xx svědka X. X.). Xxx xxxx nenasvědčovalo tomu, xx xx xxxxxx x penězi xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx, co xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx X. S., xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx T. X.), což xxxxxxx x konečném důsledku xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx svobodně x chtěla na xxx převést xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze znovu xxxxxx, xx – xxx poznamenal xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxx shledány xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x M. X. (xxx vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx některým xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xx něž Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx odkazuje.
32. Vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxxx a skutečnostmi, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx skutek, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx čas x xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx umožněno reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx námitku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Nejvyšší xxxx x xxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx může xxx podána xxx xxx skutek, xxx xxxxx bylo zahájeno xxxxxxx stíhání (§176 xxxx. 2 tr. x.), x xxxx xxxx rozhodovat jen x skutku, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu (§220 xxxx. 1 xx. x.). Totožnost skutku xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx v usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx postačí x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oproti xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, některé xxxxx odpadnout, soud xxxx xxxxxxxx nepřesný xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx závěry xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1962 Xx. xxxx. xx. x ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha, X. H. Beck, 2013, x. 2722). Xxxxxxxx projednávaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx X. X. x xxxxx xx obohatit x xxxxxx popsané xx výroku o xxxx, pocházející z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx, zřejmé x xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx zjevně nedošlo.
33. X daném rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. tak xxx xxxxxxxx jen jednak x jistou xxxxx xxxxxxxxx námitku týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx M. X.) u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx x námitku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx trestnému xxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxx činností.
35. Xxxxx xxx x subjektivní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxx xxxx vědom xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx obviněný byl xxx 14.5.2018 poučen x xxxxxxxxxx stavu X. R. při xxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxx (xx xxx. negativní revers) x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.5.2018 při xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ambulanci, xxxx xxxxx, xx zapomínala xxxxxxx xxxx, vypila xxxxx xxxxx sirupu, xxxxxx větší xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx pustit xxxxxxxxxxxxx domů apod., x čehož tedy xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxx o jejím xxxxxxx zdravotním xxxxx. Xx možné xxxxx, xx zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bance, xx poště xx xx jiných xxxxxxx, xxxxx (xxxx laikové) xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. R., xxx jednoznačně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx, xx obviněný xxxxxx xxxxx cíleně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xx xxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx X. X., a xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
36. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx užity pro xxxxxxx X. R., x čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x dokonání trestného xxxx podvodu xxxxx §209 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx peněžitá xxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vrátí xxxxxxxx peníze xxxx xxxxxx xxxx poškozenému. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx části (viz xxxxxxxxxx publikované pod x. 32/2004 Xx. xxxx. tr.). Dosáhl-li xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má to xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestného činu xx smyslu §39 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx došlo x úplnému uspokojení, x x xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2056). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vymezena v xxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx okraj Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx 4 x 1/2 xxxxxxx Xx vynaložil ve xxxxxxxx M. R. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx potom xx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx zbytek (údajně xxx 2 miliony Xx) xxxxxxx x xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx dále předložil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, které nejednaly x omylu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaly (xxxxxxxx) na základě xxxxxxxx xxxxxx mocí. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx jisté xxxx procesní xxxxxxxxxxx (§43 a násl. xx. ř.), znakem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxx něj xxxxx xxxxxxxx. I xxxxxxx xxxx, újma xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx dán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx zejména do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx kterého xxxxxxxx vznikla xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx možné xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.] a xxxxxxx, xx x posuzované xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx zcela marginální. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správně shledal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x X. X. (xxx x podstatě xxxx xxxx), a xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žádné dopady xx adhezního xxxxxx, xxxxx xxxxx X. X. byl xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xx svým nárokem xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (což xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx).
38. Souhrnně [k xxxxxxxx podřaditelným xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxx znamená, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
39. X ohledem xx shora popsané xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx naplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xx zbylé části xxx pak není xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx popsaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx či přerušení xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadli xxxxx xxxxxxxxxx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a podle §259 odst. 3 xxxx. x) tr. x. znovu xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx … Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, opírající xx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), a x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx to, že xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 27/2014-XX. Xx. xxxx. tr.), xxxxx x využitím xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx účtu. Xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx realizovaných xxxxx) xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx, xxx především na xxxxxxxx získání možnosti xxxxxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majitele xxxx. Za takové xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx), xxx jsou xxxxx x rozporu x xxxxxx, formálně xxxxxxxxxxxx oprávněnou osobou x poškozeným xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 26.6.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1712/21; xxxxxxx stížnost xxxx dne 12.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xx. xx. 4 Xxx 812/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 40/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx