Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx (x xxxxxxxxx lhůtě) x xxxxxxxxxx zástupce, přičemž xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx, xxxxx námitky xxxxxx ustanoveným zástupcem x "nové" xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx žalovaného x usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x jaké xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §52, §55, §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.9.2019, xx. xx. 7 Xxx 63/2019, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, x. x. 27 Cm 205/2015-23, xxxxxx xxxxxxxx (X. X.), xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (X. x. x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 340.021,- Xx s 6% úrokem od 1.12.2015 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 1.133,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 42.208,- Xx.
2. Xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. j. 27 Xx 205/2015-54, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx žalované osvobození xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (XXXx. X. X.); xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx vyjádřil „x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx ze xxx 8.3.2017 (doručeným xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 15.3.2017 – x. x. 63 x xxxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, x. j. 27 Xx 205/2015-110, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k odvolání (xxxxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx xx dne ze xxx 20.3.2018, č. x. 7 Xxx 218/2017-161, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx:
X) Xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2018, č. j. 27 Xx 205/2018-197, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (§107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxx xxx „o. x. ř.“). Viz xxx úřední xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.7.2018 xxxxxxxxxxx směnku xx xxxxxxx a směnku xx předal (č. x. 192 x 193).
X) Xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2018, x. x. 27 Xx 205/2015-226, xxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečný platební xxxxxx xx do xxxxxx 260.926,- Kč x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 870,- Xx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx do xxxxxx 79.095,- Xx s 6% úrokem xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odměny xx xxxx 263,- Xx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 42.208,- Xx (výrok XX.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 86.431,32 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxx České xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85.696,44 Kč (výrok XX.).
6. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2019, x. x. 7 Xxx 63/2019-256, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) potvrdil (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
7. Xxxxx nižších xxxxxx vyšly z xxxx, xx:
1) Xxxxxxx, x jejímž zaplacení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx směnečným platebním xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), vystavenou x Xxxxxxx xxx 9.9.2011, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti R. X. X. (xxxx xxx „remitent) xxx 30.11.2015 částku 340.021,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx xxxxxxxx směnku na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx převedl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
2) Žalobce xx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx remitenta; xxxx xxx společníkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §657 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“). Podle této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 30.000,- Xx do 9.9.2014, x xx x pravidelných měsíčních xxxxxxxxx xx 5.000,- Xx. Smlouva x xxxxxx dále obsahuje xxxxxxxx x smluvních xxxxxxxx, x xx: x) xx xxxx 60.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x) xx výši 0,1 % denně x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutou xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Smluvní xxxxxx xxxx sjednaly oprávnění xxxxxxxx požadovat x xxxxxxx úroky x xxxxxxxx x dohodly xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx 50.000,- Xx.
4) Xxxxxxx xx xxx 26.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vrátil xxxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxx ze dne 11.1.2017 žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx výši 340.021,- Kč dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx výši 250.000,- Xx (xxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.11.2015, xx. xx. 28 C 159/2015 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Xxxxxxxx xx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxxxxxxxx xx k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xx xxxx 300.000,- Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx převedl xx „xxxxxxx X.“ za xxxxxx ve xxxx 445.000,- Xx.
7) X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod sp. xx. 28 X 159/2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2015, č. x. 28 X 159/2012-90) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (M. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 250.000,- Xx. Xxxxxx (xxxx xxxx) dovodil, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xx dne 9.9.2011) nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx vztahu xx smlouvě o xxxxxx), xxxxx xxx x úplatný xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxx základě xxxxxxxx soud xxxxxx (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) Xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx měl xxxx xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxx tvrdit a xxxxxxxxxx, proč byla xxxxxx vystavena, případně xxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx samostatným. Vzhledem x xxxxxxxxxxx povaze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
x) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávku xx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx uhradila (xxx) 50.000,- Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx lhůtě splatnosti (xx 9.9.2014) nesplnila, xxxxxxx xx do xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; věřiteli xxx xxxxxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 60.000,- Xx x xxxxxxx pokuty xx xxxx 0,1 % denně za xxxxxx xx 9.9.2014 x xxxxxx částky xx splatnosti xxxxxx (30.11.2015), tj. xx xxxx 58.110,- Kč], xxxxx x xx xxxxxxxxx „zákonného“ xxxxx x prodlení ve xxxx 8,5 % x xxxxxx 130.000,- Xx za xxxx xx 9.9.2014 do 30.11.2015 (xx. ve xxxx 12.816,- Kč).
c) Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně jejich xxxx) nejsou nepřiměřená (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 x §56 xxx. xxx.); xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx pohledávka) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) a xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce byli xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterážto xxxxxxxxxx (bez xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vliv x xxxxx, xx x xxxx xxxx dojít xx x xxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx; zmíněná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx úspěšná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Závěrem odvolací xxxx (nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxx) xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxx xxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sumy, činil xxx xxx xxxxx xxxx podaných xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., x xx x xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx), jde-li o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx x zákazu xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx spotřebitelů.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x bytu, xxxxxx dluhu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, totožnosti „subjektu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, nesprávnosti výpočtu xxxxxx xxxxxx, jakož x (xx)xxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx pokutách.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx poukazuje xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ účastníků xxxxxx, když xxxxxxx xx advokát a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx jako jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směnky) xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uzavírala x xxxxxxxx subjektem, xxxx xx xxxxxx x ní x xxxx případech vystupoval (xxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo (xxxxx xxxxxx dovolatelky) xxx v xxxx 2012 (xxxx zahájením xxxxxx ve xxxx xx. xx. 28 X 159/2012); přitom x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx cena za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxxx popírá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x vystavení směnky (xxxxxx směnečné xxxx x xxxx splatnosti), xxxxxx xxxxxxxxxx směnky x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx“; xxxxx xxxxxxxxx (x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podání ze xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18x xxxxxx x. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.).
16. Proto x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx 19.6.2014, sp. xx. XXX. ÚS 980/13, xx xxx 16.9.2015, xx. zn. I. XX 290/15, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10 x xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Pl. XX 34/09) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. Připomíná, xx námitky, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§175 xxxx. 1 x 4 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 28 X 159/2012, xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vymohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx x xxxxxxxx tvrdí xxxxx pohledávky započtením, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x vymožení pohledávky, xxx měla xxx xxxxxxx x započtení). Xxxxxx, xx xxxxxxxx x námitkách proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxx neoznačila (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx sumy; xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Konečně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x xx k řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) směnkou, xxxx x xxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §52 obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxx smlouvy xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx jiné smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba, xxxxx při uzavírání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx obchodní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx ustanovení §55 xxx. zák. smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx odchýlit xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxx práv, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxx xxx xxxxxxx postavení (xxxxxxxx 1). Ujednání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx xxxxxxxx (odstavec 2). X pochybnostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výklad xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
23. Xxxxx ustanovení §56 xxxx. 1 xxx. xxx. spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx x xxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx obsažené v xxxxxx (xxxxxx ustanoveného) xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doručeno xxx 15.3.2017. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx doplnění xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx doručeným soudu xxx 12.7.2016) uplatněných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) x ustanovení xxxxxxxx. Xx stavu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, které xxxxxx xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx moci xxx 10.2.2017), xxxxxx žalované xxxxx „xxxx“ xxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x námitky xxxx, xx xxxxxx odporoval xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §1 až 3 x. x. x. Xxxxxxx by xxxxx „xxxx“ lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx 15 xxx (§175 xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx dané věci xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx podat (xxxx) námitky, ani x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx podané xxx 15.3.2017 xxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx z xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx směnky (xxxxxxx x půjčce), xxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kauzální xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx smlouvu spotřebitelskou (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx, že směnečný xxxxxxxx rozkaz xxx xxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx xxxx xxxxxxxx sumy.
26. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, podle nichž:
1) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxx. zák.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx typ, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vedle xxxxxxxx občanského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Spotřebitel (§52 xxxx. 3 xxx. xxx.) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx jedná xx xxxxxx xxxxxx potřeby xx smyslu spotřeby, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx uzavírající xxxxxxx je x xxxxxxxxx spotřebitele, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxx jednání xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2 obč. xxx.) xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §52 odst. 2 xxx. xxx., bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx například i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §3x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
Srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 562/2014, uveřejněného po xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxx, aby xxxx, který zjistí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx xx zneužívající xxxxxxxxx, x tom xxxxxxxxxx (x xxxxxx povinnosti) xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxx, xxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní procesní xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povahu spotřebitelské xxxxxxx tak xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 29 Cdo 688/2012, xxxxxx (v xxxx xxxxxxxx konkretizované) judikatury x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2015, sp. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně) správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxx spotřebitelskou, xxxxx xxxxxxxx posoudit, zda xxxxx (xxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x spotřebitelském xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx podává, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z výjimek xxxxxxxx ustanovením §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Za xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx klade xxxxx xxxxxx (požadavky) xx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §6, §8, §9 x §18 označeného xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušil a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
30. V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhodnotit, zda xxxxxxx o půjčce xx smlouvou o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx celku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednání v xx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, které xx xxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx formuloval Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. xx. C-449/13, xx xxx 21.4.2016, sp. xx. X-377/14, a xx xxx 5.3.2020, xx. zn. C-679/18, xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.2.2019, sp. xx. XXX. XX 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx otázku (xx)xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutách [xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000,- Xx xx xxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxx a včas xxxxxx (bez ohledu xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx)], a xx x respektem k xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §544 obč. xxx. (xx spojení x xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. zn. 33 Xxx 875/2005, x xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015) x xx spotřebitelských xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx dne 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008, xx xxx 31.7.2017, sen. xx. 29 XXxx 46/2015, jakož x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.2.2021, sp. xx. 29 Xxx 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x půjčce a xxxxxxxxxx blankosměnkou (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx zavázala zaplatit xxxxxx 640 021 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx se xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx co xx xxxxxx 260 926 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx. Xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx podala žalovaná xxxxxx námitky x xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017 žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ve xxxxxx o ustanovení xxxxxxxx nabylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.2.2017. Xxxxxxxx žalované xxxxx zaslal xxx xxxxxxxxx x „návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ podáním xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xxxxxx xx xxxxxx zajišťovací, xxxxxxxx xx xxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx bránit prostřednictvím xxxxxxx, přičemž důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx započitatelné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxx prvního xxxxxx správností xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložila x xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Cdo 562/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 1685/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2014, xx. xx.23 Xxx 1835/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. zn. 33 Xxx 4114/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 33 Xxx 2279/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.7.2018, xx. xx. 33 Xxx 2178/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 126/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 530/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.8.2005, sp. xx. 33 Odo 875/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, sp. xx. 29 Cdo 966/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 33 Xxx 1198/2010
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 26.5.1994, xx. zn. 5 Xxx 162/94
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 8 X 212/2010-31
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. XXX. XX 4129/18, X 32/92 SbNU 334
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10, X 124/70 XxXX 133
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 18. xxxxxxxx 2014, xx xxxx C-449/13, XX Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Charline Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 21. xxxxx 2016, xx xxxxX-377/14, Xxxxx Georg Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx proti XXXXXX x.x.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5. xxxxxx 2020, xx xxxx C-679/18, XXX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxx XX