Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x požádá-li (x xxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem x "xxxx" patnáctidenní xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx moci výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x jaké xxxxx xxxx doplnit xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §52, §55, §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 7 Xxx 63/2019, x xxxxxxxx xxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované náklady xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Ostravě směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, x. x. 27 Xx 205/2015-23, uložil xxxxxxxx (X. X.), xxx xxxxxxxxx (původnímu) xxxxxxx (X. x. x. x. o.) směnečný xxxxx xx xxxx 340.021,- Kč s 6% xxxxxx xx 1.12.2015 xx zaplacení, xxxxxxxxx xxxxxx 1.133,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 42.208,- Kč.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx podala žalovaná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx. Usnesením xx xxx 18.1.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-54, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (XXXx. I. X.); xx výroku x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx ze dne 8.3.2017 (xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017 – x. x. 63 x xxxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-110, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx usnesením xx xxx xx xxx 20.3.2018, x. x. 7 Xxx 218/2017-161, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Následně Krajský xxxx v Ostravě:
A) Xxxxxxxxx ze dne 16.8.2018, x. x. 27 Xx 205/2018-197, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx X. H. (§107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxx xxx „o. x. x.“). Xxx xxx xxxxxx záznam, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (x. x. 192 a 193).
X) Xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2018, č. x. 27 Cm 205/2015-226, ponechal x xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xx do xxxxxx 260.926,- Xx x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx x směnečné xxxxxx 870,- Xx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do částky 79.095,- Kč x 6% úrokem od 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 263,- Kč x nákladů xxxxxx xx xxxx 42.208,- Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 86.431,32 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85.696,44 Xx (výrok XX.).
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované rozsudkem xx dne 30.9.2019, x. x. 7 Xxx 63/2019-256, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxxx zrušujícího xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“), vystavenou v Xxxxxxx xxx 9.9.2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. C. (xxxx xxx „xxxxxxxx) xxx 30.11.2015 částku 340.021,- Xx. Rubopisem ze xxx 12.11.2015 xxxxxxx xxxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx původně xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem remitenta; xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx jednatelem xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx 9.9.2011 xxxxxxxx remitent a xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxx ustanovení §657 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hotovosti xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrátit včetně xxxxx xx xxxx 30.000,- Kč xx 9.9.2014, x xx x pravidelných měsíčních xxxxxxxxx po 5.000,- Xx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to: x) xx výši 60.000,- Xx xx xxxxxxxx závazku vrátit xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x) xx výši 0,1 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxxxx. Xxxxxxx strany xxxx sjednaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 50.000,- Xx.
4) Xxxxxxx ze xxx 26.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xx vrátil xxxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxx ze xxx 11.1.2017 xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx 340.021,- Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxx 250.000,- Xx (dle rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 5.11.2015, xx. xx. 28 X 159/2015 x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Xxxxxxxx xx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxx x členstvím x Xxxxxxx družstvu X. (xxxxxxxxxx se k xxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx), a xx xx úplatu xx xxxx 300.000,- Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx X.“ xx xxxxxx xx xxxx 445.000,- Xx.
7) V xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 28 C 159/2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. 28 X 159/2012-90) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 250.000,- Xx. Přitom (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (xx xxx 9.9.2011) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx vztahu xx smlouvě x xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx dospěl (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx závěrům:
a) Xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx měl svůj xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx provázela, xxxxx xxxxxxx směnečný xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se žalovaná xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tížilo xxxxxxxx xx.
x) Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávku xx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) 50.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx splatnosti (xx 9.9.2014) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; věřiteli xxx vznikl x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx pokut [jednorázové xxxxxxx pokuty xx xxxx 60.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % denně xx xxxxxx xx 9.9.2014 x dlužné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2015), xx. xx xxxx 58.110,- Xx], xxxxx i xx xxxxxxxxx „zákonného“ xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,5 % x xxxxxx 130.000,- Xx za xxxx xx 9.9.2014 xx 30.11.2015 (tj. xx xxxx 12.816,- Kč).
c) Xxxxxxx x xxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxx) xxxxxx nepřiměřená (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 x §56 obč. xxx.); xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jako dlužník x titulu úhrady xxxx) x xxxxxxxx (xxxx věřitelka), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx směnečného platebního xxxxxxx xxxx x xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx úspěšná xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx rámec xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx žalovaná ve xxxx xxxxxxxx námitkách xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sumy xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx; zabýval-li se xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nad rámec xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. ř., x to k xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx odvolací xxxx (podle xxxxxx xxxxxx) zodpověděl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu (x důvodech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), jde-li x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x bytu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávnosti výpočtu xxxxxx xxxxxx, xxxxx x (ne)přiměřenosti ujednání x smluvních xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx poukazuje xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xx advokát x xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxx smlouvou o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směnky) jako xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx uzavírala x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) žalobce. X xxxxxxx pohledávek xxxxx (xxxxx názoru xxxxxxxxxxx) xxx v xxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 28 X 159/2012); přitom x označeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx za xxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx splatnosti), xxxxxx předložení směnky x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx“; xxxxx xxxxxxxxx (x) na xxxxxxxx námitek obsažené x podání ze xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx žalované částky“ x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18a xxxxxx x. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
16. Proto x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx 19.6.2014, sp. xx. XXX. XX 980/13, xx xxx 16.9.2015, xx. zn. I. XX 290/15, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10 a xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/09) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx dovoláním dotčeném xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. Připomíná, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx (§175 odst. 1 x 4 x. s. ř.). Xxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 28 X 159/2012, včetně xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky exekucí. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx započtením, xxxxxxx v jiném xxxxxx zápočet výslovně xxxxxxx x xxxxx xxxxx žalobci exekuci (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx ztotožňuje x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů ohledně (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., a xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) směnkou, xxxx x tomto směru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxx) judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx spotřebitel x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxx v rámci xxx obchodní nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Spotřebitelem xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uzavírání x xxxxxx smlouvy xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelských smluv xx xxxxxxx odchýlit xx xxxxxx x xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx poskytuje, xxxx xxxxx zhoršit xxx smluvní xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xx spotřebitelských smlouvách xxxxx §56 jsou xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx spotřebitelských xxxxx xxxxx výklad pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
23. Podle ustanovení §56 xxxx. 1 xxx. xxx. spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxx x požadavkem xxxxx xxxx xxxxxxxxx x újmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x prvé řadě xxxxxxxxx, že má xx včasné „námitky“ xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2017. Jakkoli xxxxx x pouhé xxxxxxxx xxx dříve (podáním xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 12.7.2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stavu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, xxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017), začala xxxxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxx x podání (nových) xxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nové, xx xxxxxx odporoval xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §1 xx 3 x. x. x. Xxxxxxx by xxxxx „xxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx 15 dní (§175 xxxx. 1 x. x. ř.), v xxxxxxxx dané xxxx xx podstatné, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx nepoučil xxx x xxxxx podat (xxxx) xxxxxxx, ani x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx žalované xxxxxx xxx 15.3.2017 jako xxxxxx.
25. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx (smlouva x půjčce), xxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) umožňovala xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx spotřebitelskou (xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx xx částečné xxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxx, xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx sumy.
26. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxx. xxx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx typ, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezuje právní xxxxxx, jejichž právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx xxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx upravená jako xxxxxxxxx xxxxxxx typ, xxx xxxxxxx nepojmenovaná (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxx. xxx.) xx xxxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxxxxx x rámci své xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx potřeby xx smyslu spotřeby, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx spotřebitele, je xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dodavatelem (§52 xxxx. 2 xxx. xxx.) je naopak xxxxx, která xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, zda jednající xxxxx má postavení xxxxxxxxxx podle ustanovení §52 xxxx. 2 xxx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx formální xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx například x xxxxxxxxxxx podnikatel xx xxxxxx ustanovení §3x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Xxx 562/2014, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxx, xxx xxxx, který xxxxxx, xx smluvní klauzule xx spotřebitelské xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx (x úřední xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx, xxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx pro všechny xxxx možných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povahu spotřebitelské xxxxxxx xxx xxxx xxx x mimosměnečné xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx směnky x xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx (zajišťovací) směnky.
Srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Cdo 688/2012, xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx konkretizované) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smlouvám, x jehož xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. zn. 29 Cdo 1155/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) správně xxxxxxxxx, že xxxxxxx x půjčce je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx (též) x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx z dosud xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx skutkového stavu xx xxxxxx, xx xxxxxxx x půjčce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxxxx o spotřebitelském xxxxx.
28. Za xxxxx, xxx zákon x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, x x jejich nedostatkem xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §6, §8, §9 x §18 označeného xxxxxx), xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx závislých výroků x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx zrušil a xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
30. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx vyhodnotit, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvy (xxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx obsažených). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx o spotřebitelském xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. xx. X-449/13, xx xxx 21.4.2016, xx. xx. C-377/14, x xx xxx 5.3.2020, xx. xx. X-679/18, xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. XXX. XX 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx smlouvu x xxxxxx (jako celek) xxxxxxxxx, xxxxxxx otázku (xx)xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [zejména xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000,- Xx za xxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx)], a to x xxxxxxxxx x xxxxxxx přijatým Nejvyšším xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §544 xxx. xxx. (xx xxxxxxx x ustanovením §39 xxx. xxx.) xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. zn. 33 Xxx 875/2005, x xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015) x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. zn. 33 Xxx 4601/2008, xx xxx 31.7.2017, sen. xx. 29 XXxx 46/2015, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Cdo 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx směnečné xxxx x xxxx splatnosti) xx zavázala xxxxxxxx xxxxxx 640 021 Xx. Remitent xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Soud xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x dalšímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 260 926 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požádala o xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 18.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017. Xxxxxxxx žalované xxxxx zaslal xxx xxxxxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tížilo výhradně xxxxxxxxx. Ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal nepřiměřenými x xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vzájemné započitatelné xxxxxxxxxx. Xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výše směnečné xxxx xxxx xxx xx směnky xxxxxxxx x xxxxxxx-xx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správností xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž Xxxxxxxxxx xxxxx předložila x řešení otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 562/2014, uveřejněný pod xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 1685/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2014, xx. xx.23 Xxx 1835/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2012, xx. xx. 33 Cdo 4114/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 33 Xxx 2279/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.7.2018, xx. zn. 33 Cdo 2178/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 ICdo 126/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2014, sp. zn. 29 Cdo 530/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Odo 875/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, sp. xx. 29 Xxx 966/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 33 Xxx 1198/2010
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.1994, xx. zn. 5 Xxx 162/94
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.6.2013, x. x. 8 X 212/2010-31
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. zn. XXX. XX 4129/18, X 32/92 SbNU 334
Xxxxx Ústavního soudu xx dne 18.7.2013, xx. xx. IV. XX 457/10, X 124/70 XxXX 133
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 18. prosince 2014, xx věci X-449/13, XX Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 21. xxxxx 2016, xx věciC-377/14, Xxxxx Georg Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX x.x.
Xxxxxxxx XXXX xx dne 5. xxxxxx 2020, ve xxxx X-679/18, OPR-Finance x.x.x. xxxxx XX