Xxxxxx věta
Podá-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxx-xx (v xxxxxxxxx lhůtě) x xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxx xxxx žádosti x xxxxx směru xxxxxx, nelze námitky xxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, v xxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstupem xxxxxxxx xxxx týdnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opožděné.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §52, §55, §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 7 Xxx 63/2019, x výjimkou xxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx zaplatit ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x tomto rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, č. x. 27 Xx 205/2015-23, xxxxxx žalované (X. Ř.), xxx xxxxxxxxx (původnímu) xxxxxxx (X. x. x. x. x.) směnečný xxxxx xx xxxx 340.021,- Kč s 6% xxxxxx xx 1.12.2015 xx zaplacení, xxxxxxxxx xxxxxx 1.133,- Xx a náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 42.208,- Kč.
2. Xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů. Usnesením xx dne 18.1.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-54, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx žalované osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovil xx xxxxxxxx (JUDr. I. X.); xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřil „k xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu“ xxxxxxx ze xxx 8.3.2017 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 15.3.2017 – x. x. 63 x xxxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozsudkem xx xxx 22.6.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-110, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odvolání (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx xxx 20.3.2018, č. x. 7 Cmo 218/2017-161, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx Krajský xxxx v Ostravě:
A) Xxxxxxxxx xx dne 16.8.2018, č. j. 27 Xx 205/2018-197, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx X. X. (§107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxx jen „o. x. ř.“). Viz xxx xxxxxx záznam, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.7.2018 xxxxxxxxxxx směnku xx xxxxxxx x směnku xx xxxxxx (x. x. 192 a 193).
X) Xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2018, x. x. 27 Xx 205/2015-226, ponechal x xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 260.926,- Xx x 6% úrokem xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 870,- Kč (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 79.095,- Xx s 6% úrokem xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odměny xx xxxx 263,- Xx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 42.208,- Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxx xxxxxx 86.431,32 Xx (xxxxx XXX.) x uložil Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85.696,44 Xx (xxxxx XX.).
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2019, x. x. 7 Xxx 63/2019-256, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx zrušujícího xxxxxx) potvrdil (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
7. Soudy nižších xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx, x xxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx směnečným platebním xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x Xxxxxxx dne 9.9.2011, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx xxx „remitent) xxx 30.11.2015 částku 340.021,- Xx. Rubopisem xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx původně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx splatnosti.
2) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx 9.9.2011 xxxxxxxx remitent x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení §657 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx remitent xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx ve výši 30.000,- Xx xx 9.9.2014, a to x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 5.000,- Xx. Smlouva o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx: x) xx xxxx 60.000,- Kč za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx půjčku a x) xx xxxx 0,1 % xxxxx x dlužné xxxxxx xxx případ, že xxxxxxx neuhradí poskytnutou xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Smluvní strany xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx blankosměnkou. Žalovaná xxxxxxxxx xx půjčku xx splátkách 50.000,- Xx.
4) Xxxxxxx ze xxx 26.3.2014 žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vrátil xxxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxx oznámil xxxxxxxx zápočet xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 340.021,- Xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxx xx xxxx 250.000,- Xx (xxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.11.2015, sp. xx. 28 X 159/2015 x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Xxxxxxxx xx dne 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti spojená x xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxxxxxxxx se x xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx), x to xx xxxxxx ve xxxx 300.000,- Xx. Xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxx převedl na „xxxxxxx H.“ za xxxxxx xx xxxx 445.000,- Xx.
7) X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 28 X 159/2012 soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2015, č. x. 28 X 159/2012-90) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (X. Ř.) xxxxxxxx vůči tamnímu xxxxxxxxxx (M. X.) xxxxxxxxx částky 250.000,- Xx. Přitom (xxxx xxxx) dovodil, xx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (ze xxx 9.9.2011) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx), nýbrž xxx x xxxxxxx převod xxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx stupně) x následujícím xxxxxxx:
x) Xxxxxx xx povahu xxx. směnky xxxxxxxxxxx. X když xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxx tvrdit a xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx xx vztahem xxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím (xxxxxxxx) námitek, přičemž xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy tížilo xxxxxxxx xx.
x) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx uhradila (xxx) 50.000,- Xx. Xxxxxxx svůj xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx 9.9.2014) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx pokut [xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 60.000,- Kč x xxxxxxx pokuty xx xxxx 0,1 % xxxxx za xxxxxx od 9.9.2014 x xxxxxx částky xx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2015), tj. ve xxxx 58.110,- Xx], xxxxx x xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x částky 130.000,- Xx za dobu xx 9.9.2014 xx 30.11.2015 (tj. xx xxxx 12.816,- Xx).
x) Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jejich xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 x §56 xxx. xxx.); xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, včetně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o půjčce (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností byli xxxxxxx (jako xxxxxxx x titulu úhrady xxxx) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx stranami xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx vliv x xxxxx, že k xxxx xxxx dojít xx x xxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx; zmíněná xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxx úspěšná xx x řízení xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (nad rámec xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx netvrdila, xxxx (xxxx) správná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx směnky xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxxx soud prvního xxxxxx správností xxxx xxxxxxxx sumy, xxxxx xxx nad rámec xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. ř., x xx k xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx), jde-li x xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx spotřebitelů.
12. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx dluhu xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „subjektu xxxxxxx jako fyzické x právnické xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx blankosměnky x xxxxxxxxxxxx údajů x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x (ne)přiměřenosti ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx postavení“ účastníků xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx dovolatelky) xxx v xxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 28 X 159/2012); xxxxxx x označeném řízení xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xx xxxxxx členských xxxx x povinností x xxxx xxxx použita x úhradě xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx x data splatnosti), xxxxxx předložení směnky x placení. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výše“; xxxxx xxxxxxxxx (x) xx xxxxxxxx námitek xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18x xxxxxx x. 145/2010 Xx., o spotřebitelském xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx ve zjevném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx důsledkem xxxxxxxx nepoměru xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. xxx.).
16. Proto x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. xx. XXX. XX 980/13, xx xxx 16.9.2015, xx. xx. I. XX 290/15, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. XX. ÚS 457/10 a xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/09) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dovoláním dotčeném xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxx.
18. Připomíná, xx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsaženy xx včasných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§175 xxxx. 1 a 4 x. x. ř.). Xxxxxxxx tvrzení v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 28 X 159/2012, včetně xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zápočet výslovně xxxxxxx x vedla xxxxx xxxxxxx exekuci (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x započtení). Xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxx neoznačila (xxxxxxxx) xxxx směnečné xxxx; xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., x xx k xxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxx. xxx. spotřebitelskými xxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx, xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx smluvními xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx druhé straně xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Spotřebitelem xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx odchýlit xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx xxxxxxxx (odstavec 2). X pochybnostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxx. zák. spotřebitelské xxxxxxx xxxxxxx obsahovat xxxxxxxx, která x xxxxxxx x požadavkem xxxxx víry xxxxxxxxx x újmě spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx „námitky“ xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx obsažené x xxxxxx (soudem xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doručeno xxx 15.3.2017. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 12.7.2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitkách xxxxxxxx (xxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, které xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx“ lhůta x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §1 xx 3 o. x. x. Jakkoli xx xxxxx „nové“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (obecně) xxxxxx 15 dní (§175 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x právu xxxxx (xxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxx, xx xxxxx tak xxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx vyhodnotil (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017 jako xxxxxx.
25. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx), která (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudům, xxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx smlouvu spotřebitelskou (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx výše xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx judikatura xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxx smlouva (§52 xxx. xxx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jak smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx smluvní typ, xxx smlouva xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), případně smlouva xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 obč. xxx.) xx definován xxxx osoba, xxxxx xxx uzavírání a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci své xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx potřeby xx smyslu xxxxxxxx, xxxxxx nečiní xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx otázku, zda xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dodavatelem (§52 xxxx. 2 xxx. xxx.) xx xxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jednající xxxxx xx postavení xxxxxxxxxx podle ustanovení §52 xxxx. 2 xxx. zák., xxxx xxxxxxxx materiální, xxxxxx xxx formální hledisko; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
Srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Cdo 562/2014, xxxxxxxxxxxx po xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
2) Požadavek, xxx xxxx, který zjistí, xx xxxxxxx klauzule xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx povinnosti) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, aby xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zásadně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx spotřebitelské xxxxxxx tak xxxx xxx x mimosměnečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2015, sp. xx. 29 Xxx 688/2012, xxxxxx (x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) judikatury x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 17.12.2015, xx. xx. 29 Cdo 1155/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx smlouva x půjčce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx (též) o xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xx xxxxxx, xx xxxxxxx x půjčce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §2 xxxxxx x spotřebitelském xxxxx.
28. Xx stavu, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx úvěru klade xxxxx xxxxxx (požadavky) xx obsahové náležitosti xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (obecně) na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx nedostatkem xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §6, §8, §9 x §18 označeného xxxxxx), zůstalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúplné x xxxxx i xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x potvrzujícím xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 xxxx první o. x. x.).
30. X xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx x půjčce xx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, které xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, sp. xx. C-449/13, xx xxx 21.4.2016, sp. xx. C-377/14, x xx xxx 5.3.2020, xx. xx. X-679/18, xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. XXX. XX 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx celek) xxxxxxxxx, posoudí xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [zejména xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000,- Kč za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx výši neuhrazené xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx)], a to x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §544 obč. xxx. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) obecně (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.8.2005, xx. zn. 33 Xxx 875/2005, x xx dne 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015) a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008, ze xxx 31.7.2017, xxx. xx. 29 XXxx 46/2015, xxxxx x xxxxxx usnesení xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskou smlouvu x půjčce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxxx sumy x data xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx 640 021 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx pouze 50 000 Xx, domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ponechání směnečného xxxxxxxxxx rozkazu v xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 260 926 Xx x části xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx podala žalovaná xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 18.1.2017 žalované xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017. Zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k „xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ podáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně existence x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenými x současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx případě započtením xxxxxxxxx, xxxxx nešlo x vzájemné započitatelné xxxxxxxxxx. Dále odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx netvrdila, jaká xxxxxxx xxxx směnečné xxxx xxxx být xx xxxxxx vyplněna x xxxxxxx-xx se xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx, xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx brojila xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxx se zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Cdo 562/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 1685/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. zn.23 Xxx 1835/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.3.2012, sp. zn. 33 Cdo 4114/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2019, xx. xx. 33 Xxx 2279/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 33 Xxx 2178/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2020, sen. xx. 29 XXxx 126/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 530/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2005, sp. xx. 33 Xxx 875/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 33 Xxx 1198/2010
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.5.1994, xx. xx. 5 Xxx 162/94
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 8 X 212/2010-31
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. XXX. ÚS 4129/18, X 32/92 XxXX 334
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10, N 124/70 XxXX 133
Rozsudek XXXX xx xxx 18. prosince 2014, xx věci C-449/13, XX Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Charline Bonato, xxxxxx Savary, Florianu Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 21. xxxxx 2016, ve xxxxX-377/14, Xxxxx Xxxxx Radlinger, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX a.s.
Rozsudek XXXX xx dne 5. xxxxxx 2020, ve xxxx X-679/18, OPR-Finance x.x.x. xxxxx XX