Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1793 o. z.), xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx pro to xxxxxxxx důvody.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – pobočky xx Xxxxx, xx xxx 20.5.2020, sp. xx. 59 Co 20/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zaplacení částky 340 000 Xx x příslušenstvím. X xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx 3.11.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx výše xxxxx xxxx 660 000 Kč je xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx převáděného xxxx, x xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxx xx 998 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že x xxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xx smlouvě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x x tom, xx xxxx xxxxxxx x xxxx o xxxxx kupujícího.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 24.10.2019, x. x. 35 X 39/2017-328, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně x xxxxxx 340 000 Xx od 20.9.2016 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.)
3. Krajský xxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 20.5.2020, x. x. 59 Xx 20/2020-383, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku X. (xxxxx I.), xxxxxx ve výroku XX. xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx částku 27 986 Xx (xxxxx XX.) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
4. Soudy xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 3.11.2015 xxxxxxxxx (prodávající) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x. 1 x xxxxxx x. p. 2 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 3 x x. x. X. – dále jako „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxx cenu 660 000 Kč; xxxx xxxxx ceny byla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalobkyně. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2016, v němž xx xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy (x xxxxxx, že x xxxx jejího uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a dále xxxxx, xx byla xxxxxxx v omyl x osobě kupujícího, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx realitní kancelář, xx xxxxxx xx xxxxxxx prodeje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uzavřena x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx propojena xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxx zprostředkovatelem uvedena x xxxx x xxxxx xxxx předmětné xxxxxx jednotky, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x místě).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzal xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx jako východisko xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2/3 xxxxxx (xxxxxxx) xxxx x datu uzavření xxxxxxx (xxxxxxxxx 72,13 %), xxxxx x xxxxx nepoměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxxxx xx úpravu xxxx nejnižšího xxxxxx x mobiliárních xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen jako „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k ust. §1793 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx – xxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxx hrubého xxxxxxxx vliv i xxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxx xxxxx překonanou xxxxxxxx“, jež xxxxx xxxxxxx spatřují x xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx polovinu toho, xx xxxx xxxxxx xxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx (subjektivním) xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.), xxxxx xx xxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxx x omyl, xxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx bytu, xxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xx se dovolací xxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxx význam x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, slabší x xxxxxxxx strana xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx invalidita xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx). Xxxx vyslovila xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nahlíží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalence xxxxxx a protiplnění, xxxxxxx xx principu xxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohou xxx zohledněny. Významné xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxx zdravotní) xx xxxxx strany xx odbornost xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx cena xxxx xxxxxx 72,13 % xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva (posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§237, §239 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx opět xxx „o. x. x.“)], xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Římské xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, i xxxx podle právního xxxxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxxxxxx – „xxxxxxx xxxxx esse xxxxxx“. Teprve x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx prodávající xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (rozuměj xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prodávaného xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx právo (tj. xxxxxxx xxxxxxx pro „xxxxxx xxxxxxx“ – xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx, nakladatelství Xxxxxxxx Xxxxx, 1990, xxx. 313-314). Xxx xxx xxxxxxx základ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – „xxxxxx xxxxxxx“. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx x xxxx 1811 následovně: „§934 Xxxxxxxxxx-xx jedna xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx dala, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxx strana xxxx xxxxxxx zachovati x xxxxxxxxx xxx, že xxxx ochotna xxxxxxxxx, xxxx xx do xxxxxx xxxxxxx nedostává. Xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx podle xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx. §935 Tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, když xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx, xx xx xxxx xxxxx cena xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyrozuměti, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyšetřiti; xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 30 Cdo 1653/2009, xxxxxxxxxx pod x. 57/2013 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xxxxxx xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, ve znění xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahovala. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 30 Xxx 1653/2009).
12. Xxxxx §1793 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. z.“), xxxxxx-xx se strany x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx plnění xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxx xxxxxx doplní, oč xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxx. To neplatí, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx druhá xxxxxx xxxxxxxx xxx vědět xxxxxxxx.
13. Xxxxxx ze xxxxx, na xxxxx xxxxxxx soukromé právo, xx i zásada, xxxxx xxxxx daný xxxx zavazuje a xxxxxxx xxxx být xxxxxxx [§3 odst. 2 písm. d) x. z.]. Ta xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx smlouvy xx xxxx dodržovat (xxxxx xxxx servanda), x xxxxx nachází konkrétní xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Mohou xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xx odchyluje xx xxxx xxxxxxx (tržní). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx představuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daných xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxx (§1796 o. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x tísni, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx) se znakem xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je (xxxxxx) ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx následky, x lichvou se xxxx neplatnost, zatímco xxxxxxxx zkrácení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkrácené xxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxx neúměrného zkrácení xx odráží xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx plnění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., sněmovní xxxx xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010–2013).
16. Podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §1793 o. z. xx xxxxxxx požadovat (x) xxxxxxx smlouvy x (xx) navrácení xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx býti plnění xxxxx xx stran x hrubém xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx strana nedoplní, xx xxxx zkrácena. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (subjektivní xxxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx prvek). Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx strany, která xx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku nedostatku xxxxxxxxx, ale k xxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx smluvní stranu xxxxxx. Jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx všech případech, xxx se xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění v xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx v případech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž x nástroj xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx proto, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx (smluvní) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx míní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – zejména s xxxxxxxxxxxx x zahraničním xxxxxxx, xx základní xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx to xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závaznosti xxxxx (xxxxx sunt xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany (xxxx. xxxx. PETROV, Jan. §1793 [Xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx: HULMÁK, Xxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 314.; XXXXXX X. Xxxxxx enormis, xx Xxxxxxxxxxxxxx revue 11/2011; XXXXXXXX M. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx práva, xx Xxxxxx xxxxxxxx 5/2014; XXXX X. X xxxxxx x uzákonění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx rozhledy 9/2012; XXXXXXXXXX O. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx působení x xxxxx obchodních xxxxxxxxx, xx Obchodněprávní xxxxx 4/2020).
17. Nejvyšší xxxx xx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx výchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx vzájemných xxxxxx (xxxxxxx 45 až 55 %), od xxx xx xxxx xxxxxxx pouze, xxxxx-xx xxx xx zvláštní xxxxxx.
18. Xxx porovnání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x čase (§492 x. x.). Jde xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x protiplnění, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Není totiž xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx shledal x tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, půjde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemných xxxxxx (xxxx. uvedené xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx v pochybnostech xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx restrikci xx xxxxx třeba vztáhnout x xx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti. Z xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx břemeno xx xx straně xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xx základní xxxxxxxxxx, x něhož při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx tzv. hrubého xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x odůvodněním, xx xxxx hranice xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úprav xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx hranice x xxx platila xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výší nejnižšího xxxxxx x mobiliárních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx ve zjištěném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 72,13 % xxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, co xx xxxxxxx výše.
K námitkám xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx žalobkyně x určením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vzájemných xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „…xx xxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx kritérium xxxxx polovinu xxxx, xxxxx to by xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxx“ není xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx stanovení xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx vzájemných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (konstantní) hodnotu – xxxx x xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx její xxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxx bylo uvedeno xxxx.
21. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx nepoměru xxxxxx i další xxxxxxxxx (vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx invalidita xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx), xxx z xxxx, co xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (určení), xxx xxx x xxxxx nepoměr, je xxxxxxxx pouze kvantifikační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxxxx), které xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxx (např. xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl stranou xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou x xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xxx xx v poměru 72,13 % toho, xx obdržela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalovaná.
23. Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. ř.).
24. Xxxx xxxx, že dovolání xxxxx nákladovým výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx požadavek xx uvedení toho, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se vůči xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 340 000 Xx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx namítala neplatnost xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uzavřela x xxxxxxxxx, a xx pro jednání x xxxxxx xxxxxx x xxx omyl x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl.
Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 660 000 Xx. Xxxxxxxxx xx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx domnívala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zprostředkuje xxxxx xxxxx, namísto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovanou, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprostředkovatelkou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx nejednala v xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx východisko pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemných plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 72,13 % xxxxxxx xxxx, proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxx nepoměru xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x §1793 xxxx. 1 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.8.2010, xx. xx. 30 Xxx 1653/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 57/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 27 Cdo 451/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 17/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. zn. 29 Xxx 3467/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 710/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2020, sp. xx. 5 Xxx 193/2020