Plné znění - 23 Cdo 2042/2020

Právní věta

Kupující, který xxx při xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu koupě x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx (§583 o. x.) xxx xxxxxx xx to, zda xx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plnění z xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx vzájemnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx k námitce, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx být xxxxxxxxx tím, že x xxxx bude xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci, příp. xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 o. x.). Xxx, xxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx naváže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx vydání … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx si xxxxxx xxxx navzájem vracet xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 x. x., přizná xxxx xxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx částky, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 odst. 1, §1925, §2993, §2999, §583 zákona č. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. zn. 13 Xx 181/2019, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, ve xxxxxx XX, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 13 Xx 181/2019, x části xxxxxx XX, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx X, XXX a IV xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, x xx výroku XXX a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx výrocích X, III a XX, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx částky 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x omyl x vlastnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xx §2993 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „x. x.“), namítala, že xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx TINTORETTO) dodané xxxxxxxxx x zařízení xx své xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 320 650 Xx xxxx žalobkyní spotřebovány. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušenou, uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (správně „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x kalhotami XXX, který xxx xxxxxxxxx zapůjčen xx xxxx opravy xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.

2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 31.1.2019, x. x. 27 X 82/2016-262 (xxx xxxxxx x xxxxxx), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tam (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx povinny xxxxx xxxxxx polovinou xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 Xx (xxxxx XX).

3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxxx účelem bylo, xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chod xxxx xxxxxxxxx pobočky xxxxxxxxx x Praze x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx mailem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxx (FUSIOMED XXX, Xxxxxxxxx, X Lase), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx přístroje xxxxxxx xxxxx od 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx xxx xxx xx výstavě COSMOPROF XXXXXXX v Itálii. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, xxx xx xxxxxx dodávky přístrojů (xxxxxx výše uvedených), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a plnění, x xxxxxxxx s xx byla xxxxxxxx xxxxxxx o franchisingu x. 1/XXXX 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx 10. – 13.8.2015 provedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx přístrojů xxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2012 x 2013, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěnovala xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx xx xx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx, ošetření xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x popálení xxxxx xxxxxxxxx. Postupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxx průběžně odstraňovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxx, xxx potvrdil při xxxxxx prohlídce dne 12.11.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ročnímu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx smlouvu“ a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xx výši 2 600 000 Xx.

4. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opotřebení xxxxxxxxxx x nejdražších xxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje xx k xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx přístroje xxxxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pobočky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx xxxx xx xxxxxx přístrojů x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x též xxxxxxx, xx xxx x xxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx od smlouvy xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxx podle §2106 xxxx. 1 xxxx. x) o. z. Xx xxxxx dalších xxxxxxxx závěrech xxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx neplatnosti xxxxxxx x požadovat po xxxxxxxx, co na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Xx). X odkazem na §2993 x. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxx xxxxxxxx návrh), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vrátit xxx, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytly. Xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx přístrojů, které xx ve své xxxxxxxxx žalobkyně (xx xxxxxxxx I x XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístroje x xxxxxxxxx BTL, který xxxx xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx doposud žalobkyní xxxxxx. Vyhověl xxxx x vzájemné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x rozhodl, že xxxxx z účastnic xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

6. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. K důkazu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 XXXX5/2015, x xxx zjistil, xx x ní xxxx xxxxxxxx „tzv. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx u xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxxx odpovídala dohodnuté xxxxx x kupní xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx podstatný, xxxxx bez xxx xx k uzavření xxxxx smlouvy nedošlo. Xxxxxxxxx neměla x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nakupovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.4.2015, xx. xxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx jednání xx týkala xxx xxx způsobu xxxxxxxxxxx, x nikoliv dodání xxxxxx přístrojů. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svědecké xxxxxxxx X. S. a X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx bylo možné xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx správný xxxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobkyně při xxxxxxxx přístrojů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx použité, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2012-2013 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx dobu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (dne 18.11.2015) relativní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx přípisem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), kupní xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacenou xxxxx xxxx xx xxxxxxx přístroje, xxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 320 000 Kč, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Kč, x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 2 600 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, bylo xxxxx rozhodnout xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. x.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x rozsahu jeho xxxxxx XX a XXX podala žalovaná xxxxxx dovolání, x xxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx práva, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Navrhuje xxxx změnu x xxxxxxxxx žaloby, případně xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vrácení xxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxx, xxx věc v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x vzhledem x dosavadním xxxxxxxxx xxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatné xxx xxxx žalobkyně xxxxx §583 o. x. xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx vadné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx vyžaduje xxxxx dodatečně (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nabízí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodávajícího. Xxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx jen „obč. xxx.“), s xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2000, xx. xx. 29 Xxx 2228/2000, x xx dne 25.7.2013, sp. xx. 33 Cdo 670/2012, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx https://www.nsoud.cz). Xxxxxx „xxxx je xxxxx právní xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx a xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „první otázka“) xx podle xx xxxxx neřešená dovolacím xxxxxx.

9. Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tzv. demo xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x rozsahu tří xxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x omylu, xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx omylem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx §583 o. x. Xxxxx xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 2511/2009, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx u xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx prodej xxxxxxx xxxx, je míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §583 x. z. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx judikaturou dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx konkrétně vlastnost xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxx a xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx xx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxx omyl žalobkyně xx xxxxxxxxx.

10. Odvolací xxxx xxxxx žalované xxxxxxx také xxxxxx „xxxxxxxxx omluvitelnosti xxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx“) v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx §49x xxx. xxx. (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, uveřejněným xxx xxxxxx 55/2010 Xx. rozh. xxx. – xxxx xxx „X 55/2010“, x xxxxxxx navazujícími xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevynaložila xxxxxxxx xxxx (míru xxxxxxxxxx), xxxxx předmět koupě xxx připomínek xxxxxxxx, x xxxx stáří xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mohla xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Cdo 4921/2010, xxxxxx, „pokud xxxxxx z xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxxxx seznatelná, měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x kupní xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).

11. Žalovaná xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xx xxxx 2 600 000 Xx (x xxxxxxx kupní xxxx 3 689 895 Kč) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídala část xxxxx xxxx xx xxxx 320 650 Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx zrušeném xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxx přesahující xxx xxxxxx x náhradu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřebováno. Xxxxxxx xxxxxx, xxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plnění xx xxxxxxx neplatné smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a, byť x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada“ (dále xxx „xxxxx otázka), xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) a xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxx xxxxxx), který xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nekriticky xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x něž xxxxx xxx rozhodnutí, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x partnera xxxxxxxx jednatelky žalované) xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejší jednatelky xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx vůbec (odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2010, sp. zn. 22 Xxx 2516/2008 x xx dne 27.11.2012, xx. xx. 25 Xxx 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 o. x. x., xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikací §132 x. s. x.“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx právo xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.

13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Neshledává xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxxxxxx neplatností. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nastoupí i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx neplatnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nevyjádřil xxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotně. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 564/2006, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx vyloučen). Další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx oporu x odborné xxxxxxxxxx x x judikatuře xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx řešení páté xxxxxx. X xxxxxx xxxxx namítá, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobila neplatnost xxxxxxxx jednání podle §583 x. x., xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebované xxxxx nepřiznat. Xxxxxxxxxx, xx tvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx, x xxxxxx pro něj xxxx důvody.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx. xx. XX xxx 1 zákona x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), dále xxx „o. x. x.“.

15. V té xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx splněna xxxxxxxx xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. xx spojení x §218 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx podat (xxxxxxxxxxx přípustnost) svědčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, popřípadě xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit x. 3, ročník 1998, pod xxxxxx 28, x x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30 7.2014, sp. xx. 33 Cdo 1303/2014, x ze dne 8.12.2015, xx. xx. 29 Cdo 3041/2015). X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxx x procesního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2001 sp. zn. 33 Odo 258/2001, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2011, sp. xx. 32 Cdo 3312/2010). X xxxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xx jejích právech, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či změnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx s §218 xxxx. b) x. s. x.

16. X další části xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výroky XXX x IV xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx výroku XXX xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §238 odst. 1 xxxx. h) o. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx.

17. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxxxx).

18. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.

19. Řešení xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx formulovány, je xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx věci. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodávané xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx strana xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx žalobkyně měla xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použité v xxxx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxx v Xxxxxx) a že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (žalobkyně xxxxxx x úmyslu nakupovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právním. Xxxxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxx. Xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přivodit xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. zn. 33 Xxx 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Druhá x xxxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx založit.

20. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omylu, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §583 x. z. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxxxx smlouvy) xxxxx projevené vůle xxxxxxxx rozhodující, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x v poměrech xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014 vychází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §49x xxx. xxx. (na kterou xxxxxxxx odkazovala), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx (omylu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.2.2022, xx. zn. 23 Xxx 3121/2021).

21. Xxx xxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx údaj x xxxx výroby přístrojů, xxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxx vědomost žalované x skutečné době xxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxx, xxx (xx)xxx o demo xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx dobu xxx xxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx přístroje xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovanou. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx, kdy x xxxxx xxxxx), xxxxxxx xx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), jak xxxxx xxxxxxxx.

22. Jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx řešil x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxx otázka, xxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud však xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx smlouvě xxx xxxxx xx „xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, což odpovídalo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x emailu xx xxx 1.4.2015 o xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxx, xx. přístrojů xxxxxxxxxxx tři xxx xx výstavě. Skutkový xxxxx předestřený xxxxxxxxx xxx formulaci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neřešil (neměl xxxxx xxxxx). Při xxxxx x xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, x nikoli x těch skutkových xxxxxx, které v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxx zformuluje sám xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.10.2013, xx. zn. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 4245/2014).

23. Xxxxxxxxxxx dovolání nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezáviselo. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě xxx 320 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx dva měsíce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx žalovaná xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx (co do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx peněžité xxxxxxx), xxxxx skutková xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx náhrady xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxx jiné xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx rozsahu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybněno x xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx byl při xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx prodávajícím v xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) vedle xxxx z xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx z vadného xxxxxx. Tato xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx nebyla xxxxxx.

25. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx), tj. xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx žalovaná xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxx účinné xx 31.12.2013, xx xxx xx odvolací soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx (dne 22.6.2015) xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxxx dosud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

X otázce xxxxx

26. Podle §583 x. x. xxxxxx-xx xxxxx v omylu x xxxxxxxxxxx okolnosti x xxx-xx v xxxx xxxxxx druhou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

27. Xxxxx §1914 o. z. xxx xxxx za xxxxxx jinému, je xxxxxxx plnit xxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obvyklými xxx, aby xxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxx podle smlouvy, x xx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1); xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx (odst. 2).

28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxxx vadně, xxxxxxx a) xxxxxxxx-xx xxxxxxx plnění, který xxxx stanovené xxxx xxxxxxxx vlastnosti, x) xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, ač xx xxx takovém xxxxxxxx xxxxxxx nevyskytují, c) xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxxxx xx se xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx-xx xxxx xxx neoprávněně jako xxxxx.

29. Xxxxx §1925 x. x. xxxxx x vadného plnění xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx; čeho xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx domáhat x jiného právního xxxxxx.

30 Nejvyšší xxxx xxxxxx zdůrazňuje, že xx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o vlastnostech xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx smlouvy (§583 o. x.).

31. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx právního xxxxxxx (xxxx. vadu xxxx xx jejího xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx: Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Xxxxxx z xxxxx omylů je xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, o xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Jelikož xx omyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x omylu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nikoli xxxxxxx). Xxx ohledu na xx, xxx (později) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx omylu (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx) dozvěděla, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxxx rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xx. v době xxxxxxxxx xxxxxxx.

32. X xxxxx plnění xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxxxxxx odchylky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 xxxx. 1 x. x. xx obdobně Xxxxxx, X. in: Hulmák, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 872]. Xxxx xxxxx plnění xxx definuje občanský xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění nemá xxxxx xxxx, anebo xx se xxx xxxx x určitému xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 písm. x) x. z.]. Xxx xxxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) pak xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx plnění x xxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemá i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxx v xxxxxxx xx skutečností, xx xx konkrétní xxxxxxxxx), xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx by dikce §1916 odst. 1 xxxx. c) x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označil x xxxxx ujištění xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx vadu), x §1914 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xx vždy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx jednalo x vadné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx nutně pojí x porušením smlouvy xxx plnění. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx specifický xxxxxx jejich uplatňování (xxxx. Šilhán, J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 477). O xxxx xxxxxxx věci xxx xxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2095 x 2096 x. x. (xxxx. §2099 x. x.).

33. X kolizi xxxx z podstatného xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, půjde-li x xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx koupě xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.

34. Xxxxxx kolize xxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tradičně spornou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx postaveno xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastáváno xxxxxxxxxx, xx relativní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx plnění xxx uplatňovat alternativně, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx samostatné xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxx x tomu účelu xxxxxxx právní xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Lavický, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx o alternativitě xxxxxx xxxx je x odborné literatuře xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx dogmatiky x připuštěním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Jiný xxxxxxxx xxxxx zastává xxxxxxxxxx, xx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx exkluzivita xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (relativní xxxxxxxxxx xxx omyl xx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 o. z.) x xxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx (zejména pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx xx xx xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx průběhu xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx účel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadného xxxxxx – např. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Kolmačka, X. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 7/2020, s. 229). Další názor xxxxx závěr x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx §1925 x. x., x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx smlouvy), x xx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxx nastávat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx §2112 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxx problém x xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxxxxxx xxxx, půjde-li x omyl xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ASPI, Wolters Xxxxxx, xxxxxxxx k §1925).

35. Za předešlé xxxxxx úpravy xxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zákonem x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx vada xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §597 obč. xxx., xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx xxx omyl xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx koupené xxxx (x tomu xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx x xxxxxx obecné xxxxxx (xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxx (odpovědnosti xx xxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. Xx vztazích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práv x xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx nebyla.

36. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xx xx vztahu xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). Z xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x do xxxxxx právní xxxxxx xxxx.

37. Xxxxxx každého x xxxxxxxxxxxx institutů x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx plnění xx oproti tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodnuté xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrech). Xxxx této úpravy xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx chrání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx smlouvy xxx od xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 7/ 2020, x. 229). Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omylu xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx (xxxx vůle xxx xxxxxxxxx smlouvy), xxxxxx xxxx z xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx realizace (xx. xx x xxxxxxxxxx na dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z vad xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxx vadného xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx dojednaným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx občanském xxxxxxxx. V Xxxxx: X. H. Beck, 2015, s. 108-110).

38. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (lex xxxxxxxxx) má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecnou (xxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx jednat xxx tehdy, xxxxx xx posuzované xxxxx xxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétněji xxxxxxxxxxx) norma xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovenému xxxxxxx úpravou. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx úprava xxxx z vadného xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx omylu) xxxxx xxxxxxxx nesměřuje x nápravě xxx xxxx (a xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Úprava xxxx x vadného plnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx x zvláštní případ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůle, nýbrž x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. přitom obecně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv z xxxxx realizace (porušení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vad xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxxxx).

39. Xxxxx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vadnému xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx poruchové xxxxx, x xx poruchu xxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx vůle) x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. vadu poskytnutého xxxxxx), xxxxxxx oba xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omyl xxxxx, xxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x omylu (xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx). Dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xxxxxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ztratil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobil xxxx xxxxx poruchu, xxx, xx xx xxx xx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx nárokům xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx principiálně xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoli. I x těchto xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vzájemném xxxxxx speciality, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx, xxxxx xx x základních parametrech xxxx.

40. Vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx v případě xxxxxxxxx práva z xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx ani x §1925 x. x. Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – typicky xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx, a lze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx (odstoupením xx smlouvy) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx (námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jakkoli xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxx xxxxx xxx stejné), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zatímco x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (resp. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx), u odstoupení xx smlouvy xxxx xxx není. Xxxxx §2005 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xx zaplacení smluvní xxxxxx, xx úroku x prodlení, xxxxx xxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx přetrvat). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx účinku (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxx xxxxxx xxxx §1925 o. x. xxxxxxxxx.

41. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx §1916 odst. 1 xxxx. x) x. x. nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo x vadného plnění xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx ujištění xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx x mohlo xx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx úprava) možnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §583 o. x. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx inspiračním xxxxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, J. xx: Xxxxxx, M. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 891]. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx v xxxxxxx se skutečností xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx dodnes xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ABGB“). Třebaže xxxxxxx xxxxxx omylu x xxx. xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 XXXX) není xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx praxe (xxxxxxxx) xxxxxxx x závěru, xx xxxxx z xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativně [srov. xxxxxxxxx Bollenberger, R. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxx zum XXXX. 2. Auflage. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, A. xx: Xxxxxxxxx, X., Kodek, X. x kol. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Xx. 48, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudního xxxxx (Oberster Gerichtshof – XXX)].

42. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx rozdílné xxxxx xxxx pro uplatnění xxxx z vadného xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx omylu xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení) xxxxxx xxxxxxx, práva x xxxxxxx plnění (x xxxxx případě xxxxx odstoupit xx xxxxxxx) xx zapotřebí xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxx (x tomu srov. §2112 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx x §2111 x. x., xxx §2106 xxxx. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 x. x.). Zákonodárce xxx x práv z xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, a to xxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx mělo docházet xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx nebyl dlouhodobě xxxxxxxx nejistotě x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x uzavřené xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §2111 x. x. xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx vad x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx od smlouvy (xx. nástroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx ultimativního xxxxxxxxxx nápravy, je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx rychlé xxxxxxxxxx xxxxxxx x vadně xxxxxxx xxxxxxx neslučuje.

43. Xxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obstát xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv, x xx x xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž omyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy, není xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx by věřitel (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx dojít xx xxxxxxx účelu xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx průběhu) xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx – xx xxx řádného xx xxxxxxx), právě x xxxxxxx na xx, xx §583 o. x. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odstoupením xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx §583 x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx alternativity xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx x ztrátě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „odhalil“ xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

44. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy pro xxxxxxx x omyl x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mohl xxxxxxx jeho xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx omylu xxxxxx xxxxxxx jako nástroj xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx x vadného plnění (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), tedy xxxxxx „záchranný institut“ xxx xxxxxxxx x xxxxxxx včasného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kterých byla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxxx v §6 x. x., případně xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 x. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx práva xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, sp. xx. 26 Xxx 1984/2018, xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, xxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx xx věřitel xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx relativní neplatnosti xxxxxxx x ponechává xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx omyl při xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx podstatný x xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx případně následné xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ještě x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxxx hrát xxxx též xxxxx xxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kupujícího (např. xxxxx-xx x snadno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, apod.).

45. Nejvyšší xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx v xxxx x rozhodující okolnosti xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jemuž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (xxxxxxx koupě), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx však xxxx posoudí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§8 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 x. x.).

46. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx neotálela. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx odstoupením xx smlouvy) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2015, tj. krátce xxxx, co xx xx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebyla odstranitelná. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x tomto xxxxx správné a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxx

47. Xxxxx §2993 x. x. xxxxxx-xx strana, xxxx xx xxx platný xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Plnily-li xxx strany, xxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx vydala, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxx dotčeno. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx-xx závazek xxxxxx.

48. Xxxxx §2999 x. x. není-li xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ochuzený právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx plněno xx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vylučujícího platnost xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx, poskytne xx xxxxxxx xx xxxx této xxxxxx; xx xxxxxxx, zakládá-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxx-xx xxxx xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx x jeho xxxxx, ztrátě xxxx xxxxxxxx x příčin, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxx nanejvýš xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 3).

49. Nejvyšší soud xx xxx rozhodovací xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx xx xxxxxx, xx způsob x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k vrácení xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. xx xxxxxxx x případě, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx kupní) xx xxx xxxxxx plnily. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x §458 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx být xxxxxxx vráceno xx, xx bylo na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx dobře xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx xxxxxx. X xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prodávající xxxxxxx xxxxxx kupní cenu x domnělý kupující xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx předmět smlouvy xxxxxxxx kupujícím spotřebován, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009, xx usnesení xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x xxxxxxxx).

50. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx aprobovány xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, podle xxx má xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. z. x případě, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2999 xxxx. 1 xxxx první o. x. (xxxxxx jako xxxx xxxx v xxxxxxx §458 xxxx. 1 obč. zák.) xxxxx, že zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění v xxxxxxxx, xxxx-xx dobře xxxxx vydat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výkonech, xxxxx ke xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), aby xxx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 1060/2017, x xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 28 Cdo 3455/2020).

51. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx vztahu x uplatnění práv xx xxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx tím xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, může xxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx navenek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, co xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx on xxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) závazek x v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx žalobního petitu x výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. směněné xxxx) xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx oproti xxxxxxxxx xxxxx ceně), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. zák.), x xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx žádáno xxxxxxx xxxxxx získaného xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxx, xx něž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v penězích, xxx xx specifická xxxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, xx peněžité xxxxxx xxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) přesahuje peněžité xxxxxx (peněžitou náhradu) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxx zúčtování) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx směřující k „xxxxxxxxx“ (xxxx. například xxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011, x xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015).

52. Xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. (xxxxxx) xxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxx x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §457 obč. xxx., xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx 1129), x xxx se podává, xx x xxxxxxx, xxx „…xx xxxxxx xxxx navzájem, pak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx si xxxxxx jsou povinny xxxxx xxxxxxxx x xx každá x xxxx může plnění xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx připravena x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxxxx xx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1911 o. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxx xxxxx), má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v žalobě xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxx, xx xx xx ‚žalovaný povinen xxxxxxxx … proti xxxxxx (popřípadě … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, xxx xxxxxxxx současná soudní xxxxx“. Koncepce §2993 x. z. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx každé ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx …“, a xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx; xx xx záležitost xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx x výsostnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.

53. Xxxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v §2993 x. z. xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Oproti předešlé xxxxxx úpravě již xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyjadřovat vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx uplatněné xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxx, xx x jemu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx plnění xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, promítne xxxx skutečnost (xxxx-xx xxxxxxx důvodným xxx xxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxx) do xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx půjde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx x xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx oproti vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobře možné, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx vzájemnost plnění xxx, xx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, co xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžitá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2999 x. x., xxxxxx xxxx žalobci pouze xxxxx xx vrácení xxxxxx, o kterou xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx [xxxx. obdobně Petrov, X. in: Hulmák, X. a kol.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, s. 1919-1921, xxxx xxx Xxxxxxx, X.: Bezdůvodné xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, X., Adamová, X., Xxxx, X. xx: Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář, Xxxxxx VI, (§2521-3081). Xxxxxx ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx k §2993].

54. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx i nadále xx aplikovatelný xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx (vedle) xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

55. V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxxxx v xxxxxxx x výše uvedenými xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného plnění (xxxxx ve xxxxxx x přístrojům, které xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx, xxx též xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení, xxxxx bylo žalobkyní xxx spotřebováno), x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x neplatnosti xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobkyně), xxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doplňkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx získala xx xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx činila 2 784 500 Xx, x že žalobkyně xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Kč. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x plnění xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx náhradu xx ně ve xxxxxx §2999 x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §2993 x. x. xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxx cena (xx. xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx navíc x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxx rámec 2 600 000 Kč xxxxxxxxxx xx kupní xxxx (zahrnující xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx.

56. Xxxxxxxx x přípustnosti dovolání Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. zkoumal, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx. x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx o žalobě (x xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).

57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, z xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podstatný, jsou x dostatečné xxxx xxxxxxx v xxxx 18 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednatelů xxxxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz kupní xxxxxxxx, z něj xxxxxx xxxxxxxxx zjištění x vysvětlil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxx (xxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx přitom xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx obsah xxxxxxx x emailové komunikace xxxx účastnicemi x xxxxxx časovou souslednost, xxxxx xxx xxx xxxx důležitá i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka J. X. X ní (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx manželů X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx xxx netvrdí, x čem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „soudní xxxxxxx x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx“.

58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobě, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přístrojů x zařízení, xxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx (a xxxxxxxxxxx xxx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxx, že žalovaná xx povinna xxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, „a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má nyní xx své xxxxxxxxx“, xx xxxxxx X xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx „xx tří dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení získaných xxxxxxxxx podle kupní xxxxxxx. Skutečnost, xx xx výroku XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení (x xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx), bez xxxxxxx xxx „do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxx domníval xxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxx výrokem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyhovění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X, xxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxx žalovanou), x xxxxx xxxx znění xx žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (povinné) xxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx xx, že „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx I uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx tří xxx xx právní moci xxxxxxxx“, x xxxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenapravil.

59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx xxxx xxxxxx XX, kterou byl xxxxxxxx vyhovující xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x nákladech xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243e odst. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx, xxxxx navrhovala žalovaná) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx vadám, xxx xx odůvodňovaly mimořádný xxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedodržely xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

60. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. s. x.).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 2 600 000 Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx opotřebení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění a xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístroje a xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx žalobkyně nezavazovala x dlouhodobé spolupráci. X xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně shledal, xx xxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx podstatným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu byly xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vše, xx si na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x omyl, xxxxx xxx podstatný x xxx nějž xx x uzavření smlouvy xxxxxxx.

Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k řešení xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx o rozhodující xxxxxxxxx, xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda x xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx zohledněna xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Cdo 1984/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 1060/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009