Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxx xxxxxx xx to, xxx xx vznikla x xxxxx x vadného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx smlouvy v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx výroku xxxxxxxxxx), xxxxx x námitce, x níž xxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxx povinnost x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, že xx xx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Tam, xxx xxxxx o vrácení xxxxxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xx o vrácení xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … oproti xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx si xxxxxx xxxx navzájem xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze nárok xx xxxxxxx částky, x xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx (peněžitá náhrada) xxxxxxxxx peněžité plnění (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1914, §1916 odst. 1, §1925, §2993, §2999, §583 zákona x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalované xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxx XX, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.11.2019, xx. zn. 13 Xx 181/2019, x xxxxx výroku XX, xxxxxx xxx xx výrocích X, XXX a IV xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, x xx výroku XXX a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxxxx X, XXX x XX, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx po žalované xxxxxxxxx částky 2 600 000 Xx x příslušenstvím jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx z neplatné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx estetickou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx, s poukazem xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „o. x.“), namítala, xx xxxxxxxxx xx (kromě xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xx xxx dispozici x xx ostatní xxxxx předmětu kupní xxxxxxx v ceně 320 650 Xx xxxx xxxxxxxxx spotřebovány. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xxxx xxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx smlouvy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx) a také „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx opravy přístroje XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2019, x. x. 27 C 82/2016-262 (xxx xxxxxx v xxxxxx), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x prodlení do xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III) a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx povinny xxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 350 Xx (xxxxx IV).
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemně provázanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx plánované xxxxxxx xxxxxxxxx v Praze x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx mailem xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxx. demo xxxxxxxxx (XXXXXXXX XXX, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx J. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 v xxxxxxx tří dnů xx výstavě XXXXXXXXX XXXXXXX v Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, jež xx xxxxxx dodávky xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxxxx s xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x franchisingu x. 1/XXXX 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnic. Xxxxxxxxx xxx převzetí předmětu xxxxx xxxxxxx ve xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx pozorností jeho xxxxxxxx, nevykazoval žádné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na sobě xxxxxx xxx výroby 2012 x 2013, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rok xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxx o jejich xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx začal xxxxxxxxx, ošetření xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx další vady, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx dodány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prohlídce xxx 12.11.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. X. F., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxx 18.11.2015 „zrušila xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx výši 2 600 000 Xx.
4. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětu prodeje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opotřebení xxxxxxxxxx x nejdražších xxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje xx x uzavření xxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxxxxxxx by za xxxx podmínek přístroje xxxxxxxxx, xxx xx xx nezavazovala k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tzv. franchisingu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx přístroji xxxxxxxxx zisku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx omyl x uzavřenou kupní xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx, xx xxx x vadné plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 písm. x) x. z. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxx z toho, xx xxxx účastnicemi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x požadovat po xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Kč). X xxxxxxx na §2993 x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vše, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytly. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx X x XX rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřena xxxxxx – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístroje x xxxxxxxxx XXX, který xxxx xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx zapůjčila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx doposud xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy x vzájemné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx držených xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitku podjatosti xxxxxxxx X. L. (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxx II) x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 XXXX5/2015, x xxx zjistil, xx v xx xxxx xxxxxxxx „xxx. xxxx cena xxx xxxxxxxxxxxx“ zejména x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dohodnuté xxxxx x kupní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v omyl, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxx xx x uzavření xxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. xxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxx přístrojů, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx již xxx způsobu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx dodání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. X. a X. X., neboť x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxx xx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako správný xxxxxxxx x závěr xxxxx prvního stupně, xx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x přístroje xxxxxxx, xxxxx i přístroje xxxxxxxx v xxxxxx 2012-2013 mohly xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx dobu, o xxxxx byla žalobkyně xxxxxxxx. Neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znalce Xxx. X. X. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 18.11.2015) relativní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy bylo x doplňkové vybavení x hodnotě 320 000 Xx, o xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx snížena (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zohlednil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx činila 2 784 500 Xx, x x provedených xxxxxx bylo zjištěno, xx žalobkyně zaplatila xxx xxxxxx 2 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vzájemném plnění xxxxx §2993 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx XX x XXX podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navrhuje xxxx změnu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx projednal xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatné xxx xxxx xxxxxxxxx podle §583 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xx xxxx skupinu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx x podpůrně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právní xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, xx. xx. 29 Cdo 2228/2000, x xx xxx 25.7.2013, sp. zn. 33 Cdo 670/2012, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „xxxx je xxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě“ (dále xxx „první xxxxxx“) xx xxxxx ní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx tří xxx xx výstavě x Xxxxxxx. Prezentuje xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxx o xxxx x délce předchozího xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx předmětem xxxxx smlouvy, xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx okolnosti“ ve xxxxxx §583 x. x. Xxxxx xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.4.2011, sp. zn. 23 Xxx 2511/2009, xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, jejímž předmětem xx prodej použité xxxx, je xxxx x délka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx podle §583 x. z. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou otázku, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kvalifikovaný xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů xx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx „xxxxxxxxx omluvitelnosti omylu“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx §49x obč. xxx. (x rozsudkem xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, uveřejněným xxx xxxxxx 55/2010 Xx. rozh. xxx. – xxxx jen „X 55/2010“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevynaložila obvyklou xxxx (míru xxxxxxxxxx), xxxxx předmět koupě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx stáří xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mohla je xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, době xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Cdo 4921/2010, xxxxxx, „xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznatelná, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plněno v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (dále xxx „ pátá xxxxxx“).
11. Žalovaná xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx (x xxxxxxx xxxxx xxxx 3 689 895 Kč) xxx xxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx doplňkové xxxxxxxx, xxxxx odpovídala xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 320 650 Xx, x xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ponížil xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx vybavení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřebováno. Xxxxxxx xxxxxx, xxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x, xxx x částečně, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx otázka), xxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx otázky xx měl xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx xxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxx řízení), xxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nekriticky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S. (zaměstnance xxxxxxxx a partnera xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z. T. xxxxxxxxxx xxxxx (odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2010, xx. zn. 22 Cdo 2516/2008 x ze xxx 27.11.2012, xx. xx. 25 Xxx 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. x. x.“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx neplatnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotně. Podle xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 564/2006, nepřímo naznačil, xx souběh xxxx xxxxxxxxx xx možný (xxxx. není bez xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá xx řešení xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx namítá, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 x. x., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx namístě žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Upozorňuje, xx tvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx pro xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx. xx. II xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „o. x. x.“.
15. V xx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx dovolání [§243c xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §218 písm. x) x. x. x.]. Z xxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx je podat (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) svědčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx újma, odstranitelná xxx, že dovolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx číslem 28, a z xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30 7.2014, sp. xx. 33 Cdo 1303/2014, x ze xxx 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3041/2015). X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxx z procesního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2001 xx. xx. 33 Xxx 258/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 32 Xxx 3312/2010). X xxxxxxx, kdy xxxxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxx, xxxxx dospět x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx způsobena újma xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxx x §218 písm. b) x. x. x.
16. X další části xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výroky XXX x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx výroku XXX bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
19. Xxxxxx xxxxx otázky, xxxxxx xxxx obdobné xxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx formulovány, xx xxxx odvislé od xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxx). Závěr odvolacího xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx přístroje (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx několika xxx xx xxxxxxx x Xxxxxx) x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opotřebované), xx závěrem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o přípustnosti xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. zn. 33 Xxx 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, a xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omylu, xx. xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §583 x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, která xx xxx uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxx (uzavření xxxxxxx) xxxxx projevené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující se x §49x xxx. xxx. (na kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (omylu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) navazuje xx právní xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 3121/2021).
21. Xxx xxxxxx xxxxxx („omluvitelnost xxxxx“) přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxxxxx), pokud xxxxxxx, xx údaj x xxxx xxxxxx přístrojů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx používání, xx. x xxx, zda (xx)xxx o demo xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxx xxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx krátkou xxxx uváděnou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx omylu xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. v xxxx, xxx x xxxxx xxxxx), xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xx uzavření xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx i xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx řečeno, xx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx seznatelná. Xxxxxxxx soud však xxx za prokázané, xx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxx xx „xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 1.4.2015 x xxxxxxx xxx. demo xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx výstavě. Skutkový xxxxx předestřený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx formulovanou xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxx xxxxx x tom, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoli x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2013, sp. xx. 29 Cdo 3829/2011, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx šesté xxxxxx, x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přístrojů xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxx námitkou xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x doplňkové xxxxxxxx x xxxxxxx cca 320 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx užívání přístrojů xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dva měsíce xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx žalovaná xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx užívání xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení x xxxx peněžité xxxxxxx), řádná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxx námitky vzájemnosti (xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx na jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx relevantně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxx zda xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx vlastnostech xxxxxxxx xxxxx a jemuž xxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy (§583 x. x.) vedle xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx nebyla xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxx šesté (xxxx xxxxx), tj. xxxxxx, xxx x případě, xx-xx xxxxxxxx kupujícím xxxxxxxxxxxx (xxx částečně) xxxxxx mu poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx vzájemných plnění x neplatné smlouvy xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx ceny. Xxx žalovaná xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, od xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxx
26. Podle §583 x. z. xxxxxx-xx xxxxx x omylu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl-li x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Podle §1914 x. x. xxx plní za xxxxxx jinému, je xxxxxxx xxxxx bez xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obvyklými xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxx xxxx, i xxxxx xxxxx xxxxxxx (odst. 1); xx-xx splněno xxxxx, xx příjemce xxxxx x vadného xxxxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §1916 odst. 1 o. x. xxxxxxx xxxx vadně, xxxxxxx x) poskytne-li xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx nevyskytují, x) xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx předmět plnění xxxx xxxxx xxxx, xxxxx že xx xxx hodí x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
29. Xxxxx §1925 x. x. xxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx; čeho xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nelze domáhat x jiného xxxxxxxx xxxxxx.
30 Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, který xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx smlouvy (§583 x. z.).
31. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx) založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Handlar, X. xx: Lavický, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx doktrína xxxxxxxxx celou xxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Jedním z xxxxx xxxxx xx xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxx, o který xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Jelikož xx xxxx vadou xxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx posuzována x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (nikoli xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xx, xxx (xxxxxxx) xx omýlená xxxxxx x svém xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx věcí) dozvěděla, xx xxxx xxxxxx x omyl xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednajícího se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykazující odchylky xx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx Šihlán, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 872]. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxx, xxx dlužník ujistí xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx k určitému xxxxxxx [srov. §1916 xxxx. 1 písm. x) o. x.]. Xxx xxxxx (x x přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje toliko xxxxxxxxxxxxxx výčet) pak xx xxxxx chápat xxxx xxxxx plnění x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ujistí xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx konkrétní xxxx (xx. ujistí xxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxx zjištění soudů x xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xx xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. mohla naznačovat, xx za vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx označil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx), x §1914 x. z. xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx vadného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx plnění xxxx xxxxxxxxxx poskytnuto. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx se xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxx plnění. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx specifický xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 477). X vadu xxxxxxx xxxx xxx xxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2095 x 2096 o. x. (xxxx. §2099 o. x.).
33. X xxxxxx xxxx x podstatného xxxxx o vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvažovat v xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxx kupujícího xxx xxxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x vlastnostech předmětu xxxxx a xxxx x vadného plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxxxxxxx problematiku. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx v tuzemské xxxxxx nauce, ale xxx v zahraničních xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx literatuře xx jedním názorovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx o rozhodující xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v podstatném xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxx nedostatku spojeného x právním jednáním (xxxxxxxx) a xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx značné xxxxxxxxx tohoto vztahu (Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Xxxx xxxxxxxx xxxxx zastává xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omylu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obou institutů x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx omyl xx svými účinky xxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jakožto xxxxxx x xxxx xxxxx §2106 odst. 1 x. z.) x xxx xx xx, že připuštěním xxxxxxx relativní neplatnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx (zejména xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx by xx xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx a xxx účel xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy vadného xxxxxx – např. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xx vztahu xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/2020, x. 229). Xxxxx názor xxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx xx výkladu §1925 x. x., x xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti by xxxxx x xxxxx, xxxx lze dosáhnout xxxxxxxxxx práva z xxxxxxx plnění (odstoupením xx xxxxxxx), a xx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxxxxx vad xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx §2112 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx důvodu xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx délkou xxxx xxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, půjde-li x xxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, B. Občanský xxxxxxx: Srovnávací komentář. Xxxxxx XXXX, Wolters Xxxxxx, xxxxxxxx k §1925).
35. Xx předešlé xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx dodatečně xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxx kupující prodávajícím xxxxxxxxx, nebo ukáže-li xx xxxxxxxxxxx ujištění xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx předmětu koupě, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., tj. tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. zejména rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx obecné xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. Xx vztazích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx plnění Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla.
36. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, jež je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xx xx vztahu xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx u koupě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx zákoníku“ (xxxx. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx.
37. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx. Účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tkví xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadným projevem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (smlouvy). Xxxxxxx xxxxxx úpravy práv x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrech). Xxxx této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nápravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemných plnění (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx smlouvy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. též Kolmačka, X. Ke vztahu xxxx z vadného xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právní rozhledy, x. 7/ 2020, x. 229). Jinak xxxxxx, xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx reaguje xx poruchu při xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy), xxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění reaguje xx na porušení xxxxxxx nastalé xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx x xxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, kdy práva x povinnosti stran xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx. V Praze: X. X. Xxxx, 2015, x. 108-110).
38. Xxxxxx platí, že xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). X xxxxx speciality xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx normy xxxxx xxxxxx působností xxxxxxxxxx x rozdílné xxxx abstrakce x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následku stanovenému xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xx počáteční xxxx xxx uzavírání smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx (xx xxxxxx xx úpravy omylu) xxxxx xxxxxxxx nesměřuje x xxxxxxx xxx xxxx (x to xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx prostřednictvím realizace xxxx x xxxxxxx xxxxxx docílit xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx, že úprava xxxx x vadného xxxxxx není xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. přitom obecně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
39. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vadnému xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavy, x xx xxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx vůle) a xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx oba xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ po xxxxxxxx smlouvy svůj xxxxxxxxx omyl dříve, xxx xx xxxx xx xxxxxxx prodávajícím xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx neshledává důvod xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, tedy aby xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx poruchu, xxx, xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx principiálně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxx závazek stran xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. I x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxxx xxxxxxxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxxxx, který xx x základních parametrech xxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění nelze xxxxxxx xxx x §1925 x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práv z xxxxxxx plnění k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x jinými xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx smlouvy – xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx smlouvy) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (námitkou xxxxxxxxx neplatnosti). Xxxxxxx xx xxxxxx odstoupení xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx), nejsou xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx totožné. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx), u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxx není. Xxxxx §2005 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x prodlení, který xxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxx, xxxxx mají podle xxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxx xxxxxx xxxx §1925 x. x. xxxxxxxxx.
41. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x dikce §1916 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. xxxxx dovozovat, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxx xx xxx vylučovat (xxxx xxxxxxxxx úprava) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §583 x. x. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zdrojem §1916 odst. 1 x. x. je xxxxxx §923 obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Závazkové právo. Xxxxxx část (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 891]. X tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxx (případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom dodnes xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „ABGB“). Xxxxxxx xxxxxxx úprava omylu x xxx. xxxx xx záruky (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 XXXX) není xxxxx totožná x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx k závěru, xx xxxxx x xxxxx x práva xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Koziol, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Kurzkommentar xxx XXXX. 2. Auflage. 2007, x. 820, Xx. 21, či Xxxxxxx, A. xx: Xxxxxxxxx, X., Kodek, X. a xxx. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Rn. 48, x tam xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx Gerichtshof – XXX)].
42. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx délky xxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uzavírání xxxxxxx. Xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (s výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. §2112 odst. 1 x. z. ve xxxxxxx x §2111 x. z., xxx §2106 odst. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 o. x.). Xxxxxxxxxxx tak x práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z vadného xxxxxx, x xxxxx xx xxxx docházet xxxxxxx bez zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxx tím x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x uzavřené xxxxxxx. Xxxxx cíl xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx se xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z vadného xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx §2111 x. x. xxxxxxx při xxxxxxx neoznámení xxx x jeho prekluzi. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx z vadné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na povahu xxxxxxxxxx od xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu (xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě i xx xxxxx době xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vypořádání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx smlouvy neslučuje.
43. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv, x xx x xxxxxx již xxxx xxxxxxx odlišnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v jiné xxxxxxxxx rozhodující pro xxxxxxxx smlouvy, není xxxxxx x tom, xx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx (xxxxxxxx) nebyl xxxxxx xxxxx xxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx odstup od xxxx xxxx realizace (xxxxxx – ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxx), právě x xxxxxxx xx xx, xx §583 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx případ omylu (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx tím, xx xx nebude xxxx dovolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odstoupením xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx souladné xx smyslem x xxxxxx §583 x. x. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx alternativity xxxxxxxxx xxxx též argument x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odstranit xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neměl ani xxxxx, pokud xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
44. Xxxx xxxxxxx však neznamená, xx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx koupě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxx, xxxx být prostředkem xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx a xxxxxxx podmínek stanovených xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx nástroj xxx xxxxxx obcházení), tedy xxxxxx „xxxxxxxxx institut“ xxx věřitele x xxxxxxx včasného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimní cíl, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, takto xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxxx x §6 x. x., případně xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx představuje zneužití xxxxx podle §8 x. x. (k xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. zn. 26 Cdo 1984/2018, xx dne 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, xxxx xx dne 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Pokud xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x současně xxx x svého xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx, bezdůvodně xxxxx xxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a ponechává xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx smlouvy pro xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx smlouvu xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx případně xxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx plnění, o xxxxxxxxxx vady se xxxxxxxxxxx snažil x xxxxxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxx, apod.).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx kupující, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu koupě x jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx (§583 o. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xx vznikla x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxx posoudí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§8 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti (§6 x. x.).
46. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx ze xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx s uplatněním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2015, xx. xxxxxx xxxx, co se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx
47. Xxxxx §2993 x. z. xxxxxx-xx strana, aniž xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxx. Plnily-li xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby jí xxxxx strana xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, xxx-xx závazek xxxxxx.
48. Podle §2999 x. x. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx možné, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx výši xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx plněno xx xxxxxxx neplatného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, právo na xxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxx v rozsahu, x jakém se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx náhrada ve xxxx xxxx úplaty; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo byla-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněna (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jdou k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
49. Nejvyšší soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx ze závěru, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxxxx kupní) xx xxx xxxxxx plnily. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxx xxxxxxx vráceno xx, xx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx tedy xxxxxxx prodávající povinen xxxxxx xxxxx xxxx x domnělý kupující xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx náhrada (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Sb. xxxx. xxx., rozsudky xx xxx 27.9.2006, sp. xx. 33 Xxx 1031/2004, x ze xxx 23.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 5077/2009, xx usnesení xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x dovolání).
50. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 1.1.2014, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx smyslu §2999 x. x. x případě, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx předmět bezdůvodného xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2999 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx §458 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx) x povinnost poskytnout xxxxxxxx plnění x xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předešlý xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017, x xx xxx 9.12.2020, sp. zn. 28 Xxx 3455/2020).
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx soudem x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, může xxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx navenek xxxxxxxxxxx x připravenost vrátit xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx podmíněnost xxxxxxxxxx i do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výroku soudního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx věci) xxxx nepeněžité xxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobře možné (§458 odst. 1 xxx. zák.), x xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx vrátit plnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx plnění peněžitá xxxx xxx-xx x xxxxxx, xx něž xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x penězích, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx §457 obč. xxx. xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx peněžité xxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx žalovaným. Xxx xxxxxx postup xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx směřující x „xxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Sb. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx xx dne 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011, x xx xxx 3.2.2016, sp. xx. 28 Cdo 2847/2015).
52. Od tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §457 xxx. zák., xxx též x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx „…si xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1911 x. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxx, xx plnil. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxx, že xx xx ‚xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx … xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx povinnosti)‘, xxx xxxxxxxx současná soudní xxxxx“. Koncepce §2993 x. z. vychází x předpokladu, xx „xxx xxxxxxxxx plnění x neplatné smlouvy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx právo; xx xx xxxxxxxxxx spadající xxxxxxx xx její xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx vznese xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx“.
53. Synallagmatická xxxxxx xxxxxxx vrátit si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x §2993 x. x. xxxxxxxxx k námitce xxxx, kdo xx x xxxxxxx plnění xxxxx. Xxxxxx předešlé xxxxxx úpravě xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx plnění x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxxx vzájemnost vyjádří xx xxxxxx rozhodnutí), xxxxx k xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, že x jemu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxx (§2999 o. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dosavadní xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx. Xxx, kde půjde x xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxx xxxxxx či x vrácení nepeněžitého xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxx (xxxx. „žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … žalovanému“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxxxx plnění poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 1919-1921, xxxx xxx Xxxxxxx, X.: Bezdůvodné obohacení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, J., Adamová, X., Brim, L. xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Fiala, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx ASPI, Wolters Xxxxxx, xxxxxxxx k §2993].
54. Pro xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x nadále xx aplikovatelný xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v usnesení xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ukládajícího povinnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx. Není však xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xx žalobci xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx plnění jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx.
55. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx vzájemného xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx též ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx vycházel ze xxxxxx x neplatnosti xxxx xxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), odmítl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně získala xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení byla xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxxx xxxx přístrojů, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Xx. Xxx x případě xxxxxxxxxxx vybavení xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx náhradu xx xx xx xxxxxx §2999 x. x.) mohla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §2993 x. x. bez xxxxxx xx xx, x xxxx xxxx xx xxxx uhrazena xxxxx xxxx (xx. xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx navíc x xxxxxx netvrdila, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2 600 000 Kč xxxxxxxxxx xx kupní xxxx (xxxxxxxxxx nejen xxxxx cenu přístrojů, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. jinými vadami xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a to x rozsahu, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, tj. x rozsahu, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vzájemné žalobě, xxxxxxxx rozhodnutí dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno výše, xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx žalovaná).
57. Nejvyšší xxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 18 odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hodnocení důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx soudy xxxxxxxxx výslechy svědků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x též x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxxx, x něj xxxxxx xxxxxxxxx zjištění x vysvětlil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxx (již) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom při xxxxxxxxx obsahu smluvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx důležitá x xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx X. X. X xx (xxxxxx jako z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx manželky) x xxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxx mezi provedenými xxxxxx, které xxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení zásadně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemá xx xxxxxxxx námitku procesních xxx, kterými xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x nezohlednil xxx peněžitou xxxxxxx xx spotřebované xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, „x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku“ x xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přístrojů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxx přístroje, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx), bez dalšího xxx „xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku“, xxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti xxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxx mylně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně), xxxxx tímto xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx x vyhovění vzájemné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X, xxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxxxxx exekuční titul xxx xxxxxxxxx), a xxxxx xxxx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) vydat, xxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx takto formulovaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx (nesprávně) xx xx, xx „xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx přesně xx xxxxxx specifikovaných, xx xxxxx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nenapravil.
59. Xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx xxxx xxxxxx XX, xxxxxx byl xxxxxxxx vyhovující xxxxx X rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x nákladech xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. xxxxxx v uvedeném xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 o. s. x. (pro přikázání xxxx xxxxxx samosoudci, xxxxx navrhovala xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx neshledal, xxxxx v řízení xxxxxxx k takovým xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zákonného xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx závazný (§243g xxxx. 1 část xxxxx věty za xxxxxxxxxx, xx spojení x §226 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v omyl x vlastnostech kupovaných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx částku, xxxxx xxxx uložil žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx přístroje x xxxxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uzavření xxxxx smlouvy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dlouhodobé spolupráci. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x uzavřenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx shledal, xx xxx x xxxxx plnění, které xxxx podstatným porušením xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odstoupit. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx povinny xx xxxxxxxx vrátit vše, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Ztotožnil xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx, xxx xxxxxxxx, který xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx, která xx xxx zohledněna soudem xxx vypořádání vzájemných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.7.2010, sp. xx. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 1632/2011
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1454/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.9.2006, xx. zn. 33 Xxx 1031/2004
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, sp. xx. 26 Cdo 1984/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 5064/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009