Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, který xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxx xxxxxx xx to, zda xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nemusí při xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí), xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx bude xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, že mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 o. x.). Xxx, xxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx o vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … žalovanému“). Tam, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx xxxxxxx) poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 zákona x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, ve xxxxxx XX, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 13 Co 181/2019, x xxxxx výroku XX, xxxxxx byl xx xxxxxxxx X, XXX a XX xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, x xx xxxxxx XXX x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 C 82/2016, xx xxxxxxxx X, III x XX, x xxx x tomto rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxx po žalované xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx x vlastnostech kupovaných xxxxxxxxx a zařízení xxx xxxxxxxxxx medicínu. Xxxxxxxx zpochybňovala xxxx xxxxxxxxx, x poukazem xx §2993 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx TINTORETTO) xxxxxx xxxxxxxxx a zařízení xx xxx dispozici x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 320 650 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitku vzájemného xxxxxx a následně xxx pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx smlouvu neplatnou xx zrušenou, uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věcí xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (správně „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, který xxx xxxxxxxxx zapůjčen xx xxxx xxxxxx přístroje XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2019, x. x. 27 C 82/2016-262 (xxx xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Xx x xxx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx X), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx, xx xxxxx x účastnic xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx III) x xx žalobkyně x xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Obvodnímu soudu xxx Prahu 1 xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 350 Xx (xxxxx IV).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provázanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx zabezpečila xxxx xxxx xxxxxxxxx pobočky xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx estetickou xxxxxxxx. Dne 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxx. xxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXX ICE, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx přístroje xxxxxxx xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 v xxxxxxx xxx xxx xx výstavě XXXXXXXXX XXXXXXX v Itálii. Xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, xxx xx xxxxxx dodávky xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx spotřebních xxxx x plnění, x současně x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o franchisingu x. 1/PRAH 5/2015, xxxxx upravovala franchisingovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxx předmětu xxxxx smlouvy xx xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nevykazoval xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx rok výroby 2012 x 2013, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nebyl zcela xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Po zahájení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykazovat nedostatky, xxxxxxx přístroj X Xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ošetření xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Postupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxx, xxx potvrdil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. X. F., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídal ročnímu xxxxxxx při středním xxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx smlouvu“ x xxxxxxx žalovanou k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kupní ceny xx výši 2 600 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxx vyžadovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxxxx nejdražších xxxxxxxxx, xx nichž bylo xxxxxxxxx pobočky ekonomicky xxxxxxx (xxxxxxx by x opotřebovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx vzít xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Šlo x podstatný xxxx x uzavřenou xxxxx xxxxxxx posoudil soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx podle §2106 xxxx. 1 písm. x) x. z. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z toho, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxx neplatnosti xxxxxxx x požadovat xx xxxxxxxx, co na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Xx). X xxxxxxx na §2993 x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že žádá xxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxx vzájemný xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx neplatné smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx ve své xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx X a XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – poznámka Xxxxxxxxxx soudu), včetně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx BTL, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx jej zapůjčila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx žalobkyní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x vzájemné xxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx X. X. (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (výrok II) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (výrok XXX).
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx „uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxx 2 600 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. X důkazu xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x. 1 PRAH5/2015, x xxx xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx „xxx. xxxx cena pro xxxxxxxxxxxx“ zejména u xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dohodnuté xxxxx z kupní xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx byl podstatný, xxxxx xxx xxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za předmětnou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx používané x xxxx let. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.4.2015, xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xx následná xxxxxxx xx xxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svědecké výpovědi X. X. x X. X., neboť x rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výrobních štítků xxxxxxx, xx xxx x přístroje xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x letech 2012-2013 mohly být xxxxxxxxx jen po xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených xx znaleckém posudku x xxxxxxxx znalce Xxx. X. X. Xxxxx též, xx xxxxxxxx namítla (xxx 18.11.2015) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx přípisem xxxxxxxxxx xxxxxx odstoupila xx smlouvy), xxxxx xxxxxxx považoval za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnou vrátit xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem kupní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětem xxxxx smlouvy xxxx x doplňkové xxxxxxxx x xxxxxxx 320 000 Xx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx snížena (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Kč, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx částku 2 600 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Přisvědčil také xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx námitky vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 o. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu jeho xxxxxx II x XXX xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxx. otázek, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Navrhuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx věc v xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx samosoudce vzhledem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a vzhledem x xxxxxxxxxx procesním xxxxx.
8. Podle xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatné xxx xxxx žalobkyně xxxxx §583 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx exkluzivity xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vadné xxxxxx, xxxxxx dovozuje z xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečně (speciální) xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nabízí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxx právní xxxxxx a podpůrně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeném xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), s xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2000, sp. xx. 29 Xxx 2228/2000, x ze dne 25.7.2013, xx. zn. 33 Cdo 670/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – na xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“) xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaná xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx xx zkoušku x xxxxxxx xxx xxx na xxxxxxx x Xxxxxxx. Prezentuje xxxxx, xx i xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxx o xxxx x délce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, tedy „x xxxxxxxxxxx okolnosti“ xx xxxxxx §583 o. x. Xxxxx ní xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2011, sp. zn. 23 Xxx 2511/2009, xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2011, xx. xx. 25 Cdo 2987/2000), xxx xxxxxxxxx otázky, xxx u kupní xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxx použité xxxx, xx míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §583 x. x. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx má x xxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx“) x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx §49x xxx. xxx. (x rozsudkem xx dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, uveřejněným xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. xxx. – xxxx jen „X 55/2010“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx civilní xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx předmět xxxxx xxx připomínek převzala, x xxxx stáří xxxxxxxxx bylo xxxxxx x výrobních štítků x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přístrojů, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 4921/2010, otázku, „xxxxx xxxxxx x kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznatelná, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalovanou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx výši 2 600 000 Kč (x xxxxxxx xxxxx xxxx 3 689 895 Kč) pro xxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx ceny xx xxxx 320 650 Xx, o xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx nezohlednil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxx x náhradu xx výše uvedené xxxxxxxxx vybavení, xxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx otázku, xxx, „xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmět xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx otázka), xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx odchýlit od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) a xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vady při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx nenapravil xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx), který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, nekriticky xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx svědka X. S. (zaměstnance xxxxxxxx a partnera xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x účastnický xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx vůbec (odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2010, sp. zn. 22 Cdo 2516/2008 x ze xxx 27.11.2012, xx. zn. 25 Xxx 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 o. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. s. x.“ x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xx xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx institutů x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotně. Podle xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 564/2006, xxxxxxx naznačil, xx xxxxxx obou xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx literatuře x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá xx řešení xxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx namítá, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 x. z., xx xxxx skutečnost xxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřiznat. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx pro xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx. xx. II bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „o. x. x.“.
15. V té xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku XX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx splněna xxxxxxxx xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243c xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx tomu účastníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.1997, sp. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, a z xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30 7.2014, xx. xx. 33 Xxx 1303/2014, x xx dne 8.12.2015, xx. zn. 29 Xxx 3041/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2001 xx. xx. 33 Xxx 258/2001, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 32 Xxx 3312/2010). X xxxxxxx, xxx xxxxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxx, nelze dospět x xxxxxx, xx xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxx žalované jako xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xx jejích právech, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx změnou. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxx s §218 xxxx. b) x. x. x.
16. X xxxxx xxxxx xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výroky III x XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx třetí xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx odvislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxx xx strana xxx pravé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Závěr odvolacího xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx žalobkyně měla xxxxx xxxxxxx x xxx. demo xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxx v Xxxxxx) x xx x vědomím pravé xxxxxxxx míry x xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakupovat xxxxxxxxx takto opotřebované), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxx ve skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky nezpochybňuje xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudy nižších xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit nelze. Xxxxxxxx přezkum je xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, sp. xx. 33 Xxx 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Xxxxx x xxxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx založit.
20. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx omylu, xx. xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §583 o. x. xxxx omylu o xxxxxxxxxxx, která je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (uzavření xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, řešil xxxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, která x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující se x §49x xxx. xxx. (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) navazuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.2.2022, xx. zn. 23 Xxx 3121/2021).
21. Xxx xxxxxx xxxxxx („omluvitelnost xxxxx“) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx neodchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx citované xxxxxxxxx), pokud xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx x výrobních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx používání, tj. x xxx, xxx (xx)xxx x xxxx xxxxxxxxx používané xxxxx xx dobu tří xxx xx výstavě, xxxxx x xxxxx (xxxxx) vyrobené přístroje xxxxx xxx používány xxxxx xx krátkou xxxx xxxxxxxx žalovanou. X neomluvitelnosti xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jednala bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. v xxxx, xxx x xxxxx došlo), xxxxxxx xx x době xxxxxxxx předmětu xxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xx x to, xx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak řečeno, xx xx pro xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx. shodně například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění seznatelná. Xxxxxxxx xxxx však xxx xx prokázané, xx doba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx „tzv. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě vyplývající x emailu xx xxx 1.4.2015 o xxxxxxx xxx. demo xxxxxxxxx, xx. přístrojů xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx formulaci xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (neměl xxxxx xxxxx). Xxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx vycházet) xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, a xxxxxx x těch skutkových xxxxxx, které x xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx šesté xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xxx xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x doplňkové xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 320 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx spotřebovala. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxx přístrojů xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx důvod xxxxxxxxx), xxxxx žalovaná xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx přístrojů x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (co do xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx skutková xxxxxxx o existenci xxxxxx xxxxx x xxxx náhrady xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x rámci xxx jiné xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybněno x xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx byl při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění (xxxxxxx xxxxx) xxxx úspěšně xxxxxxx relativní neplatnost xxxxx smlouvy (§583 x. x.) xxxxx xxxx x vadného xxxxxx, či zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z vadného xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx přípustné xxx pro xxxxxx xxxxxx šesté (její xxxxx), xx. xxxxxx, xxx x případě, xx-xx domnělým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx částečně) xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícím xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx žalovaná xx xxxxxx k této xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xx xxx xx odvolací xxxx xxxxxxx sensu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx dosud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxx xxxxx
26. Xxxxx §583 x. x. xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx x rozhodující okolnosti x byl-li v xxxx uveden druhou xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §1914 o. x. xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx bez xxx x vlastnostmi xxxxxxxxxx xxxx obvyklými xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy, x xx-xx xxxxxxx xxxx, x podle xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1); xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx plní xxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx plnění xx, ač xx xxx takovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxx, xxxxx že se xxx xxxx k xxxxxxxx užívání, xxxx x) zcizí-li xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
29. Podle §1925 x. x. právo x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx domáhat x jiného xxxxxxxx xxxxxx.
30 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxx uzavření xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx x podstatném xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost (xxxx) xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.).
31. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. vadu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx představě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxx spojen x vůlí jednajícího x x xxxx xxxxxxxx [x literatuře xxxx. například Handlar, X. xx: Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Jelikož xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je x případě právního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xx, xxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. o xxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx xxxx jednat x omyl xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx. x době xxxxxxxxx smlouvy.
32. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytne xxxxxxxx xxxxxx vykazující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. dluhovaného [xxxx. §1914 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxx Šihlán, X. in: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 872]. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx se věc xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. z.]. Xxx spíše (x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xx třeba chápat xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxx xxxxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxx x xxx jednu xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vlastnost), xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx. Xxx xx dikce §1916 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx plnění nemá xxxxx vady (příp. xxxxxxxxx xxxx), x §1914 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vadného plnění xx vždy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx věřitele, byť xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že občanský xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňování (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx následky porušení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 477). O xxxx xxxxxxx xxxx pak xxx x tehdy, xxxx-xx vlastnosti xxxxxxxxx x §2095 a 2096 x. z. (xxxx. §2099 x. x.).
33. X kolizi xxxx z podstatného xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvažovat v xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx koupě xxxxxxxxx xxxx vadné xxxxxx.
34. Xxxxxx kolize xxxx x omylu x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x práv x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Sluší xx přitom xxxxxxxxxx, xx řešení tohoto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nauce, ale xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xx jedním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatnost xxx xxxxxxx v xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a práva x xxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx instituty, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v podstatném xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x každý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxx x tomu účelu xxxxxxx právní prostředky [xxxx. Handlar, X. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x odborné literatuře xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Praha: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Jiný názorový xxxxx zastává xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx exkluzivita práv x xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx institutů x poukazem na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxx §2106 odst. 1 x. z.) x též na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uplatnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy), xxxx by xx xxxxx zájem xx „xxxxxxx průběhu xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady x xxx účel jiných xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxxxxx odstranění vady xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Ke vztahu xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/2020, s. 229). Xxxxx názor xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §1925 x. x., z xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti by xxxxx k xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva z xxxxxxx plnění (odstoupením xx xxxxxxx), x xx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx těchto práv xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vědomých xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xx x xxxxxxx xx §2112 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx vad xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Občanský xxxxxxx: Srovnávací komentář. Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, komentář x §1925).
35. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx., zastáván xxxxx, že x xxxxxxx, kdy dodatečně xx xxxxx xxxxx xxxxxx vada xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodávajícím xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx nepravdivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §597 obč. xxx., xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx koupené xxxx (x xxxx xxxx. zejména rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1454/2000). Xxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxxx) x zákoně x. 40/1964 Xx. Xx xxxxxxxx podléhajících xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vztahu práv x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla.
36. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx tisk xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „důvodová xxxxxx“) xx xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx a xxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úpravy xxxx z vadného xxxxxx u xxxxx xxxxxx věci přitom xxxxxxxxx, že „vychází x dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku“ (xxxx. xxxxxx 1031 důvodové xxxxxx). Z toho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k výkladu xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i do xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx.
37. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx účelu. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraně mýlícího xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Hlavním xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx oproti tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění (xxxx. plnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx především x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění), xxxx chrání věřitele, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx podle smlouvy xxx xx dlužníka xxxxxxx (k xxxx xxxx. též Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, zatímco úprava xxxxxxxxxxx omylu xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vadu vůle xxx uzavírání smlouvy), xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx reaguje xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nastalé xx xxxx xxxx realizace (xx. xx x xxxxxxxxxx na dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x vad xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx práva x povinnosti stran xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx (x literatuře xxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 108-110).
38. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx úprava (xxx xxxxxxxxx) má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecnou (xxx xxxxxxxxx). X xxxxx speciality xx xxxx může jednat xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozdílné xxxx abstrakce x xxxxxxxx zvláštní (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) norma xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravou. Ačkoliv xx xxxxxxxxx omyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx překlenout xx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, že úprava xxxx x vadného xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx omylu) xxxxx primárně nesměřuje x xxxxxxx xxx xxxx (x xx xxx xxxxx, může-li xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Úprava xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ nápravy xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx jednání), xxxxx řečeno xxxxx x xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy. X xxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx není ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. přitom obecně xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv z xxxxx xxxxxxxxx (porušení) xxxxxxx vyloučit práva xxxxxxxxxxx x vad xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
39. Pokud tedy xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x vadnému xxxxxx, xxxxxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx poruchové xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxx jednání, xxxx. xxxx xxxx) a xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. vadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxx xxxx stavy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx „odhalí“ xx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx). Dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xx, aby xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx poruchový xxxx, ztratil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tak, xx by xxx xx okamžiku plnění xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx principiálně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazek stran xxxxxxx nějakou xxxxx, xx nikoli. X x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx práv x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx x §1925 x. z. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx x xxxxxx xxxxx vyplývajícími x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – typicky ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx práv, xxxxx mohou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx, x xxx xx jich domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxx prezentovaný xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx smlouvy) lze xxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx účinky xxxxxxxxxx xx smlouvy i xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx případů xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti z xxxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x odstoupení xx xxxxxxx tomu xxx xxxx. Podle §2005 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xx zaplacení smluvní xxxxxx, či xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, ale x další xxxxx, xxxxx mají podle xxx povahy x xx xxxxxxxxxx přetrvat). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx účinku (xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztah těchto xxxx §1925 o. x. xxxxxxxxx.
41. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx §1916 odst. 1 xxxx. x) x. x. nelze xxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mohlo by xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx úprava) xxxxxxx xxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx omyl xxxxx §583 x. x. Xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx inspiračním xxxxxxx §1916 odst. 1 x. z. xx xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 891]. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dlužník x xxxxxxx se skutečností xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dodnes xxxxxxxx x rakouském xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „ABGB“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx. xxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxx §871, 872, 923 ABGB) xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x občanském xxxxxxxx, nelze odhlížet xx toho, xx xxxxxxxx xxxxx (převážně) xxxxxxx x xxxxxx, xx práva x xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativně [srov. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Koziol, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxx zum XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Rn. 48, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Oberster Xxxxxxxxxxx – XXX)].
42. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx délky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (s výjimkou xxxxxx xxxxxx promlčení) xxxxxx omezena, xxxxx x vadného plnění (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. §2112 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxx x §2111 x. z., xxx §2106 xxxx. 2, 3 xx spojení x §2107 x. x.). Zákonodárce tak x xxxx z xxxxxxx plnění zjevně xxxx xx rychlost xxxxxxxxxx závazků xx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxx docházet xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tím x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx nejistotě o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx zjevný především x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §2111 o. x. xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x vadné xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy (xx. nástroje zrušujícího xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xx delší době xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy xx x xxxxxx požadavky xx rychlé xxxxxxxxxx xxxxxxx x vadně xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, x to x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx institutů. Pokud xx totiž omyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x tohoto xxxxxx by věřitel (xxxxxxxx) nebyl omezen xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a jejího xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx realizace (xxxxxx – xx xxx řádného xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx na xx, xx §583 o. x. je xxxxxxx xxxxxx se před xxxxxxxxxxxx následky xxxxxx xxxxxxxx xxxx zatížené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro jeden xxxxxxxxx případ omylu (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) obecně xxx, xx xx nebude xxxx dovolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx totožných xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za souladné xx xxxxxxx x xxxxxx §583 x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx alternativity xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx omyl xxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „odhalil“ xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
44. Výše xxxxxxx však neznamená, xx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx omylu xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx „záchranný xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x okolnostem, xx kterých xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 x. x., xxxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 x. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx ze dne 18.3.2019, xx. zn. 26 Xxx 1984/2018, xx dne 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018, nebo xx dne 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx xx věřitel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, bezdůvodně xxxxx xxx s xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx smlouvu xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznat xxxxxx xxxxxxx, třebaže xx xxxx xxxxxxxxx ještě x promlčecí lhůtě. Xxxxxxx mohou xxxx xxxx xxx další xxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx o xxxxxx x rychle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx snažil x xxxxxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxx, apod.).
45. Nejvyšší xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 x. x.) xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxx i xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§8 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 x. x.).
46. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx neotálela. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2015, tj. xxxxxx xxxx, co xx xx základě prohlídky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2015 xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxx xxxxx správné a xxxxxxxx žalované x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx šesté
47. Xxxxx §2993 x. z. xxxxxx-xx strana, xxxx xx xxx platný xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxxx xxxxxx vydala, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dotčeno. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxx §2999 x. z. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši obvyklé xxxx. Bylo-li xxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xx příčí účelu xxxxxxxx vylučujícího xxxxxxxx xxxxxxxx jednání (odstavec 1). Xxxxx-xx xxxxxxxx xx úplatu, poskytne xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x příčin, xxxxx xxxx k xxxx ochuzeného, xxxxxxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxxx, xx ušetřil xx xxxxxxxx majetku (odstavec 3).
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx ze závěru, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. xx xxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxx plnily. Xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx je (v §458 odst. 1 xxx. xxx.) založena xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx navrácení x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx tak, xx musí xxx xxxxxxx vráceno to, xx bylo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kupní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx předmět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, sp. xx. 33 Xxx 1031/2004, a ze xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009, xx usnesení xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x xxxxxxxx).
50. Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx aprobovány xxx xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx xx ochuzený xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx smyslu §2999 x. x. x případě, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2999 xxxx. 1 xxxx první x. x. (xxxxxx jako xxxx xxxx x xxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxx xx zničení, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytých xxxxxx v zásadě xxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 1060/2017, x ze xxx 9.12.2020, sp. xx. 28 Cdo 3455/2020).
51. Xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx soudu také xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx vrácení plnění x neplatné xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxxxxx) xxxxxxx tím xxxxxxxx, že požadavek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx navenek xxxxxxxxxxx x připravenost xxxxxx xx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jde x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x x případě xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx navzájem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx) xxxx nepeněžité plnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx zaplacené xxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xx-xx žádáno vrácení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Jsou-li xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxx, za něž xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx. projeví x xxx, xx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, xx peněžité xxxxxx xxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. rozh. xxx., nebo xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011, a xx xxx 3.2.2016, sp. xx. 28 Xxx 2847/2015).
52. Od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. (xxxxxx) odchyluje, xxx xx patrné xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx odlišné xx §457 xxx. xxx., xxx též x xxxxxxxx zprávy (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx xx podává, xx v xxxxxxx, xxx „…si xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx z xxxx může plnění xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx připravena k xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (xxxx. §1911 x. x. – poznámka Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxx, xx kdo xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu (sine xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx plnil. Xxxxxxxxx xx komplikovat procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v žalobě xxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx žalobní návrh xxx, xx xx xx ‚xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx … proti xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, jak xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxx x předpokladu, xx „xxx vzájemném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každé ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxxx xxxxx xxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx; xx xx záležitost spadající xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, zda xxxxxxxx vznese námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.
53. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx tedy v §2993 x. z. xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx s restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, x xxx bude xxxxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxx, že x jemu bude xxxxxxx plnění, které xxxxxxx xxxxxxx, příp. xxx, xx xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, není-li xxxxxxx plnění xxxxx xxxxx (§2999 o. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnou, xxxxxxxx xxxx skutečnost (bude-li xxxxxxx důvodným též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx, kde půjde x xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxx xxxxxx či x vrácení nepeněžitého xxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx možné, xxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naváže xx povinnost žalobce xxxxxx xx, xx xxxxxx (např. „žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, o kterou xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaným žalobci [xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1919-1921, xxxx xxx Bílková, X.: Bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxx, X. xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §2993].
54. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx žalobci xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), pokud x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx.
55. V projednávané xxxx odvolací soud xxxxxxxxxx v rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx vztahu x přístrojům, které xxxxxxxxx xxxxxxxx získala, xxx též ve xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxx doplňkovému vybavení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxx celé kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku o xxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx činila 2 784 500 Xx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen 2 600 000 Xx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni žalovanou xxxxx neplatné kupní xxxxxxx, jehož vrácení (xxxx. xxxxxxxx náhradu xx xx xx xxxxxx §2999 x. x.) mohla žalovaná xxx zjištěné neplatnosti xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §2993 x. z. bez xxxxxx xx xx, x jaké xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (tj. xxx žalobkyní zaplacená xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx doplňkového xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx netvrdila, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rámec 2 600 000 Kč xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx (zahrnující xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx.
56. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo řízení xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x vzájemné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx žalovaná).
57. Nejvyšší xxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx soudy xxxxxxxxx výslechy xxxxxx x xxxxxxxx jednatelů xxxxxxxx, x xxx x tomto směru xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxxx, z něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx přitom xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxx důležitá x xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx X. X. X xx (xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zčásti vycházel (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx manželů X. (xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx, které měl xxxxx ní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx její xxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
58. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx žalobě, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebované xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše). Ačkoliv xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, „x to xxxxxx vydání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx své xxxxxxxxx“, xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx výroku XX xxxxxx xxxxxxx žalobkyni x vydání kupní xxxxxxxx získaných přístrojů x xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx žalobkyně v xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx „xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výrok X, xxx xxx xxxxxxxxxx, znamenal exekuční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx II xxxxxxxx exekuční titul xxx žalovanou), x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nemusela xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formulovaným xxxxxxx nebyla stanovena. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxx měl (nesprávně) xx xx, že „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx přesně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx“, x xxxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x podmínky xxx xxxx xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx v rozsahu xxxxx jeho xxxxxx XX, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty druhé x. x. x. xxxxxx v uvedeném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxx pro xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x. (pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navrhovala xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, x xxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
60. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx především v xxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedle xxxx uložil žalobkyni xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vyšel přitom xx zjištění, že xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, ani xx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxx. X xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně šlo x podstatný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx shledal, xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx odstoupit. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx si na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx podstatný x xxx nějž xx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyššímu soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxx, který byl xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx vedle xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebováno xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu peněžitá xxxxxxx, která xx xxx zohledněna xxxxxx xxx vypořádání vzájemných xxxxxx xxxxxxxx nároku xx vrácení xxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002, uveřejněný xxx číslem 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.2.2016, xx. zn. 28 Cdo 2847/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2019, sp. xx. 26 Xxx 1984/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5064/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009