Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx), xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 o. x.) bez ohledu xx to, xxx xx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx v řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx vzájemnost xxxxxxx xx výroku rozhodnutí), xxxxx x xxxxxxx, x xxx bude xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tím, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, příp. xxx, xx xx xx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx bude xxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naváže na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci … oproti vydání … xxxxxxxxxx“). Tam, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze nárok xx xxxxxxx částky, x kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 xxxxxx č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části výroku XX rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, kterou xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx výroku XX, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.11.2019, xx. xx. 13 Co 181/2019, x části výroku XX, kterou xxx xx xxxxxxxx X, XXX a XX xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, x xx xxxxxx XXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 C 82/2016, xx výrocích X, XXX x XX, a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x neplatné xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x omyl x vlastnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxxx medicínu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx §2993 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx xxx „o. x.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx (kromě xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx v xxxx 320 650 Kč xxxx xxxxxxxxx spotřebovány. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xxxx xxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx zrušenou, uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věcí xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx smlouvy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístrojů x xxxxxxxx) x xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „lymfodrenážního“) xxxxxxxxx x kalhotami XXX, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx přístroje XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2019, x. j. 27 C 82/2016-262 (xxx druhým v xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tam (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) specifikované xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX), x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX) x xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastnic xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx plánované xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro estetickou xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxx. demo xxxxxxxxx (XXXXXXXX XXX, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx použité xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXX v Itálii. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1/PRAH 5/2015, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx výše uvedených), xxxxxxxx, dalších xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx s xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o franchisingu x. 1/XXXX 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx převzetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx pozorností jeho xxxxxxxx, nevykazoval xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx. Xxxxxxx přístrojů xxxx xx xxxx xxxxxx xxx výroby 2012 x 2013, xxxxx x opakovanému xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zahájení xxxxxxx pobočky xxxxxx xxxxxxxxx vykazovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx xx xx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x popálení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx další vady, xxxxx se žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podezření, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxx prohlídce xxx 12.11.2015 soudní xxxxxx Xxx. J. X., xxxxx kterého stupeň xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ročnímu xxxxxxx při středním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx výši 2 600 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nejdražších xxxxxxxxx předmětu prodeje xx x uzavření xxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx. franchisingu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojů, xx nichž bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nemohla xx x xxxxxxxxxxxxxx přístroji xxxxxxxxx zisku za xxxxxx xxxxxxx úvěru, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx přístrojů x xxxxxxx xxxxxxxx). Šlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, že šlo x vadné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 písm. x) x. x. Xx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxx x toho, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolat x xxxxxxxxx po xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx (částku 2 600 000 Xx). X odkazem na §2993 x. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx žádá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx na xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx 2 600 000 Xx s příslušenstvím, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx I x XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), včetně xxxxxxxxxxxxxxx přístroje x xxxxxxxxx BTL, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vyhověl xxxx x vzájemné xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitku podjatosti xxxxxxxx X. L. (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok III).
6. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx „uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx přístrojů x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 XXXX5/2015, x xxx zjistil, xx x xx xxxx xxxxxxxx „xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správný xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o uvedení xxxxxxxxx x omyl, xxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx k uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx neměla x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nakupovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx let. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx jednání xx týkala xxx xxx xxxxxxx financování, x nikoliv dodání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx významu, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx svědecké xxxxxxxx X. S. x X. X., neboť x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přístrojů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x přístroje použité, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x letech 2012-2013 mohly xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených xx xxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 18.11.2015) xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx (stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx smlouvy), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx povinnou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 320 000 Kč, x xxx xxxx být xxxxxxxx částka xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zohlednil x xxxxxxxxxx zrušeném rozsudku), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx částku 2 600 000 Xx, xxxxxxx vrácení xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx při xxxxxxxx námitky vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxx §2993 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx II a XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx co xx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Navrhuje xxxx změnu a xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx s tím, xxx věc x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx samosoudce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Podle xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vadného xxxxxx. Xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podle §583 x. x. xxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxx exkluzivity xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (speciální) xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx užší xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nápravy x omezuje případnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x podpůrně xx judikaturu xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, zrušeném xx xxx 1.1.2014 (xxxx jen „xxx. xxx.“), s xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, xx. xx. 29 Xxx 2228/2000, x xx xxx 25.7.2013, xx. xx. 33 Xxx 670/2012, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – na xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „jaký xx xxxxx právní úpravy xxxx z xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“) xx xxxxx ní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaná nesouhlasí xx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx na zkoušku x xxxxxxx xxx xxx xx výstavě x Bologni. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxx o míře x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx předmětem xxxxx smlouvy, nemohl xxx omylem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §583 x. x. Xxxxx xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 2511/2009, xx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx prodej xxxxxxx xxxx, je míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §583 x. x. (dále xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx judikaturou dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy“ (xxxx xxx „třetí xxxxxx“). Rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů má x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podstatný.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také otázku „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §49a xxx. xxx. (x rozsudkem xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, uveřejněným xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. xxx. – xxxx xxx „X 55/2010“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (míru xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx kupní smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx, xxxx předchozího xxxxxxx a jakosti xxxxxxxx přístrojů, uplatňuje xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.6.2012, sp. xx. 32 Cdo 4921/2010, xxxxxx, „pokud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx žalovanou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x kupní xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx žalobkyně se xxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx výši 2 600 000 Kč (x xxxxxxx xxxxx xxxx 3 689 895 Kč) xxx xxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídala xxxx xxxxx ceny ve xxxx 320 650 Xx, o xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přesahující xxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřebováno. Xxxxxxx xxxxxx, xxx, „xxxxxxx-xx bezdůvodné obohacení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x, xxx x částečně, spotřebován, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx otázka), xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) a xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
12. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkového stavu, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního stupně (xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx manželky, x xxx opřel xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx svědka X. X. (zaměstnance xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez bližšího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejší jednatelky xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2010, sp. zn. 22 Xxx 2516/2008 x ze xxx 27.11.2012, xx. xx. 25 Cdo 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nedostatečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 o. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. x. x.“ x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxx právo xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx neplatností. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hypotéza xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x usnesení xx xxx 4.12.2007, sp. xx. 29 Xxx 564/2006, xxxxxxx xxxxxxxx, xx souběh xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx nemají xxxxx x xxxxxxx literatuře x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá xx xxxxxx xxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 o. x., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Upozorňuje, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (srov. xx. II bod 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), dále xxx „o. x. x.“.
15. X xx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx XX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx), xxxx splněna xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. ve xxxxxxx x §218 písm. x) o. s. x.]. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx je podat (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) svědčí xxxxx tomu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, odstranitelná xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, popřípadě xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 28, a x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30 7.2014, sp. xx. 33 Cdo 1303/2014, x xx xxx 8.12.2015, sp. xx. 29 Cdo 3041/2015). X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx existenci xxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2001 xx. zn. 33 Odo 258/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, sp. xx. 32 Cdo 3312/2010). X situaci, kdy xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma xx jejích právech, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx změnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 3 x. x. x. xx spojení x §218 xxxx. x) x. x. ř.
16. X xxxxx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výroky XXX x XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x ve výroku XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. dovolání xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx výrok X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
18. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxx xxxxx otázky, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx odvislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx věci. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxxxx xx míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodávané xxxx x konkrétním případě xxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Závěr odvolacího xxxxx (kterým se xxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xx výstavě x Xxxxxx) x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakupovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xx závěrem xxxxxxxxx, xxxxxxx právním. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právním. Xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. zn. 33 Xxx 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. zn. 32 Xxx 4566/2014, x xx dne 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §583 x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, která xx xxx uskutečnění právního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, řešil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 vychází xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §49a xxx. xxx. (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 3121/2021).
21. Ani xxxxxx otázka („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) přípustnost dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (výše citované xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl podstatný xxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x tom, zda (xx)xxx o xxxx xxxxxxxxx používané pouze xx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx používány xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovanou. X neomluvitelnosti omylu xx xxxxx xxxx xxxxx hovořit xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx, kdy x xxxxx došlo), xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), jak xxxxx žalovaná.
22. Jedním x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xx x xx, xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xx jeho rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Přípustnost xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nezávisí. Xxxxxxxx při její xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx seznatelná. Xxxxxxxx xxxx však xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sjednána, xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxx xx „tzv. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, xxx odpovídalo xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx xx xxx 1.4.2015 x xxxxxxx xxx. demo xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tři dny xx výstavě. Xxxxxxxx xxxxx předestřený žalovanou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx a xxxxx xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx řešit). Při xxxxx x xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx vycházet) ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Cdo 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxx založena xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x doplňkové xxxxxxxx x hodnotě xxx 320 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx xxxx neposuzoval (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx žalovaná xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx (co do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx), řádná xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx náhrady xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx námitky vzájemnosti (xx x xxxxx xxx jiné xxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx rozsahu, v xxxxx na jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxx zda xxxxxxxx, xxxxx byl při xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx prodávajícím v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx) xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) vedle xxxx x vadného xxxxxx, či zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Tato xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx nebyla xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx), xx. xxxxxx, xxx v případě, xx-xx domnělým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xx xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx sensu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx (dne 22.6.2015) xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx otázka xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K otázce xxxxx
26. Podle §583 x. x. jednal-li xxxxx x xxxxx x rozhodující xxxxxxxxx x xxx-xx x xxxx xxxxxx druhou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §1914 x. x. xxx xxxx za xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx plnit xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx použít předmět xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxx xxxx, i podle xxxxx xxxxxxx (odst. 1); xx-xx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (odst. 2).
28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx a) poskytne-li xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx plnění xx, ač xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádné vady, xxxxx xx se xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxx-xx cizí xxx neoprávněně xxxx xxxxx.
29. Podle §1925 x. x. xxxxx x vadného plnění xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx; čeho xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nelze xxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx.
30 Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) kupní xxxxxxx (§583 x. x.).
31. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxx xx jejího xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxx jednajícího x x jeho xxxxxxxx [x literatuře xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654), 1. vydání, 2014, x. 2101 – 2111]. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx celou xxxx xxxxx omylů (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. například Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx komentář. Svazek XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxx jednající xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku uzavření xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx na xx, xxx (později) xx omýlená xxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. o skutečném xxxxx věcí) xxxxxxxxx, xx může xxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx. v xxxx xxxxxxxxx smlouvy.
32. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odchylky xx xxxxxx smluvně xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 odst. 1 o. z. xx xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Beck, 2014, s. 872]. Xxxx vadné plnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx ujistí xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxx, anebo xx xx věc xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx [srov. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. z.]. Xxx xxxxx (x x přihlédnutím k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) pak xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx plnění x situaci, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ujistí xxxxxxxx, xx předmět xxxxxx nemá i xxx jednu xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx tomu bylo xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx dikce §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx (příp. xxxxxxxxx xxxx), x §1914 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx smlouvy, ještě xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx nutně pojí x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňování (xxxx. Šilhán, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxx: C. H. Xxxx, 2015, x. 477). O vadu xxxxxxx xxxx xxx xxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx stanovené x §2095 x 2096 x. z. (xxxx. §2099 x. x.).
33. X kolizi xxxx z podstatného xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx a xxxx x vadného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvažovat v xxxxxxx, půjde-li x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
34. Otázka xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x vadného plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Sluší xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx odborné literatuře xx jedním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxx neplatnost xxx uvedení x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativně, x odůvodněním, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx instituty, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxx xxxxxxxxxx spojeného x xxxxxxx jednáním (xxxxxxxx) x nabízí x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky [xxxx. Xxxxxxx, J. xx: Lavický, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, s. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx x alternativitě xxxxxx práv xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxx dogmatiky x připuštěním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, F., Tégl, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx exkluzivita xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro omyl xx svými účinky xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 x. x.) x xxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx by xx xxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx – např. xxxxxxx odstranění xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Kolmačka, X. Xx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 7/2020, x. 229). Xxxxx xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxx §1925 x. x., x xxxx dovozuje, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x témuž, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx plnění (odstoupením xx smlouvy), x xx dále xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nastávat pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxxxx xxxxxx stranou. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §2112 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx důvodu xx x vědomých xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, půjde-li x xxxx xxxxxxxx xxxx (Bezouška, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §1925).
35. Xx předešlé xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx dodatečně xx koupi xxxxx xxxxxx xxxx předmětu xxxxx, na xxxxxx xxxxx kupující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o určitých xxxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx xx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., xx. tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx omyl xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x z xx vyplývající xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx koupené xxxx (k xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1454/2000). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx vady koupené xxxx) x zákoně x. 40/1964 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x omylu o xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x práv x xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx nebyla.
36. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx. (sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx dostupný xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xx ke xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx x xxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě xxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx u koupě xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
37. Úprava každého x posuzovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu. Účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tkví xxxxxxxxx x xxxxxxx mýlícího xx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zatíženého právního xxxxxxx (xxxxxxx). Hlavním xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx oproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrech). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx vzájemných plnění (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx ekvivalence xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxx smlouvy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Ke xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx. Právní rozhledy, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reaguje xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx (vadu vůle xxx xxxxxxxxx smlouvy), xxxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx realizace (xx. xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx x xxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku založeného xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx vadného xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxx srov. například Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx porušení smlouvy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 108-110).
38. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx přednost xxxx úpravou obecnou (xxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xx posuzované xxxxx xxxxx xxxxxx působností xxxxxxxxxx x rozdílné xxxx abstrakce a xxxxxxxx zvláštní (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) norma xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovenému xxxxxxx úpravou. Ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx (na rozdíl xx xxxxxx omylu) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vad xxxx (x to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Úprava práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxx případ xxxxxxx xxx vůle (xxxx. xxx xxxxxxxx jednání), xxxxx řečeno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx jednání stiženého xxxxx xxxx, xxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxx z vadného xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (podstatného) xxxxx. Z úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx. přitom xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxxxx).
39. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx situace dva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to poruchu xxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx jednání, xxxx. xxxx xxxx) x xxxxxxx (ekvivalence) ve xxxx realizace xxxxxxx (xx. xxxx poskytnutého xxxxxx), xxxxxxx oba xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícího. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx omyl dříve, xxx xx xxxx xx xxxxxxx prodávajícím xxxxxx, xxxx uplatnit xxxxx z xxxxx (xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (plnění), xxxxxx xxxxxxx xxxxx poruchový xxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxxxx práva z xxxxx, xxxx aby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který svým xxxxxxxx způsobil tuto xxxxx xxxxxxx, xxx, xx xx měl xx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, že xxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x základních xxxxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva z xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx xxx x §1925 o. z. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx smlouvy – xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jiných xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatnění práva x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx (odstoupením xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jakkoli xx účinky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x odstoupení xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §2005 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, či úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, ale x xxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxx xxxxxx xxxx §1925 x. x. aplikovat.
41. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, x dikce §1916 odst. 1 xxxx. x) x. x. nelze xxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx x mohlo by xxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podstatný xxxx xxxxx §583 x. x. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pominout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx §923 obecného xxxxxxxx občanského [srov. Xxxxxx, J. xx: Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 891]. I xxxx xxxxx postihovala xxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vady (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omylu x xxx. xxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxx §871, 872, 923 XXXX) xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativně [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Koziol, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. 2. Auflage. 2007, x. 820, Xx. 21, či Xxxxxxx, A. xx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. XXXX Praxiskommentar. Band 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Rn. 48, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx – OGH)].
42. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx délky xxxx pro xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx a xxxx x podstatného omylu xxx uzavírání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti x podstatného xxxxx xxxx (s výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, práva x xxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx) xx zapotřebí xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zákonných lhůtách (x xxxx xxxx. §2112 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx s §2111 x. z., též §2106 odst. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 o. x.). Xxxxxxxxxxx tak x práv z xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xx xxxxx, x xx xxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx, x xxxxx xx xxxx docházet xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Sleduje xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z uzavřené xxxxxxx. Xxxxx xxx xx zjevný xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §2111 x. x. dochází xxx xxxxxxx neoznámení vad x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx ultimativního xxxxxxxxxx nápravy, je xxxxx nepochybný. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx delší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy se x těmito požadavky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vadně xxxxxxx smlouvy neslučuje.
43. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto práv, x to x xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx omyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx smlouvy, není xxxxxx x xxx, xx při uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx by věřitel (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x jejího xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx – xx xxx řádného či xxxxxxx), právě s xxxxxxx na xx, xx §583 o. x. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Omezovat ochranu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx případ omylu (x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx) xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §583 o. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx alternativity uplatnění xxxx xxx argument x ztrátě možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro omyl xxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ svůj xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
44. Xxxx xxxxxxx xxxx neznamená, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x omyl x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx již byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxx, xxxx být prostředkem xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx „záchranný institut“ xxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx kupující xxxxxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §6 x. z., xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx představuje zneužití xxxxx xxxxx §8 x. z. (x xxxxxxxx poctivosti x xxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, nebo xx dne 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx je xxxxxxx xxxxx vadného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxx nebyl podstatný x xx xxxxxxx xxxxxxxx za platnou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx uplatněna xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kupujícího (např. xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, apod.).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxxx bylo xxxxxxxx poskytnuto vadné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 o. x.) bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (§8 x. z.) či xxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti (§6 x. x.).
46. X poměrech projednávané xxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, zřejmé, že xxxxxxxxx s uplatněním xxxxx namítnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx (spolu x xxxxxxxxxxx odstoupením xx smlouvy) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2015, xx. krátce xxxx, xx se xx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2015 dozvěděla x xxxxxxxx délce používání xxxxxxxxxxx přístrojů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v tomto xxxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx šesté
47. Podle §2993 o. x. xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxx platný xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, může xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby jí xxxxx strana xxxxxx, xx získala; xxxxx xxxxx strany namítnout xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
48. Podle §2999 x. x. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ochuzený právo xx peněžitou náhradu xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx plněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeného právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx ochuzený xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx úplaty xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy nebo xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, ztrátě xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nanejvýš tolik, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
49. Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx zrušené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. se xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) si xxx xxxxxx plnily. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (v §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) založena xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. na xxxxxxxx navrácení v xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx vymezen xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx to, xx bylo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pouze tehdy, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxxx protihodnota xxxx, xx xxxxxx xxx vydáno. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x domnělý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx předmět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx domnělému prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004, a ze xxx 23.11.2011, sp. xx. 30 Cdo 5077/2009, xx usnesení xx dne 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x xxxxxxxx).
50. Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx též xx vztahu k xxxxxx úpravě xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §2999 x. z. x případě, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2999 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. (xxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx §458 odst. 1 xxx. zák.) xxxxx, že zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx ke zničení, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 1060/2017, x xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 3455/2020).
51. Xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxxxxx) smlouvy xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxxx plnění, jež xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vrátit xx, xx xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ohledně povinnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jde x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx podmíněný) xxxxxxx x x případě xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx podmíněnost xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx petitu x výroku soudního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx navzájem xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. převzatá xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxx možné (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx, může žaloba xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jde-li x xxxxxx, xx něž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx. projeví x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vrácení xxxx, oč xxxxxxxx xxxxxx žalobce (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx postup soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx směřující k „xxxxxxxxx“ (srov. například xxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx pod x. 28/2006 Sb. xxxx. xxx., xxxx rozsudky xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011, x xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015).
52. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažená v §2993 x. x. (xxxxxx) odchyluje, xxx xx xxxxxx nejen x dikce tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §457 xxx. zák., xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx xx podává, xx v xxxxxxx, xxx „…xx strany xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx povinny x xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, není-li druhá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1911 o. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Navržené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxx xxxxx), má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx komplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx, xxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protiplněním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xx ‚žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx … xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx“. Koncepce §2993 x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxx vzájemném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každé xx xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx strany, xxx xxx právo xxxxxxx …“, a xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx; xx xx xxxxxxxxxx spadající xxxxxxx do její xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx vznese xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.
53. Xxxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poskytnutá plnění xx tedy v §2993 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, kdo je x xxxxxxx plnění xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx být xxxxxxxxx tím, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, xx mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxx (§2999 x. x.). Pokud však xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx petit. Xxx, xxx půjde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x vrácení nepeněžitého xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx vzájemnost xxxxxx xxx, xx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naváže xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx to, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitou náhradu xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx žalobci pouze xxxxx na vrácení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Hulmák, X. a kol.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1919-1921, xxxx též Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx obohacení x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxx, X. xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, komentář x §2993].
54. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v usnesení xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx se xxxx xx žalobci xxxxxx xxxx, co mu xxx xxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), pokud x xxxxxx (vedle) xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
55. V projednávané xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvou získala, xxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx doplňkovému vybavení, xxxxx bylo žalobkyní xxx spotřebováno), x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x neplatnosti xxxx kupní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx dovolávala x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doplňkové vybavení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spotřebovala. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Kč, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Kč. Xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, jehož vrácení (xxxx. xxxxxxxx náhradu xx xx ve xxxxxx §2999 x. x.) mohla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neplatnosti xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. xxx xxxxxxxxx zaplacená xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx navíc v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxx xxxxx 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx xx kupní xxxx (zahrnující xxxxx xxxxx xxxx přístrojů, xxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodné.
56. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx soud xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, x xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx žalovaná).
57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, x jakého xxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx procesní xxxx xxx hodnocení důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jej zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxxx, x xxx xxxxxx konkrétní zjištění x vysvětlil, xx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxx xxxxxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsah smlouvy x xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx důležitá i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. X xx (xxxxxx xxxx z xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx manželky) x xxxxxxx tehdejší jednatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalovaná v xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx její xxxxx xx „soudní xxxxxxx x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
58. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx x zařízení, xxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxx neplatné kupní xxxxxxx (x nezohlednil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, „a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xx xxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxx dalšího „xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle kupní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx získaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx), xxx dalšího xxx „xx tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxx mylně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx tímto výrokem xxxx pouze rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výrok X, xxx xxx xxxxxxxxxx, znamenal exekuční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanou), x xxxxx xxxx znění xx žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (povinné) vydat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takto formulovaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx měl (nesprávně) xx xx, že „xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx oproti vydání xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, a výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výroku XX, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a x závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x. (xxx přikázání xxxx jinému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx neshledal, xxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do práva xx zákonného xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
60. Právní názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xx spojení x §226 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxxx kupovaných xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku, vedle xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx doba opotřebení xxxxxxxx xxxx rozhodnou xxxxxxxxx pro uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vědomosti xxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x podstatný xxxx x xxxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx shledal, xx šlo x xxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smlouvy xxxxx odstoupit. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit xxx, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ztotožnil se xxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy vedle xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx snížením nároku xx vrácení kupní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 1632/2011
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. zn. 33 Xxx 1031/2004
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 5077/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, sp. xx. 26 Xxx 1984/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5064/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 3455/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009