Xxxxxx xxxx
X. Otázku, xxx mezi účastníky x xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke střetu xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx povahu (xxxxxx)xxxxxxxx vztahu, který xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx zájmů (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx funkce xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxx, která má xxx vyloučena z xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx korporací, xxxxx xx týká (tvrzený) xxxxx, xxx xxxx xx být dotčená xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Jestliže xxx nenasvědčuje tomu, xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx osobě ustanovit xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §21, §32, §29 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 2.11.2020, xx. xx. 14 Xxx 84/2020, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 24.3.2021, xx. xx. 14 Xxx 284/2020, v části xxxxxxx výroku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.8.2020, xx. xx. 74 Cm 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. K., xxxxxxxxx, xx sídlem x X., xxx, xx část xxxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx, xx sídlem x X., se mění xxx, xx společnosti X. I. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; současně xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 10.3.2020 xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. (xxxx xxxx „xxxxx společnost“) xxxxxx xxxxxxxxx J. X. x funkce xxxxxxxxx (xxxx xxxx „vylučovaný xxxxxxxx“), resp. xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx jednatel nesmí xx xxxx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace. Xxxxxxxx xxxxxx xx §65 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxx, xx vylučovaný xxxxxxxx xx xxxx 2018 (tedy v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx první společnosti x péčí řádného xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx likvidace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sice xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx xxx nepřekonatelné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§93 xxxx. x) x. x. x.].
3. Xxxxxxxxx xx dne 11.6.2020, x. j. 74 Xx 54/2020-88, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ x zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze dne 22.7.2020, x. x. 74 Cm 54/2020-109, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx: Č. x. (xxxx xxx „druhá xxxxxxxxxx“), X. X. (xxxx také „xxxxx xxxxxxxxxx“) a „X.“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Usnesením ze xxx 26.8.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, druhé x xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnici X. X. (xxxx xxx „opatrovnice“) [výrok X.] x určil, xx za čtvrtou xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx jednat pouze xxxx (xxxxx) společník X. X. (xxxx xxx „xxxxx společník“) [xxxxx II.].
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, že:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatelem xxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x P., (xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx 21.5.2020 (x. x. 68) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx xxx“].
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jediným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx jednatel je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Vylučovaný xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx společníků xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxxx osobou, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tom xxxxx xxxxx nic xxxxxx xxx procesní xxxx xxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx advokát xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovaný xxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2015, sp. xx. 29 Cdo 1593/2014 (uveřejněné xxx xxxxxx 44/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 44/2017“).
8. Soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxxx členem představenstva xxxxx společnosti, x xxx není ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xx ni xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Obdobný závěr xxxxxx xxxx xxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedním xx dvou společníků. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xxxxx ze xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx první, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxx vylučovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx dozorčí xxxx (x. l. 127). Xx xxxxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx generální plnou xxx, xxxxx je xxxxxxxx 11.6.2019 a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxxx řízení 10.9.2020 (x. x. 133) [xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx xxx“].
11. Vrchní xxxx v Xxxxx:
1) xxxxxxxxx xx dne 2.11.2020, x. x. 14 Cmo 284/2020-146, xxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), a
2) xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2021, č. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx výrok).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx může x xxxxxx jednat xxxxxxxx dozorčí xxxx, x xxxxx xxxx xxx důvod, xxx xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
14. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 1.9.2016, xx. zn. 14 Xxx 360/2015 (xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2018 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x uvedl, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z výkonu xxxxxx není z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx členem“ jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx prosazování.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx-xx x důvodu střetu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx člen“ jejího xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx advokátem na xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx odvolací soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxx xx první x xxxxx xxxxxxxxxx advokát xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxx za xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx“, x sice (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx):
1) xxx lze x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx statuárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx předpokládat“ xxxxx xxxxx vylučovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx,
2) xxx xxxx xx obchodní xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému udělil xxxxxx obchodní xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx moc xxxxxxxxxx xxxx statutárního orgánu, x
3) xxx xxxx xxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xx xx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.2021, x. x. 14 Cmo 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx napadá xxxxx xx část xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Cmo 284/2020-159, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. x. x.), x navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx i výrok X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
19. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx řízení o xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx člen jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na X 44/2017 xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozpor zájmů xxxx xxxxx dovolatelek xxxxxxxxx x xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x tím, xx xxx nelze „bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx (…) xxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
20. Xx xxxxxx k xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nelze přijmout xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx chránit x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx dovolatelky. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx vyvozovat xxx x toho, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx vylučovaný xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx.
21. Ve xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky poukazují xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x prodlení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jmenování procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxx to, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx (xxxxxxxxx 16.6.2021) xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxx „xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx přístupu.“
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §237 o. x. ř. je (xxxx-xx stanoveno xxxxx) xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxx x třetí společnosti xxxxxxxx, xxx-xx k xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx zmocněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxx otázka právního xxxxxxxxx vylučovaného xxxxxxxxx, xxxx. oprávnění advokáta xxxxxx xxxxxx první x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatelem, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. XX 1472/18, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2099/2020).
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx ty x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 xxxx. 4 x. s. x xx právnickou xxxxx nemůže xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxx právnické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat nebo xx je sporné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx (§21), xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. Podle §32 xxxx. 2 x. x. x. zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, jehož zájmy xxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx jednat xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení
30. Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx této právnické xxxxx xx sporu, xxxxx x xx xxxx. Nemá-li právnická xxxxx obsazen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxx jednat, xxxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro řízení (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018).
31. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vystupují x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx opačnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx nepřípustné, xxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. s. x.).
32. X xxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx, xxx xxxx xx účastníka řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx stejné xxxxxx xxxxx. Možnost, xx xxxx xxxxxx účastníka xxxxxx jiný účastník xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx připuštěna x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x něj xxxxxxxx následky (§21 xxxx. 4, resp. §32 odst. 2 x. s. ř.) xx xxxxxxx zkoumat xxxx v xxxxxxxxxx xx (konkrétních) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly (x xxxxx řízení) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx).
33. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx platí xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vystupují x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx i x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na sporném xxxxxxxxx stran (x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2008, sp. xx. 20 Cdo 2765/2006).
34. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xx xxxxx zájmů, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků. Xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx povahu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx v kontradiktorním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx povahu (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
35. V xxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx funkce, xx klíčové, xxx xx vymezen (xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx vyloučen.
36. Xxxx řízení xxxxx – x xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx funkci xxxxxxxx (§66 xxxx. 1 x. x. x.). X tohoto xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, x xxxxx dotyčná xxxxx vykonává xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. zn. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx opakované x závažné porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx xxx některé x obchodních xxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx má xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
37. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přítomný mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx korporací, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx dotčená xxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxx korporaci proto x řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxx jednat xxx, xxx má xxx z výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx – x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.) – xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x závislosti na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxx) xxxxxx (xx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx vylučovaný xxxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Vyšel-li tedy xxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže x xxxxxx již xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxxxx xx ustanovit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jednat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxxxxx-xx xxxxx střet zájmů xxxx účastníkem (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx něj jednající, xxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2020, xx. zn. 20 Xxx 1453/2020). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně – x xx xxxx x xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxxx, pro které xxxx navrhovatel dosáhnout xxxxxxxxx vylučovaného xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx společnosti se xxxxx nedotýkají. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx dalšího střet xxxxx.
x) X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka
42. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxx, že:
1) Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) opatrovníka xxxxx §29 xxxx. 2 o. s. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx-xx právnické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zmatečnostní xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
3) X naopak, xxxxxxxxxx xxxx být účastníku xxxxxx (xxxxxxxxx osobě) xxxxxxxxx jedině xxxxx, xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (procesní) xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x jeho zákonným xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 3 x. x. x.).
43. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019, a xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx tu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxx doposud nezabýval.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby přichází xxxxx výslovné xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 x. x. x.) v xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx (xxxxx) xxxxx oprávněná za xx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxx (jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx-xx xx nebezpečí x xxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx nebezpečím z xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdost, k xxx by xxxxxxxxx (xxxxx docházet), pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx, xxx xx (ryze xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx na místě xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx docílit xxxxxxx procesních zájmů xxxxxxxxx osoby xxxxx, xxxx invazivním xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx byl-li xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovník, ačkoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, a xxx xx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou (§229 odst. 3 x. x. ř.).
48. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx posečkat (xx xxx neformálně nebo xxx xxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx, xx stav, xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxxxxx, xx tento xxxx bude x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx, xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx (xxxxx, xx xx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, kdo xx xxxxxx oprávněnou xx ni xxxxxx), xx xxxxxxxxx x xx bude x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xx namístě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 27 Xxx 616/2019).
50. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx to znamená, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoba oprávněná xx ni xxxxxx (xxx výše), xxxx xx xx xxxxxx xxxxx najevo, xx xxx x přechodný xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
51. Xx vztahu ke xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx otázky nebezpečí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – jak xxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxxx xxxxx oprávněná za xxxxx xxxxxxxxxx jednat (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx tu xxxx osoba oprávněná xx xx jednat, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti J. X., není správné, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx (přičemž dosavadní xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. b) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx tak, že xxxxxxxxxxx X. X. xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx B. X. (xxxxxxxxx J. V.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx zpochybnit, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.
Anotace:
Navrhovatel xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) svým xxxxxxx domáhal vyloučení xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí x tom, xx xxxxxxxxxx jednatel nesmí xx xxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně přibral xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx jednatel xxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx. Xxxxxxx prvním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrovnici, za xxxxxxx společnost xxx x xxxxxx jednat xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx přistoupil xx podkladě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednatel xx, x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx statutárních xxxxxxxx, xxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xx xxxxx tři xxxxxxxxxxx x řízení jednat. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřipustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxx je povinen xxxxx xx pokyny xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovnice, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx potvrdil. Odvolací xxxx zdůraznil, že x řízení x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx z výkonu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx týž xxxxxx. Xxxxxxxxx se x s názorem xxxxx prvního xxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx připuštěno, xxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx vylučovaný člen, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx zabýval xx. xxx, zda xxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporace, x xxxx tím, xxx xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx předpokládat, že xx (xxxx) dáno xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, sp. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, sp. zn. 27 Cdo 3597/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, sp. xx. 20 Xxx 2765/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.3.2020, xx. zn. 27 Xxx 616/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 20 Xxx 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011