Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podobě, xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxx. a), §16 xxxx. 6 xxxxxx č. 200/1994 Xx., §17 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 xxxx. a), §24 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 300/2008 Xx., §45 xxxx. 2, §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §48 xxxx. 1, §48 xxxx. 2 zákona x. 256/2013 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2021, sp. zn. 4 Xx 200/2020, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.6.2020, sp. zn. 11 Co 46/2015, xx mění tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xx dne 20.10.2014, xx. zn. 13 C 271/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.7.2015, xx. xx. 11 Xx 46/2015, xx xxxx x xxx xx xxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 6 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 20.10.2014, x. x. 13 C 271/2005-582, xxxx xxxx odmítnuto xxxx xxxxxxxx odvolání 4) xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.2.2014, x. j. 13 X 271/2005-467 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; zároveň xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx 4) xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „o. x. x.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx tehdejšímu právnímu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx (originál x xxxxxxxx xxxxxx) neumožňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2018, sp. xx. 19 Co 12/2018). Xxxxxxxx proto xxxxx xxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x odvolání (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 202/2003, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, x. x. 11 Xx 46/2015-979, žalobu pro xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx 4) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 4 800 Xx a ve xxxxxx mezi ostatními xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx x nich xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 4) xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, x. x. 4 Xx 200/2020-1040, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxxxxx výši xxxxxxx nákladů řízení xx 5 400 Xx, x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující, xx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx není xx, zda xxx xxxxxxxxxxx plán 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxx úkonech“. Xxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx 4) žalovaný xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx žalobu xxx zmatečnost zamítl, xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 1269/2006, xx xxxxxxx o xxxxxx přípustnou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx doručovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolateli xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx. Uvedl, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx samotného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plánu. Tento xxxxxxxxxxx plán byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x listinné xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (originál xxx xxxxxx jednou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X4 a xxxxx stranami grafické xxxxx ve formátu X3, kdežto doručený xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx stran, x xxxx grafická xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx A4, xxxxx xx sebe xxxxxxx nenavazovaly). Dovolatel xxx xxxxxxx plně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plánem xx xxxxxxxxxxx xx spisu, x to xxx 3. září 2014, xxxxxxx odvolání xxxxx xxx xxx poté. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx xx dovolatel xxxxxxxxxxx při jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx lhůta x podání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k vyřešení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx:
„xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx vyhotovená oprávněnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podobě, xxxxxx xxxxx platně konvertovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx – umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx do xxxxxx xxxxxxxx;
xxx stejnopis xxxxxxxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxxx listina, xxxxxxxx formální požadavky xx xxxxxxxxx, i xxxxx je xxx xxxx své nedílné xxxxxxxx, příp. s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx originálu; xxxxxx xxxxx xxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx listinu;
zda xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxxxx funkci (xx. xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx s rozhodnutím), x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentů), xxxx. se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neodpovídající xxxxxxxxx;
xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx listina x které xxxx xxxxxxxxxxx doručeno x xxxxxxx xxxxxx (vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx domoci xx ochrany xxxxx xxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod;
zda xxxxxxxx xxxxxx dovolatelem xxxxx xxxxxxxx vyvolává procesněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx skutečnost, že xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku.“
při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxxx dále předložil Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx:
„xxxxx xx xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – rozsudku, xxxxx nedílnou součástí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pouze x listinné xxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx;
xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. jeho xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nedílné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
xxxxx xx xxxxx x řádný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxx je xxxx xxxxxxxx vytvořit xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoby.“
7. Podle xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §45 x. x. x. x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx to xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxx (x tomu také xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.1.2017, sp. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 1, ročník 2017, str. 9, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2013, sp. xx. 21 Cdo 3489/2012), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx x elektronických xxxxxxx), natož pouhým xxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podobě, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. xx. 19 Xx 12/2018, které xx shoduje x xxxxxxxxxxx znacích xx xxx projednávanou xxxx x xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Přímo xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.6.2019, xx. zn. 20 Xxx 549/2019, xxx xxxx posuzována xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se dovolatel xxxxxxxx seznámit x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxxxx citoval nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, sp. xx. II. XX 264/09, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě je xx strany xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promítne xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2013, xx. xx. 21 Cdo 2288/2012, xxxx veřejnou listinou x xxxxxx vyvolat xxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx neřešenou xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx moci. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xx oprávněna vytvořit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zeměměřičských xxxxxxxx, když xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 200/1994 Sb., x zeměměřictví x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“, výsledky zeměměřických xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx úřední xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §48, xx základě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx možné geometrický xxxx dodatečně po xxxxxx návrhu xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 25.7.2000, xx. xx. 30 Xx 162/99, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.3.1998, xx. xx. 33 Xx 27/97). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 20. 10. 2014, x. j. 13 X 271/2005-582, xx xxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx právních otázkách, xxxxx dovolatel xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nespočívá. Podstatné xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx geometrického xxxxx (x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx) xxx dne 28.5.2014, kdy xx xxxx doručena datová xxxxxx. Její xxxx xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. a xx jde o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxx v listinné xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě do xxxxxx schránky, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxx zmatečnost (§229 odst. 4 x. s. ř.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx odmítnuto odvolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pravomocné xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. Důvodem žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx chybný (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx že odvolací xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 489/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2918/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Xxx 5184/2017).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 odst. 1, 3 x. x. x. písemnost xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx jiném xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení, xxxxxxx-xx x doručení xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1, doručí ji xxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxx schránky. Není-li xxxxx doručit písemnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx na jinou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx adresu. Není-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxx xxxxxx nařídí xxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx b) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 1 x. s. x. xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxx schránky postupuje xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx to xxxxxx dokumentu x xx-xx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx datovou xxxxxxxx, orgán veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx nedoručuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
16. Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech xx xxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx datovém xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx x datové xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“).
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§24 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nahradit, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx doklad, xxxxxxx xxxxxx, řidičský xxxxxx, vojenskou knížku, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x povolení k xxxxxx cizince, xxxxxxxx xxxxxx, lovecký lístek xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, šek, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx papír, los, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx plán, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Geometrický plán xx xxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxx (§48 xxxx. 1 katastrálního xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx katastru, xx-xx třeba předmět xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x polohové xxxxxx xxxx byl-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx ověřen, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpisům, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx geometrického xxxxx, xxxxx geometrického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx x dokumentace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx].
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx geometrického xxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Ověřuje xx, že tato xxxxx souhlasí s xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“. X xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis fyzické xxxxx, datum ověření xxxxx, číslo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx razítka xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 4.
21. X xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) již xxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxx úkonu, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x listinné podobě, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podoby, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shody xx xxxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovat xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx odvolání.
22. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx geometrického xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávné, x xxxxxxx dosavadní výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 24.6.2020, x. x. 11 Xx 46/2015-979, xx xxxx xxx, že usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.10.2014, x. x. 13 X 271/2005-582, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2015, x. x. 11 Xx 46/2015-610, xx xxxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx první x. x. x.) x věc se xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 x dalšímu xxxxxx.
24. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx plánu, x xx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) žalovaného. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx spojené x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §208 a xxxx. x. s. x. (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006).
25. Xxxxxx názor xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§235h xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (žalovaný x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx pro zmatečnost xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítal xxxxxx, xx xx rozsudek xxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxx xxx zaslán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx datové schránky, xxxxxxx nedílnou součástí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) neumožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zmatečnosti xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx x. 300/2008 Sb.
Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxx podaným xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2017, Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 1/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2005, sp. xx. 21 Xxx 489/2005
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2918/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Odo 202/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 5117/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1997, sp. zn. 2 Xxxx 1199/96