Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx vyhotovený xxxx originál v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jeho povaha xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 odst. 1 xxxx. x), §16 xxxx. 6 xxxxxx č. 200/1994 Xx., §17 xxxx. 1, §22 odst. 1 xxxx. a), §24 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 300/2008 Xx., §45 xxxx. 2, §45 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §48 xxxx. 1, §48 xxxx. 2 zákona č. 256/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání 4) xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.10.2021, xx. xx. 4 Xx 200/2020, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.6.2020, sp. zn. 11 Co 46/2015, xx mění xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 20.10.2014, xx. xx. 13 X 271/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2015, sp. xx. 11 Co 46/2015, xx ruší x xxx xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 20.10.2014, x. x. 13 C 271/2005-582, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx opožděné odvolání 4) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 26.2.2014, x. x. 13 X 271/2005-467 (xxxx xxxx jen „rozsudek“), x jímž xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
2. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx 4) xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 4 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx tehdejšímu xxxxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx plán, jehož xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) neumožňovala xxxxxxxx elektronickou xxxxxx (x tomu odkázal xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2018, xx. xx. 19 Co 12/2018). Xxxxxxxx proto xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x odvolání (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1199/96, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 202/2003, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2007, xx. xx. 20 Xxx 1374/2006).
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením ze xxx 24.6.2020, x. x. 11 Xx 46/2015-979, žalobu pro xxxxxxxxxx xxxxxx a x nákladech xxxxxx xxxxxxx tak, že 4) xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4 800 Xx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x závěru, že x xxxxx případě xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 4) xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxx.
4. X odvolání 4) xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 7.10.2021, x. x. 4 Co 200/2020-1040, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku X. x XXX. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 5 400 Xx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx 4) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního zástupce x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující, xx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxxxxxx i správném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx 4) xxxxxxxxxx doručen v xxxxxxxxx xxxxxx či x rozporu xx xxxxxxx č. 300/2008 Xx., o elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „xxxxx x elektronických úkonech“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4) xxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx rozsudku žádostí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxx xxxxx blanketní xxxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx, a ani xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx zmeškání xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 1269/2006, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx 4) žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zdali xxxxxxx xxxxxxxxx započala dovolateli xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx datové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která obsahovala xxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx sken xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x listinné xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (originál xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X4 a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx X3, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x toho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx X4, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nenavazovaly). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plánem až xxxxxxxxxxx do xxxxx, x xx xxx 3. září 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při jednání xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nedostatky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k účinnému xxxxxxxx x nezačala xxx běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx:
„xxx povaha xxxxxxxxx – rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx součástí je xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podobě, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxxxxxx veřejné datové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx;
xxx stejnopis xxxxxxxxxx, xxxxx nedílnou součástí xx xxxx listina, xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx stejnopis, x xxxxx xx bez xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx se xxxxx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx;
xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiná listina – xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx možnost seznámit xx x xxxxxxxxxxx), x pokud je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (vzhledem x nedílnosti xxxxxxxxx), xxxx. se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx neodpovídající xxxxxxxxx;
xxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiná listina x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx doručeno x xxxxxxx podobě (vzhledem x xxxxxxxxxx dokumentů), xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx účastníka domoci xx xxxxxxx svých xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod;
zda odvolání xxxxxx dovolatelem proti xxxxxxxx xxxxxxxx procesněprávní xxxxxx včasného xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezačala běžet x ohledem xx xxxxxxxx doručení rozsudku.“
při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxx otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx:
„xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx – rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněnou osobou x xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě;
zdali xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx zároveň xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také řádný xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxx xx soud xxxxxxxx vytvořit xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx.“
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §45 x. x. x. x xxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxxx úkonech, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx písemnosti (x xxxx také xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 1, xxxxxx 2017, xxx. 9, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2013, xx. zn. 21 Cdo 3489/2012), xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxx pro svou xxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové sítě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k tomu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.2.2018, xx. zn. 19 Xx 12/2018, xxxxx xx shoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx projednávanou věcí x xxx xxxx xxxxxx x totožnému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2019, xx. xx. 20 Xxx 549/2019, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, u xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plánu neodpovídal xxxx originálu, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemky mají xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxxx seznámit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2009, sp. xx. XX. XX 264/09, x němž Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Takový xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je, xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dokonce xxxxxxx rozměr, neboť xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx moci. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zeměměřičských xxxxxxxx, xxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx zeměměřických xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx ověřeny fyzickou xxxxxx, které bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“, konkrétně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §48, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x věcné xxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx viz rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.7.2000, xx. xx. 30 Xx 162/99, xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 25.3.1998, xx. zn. 33 Xx 27/97). S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, že xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 20. 10. 2014, x. x. 13 X 271/2005-582, se xxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
8. Xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a navrhl, xxx xxxx odmítnuto.
9. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázkách, xxxxx dovolatel xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx dovolatel xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxx) již xxx 28.5.2014, kdy mu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Její xxxx xxxxx namítat xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhli xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 zákona x. 296/2017 Sb.), a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. ř. a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 o. s. x. xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx geometrický xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, prostřednictví xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu vyřešena, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
11. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§229 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odmítnutí odvolání xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) závěr o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx být odmítnuto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 489/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2918/2015, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Cdo 5184/2017).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1, 3 x. x. x. xxxxxxxxx doručuje xxxx při xxxxxxx xxxx jiném soudním xxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxx ji xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx xx datové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx žádost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxxx adresu. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxx xxxxxx nařídí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) účastníka xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 x. x. x. xx při xxxxxxxxxx prostřednictvím veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx úkonech stanoví, xx umožňuje-li xx xxxxxx dokumentu a xx-xx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokument xxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datové xxxxxx xxxx datovém xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx x datové xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“).
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx], jde-li o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jedinečnost xxxxx konverzí xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx doklad, xxxxxxx xxxxxx, řidičský xxxxxx, vojenskou xxxxxx, xxxxxxxx průkaz, průkaz x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx knížku, xxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx papír, xxx, xxxxxxx, geometrický xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§48 odst. 1 katastrálního xxxxxx), xx xxxxxxxx kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x polohové xxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxx hranice xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx náležitostmi x xxxxxxxxx odpovídá platným xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x očíslováním xxxxxx.
19. Úřední xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxxx geometrického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace o xxxxxxxx hranice pozemku [§13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx].
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx se ověření xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“. X xxxxx xx připojí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, číslo x xxxxxxxx ověřených xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx státním xxxxxx, xxxxx obsah xx xxxxxx x xxxxxxxx 4.
21. X xxxxxxx x xxxx citovaným xxx xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxxx x doručení xxxxxxxxxx (zde stejnopisu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx geometrického xxxxx xxxxxxxxxxxx x listinné xxxxxx) xxx xxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx úkonu, jedinou xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxx zástupce, xxxxx geometrický xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podoby, x xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x elektronických úkonech. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovat xxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxx 4) xxxxxxxxxx doručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx datové xxxxxxxx, xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání.
22. Nadto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nesplňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxx odvolacího soudu xx nesprávné, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx tak, že xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 24.6.2020, x. x. 11 Co 46/2015-979, se xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze xxx 20.10.2014, č. x. 13 C 271/2005-582, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.7.2015, x. j. 11 Xx 46/2015-610, se xxxxxxx (§235x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.) x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 x dalšímu xxxxxx.
24. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx (případně xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx. Xxxx nechť xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx podaným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §208 x xxxx. x. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.1997, sp. zn. 2 Xxxx 1199/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2007, xx. xx. 20 Cdo 1374/2006).
25. Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§235x odst. 2 x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx mu rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl geometrický xxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) neumožňovala elektronické xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu pro xxxxxxx důvodu zmatečnosti xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx to, xx xxx doručený rozsudek xxxxx ve výroku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli to, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx plán doručen x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu xx zákonem x. 300/2008 Xx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, prostřednictví xxxxxxx xxxxxx sítě xx datové xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2017, Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 1/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.12.2005, sp. zn. 21 Xxx 489/2005
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, sp. xx. 21 Cdo 2918/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 5184/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Odo 202/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 20 Cdo 1374/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 5117/2014
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.4.1997, sp. zn. 2 Xxxx 1199/96