Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xx úkon xxxx účelem a xxxxxxx nejbližší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx o rozhodnutí xx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxx za úkony x xxx xxxxxxxxx xxxxx obhájci přiznat xxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1, §11 odst. 2, §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 177/1996 Xx., §151 xxxx. 2, §151 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Xx., §29, §30, §31 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako soudu xxx xxxxxx ze xxx 19.7.2022, sp. xx. 4 Tm 3/2021.
X.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx
1. Napadeným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx xx xxx 19.7.2022, xx. xx. 4 Xx 3/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. x. xx xxxxxxxx mladistvého XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 126 953 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx xxx xx xxxxxxx „XXX“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 426 767, 20 Xx byl jeho xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxx xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx by x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, x xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x srovnatelnou xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služby, xx které mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx kvůli xxxxxx xxxxxx kvalifikace v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx 20% xxxxxxx podle §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném x xxxx provedení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Souhlasil xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx účtovaných xxxxx x případě, kdy xxx o xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2 hodiny.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
3. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x neprospěch xxxxxxxxxxx (§150 odst. 1 xx. x.), tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx (§151 xxxx. 2, 3 tr. x.), nepřezkoumával xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x náhrady hotových xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx položkami, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněné stěžovatelem.
4. X xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx vady, xxxxx xx mohly xxx xxxx na správnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 14.12.2020 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx od 21.11.2020 xxxxxxxxx xxxx, ustanovený xxxxxxx, xxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 21.12.2020. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 11.1.2021 xxxxxxx nárok xx bezplatnou xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xxxx soudu pro xxxxxx, xx. zn. 0 Ntm 3014/2020). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 4 Xx 3/2021, kterým xxxx schválena xxxxxx x vině x xxxxxx. Dne 19.5.2022 xxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx stanovení xxxxxx x náhrady hotových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx úkony, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x čas, za xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx času x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx napadené usnesení xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 6 xx. ř., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx návrh xxx xxxxx zaslán x zákonné xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x.
5. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nejprve xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx obhájce ve xxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2022 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským soudem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx současně xxxxxxxxxxx adhezní xxxxxx.
6. Xxxxxxxx k xxxx, xx se obhájce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxx xxxxx x 20 % x odkazem xx ustanovení §12x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx úkonů x u xxxxxxx xxxxx x z xxxxxx právní kvalifikace xxxxxx, xxx který xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mladistvého (pokus xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §21 odst. 1, x §145 odst. 1 tr. xxxxxxxx), xxx x s xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkonů xx xxx 4.1.2021, xxxxxx xxxx se xxxxx odchýlením xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxx návrhový xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxx a náhradě xxxxxxxx výdajů obhájce xxxxx nezabýval.
7. Ve xxxxxx ke xxxx xxxxxx, kde xxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxxx soudem s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx výše odměny x náhrady hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vedeno, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxx. Při určení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxx pouze x xxxxxx částky, kterou xxxx xxxxxxx obhájci xx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx částky, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzený (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1991 a x. 7/2012 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu rozhodných xxx určení odměny xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. xx musí xxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxxx x odměně xxx advokáta, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím podle §155 xxxx. 1, xxxxxxxx x xxxx. 5 tr. x.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stížnostním xxxxxxxx.
9. X návrhu xx xxxxxxxx odměny za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízením u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předesílá, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odměna xxxxx. Řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ustanovením xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezakládají jeho xxxxxxxxx, xxx zastupoval xxxxxxxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx [xxx §29, §30 x §31 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x Ústavním xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx Ústavním xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx obhajobou, xxxxx xxxxxxx zastoupením xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2012, xx. zn. X. XX 1833/12, xx dne 6.10.2004, xx. xx. XX. XX 291/04, x xx dne 27.11.2009, xx. xx. II. XX 2484/09). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoc xxxx v xxxx xxxx, xxx nikoliv x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stíhání, nýbrž x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. Xxxxx x Ústavním soudu x §83 obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx Xxxxxxx xxxx xx svého rozpočtu.
10. Xxxx xxxxxx úpravy xx byl ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x xxxx xxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx nevyhověl xxxx xxxxxx (xxx bod 40. xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2021, sp. xx. XX. XX 677/21, x xxx 15. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2021, xx. xx. XX. XX 1853/21).
11. Xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxxx odměna x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx žádný x xxxxx v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, x již x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhajoby xxxxxxxxxxx x sepsání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 25 xxxxxxx tabulky) a xx xxxxxxx k xxxxxxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 4 x ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 28 xxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx námitku xxxxx nepřiznání plné xxxxx xxxxxx za xxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx otázek znalci (xxxxxxx č. 14 xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx požadoval xx xxxxx xxxx xxxxxx x plné výši xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx za xxxx, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nejbližší xxxxxxxx, xxxxxxxx, návrhu xx xxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx tento xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 advokátního xxxxxx xxxx za xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx odůvodnění uvedl xxxxxx to, xx x xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x přibrání znalce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přípustná stížnost, xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxx xxx xxxxxx uplatnění. Xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx §105 odst. 3 nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, znaleckých xxxxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxxx) x xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zaujatými znaleckými xxxxxx. Xxxxxxxxxx otázek xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx. Xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx).
15. Xxxxxx soud vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pamatuje x §11 odst. 1 xxxx 2. Xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx otázek xxxx. xxxxx připodobnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podávaným xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, na xxxxx xxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak o xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx x dokazování. Xxxxxxxx vzato xxxxx xxx x opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vliv xx probíhající trestní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 22.8.2019, xx. zn. 1 Xxx 13/2019, xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx svého xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx a které xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vhodné, a xx xxxx xx xxxxx postupovat xx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxxx na zvýšení xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx, k otázce xxxxxx xx xxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rodinou x xxxx xxxxxx xxxxx x odměny xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx odměny xx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx a za xxxxx poradu s xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodal, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x náhradách stanovených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čas.
17. Proto xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx mládež xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx Xxx. X. X. xxxxxxx podle §151 xxxx. 2, 6 xx. ř. xx xxxxxxxx mladistvého xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů v xxxxxxx výši 126 953 Xx xxxxxx XXX. Xx zbytku xxxxxxxxx 426 767, 20 Xx xxx xxxx návrh zamítnut.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxx navrženého xxxxxxxxx xxxxxx za výkon xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx by x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx shledával porušení xxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx, srovnatelnou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozporoval xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu.
Rovněž xxxxxx ve své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odměny xx xxxxx související x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx se téže xxxxxxx věci, x xxx xxxxxxxxxx mladistvého.
Příslušný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda za xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši podle §11 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za úkon xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx i otázku, xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx obhájci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. Na otázku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhou xxx záporně.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 15.3.2021, xx. xx.4 To 32/2021, uveřejněné pod xxxxxx 58/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 15.10.2020, sp. zn. 1 Xxx 22/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2022, xx. xx. 1 Xxx 2/2022, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2022 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 4 To 54/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2016 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.4.2017, xx. xx. 13 To 22/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.4.2005, xx. xx. 3 Xx 113/2005, uveřejněné xxx xxxxxx 2/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx dne 8.2.2018, xx. xx. 14 Xx 38/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 3 To 694/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 3 Xx 19/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.3.1999, sp. xx. XX. XX 7/99, X 22/13 XxXX 469
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2002, xx. zn. XX. XX 146/01