Xxxxxx věta
Samostatná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§736 x xxxx. o. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1140 x xxxx. x. x.) xxxxxxx §768 x. z. neumožňuje.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. xx. 24 Co 226/2020, ve xxxx xxxx; xxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Boleslavi (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 12.8.2020, x. j. 16 X 76/2020-135, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx. x. st. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 2, xxxxxxx xxxx. x. 3 x xxxxxxx xxxx. č. 4, xxx v x. ú. X., xxxx D. B. [xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx“ – (výrok X.)], x zároveň xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxxxxxx) rozsudkem ze xxx 18.2.2021, x. x. 24 Xx 226/2020-192, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Odvolací xxxx (xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx jsou bývalí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 5.2.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2018. Xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Mladé Boleslavi xx dne 8.3.2019, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 17.10.2019. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2020, x. x. 22 Xxx 1130/2020-396. Rozsudky x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.11.2019 x xxxxxxx z nich xxxx jiné, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyklizení je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení, xxxx xxxxxx přikázány do xxxxxxxxx vlastnictví žalobce. X xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §742 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. z.“), xxx xxxxxxx zavázán xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx částku 1.468.115 Xx do 1 xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dne 13.2.2020, xxxxxxxx doposud xxxxxxxxx nemovitosti nevyklidila.
4. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx žalované nemovitosti xxxxxxxx xx xxxxxx §1040 x. z., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx o posouzení xxxx xxxxx §768 x. x., neboť xxx x xxxxxxxxxx (xxx), xx které xxxx xxxxxxx společné xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domácnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx bydlení x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedohodli, xx xxxxxxx, x xxxx má xxx xxxx xxxxxx řešena (§768 odst. 1 x. z.), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxx společná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx, xx tím xxxxxxxxxx xxx §768 x. x. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §768 xxxx. 2 o. x. vyložil tak, xx zajištění náhradního xxxxxxx přichází x xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx manžela xx bydlení v xxxx x xxxxx xxxxxxxx rodinné domácnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx práva (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měla xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx rok xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů, xx. do 25.11.2020, x xxxx xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu x xx povinna xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce ve xxxxxx §1040 o. x. Xx závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x domě xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx roční xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opřela x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx práva, které xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx manžela xxxxxxxxx x §768 x. x., xx. xxx vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxx manželů a xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do vlastnictví xxxxxxx z xxxxxxx xx zároveň rozhodnuto x x xxxxx xxxxxxx druhého z xxxxxxx, xxxx xxx x jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dobu xx xxxxxxxxx manžel, xxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §768 xxxx. 2 x. x. Xxxx xxxxxxxx otázku „xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx nemovitosti před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx xxx „x. s. x.“. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.) za xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. x.) x xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo odvolací xxxxxx skončeno a xxxxx závisí na xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §768 x. x. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx vyložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx §768 xxxx. 1 x. x., zaniklo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x domu xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx společné xxxxx, x nedohodnou-li xx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxx dále xxxxxx, xxxxx soud na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozvedených xxxxxxx, xx kterém xxx spravedlivě xxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxxx; xxxxxx přihlédne xxxxxxx x xxxx, kterému x xxxxxxxxxxx manželů xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dítě, xxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i ke xxxxxxxxxx pronajímatele, xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §768 xxxx. 2 o. x., xxxxxxxxx manžel, který xx xxx nebo xxx opustit, xx xxxxx tam xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx x řízení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx přiznána; v xxxxx případě xx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x které xxxxxxx pečovali za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x dítě xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx, může xxxx xx návrh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §767 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx.
11. Uvedené ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx k xxxx, x němž se xxxxxxxxx xxxxxx rodinná xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx. Formulačně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §705 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxxxx možnost (xxxxxxxxxxxx) rozvedeného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx ztrátu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx nebo xxx xx xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxx založením xxxxx xxxxxxx a x zákonem předpokládaných xxxxxxxxx dokonce xx xxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jít x x xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx, což při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx forma xxxxxxxxxxx, x to x xxxxx, xx xxxxxxxx zákoník bytové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx preferuje vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xx xxxxxxx, vypořádá jejich xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx užívat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx soud.
12. Xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§745 x. x.) či xx jiné obligační xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx v §768 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o. x., xx xxxxxx xx xxx soud xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx věcně xxxxxx xxxxxx (xxxx. společná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v bytě xxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. X x přihlédnutím k xxxxxxx naznačeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. Xxxxxx, Milan, Xx: Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, x. 461 – 469, x. x. 4., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxxxxxxx: Občanský zákoník – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 796 – 808, xx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M. a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx XX – Manželství (§655-770). Xxxxxxx: CODEXIS xxxxxxxxxx, 2018. XXXX 978-80-7624-000-1. Xxxxxxxx x XXXXXXX®, doplňku LIBERIS® ] xx xxxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (§736 x xxxx. x. x.) x samostatná xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1140 x xxxx. x. x.) použití §768 x. x. neumožňuje.
13. Xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx x žalobě xx zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx manželů. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x samostatně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, sp. xx. 26 Xxx 4820/2016) ani později, xxx jsou již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X řízení xx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dosavadního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xx xxx) xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx xxxx xxxxx rozhodovat. Xxxxxxxxxx nelze podat xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (§1143 o. x.), přičemž xxxxx xxxxxxx vypořádání x xxxxxx xxxxxxx pořadí xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.9.2015, sp. xx. 22 Xxx 1618/2015). Xxxxxxxxxx §768 x. x. xx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xx případy, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx bývalých manželů xxxxx zrušit x xxxxxxxx vypořádat xxxxx xxxxxxxx způsobem.
14. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx rodinnou domácnost x xxxx, který xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx (x tím x xxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx přikázal předmětný xxx xx (výlučného) xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Shora xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §768 x. z. nemohl xxx (x xxxx xxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxx s nároky xxx §768 x. x. Xx-xx nyní xxxxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí (xx 26.11.2019), xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §1040 xxxx. 1 x. z., xxxxx xx žalovaná užívá xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx roku, kterou xxxxxxx §768 xxxx. 2 x. x., xx xxxxx xxxxx, xx tato lhůta xx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx §768 x. x. proběhlo x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx (xxx) xxxxxxx, x něm xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx. Jestliže podle §768 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy soud xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 x. x. ř. Námitky xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby jsou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx §768 x. x. xx danou věc x při xxxxx x stanovení lhůty x xxxxxx x xxxxx jednoho xxxx, x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx – aniž xx xxxx nařídil xxxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
18. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. přípustné, xxxxx xx v této xxxxx dovolací xxxx xxxxx §243c odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stavba xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx shodně ze xxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, které xxxx manželé xx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), byly xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx podílů xxxxxx 1 468 115 Xx, xxx učinil, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1040 x. x., je xxxxx doplnit xxxxxx x posouzení podle §768 o. z., xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx (dům), xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx odvolacího xxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx x x bydlení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxx x xxxx bydlet xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxx xxxx doby xxxx xxxxxxx nemovitost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovolání x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §768 x. x., xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx zda xx nutné vést x xxxx xxxxx xxxxxxx samostatné xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jakou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnictví xxxxxxx, oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx roku xxxxxxxxx v §768 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxx stížnost:
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xxx xxx 17.06.2022 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení bylo Xxxxxxxx soudem vedeno xxx sp. zn. X. XX 1606/22; xxxxxxx stížnost byla xxx 28.06.2022 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.1920, sp. xx. Rv I 700/20 (Vážný 748)
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 18. xxxxxxxx 1965, xx. xx. 4 Xx 150/65, xxxxxxxxxx xxx x. 19/1966 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 15.8.2017, xx. xx. 26 Xxx 4820/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2015, sp. xx. 22 Cdo 1618/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.11.2015, xx. xx. 26 Xxx 2245/2015