Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusu xxxxxxxxxxxxx větší xxxxx xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že řidič xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřizpůsobil xxxxx xxxxx a xxxxxx vozovky a xxxxxx okolnostem, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x převážené xxxxx xxxxxxx zranění, xx xxxxxxx charakterizovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je typické xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.4.2022, sp. xx. 5 Xx 68/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 159/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.2.2022, xx. zn. 1 X 159/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxx 4.12.2020 xxxxx 13:55 xxxxxx xxxx xxxxx linkového xxxxxxxx tov. zn. Xxxxxx, xxx. zn. XX, patřící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx x vychovatelku X. B., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 65 km/h xx xxxxx x částečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 4053 xx xxxxx xx xxxx X., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx a nastalé xxxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx snížil, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx protijedoucím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx krajnici a xxxx xxxx x xxxxxxxxx do pravého xxxxxxx, kde xx xxxxxx horní částí xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx porušil xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 x §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjmenovaných v xxxxxx skutku xxx xxxxxxx cestující X. X., x to xxxxx mozku, tržnou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx lokte, xxxxxx xxxxxxxxx, zlomeninu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x léčením x xxxxxxxx neschopností xxxxxxx xx 27.10.2021, xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zlomeninu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s dislokací, xxxxxxx xxxxxx ranku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx 19.1.2021 x xxxxxxxxx X. Č. xxxxxxx lební xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx přecházející do xxxxxx, xxxxxxxxx očnice, xxxxxxxxx xxxx, tržnou xxxx x xxxxx x xxxxxxxx krajině xxxxx, tržnou xxxx x xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx mozku x xxxxxxx do 18.5.2021.
2. Za tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx odsouzen xxxxx §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx a 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, xx. xx. 5 To 68/2022, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. x. xxxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 roku, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx všech motorových xxxxxxx xx xxxx 1 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odvolací soud xxxxxx xx správnému xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto nelze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §4 písm. x), §11 xxxx. 2 a §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Při xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepředvídatelnou xxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, z jeho xxxxx řidiče vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně x xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jeho strhnutí xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xx nečekanou xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se obviněný xxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx v otázce xxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shrnul, xx xxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx považuje obviněný xx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxx xxxx xxxxxxxx vyjetím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autobusu či xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu tak xxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní.
III.
Vyjádření k xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. m) xx. x. x xxxx druhé alternativě, xxxxxx xx zřejmé, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vadu x xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xx jeho xxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 65 xx/x xxxx nepřiměřená, lze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xx svém xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx x jejich argumentací x závěry plně xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale pouze xxxx xx tom, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vjel automobil x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx silnice xxxx xxxxxx pouhých 4,7 x x xxxxxxx xxx xxxxx 2,5 x, xxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx protisměru. Xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx vozidly xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x autobusu xxxxxxxx 28 xxxx x xx vozovka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx uvěřit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to x xxxxxxx x xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx ději xxxxx xxxxxxxx uvedl. Xx xxxxxxx, která xxxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zaviněním, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, a xxxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Proto xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl xxxxxx dovolání.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx rozdíl xx xxxxxxxx nelze podat x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. x písm. x) xx m) xx. x., resp. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx konkrétní námitky xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, Nejvyšší xxxx zpravidla odmítne xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx x. X 420. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. XX 68/11).
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2022 uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., přičemž namítal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem spočívajícím x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, jsou xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, měl xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný xxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně tato xxxxxxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx xxxx k odmítnutí xxxx xxxxxxxx.
17. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou je xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán zejména xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení soudů xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx interpretací provedených xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx názoru dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. obsažené x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x x jakých xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. zn. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002), x něhož xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xx xxxx soudy xxxxxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné ve xxxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. ř.
19. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx jeho jízdy 65 km/h nebyla xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx mu xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se x xxxxx otázkou vypořádal x xxxxxx dostatečně x velmi podrobně (xxx zejména xxxx 7. až 10. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ně, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx neopodstatněného, x to s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy aby x jakémkoliv směru xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku by xxxxx xxxx v xxxx neprospěch, neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonu xx musel být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jaká hrozila xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo x nedbalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx lidi x xxxxxxxxx xxxxx xxxx těžké újmy xx xxxxxx xxxx xxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výbušnin, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx níž xxxx xxxx vydáni x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx zdraví, anebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak vyplývá, xx xxxx xxx xxxxx nebezpečím xxxxxxxx xxxxxxx 7 osob (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/1982 Xx. rozh. xx.).
23. X xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx, xx přečin xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx je xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Xxx xx x výše xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx převážel 29 xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx 28 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věku, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx šíři vozovky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pokrytému xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx x cestujícími mimo xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx třem xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech 29 xxxxxxxxxxx, x xxxxx 23 dětí xxxxxxx xxxxx zranění. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx život a xxxxxx celkem 29 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený počet xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx živelnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx událostí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx vymykajících xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X/1966 Xx. rozh. xx., s. 7). Xxxxx takový xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx x částečně xx xxxxxxx, xxx xx převrátil xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx tím xxxxx x xxx xxxxx budou jejich xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným nebylo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx jízdy xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx zde xxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla.
V.
Závěrečné shrnutí
26. Xxx xxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněný X. X., použitá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx odpovídající a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §273 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Toto xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx sazbu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněný xxxxxx (xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 5 xxx oproti sazbě xxxxx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx x horšímu), konkretizovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265p xxxx. 1 x §265x odst. 2 xx. x., který xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí.
27. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., avšak xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx takové přezkumné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, aniž xx xxxx třeba xxxxxxxxx další vyjádření xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x odst. 7 xx. ř.
Anotace:
Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, o xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxx (xxxxxxx 7), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx řidič xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rychlostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x povaze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x při xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx stromu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx charakterizovaná stavem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx typické xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a dále xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení x xxxxxxxxxx podle §273 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx otázku xxxxxxxxx kladně.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.12.1965, xx. xx.Xxx 7/65, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1966 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 20.12.1962, xx. xx. 5 Xx 48/62, uveřejněné xxx xxxxxx 20/1963 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.10.1966, xx. xx. 1 Xx 320/66, uveřejněné xxx xxxxxx 5/1969 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.1986, xx. xx. 3 Xx 59/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 13.8.1981, xx. xx. 4 Tz 42/81, uveřejněný pod xxxxxx 24/1982 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 1.3.1968, xx. zn. 10 Xx 9/68, xxxxxxxxxx xxx číslem 5/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 18.1.1982, xx. xx. 7 Xx 55/81, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.11.2013, xx. zn. 4 Xxx 1094/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1321/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2001, sp. xx. 4 Xx 209/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2014, sp. xx. 8 Xxx 1277/2013
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2011, xx. xx. 8 Xxx 972/2011