Plné znění - 30 Cdo 3274/2021

Právní xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §31a xxxx. 1, §31a xxxx. 2, §7xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2021, xx. zn. 72 Xx 7/2021, xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1.9.2020, xx. zn. 21 X 22/2018, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5 081 648 Xx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxx 1 754,50 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % ročně x xxxx částky xx xxxx xx 15.3.2018 xx zaplacení, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 5 079 893,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 5.5.2021, xx. xx. 72 Co 7/2021, xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 1.9.2020, xx. xx. 21 X 22/2018-248, v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 4 950 000 Xx s příslušenstvím; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx žalobou původně xxxxxxxx toho, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 14 301 357 Xx s příslušenstvím, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z vynaložených xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 951 958 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x x ušlého zisku xx xxxx xx 1.12.2016 xx 30.6.2017 xx xxxx 8 349 399 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx obsažen xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 5 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 29.11.2016 xxxxx policejní orgán, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xxx č. j. XX-XX-499-89/2015 xxxxxxxx, jímž xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5, xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xx. zák.“), x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx 5 xx 10 xxx, přičemž xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx (xxxx xxx „XXXXX“) například peněžitý xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účasti na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přijímání xxxxxx a xxxx x trest xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx vydaným xxx 28.4.2017 xxx x. x. 2 XXX 35/2016-165 xxx, xx stížnosti žalobkyně xxxx vyhověno x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxx x policejnímu xxxxxx bylo uloženo, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, přičemž toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.5.2017. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx, které bylo xxxxx žalobkyni vedeno, xxxxx x podstatné xxxx xx jejích xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dobré xxxxx a xxxxxxx xx i škoda, xxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nucena xx nechat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částku 951 958 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx advokáty, kteří xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, jednak uvedená xxxxxx zahrnovala i xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společností X., X., X. & xxxx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x. x dále i XXXx. P. X., xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x náklady, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx náměstka X. X. – xxxx xxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx. Vysvětlila, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x důsledku koncepce xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxx osoby osobě xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání ve xxxx 5 000 000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahům xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kampaně xxxxxxxxx xx její osobu. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx dobré xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni úvěry x xxxx bylo xxxxxxxxxxx na negativní xxxxxx i x xxxxxxx návštěvnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx 8 349 399 Xx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxx a řízení x xxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx 25 168 Xx xxxxxxxxxxxxx část původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řízení, xxxxx žalovaná v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 1.9.2020, x. j. 21 X 22/2018-248, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,50% ročně x částky 25 168 Xx za xxxx od 15.3.2018 xx 27.9.2018, x xx xx 15 xxx xx právní xxxx rozsudku (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 55 566 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II), xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx byla povinna xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 5 871 224 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3 300 Xx (xxxxx IV).

3. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stanoviskem xx xxx 21.9.2018 xxxxxx xxxxxxxx důvodným nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx xx xx xxxxxx 25 168 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx vyplatila xx xxxxxxx pokynu x xxxxxx x 26.9.2018. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jí omluvu. Xxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2016 č. x. XX-XX-499-89/2015, bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxx x J. X., xxxxxxxxx řediteli xxxxxxxxxxx X. x. x., xxxxxxx obvinění, přičemž xx vztahu x xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5, xxxx. x) tr. xxx., kterého xx xxxx dopustit x xxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxx xxx Xxxxxxx České republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 28.4.2017, č. x. 2 XXX 35/2016-155, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Usnesením xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxxx odložena x tím, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx udělila xxxxx xxx k xxxxx zastupování x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxx. X. N. x posléze též x advokátu Xxx. X. T. Xxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxx x zastupování xxx osoby x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx XXXx. P. X. Xxxxxxxxx x X. X. uzavřeli dne 7.12.2016 dohodu o xxx, že xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (obhájci) xxxxxxx, xxxx xxxx xxx x stručnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x následné xxxx xxxxxxxx doplnění. Žalobkyně xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx P X. x. r. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v médiích, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 84 700 Xx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. o. za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vystavených xxxxxx xxxxxx xx xxxx 221 733 Xx, 111 117 Xx, 5 143 Xx, 29 343 Xx x 7 865 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., X., X. &xxx; xxxx. xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx zastoupení xx xxxx xxxxxxxxx obvinění xx xxxxxxx vystavených xxxxxx xxxxxx xx xxxx 110 654,50 Xx, 137 698 Xx, 159 162,73 Xx x 107 531,49 Xx. Xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx fakturovaná xxxxxx 61 710 Kč. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx dodávané Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. tendrech xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx ní.

4. Po xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“ nebo „xxxxx x. 82/1998 Xx.“). Xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, a xx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2016, xxxxx xxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx ze xxx 28.4.2017 zrušeno x xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání satisfakci. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestní xxxx, x délky xxxxxxxxx stíhání x x dopadů xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxx, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx sdílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx vždy xxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přiznáváno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právnická xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od zadostiučinění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx žalobkyně tedy xxxxxx srovnání x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxx fyzickým xxxxxx xxxxxx xxx trestné xxxx obdobného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx by xxxx být xxxxxxxxxxxx x odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxx přiznaného finančního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx dobré xxxxxxx x xxxxx právnické xxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx a výši xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx v dané xxxx vzal xxxx xxxxxxx stupně xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx podání xxxxxxxx, xx dokonce xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx sděleno obvinění xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, 5 xxxx. a) xx. xxx., za xxxxx spáchání xx xxxxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxx xx 5 xx 10 xxx. X xxxxxxxx xx §15 odst. 1 XXXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozil xxxxxxxxx xxxxx peněžitý, xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx zakázek, účasti xx xxxxxxxxx soutěžích, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přihlédl x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou však xxxx xxxx přímo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxx, xxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ubezpečovat xx x nedůvodnosti xxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx snažili xxxxxxxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadům trestního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx čelit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání žalobkyně xxx ve xxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx x provedeného dokazování xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx odmítali x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx k závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxx 50 000 Xx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobkyně x xxxx se jako xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případy. X xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxx 951 958 Xx. S xxxxxxx xx §31 XxxXx xxxxxxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 25 168 Xx odpovídající xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. A. X. a Mgr. X. X., xxxxxxx xxxxx šlo o xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x 1.12.2016 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx doplněním (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx výši ½ xxxxx xxxxxx služby x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 5 566 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx ze dne 17.1.2017 na dvojnásobek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění odůvodnění xxxxxxxxx xx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx zmocněných právních xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx označené xxxxx právní xxxxxx, xxxxxx nahlížení xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx spolupracujících xxxxxxxx Xxx. J. X. x JUDr. X. X. xx poradě xxx 17.1.2017, když xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jejich xxxxx xxxx de xxxxx xxxxxxxxxx navýšením xxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. xx dvojnásobek. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. P. Xxxxxxx, xx uvedený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx trestního xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se dobrovolně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx nastalo prodlení x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx do xxxxxx 5 871 224 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §146 xxxx. 2 x. x. ř. xxx, xx žalované, která xxxx x řízení xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přiznal xxxx xxxxxxxxx plnou náhradu xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku XXX x věci xxxx ohledně částky 5 084 794 Xx x příslušenstvím xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 3 146 Xx x příslušenstvím, xxxxx xxx v tomto xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx XX, xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxx 3 300 Xx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx a úplná, x rovněž xxxxxxxxxx (x xxxxxxx výhradou) xxxx navazujícím závěrům xxxxxxx.

6. X rovině xxxxxxxx posouzení odvolací xxxx xx shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. odpovědnostního xxxxxx. X příčinné xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zločin podvodu xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx, peněžitý xxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostaly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s obchodními xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxx xx fázi přípravného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx odškodnit jinou xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích, x to x xxxxxx 50 000 Xx, xxxxx se xx jevila xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx věci, délce xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Přiznaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx xxxx x podstatných xxxxxxx shodují, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastnic x xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx x tom xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx měl xx danou věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání fyzických xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx fyzických xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxx trestně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx porovnávaných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x vysvětlil xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x rozdílné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stanoveného xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody x srovnání, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, respektive nekalosoutěžního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. musí být xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázána x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx vycházel x xxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxx xx zabýval xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x rozhodné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxx obvykle soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx doplnění xxxx xxxxx xxxxx x jeden úkon xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx opodstatněné hodnotit xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dva samostatné xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx podání, doplnění xxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx druhým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podání, xxxxx xx účelem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatného xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.1.2017, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžejní. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 168 Xx a xxxxxxxxxxxxx soudem přiznané xxxxxx 5 566 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxx xx xx xxxxxx 3 146 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx právní služby xxxxxxxxxx do přiznané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx povaze x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X plné shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx služby poskytované xxxxxxxx Mgr. X. X. x XXXx. X. X. xxx xxxxxx xxx 17.1.2017, xxxxx tito xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx přímo xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx x důvody, xxx které soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 3 xx spojení s §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.3.2021, sp. xx. X. XX 3906/17), v xxxxxxxxxxxx xxxx není takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx, xx nahlížení xx spisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx počátku xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx seznamoval x xxxxxxxxxx trestní věcí x lze xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dle §11 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxxx šlo x xxxxxxxxx tarif – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nicméně nikoliv xxxxxxxxx náročné x xxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxx xx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx jako xxxx prvního stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx doplnění xxxx xxxxxxxx odměna x xxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx výši, xxxxx xx nejedná x xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxxxxxx nároku žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xx vynaložených xx xxxxxx zastoupení X. X., x to xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx nerozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní konstrukce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx újma xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx X. nevznikla x přímé souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nákladů, kterou xxxxxxxxx x P. xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výroky x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx X x xxxx xxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx 5 084 794 Xx s xxxxxxxxxxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx dovoláním. Přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx, xx odvolací xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxx zaujala dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:

1) Xxxxx jakých xxxxxxxx má soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx při xxxxxxxxx výše aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx?

2) Xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx?

3) Xx stát xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx informace x xxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx xx širokého xxxxxxxx veřejnosti prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx orgánu?

4) Spadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx xx podnikatelské činnosti xxxxxxxxx osoby x xx xxxxxxxxxx soutěžitele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)?

5) Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx všeobecnou xxxxxxxxxx?

6) Xxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx hospodářské xxxxxxx, xxxx principy xxxx xxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx?

7) Xx xxxxx v takových xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby xx judikatury vztahující xx x nekalosoutěžnímu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění?

8) Lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx advokátům, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx?

9) Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx?

10) Xxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx trestně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něhož xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxx?

11) Xxxxxxxx se xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2021, xx. xx. X. XX 3906/17, xxxx v xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxx Ústavním soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx?

8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

9. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xxxx xxx „o. x. x.“, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.).

10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 x. s. x.

11. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.

12. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.

13. Xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. dovolání xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.

14. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx z xxxxxx nároků xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, sp. xx. XXX. XX 537/03, x xx xxx 31.5.2011, sp. xx. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx xxxx x x posuzované xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 5 143 Xx xxxxx xxxxxxx x. 601170411 xx xxx 15.4.2017, xxxxxx 29 343 Xx xxxxx xxxxxxx x. 601170699 xx xxx 21.6.2017 x xxxxxx 7 865 Xx xxxxx faktury x. 601170830 xx dne 21.7.2017, xxxxxxxxx K. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. r. x. X xxxx odpovídajícímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx plnění převyšujícím 50 000 Xx x nejde x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

15. Xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x médiích xxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. ř., když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).

16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelkou v xxxxxx 4), xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx, x v xxxxxx 6), xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xxxxx koncipovaná námitka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X přezkumné xxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx dovolacím xxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se možným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxx, xxx stát xxxx xxx x souvislosti x probíhajícím trestním xxxxxx xxxxx považován xx „soutěžitele“ xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), výslovně xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx zakázkách xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx mělo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv xx účast x xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxx. 16 x 17 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).

17. Právě xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx 5), xxxxx xxxxxx nebyla zamítnuta x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důvodu, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx (xx xx, xx xxxxxxx stíhání xxxx na možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zakázek xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxx vztahující se x aplikaci “teorie xxxxxx xxxxxxxxxx zkušeností“ xxxxx míjí s xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx x. 27/2001 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. ř.

18. Xxxxxx 8), zda xxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx právní xxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxx xxx xxxxxx založena xx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx obhajobě, xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při jejím xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody, xxx xx tom, xx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účelně xx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx, xx které xxxx považovány xx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 181/2015, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2013, sp. xx. 30 Cdo 101/2013). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x souladu x naznačeným xxxxxxx, xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 2610/2015, xxxxx – xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx nezákonně zahájeným xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx, že xxxx, xxxxx učinil vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx účastník xxxxxx, xxxx xx x daného úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx úkon xxxxxx služby ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopadá x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. 4 Xx 41/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxxxx jehož xxxxxx xx obviněný xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §33 odst. 1 zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), zvolit xxxxxxx (také §37 xxxxxxxxx xxxx) tím, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx moc x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají v xxx, xx xxxxxx xxxxx zástupce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx je xxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxx zmocnitel projevuje xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx jménem xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Projevy vůle xxxxxxx x udělením, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxx úkony (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, zda obhájce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ke kterým xxx xxxxxxx. Advokát, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx) x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

19. Xxxxxx 9), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx za úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ohledně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jakého xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx soud tacitně xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2019, xx. xx. 30 Xxx 4016/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxx často, a xx x mnoha xxxxxx xxxxxxxxx, (do xxxxx míry) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx časového, xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx advokáti xxxxx xxxxxxxxx zvýšení odměny xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx většině xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xxxx možnost pouze xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tu xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obtížné xxxxx zejména, xx-xx x xxx třeba xxxxxxx cizího xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení neobsahuje, x xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxx xxxxxxx. Jde-li o xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, již x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx evidentní, xx xx nemůže xxxxxx x běžnou xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (x xxxx srov. výše xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4184/2009, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 2666/2014). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx náročnost (xx xx xxxxxxx) nezjistil. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxx x mimořádnou xxxxxxxxxx xxxxxx samotného, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxx xxxxxx zpracovaného xxxxxxxx xxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx.

20. Xxx xxx xxxxxx xxxxxx 10), zda lze xxxxxxx trestně xxxxxxx xxxxxxxxx osobě nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za trestně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestně xxxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. přípustným, neboť x xxxx řešení xx xxxxxx odvolacího xxxxx konvenuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. zn. 30 Cdo 1706/2015, xxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, kdo xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx řízení. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 1956/2004, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 81/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stíháním (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1143/2010). Posledně xxxxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xxxx uplatnitelný x xx situace, xxx xxxxxxxx společnost x xxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhán, x xxxxx mu svědčilo xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx, xx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx úvaha xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx členů, xxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x tomto xxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2005, xx. xx. 8 Tdo 124/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2363/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 75/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx]. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úspěchem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx statuárnímu orgánu, xxx méně lze (xxxxxx argumentu logického xxxxxxx a maiori xx minus) xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx zaměstnanci. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxx s xxxxxxxxx judikaturou souladný.

21. Xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1) x 2), x xx podle xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x zda xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx, xxxxx hodnotí dopady xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Dané xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyřešeny. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitku pod xxxxx 11), vytýkající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ze xxx 1.3.2021, xx. zn. X. XX 3906/17, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu v „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

22. Xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx pod xxxxx 11), xxxx že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.3.2021, xx. xx. X. XX 3906/17 (xxxx xxx „nález“), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

23. Podle §7 xxxx. 1 XxxXx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.

24. X xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx obecné xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazné (xx. 89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx za xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx – poznámka Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Trestní xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx účastenství xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 14.4.2016. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxx v tu xxxx reálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx využil možnosti xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, aby zjistil xxxxxxxx xxxx vyšetřování x mohl xxxxxxxxx xxxxx taktiku obhajoby xx xxxx xxxxxxxx x takto závažné xxxxxxx činnosti. Do xxxxxx fáze trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Úkon xxxxxxxxx xx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxxxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stát xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxx, nahradit“.

25. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx věci a xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxx x xxxx účelně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx od xxxxx odvolacího Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx x z xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x (xx)xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxx měsíc x xxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx xxxx současně přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provázejícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxx vzal na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kladeno za xxxx x zohlednil x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx (xxxx předcházelo xxxxx nahlížení xx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx hodnotě úkonu xxxxxx pomoci xxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) advokátního xxxxxx xx xxxx 1 150 Kč xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx a 21 % DPH, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xx xx konkrétnějšího xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx odstavec 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx podáno xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx souhrnu přesahoval xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Protože xxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx ukazovaly, že xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 754,50 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % xxxxx z xxxx xxxxxx za dobu xx 15.3.2018 xx xxxxxxxxx, a to x xxxxx prodloužené xxxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), to xx xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxx. Xxxxx neřešenou xxxxxxx zakládající v xxxx věci přípustnost xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatní x na xxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxx. X takových xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

28. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. některých forem xxxxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx fyzické xx xxxxxxxxx. Xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, že xxxxx §2894 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx odčinění xxxxx xxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx., jako xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx (xxxx xxx “Xxxxxxx”), xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx.

30. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tato xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx povaha xxxx xxxxxxxx. Xx platí x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) pověsti xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnota xxx xxxxxx na xx, zda jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 14.3.2018, sp. xx. 23 Cdo 5173/2017, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2001, sp. xx. X. ÚS 201/01).

31. Xxxxx §31a xxxx. 1 a 2 XxxXx (jenž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z.) xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. 1). Zadostiučinění se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx a samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx se přihlédne x závažnosti xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx (xxxx. 2).

32. X rozhodování Ústavního xxxxx xx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobrého jména (xxxxxxx zejména pověsti) xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx povahy (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14), xxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxx jakkoliv xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xx xxxxxxx úrovni – x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x. 82/1998 Xx.

33. X xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 122/2012, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx, jenž je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxx stanovena přímo xxxxxxx předpisem, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

34. Xxxx xx xxx xxxxx x přiměřenosti výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z úplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx konkrétní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové újmy x ověřené okolnosti, xx kterých x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2009, xx. xx. 30 Xxx 2290/2007). Zvažovány budou xxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Otázka xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx vyřešit xxxxxxxx xxx všechna xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nalézacích xxxxx.

35. Tyto xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 1747/2014, uveřejněným xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 67/2016, x tím, že xxxxx nelze nalézt xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodoval s xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx srovnání x jinými xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx xxxxx bolestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxxx xxxxxx neopomene xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx stanoveného zadostiučinění, xx. z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx možné xxxxxxxxxx xxx podle jiného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x takové xxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx by xxxxxx xxxx vnímáno jako xxxxxxxxxxx (xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx žalobci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx než xxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxx xxxx poté x xxxxxxxx ze xxx 21.1.2020, xx. xx. 30 Xxx 303/2019, xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx) neoznačí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxx xxxxxxxxx případy, xxxxx jsou xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním rozhodnutí x rámci principu xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxx stíhané xxxxx xxxxxxx za xxxx x xxx soudem xxxxxxxxxx dopadů do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxxxx.xx/xxx/xxx/xxxxxxxxxxxx2?xxxxxx=xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx-xx-xxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxxx.

37. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx trestní xxxx, xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx nikoli xxxxxxxxxxxxx). Forma x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. její xxxxxxxx xx xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx se x hlediska obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 13.12.2011, sp. xx. XXX. XX 1976/09, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxx“ xxxxxxxxx (nepeněžního) xxxxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxxx odbývajícího xx xxxxx x řádu xxxxxx.

38. Xxxx bude – xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx vylučuje poskytnutí xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ §135 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nekalosoutěžní xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx – s xxxxxxx na určitou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ochrana (xxxxx xxxxx) pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x práv xxxxxx povahy, jež xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx přiznána. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, sleduje osud xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Cdo 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, ze xxx 18.6.2019, sp. xx. 23 Xxx 3372/2018, xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5111/2009, xx xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 149/2010). Xxxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx s xxxxxx xx ochranu xxxxxx názvu x xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxx s právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby“, x to xxxxxx „xxxxxxxxxxxx právu“ xxxxxxx xxxx projevu „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Pověst xxxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zákazníci xx jiné subjekty, xxxxx x xx xxxxxxxx xx kontaktu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 30 Xxx 1385/2006).

39. Xxxxxx xxxxxxxxxx pověsti právnické xxxxx xxxx řešena x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx “XXXX”) xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx osoby, xx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 7.2.2012 xx xxxx 39954/08, Xxxx Springer XX proti Xxxxxxx x částečně xxx xxxxxxxx ze dne 28.4.2005 xx věci 41604/98, Buck xxxxx Xxxxxxx xxxx rozsudek xx xxx 16.10.2007 xx věci 74336/01, Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX proti Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx XXXX xxx výkladu xx. 10 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xx dobrou xxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 5.12.2017 xx věci 19657/12, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx jmenované xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx morální xxxxxx tohoto xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019 xx xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Členské xxxxx xxxx mají xxxxxxx xxx (vlastní) xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx poskytují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx následky tvrzení, xxxxx xxxx s xx xxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, že existuje xxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a pověstí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 19.7.2011 xx věci 23954/10, Xx xxxxx Maďarsku). Xxxxxxxx soud v xx xxxxxxxxxxx opakuje, xx xxx vnitrostátní xxxxxxx x poměrech Xxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx se xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xxx xxxxx xx xxxxxx x odlišně xxxxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, tehdy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení x právnických osob xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx u osob xxxxxxxxx. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x zásadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x obchodním společnostem. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx poskytuje xxxx právnickým xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxx 8.12.1999 xx xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxx (ÖXXXX) xxxxx Turecku, stížnost x. 23885/94, xx xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.12.1994 ve xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Öxxxxxxxxxx and Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15153/89, xxx x uvedených xxxxxx došlo k xxxxxx do jiného xxxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení]. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000 xx xxxx Comingersoll X. X. xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx č. 35382/97, xxxx. 27 až 36, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x x xxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxx společnosti (xxxxxxx´x xxxxxxxxxx), nejistota x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (uncertainty xx xxxxxxxx-xxxxxxxx), rozkol xx vedení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx the xxxxxxxxxx of the xxxxxxx) x konečně xxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx (the xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx the xxxxxxx xx xxx management xxxx). Nemateriální xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důsledky jako x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx jsou xxxxxxxxx pocity xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx x xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx fyzické. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx XXXX nezamýšlel automaticky xxxxxxxxxx mezi osobami xxxxxxxxx x právnickými xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. zn. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V rozsudku xx xxx 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx lidmi (fyzickými xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx (xxx. teorie xxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx. xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx povolány. Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx právnickou xxxxxx x xxxxxxxxx osobami, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vznikat vzájemné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, mají x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx blízké zájmové xxxxx a poměry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.3.2002, xx. xx. 21 Xxx 530/2001). Z xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx.

41. Z xxxxxxxxx plyne xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx ustálená judikatura x xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx straně právnické xxxxx, je xxxxx x minori xx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx jiného projevu xxxxxxxxxxx úředního postupu, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxx právnickou xxxxx spojené budou xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 1076/2009, xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx financí. Xxxxxxxx xx xxx rozumný xxxxx, xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxx právnickým xxxxxx přiznáváno x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nezákonného rozhodnutí x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx.

42. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahájeným trestním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx (prokázaných) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx diferenciace xxxxxx, které lze xxxxxx xxxxxxx xxxx [xx xx xx xxxxxx §52 odst. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, obecně xxxxxxxxx xxxxx, propadnutí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx a xxxxx zvířat, xxxxx xxxxxx, zákaz vstupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx vojenské xxxxxxxx xxxx vyhoštění] na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxx §15 odst. 1 XXXXX xxx x trest xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx), propadnutí majetku, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, zákaz xxxxxx veřejných xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx uveřejnění xxxxxxxx]. Porovnáním x xxxxx přicházejících xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxx sama x sobě xxxxxx xxx pojmově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vnímáno ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x porovnáním x xxxxxxxxx tresty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx následkům nezákonně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx osobní xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, vznik xxxx na zdraví, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx partnerského xxxxxx (xxxx. x xxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2016, sp. xx. XX. XX 3183/15). X xxxxxxxxx xxxxx xxxx přicházet xxxxxxx tomu v xxxxx xxxxxxxx spíše x podobě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010, xxxx xx xxx 30.12.2021, xx. xx. 30 Cdo 2116/2021). Xxxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx a jen x xxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného subjektu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxx-xx diametrálně xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zahájeného xxxxxxxxx stíhání v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxx skutečnosti rovněž xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nároků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a následně x xx jejich xxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 6.4.2000 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S.A. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 35382/97). X xxxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nižší xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x prokázaných xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dosažení matematicky xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx prokázanou xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxxxx povaha xxxx xxxxxxx věci, délka xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx činnosti, xxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhány, x budou xxx xxxxxxx nositeli práva xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx). Je třeba xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxxxxx (tedy xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx).

43. Nejvyšší xxxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x kdy ji xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x její xxxxx se xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. Stanovisko). Xxxx oblast xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokazovat xxx x situacích, kdy xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx skutečností postižena, x xxx xx xxxx x notorietu, xxxxxx dokazovat xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx prima xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx okolností újma xxxxxx xxxxxxx.

44. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xx, xxx xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx, x něhož bude xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této újmy. Xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace, xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxx xx dobré xxxxx x pověst, neboť xxxxx xxxxx představuje xxxxx možnou xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx újmu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prožitky člověka (xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, že xx xxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxxx xxx obtížně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) x jeho následky xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, je xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx x obdobném xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx ve složkách xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nemajetkovou xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx terminologie, xxxxxx zmiňuje x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 160/2006 Xx. – xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx morální. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx morální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 3731/2011).

45. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx námitce xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci, xxx se xxxxxxxx xx. 36 odst. 3 x 4 Xxxxxxx, xx obsažena x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xxx, xx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx xxxx nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx (veřejné) xxxx. Xxxxxx dovětku „xxx xxxxxx xxxxxxx moci“ xx xxxxxxx od xxxx xxxxxxx, kdy xx stát za xxxxxxxxxx xxxx odpovídal xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxxxxxxx, x kdy odpovídá xx xxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) veřejné xxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

47. Xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx orgánů státu x postavení správního xxxxxx (potažmo xxxx x xxxxxx činného x trestním xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx výkon státní xxxx (resp. xxxxxxx xxxxxx výkonu) dovozuje, xx případný nesprávný xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx medializaci xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně) xxx xxxxxx této xxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx provedené x §13 xxxx. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., a nikoli, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména v §135 xxxx. 2 x. z. (x xxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, sp. xx. 23 Xxx 1420/2020). Xxxxx proto (x z xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx bez xxxxxxx xx zabývat xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx mít xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

48. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §31x xxxx. 2 OdpŠk, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 4525/2017, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2018, xx. xx. IV. XX 2486/18 xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxx negativně ovlivňuje xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx stranu xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x‘ êxxx státu xxxx xxxxxxxx vůbec (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.7.2013, xx. zn. Xx. ÚS 13/12). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx neskončilo odsuzujícím xxxxxxxxx, pokládáno xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, k němuž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 1711/2015, xxxx. Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007, x. 6). Byť xxxx stát x xxxxxx odpovídá xxxxxx, xxxxx trestně xxxxxx x vůči xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx nevyjímaje), nelze xxxxxxx, xx by xxxxxx každou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx penězi. X xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přiměřenou xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxx.

49. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx, xxx xxxxx soudy xx xxxx xxxxxxxxxxx xx do posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolností x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx. Dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x srozumitelnými základní xxxxx, xxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady – xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x trestnímu xxxxxxx žalobkyně, přičemž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 50 000 Xx.

50. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úvah tohoto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xx vzhledem x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 4462/2009). Přihlédne-li xx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1, věta xxxx x. x. x.) vyvráceno tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx příjmů (projevujících xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx x závažnému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx měsíců a xxxxxxxxx xx fáze xx podání xxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, xx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx statutárních orgánů, x k tomu, xx xxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sdělovacích xxxxxxxxxxxx zveřejňovány x xxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx stíhání, xxx x xxxxxxx na xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx spojované xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyni převážně x její majetkové xxxxx hrozil, xxxx xxxxxxxx satisfakce ve xxxx 50 000 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx připomíná xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. III. XX 1976/09, který x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen krátkou xxxx (xxxx xxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx) připouští x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

51. Xxxxx §242 odst. 3 x. s. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x odst. 3 x. x. x., jakož i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx jiných xxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neshledal; xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.

52. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, x xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx vycházel xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxx ani xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxx. 25 xxxxxxxxxx rozsudku) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 x. x. x. odmítl.

Anotace:

Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx trestním stíháním, x xx v xxxxxxx výši 5 926 790 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 55 566 Xx x úroky x xxxxxxxx x xxxxxx 25 168 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti žalobkyně, xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x následně x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prokázaných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx x obdobnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx poskytovanému xxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx ve xxxx 50 000 Kč. X náhradě nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxx xxx advokátního xxxxxx, x nad xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 25 168 Xx xxxxxxxxx přiznal xxxxxxx 5 566 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3 146 Xx, xxxxx xxx xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx přiznané xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxx právní služby, xxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nalézacím.

Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xx xxxxx podkladě xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mj. tím, xxxxx xxxxxx kritérií xx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxx osoby, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxx osoby.

Ústavní xxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 20.05.2022 xxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx vedeno xxx xx. zn. X. XX 1335/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 18.10.2022 odmítnuta pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 58/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. zn. 30 Xxx 2813/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 122/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 1747/2014, uveřejněný pod xxxxxx 67/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.3.2018, sp. zn. 23 Xxx 5173/2017

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2002, xx. xx. 21 Xxx 530/2001

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.9.2011, sp. xx. 30 Cdo 1076/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.1.2020, xx. xx. 30 Xxx 303/2019

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Cdo 3372/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 1385/2006

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.12.2021, xx. xx. 30 Xxx 2116/2021

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2012, xx. zn. 30 Xxx 2555/2010

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 3731/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2021, xx. xx. 23 Xxx 1420/2020

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 4462/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2018, sp. xx. 30 Xxx 4525/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. xx. 30 Xxx 2290/2007

Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. XXX. XX 1976/09, X 208/63 XxXX 419

Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.10.2001, xx. xx.X. XX 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, X 27/88 SbNU 397

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. IV. XX 3183/15, X 183/82 SbNU 773

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2021, xx. xx. I. ÚS 3906/17

Xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx dne 8.12.1999, stížnost x. 23885/94, ve věci Öxxxx proti Xxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 6.4.2000, xxxxxxxx x. 35382/97, xx věci Xxxxxxxxxxxx X.X. xxxxx Xxxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 7.2.2012, xxxxxxxx x. 39954/08, xx xxxx Xxxxxxx XX proti Německu

Rozsudek XXXX xx dne 19.12.1994, xxxxxxxx x. 15153/89, xx xxxx XxxxxxxxxX Demokratischer Xxxxxxxx Öxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx ESLP xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx č. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx č. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Xxxxx Beteiligungen XxxX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx věci Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Dánsku

Rozsudek XXXX xx dne 8.10.2019, xxxxxxxx x. 15449/09, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku

Rozsudek XXXX xx dne 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, xx xxxx UJ xxxxx Xxxxxxxx