Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x herním xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochraně ve xxxx xxxxxxxx referenda [§91a odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.], xxx xx xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx (§34 s. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2800/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 27/2012 Sb. XX (xx. xx. III. XX 263/09) a x. 29/2012 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 995/09).
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxx, xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx Euro Queen, x. x.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2022, xx. 59 X 38/2022-206, xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx statutárního města Xxxxxx ze xxx 27.9.2022 xxxx xxxxxxxxxx, x vyhlásil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx s tím, xxx Statutární město Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, z xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxx ve městě, xxxxxxx veškeré možné xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx působnosti k xxxxxxxxxxxxx zamezení provozu xxxxxxxxxx her xxxxxxxxx x §3 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 186/2016 Sb., x hazardních xxxxx?“.
Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. (xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cítila xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xxxx xxxxxx. Xxxx za to, xx xxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx referenda má xxx xxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx město Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ztráta xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tyto xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx o to xxxxxx. Navrhovatel pak xxxxxxx §34 xxxx. 2 s. ř. x., xxxxx xx xxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označení takových xxxx. Stěžovatelka xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně řady xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx samotnému xxxxxxxxx, xxxxx konání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyhlásil xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx plná xxxxxxx lhůta x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx kladl xxxxxxxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxx xxxxx. Nic xxxxxx xxxxxx nespěchalo.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze navrhovatel. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem řízení xxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Odkázal xxxxxx na xxxxxxxx xx dne 13.12.2022, xx. 59 X 38/2022-224, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx a neměla xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešlo, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zúčastněnou (§102 x. x. x.).
[7] Xxxxx §91x xxxx. 2 s. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obec, xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx soudní xxxxxxx [§57 zákona x. 22/2004 Sb., x xxxxxxx referendu a x změně některých xxxxxx, x §91a xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. s.] xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx znění návětí §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx xx xxx §91x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx obec, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx §34 odst. 1 s. x. x. xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx, xxxxx mohou xxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx-xx účastníky a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxx soukromá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v herních xxxxxxxxxx xx zákona xxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně to xxx netvrdí. Xxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx dovozuje xxxxxx z xxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx omezením xxxxxx xxx xx jí xxxxxxx ztráta na xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx x řízení xx xxxxxx místního referenda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení spoluvlastník xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx týká (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2012, čj. Xxx 5/2012-55, x. 2800/2013 Sb. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx přímo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2013, xx. xx. III. XX 600/13, xx xxxxxx Xxxxxxx soud uvedl: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xx projednávanou věc.
[11] Xxxxxx xxxxx dotčenou xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx město Kladno. Xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natožpak xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx proto xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[12] X námitce, xx důsledkem zákazu xxxxxxx xxxxxxxxxx her xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx her xx zisku, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2012, xx. xx. III. XX 263/09, x. 27/2012 Sb. XX. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx referendem, x xxxxx důsledku xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx obce x xxxxxx smluvní pokuty x k náhradě xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx nepřisvědčil x konstatoval: „Z xxxxxxxxxxx v místním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx o xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx reprezentaci xxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x místním referendu xx xxxxxx §49 [xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ [xxxxxxx xxxxx XX ze xxx 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 995/09, x. 29/2012 Xx. XX]. Tím xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx referenda x x xxx spojená xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx důsledkem ústavně xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx.