Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx, se použije xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx projednávána xx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2149/2010 Xx. XXX x x. 4368/2022 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, x. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx sporu byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.7.2017 xx xxxx 286 330 Xx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 57 266 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 1 080 340 Xx x xxxxxx ve xxxx 216 068 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxx xx xxxxxxxxx daň xxxxxx xx 286 900 Kč x xxxxxx na 57 380 Xx. Xxxxxxxx xx zdaňovací období 2014 žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Brně rozsudkem xx xxx 30.11.2020, xx. 30 Af 110/2018-117, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx x tomuto rozhodnutí x výroky XX. x III. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Závěr x náklady řízení
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X xxxxxx xxxxxxxx), která xx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx období 2013, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x odvolání za xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxx, xxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 x xxxxxx podanou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2022, xx. 2 Xx 347/2019-81, x. 4368/2022Xx. XXX, bodu 32, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxx již xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x jakým xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rušeno. Typicky xxxxx o výrok „Xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx XY ruší.“ Xxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx napadena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušen xxxxx xx vztahu x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, čj. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalobě xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx žalovanému, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x]. X xxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 odst. 5 x. ř. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zrušil výroky XX. x III. x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xx vztahu x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, ovšem jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x.
[40] X případě, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x současně x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). Xxx tomu xxxx xxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx posuzuje xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2005, čj. 2 Xxx 44/2015-23, xxx kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx každé xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x kumulaci xxxxxxxx rozhodnutím soudu x xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx projednání, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx (Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 488). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx samostatnými žalobami, xxxxx posléze xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §39 x. x. x., xx x praktických xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednu xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx spojení dvou x xxxx xxxx, xxx xxx spojení xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tarifní hodnotu xxxxxxxx xxxxxx tarifních xxxxxx xxxxxxxxx věcí. X tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx literatura xxxxx, xx xx aplikuje xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxx žalobou (srov. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyloučí x xxxxxxxxxxxx projednání. Xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od zahájení xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 21.7.2010, xx. 1 Xxx 96/2009-87, x. 2149/2010 Sb. XXX, xxxx se xxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zohlední xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, x to jak x případě, kdy xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx ovšem soud xxxx xxxxx z xxxx, xx „xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx úspěchu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dílčí náhradu xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxx. Xxxxxxx xx pak xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 489). X xxxxxxxxxx nákladů (typicky xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náhradu xxxx cestovních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poměrnou xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxxxx. Nejčastěji xxxxx x zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §6 xxxx. 9 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.9.2011, xxxxx: xx-xx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx proti více xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx poplatku). Vedle xxxx mohou vzniknout xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx z přezkoumávaných xxxxxxxxxx, například x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, který bude xxxxx poměrně xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx poplatek za xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx 2013. Stěžovatelka xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxx §60 odst. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci neměl xxxxxx.
[45] Ve xxxxxx x rozhodnutí žalovaného xx dne 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2014, xxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx neměla xxxxxx. Žalovanému, jenž xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx, soud xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxx xxxxx odměna xxxxxxxx (xxxxxxxx poradce). Xx xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx tarifu], x xxxx x xxxx xxxx 2 x 5 100 Xx [§7 ve spojení x §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu], x xxxxxxxx částku xx výši 300 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 10 800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 21% xxxxx xxxx xxxx, xx. x 2 268 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Kč. Jejich xxxxx xxxx, zde x xxxxxxx na xxx xxxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx částku 6 534 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 činí xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Společné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatku 5 000 Kč x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem 10 200 Kč, x paušální xxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 4 advokátního tarifu), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx advokáta xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 800 Xx. Jelikož xxxxxxxx stěžovatelky je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 21% xxxxx xxxx xxxx, tj. x 2 268 Xx, xx xxxxxx 13 068 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx obsah xxx xxxx nepovažuje za xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18 068 Xx. Jejich dílčí xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx 9 034 Xx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů ve xxxx 18 568 Xx. Tuto částku xx žalovaný povinen xxxxxxxxxxxx zaplatit k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.