Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x případě, xxx soud xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2149/2010 Xx. XXX x x. 4368/2022 Sb. XXX.
Xxx: XXXXXX, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx domu x daňové dopady xxxxxx x xxxxxxxxx x některých xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 12.7.2017 xx xxxx 286 330 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57 266 Xx xx zdaňovací xxxxxx 2013. Dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 7.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 080 340 Xx x penále ve xxxx 216 068 Xx xx zdaňovací xxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxx xx xxxxxxxxx daň xxxxxx xx 286 900 Kč x xxxxxx xx 57 380 Kč. Odvolání xx xxxxxxxxx období 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020, xx. 30 Xx 110/2018-117, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Ve zbytku xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 18 568 Xx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX.X xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2014 x xxxxxx podanou xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxx xx vztahu k xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x to x xxxxxxx xx obecnější xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2022, xx. 2 Xx 347/2019-81, x. 4368/2022Sb. XXX, bodu 32, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozštěpení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě musí xxxxx xxxxx xxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Typicky xxxxx o výrok „Xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx XX ruší.“ Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadena dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxx xxxx nic xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx žalobě xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx a vrátit xxx žalovanému, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx o zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x]. X dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx s §78 odst. 5 x. x. x.]. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zrušil xxxxxx XX. a XXX. x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx o závislé xxxxxx na výroku X., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, ovšem xxxx xxxxxxxxxx zamítl podle §110 odst. 1 x. ř. s.
[40] X případě, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozsudek krajského xxxxx x současně x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 věta xxxxx s. x. x.). Xxx xxxx xxxx xxx i x případě, xxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušen pouze xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy.
[41] Xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2005, čj. 2 Afs 44/2015-23, xxx kumulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx věc každé xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí) samostatně. Xxxx významné, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x spojení věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x kumulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce (Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 488). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 x. ř. x., xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx společnou xxxxxx.
[42] Podle §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx spojení xxxx x více xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí. X tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se aplikuje xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx spojí xxxx ke společnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016). To xxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx nevyloučí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spojených xxxxxx xx xxx xxxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx projednání, xxx xxx xxx učiní (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.7.2010, xx. 1 Afs 96/2009-87, x. 2149/2010 Sb. XXX, jenž xx xxxxx výkladu §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zohlední xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odměny xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xx jak x případě, xxx xxxxxxx napadl více xxxxxxxxx rozhodnutí samostatnými xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx spojil xx xxxxxxxxxx projednání, xxx x případě, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx společnou žalobu. Xxx úspěchu pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx vyjít x xxxx, xx „ve xxxxxx xx každému xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení tím, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx principu xxxxx xx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx připadající xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx se pak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx.“ (Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, T. a xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 489). X xxxxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cestovních xxxxxx xxxxxxxxx x účastí x ústního jednání) xxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle toho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění účinném xx 1.9.2011, platí: xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Vedle xxxx mohou vzniknout xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, například x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx poměrně xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napaden x xxxxx xxxxxxx.
[44] V xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.10.2018, xx. 45996/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx 2013. Stěžovatelka xxxxx xx vztahu x xxxxxx rozhodnutí má xxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx v xxxxx xxxx. Žalovaný xx vztahu k xxxxxx rozhodnutí nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx věci neměl xxxxxx.
[45] Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 46008/18/5200-11432-709409, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období 2014, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Společné xxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Ta xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx tarifu], a xxxx v xxxx xxxx 2 x 5 100 Kč [§7 xx spojení x §9 odst. 4 písm. x) x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx každý xxxx právní služby (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxx xxxx 10 800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 21% xxxxx této xxxx, xx. x 2 268 Kč. Společné xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 13 068 Kč. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x ohledem na xxx xxxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx částku 6 534 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxxxxx 9 534 Xx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním poplatku 5 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx služby spočívající x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxxx xxxx náleží xxxxxx xx xxxx 5 100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx], celkem 10 200 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxx xxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činí 10 800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x 21% xxxxx xxxx daně, xx. x 2 268 Xx, xx částku 13 068 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx jej xxxx nepovažuje xx xxxxxx učiněný xxxx. X xxxxxxxx odměny xxxxx xx něj xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18 068 Xx. Xxxxxx dílčí xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxx) pak xxxx xxxxxx 9 034 Xx.
Xxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů ve xxxx 18 568 Xx. Tuto částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx jejího xxxxxxxx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.