Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vzorků (xxxxx xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, nejsou-li xxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx znehodnocen xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Bylo-li x řízení dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, není x xxxxxxx xx konstrukci xxxxxxxxx xxxx (§10 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xx xxx vypočte xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx) xxxxxxx pro xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxx. dle xxxxxxx (§98 xxxxxxxx xxxx).
Xxx: XXXXXX XXXXXXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx daň, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.10.2021, čj. 9 Af 34/2016-365, xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2016 ve xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx období xxxxx 2012. Xxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť skladoval xxxxxxxxx tabákové výrobky; xxxxxxxxx výměrem xx xxxx vyměřena spotřební xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 xx xxxx 9 639 319 Kč.
Městský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, čj. 9 Af 34/2016-159, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2021, čj. 5 Afs 458/2019-83. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné, xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účely, x při výrobě xxxx xxxxxxxxxxx označeny xxx xxxxxxx Marlboro, xxxxxxx tyto xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x den zjištění xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx vyšel xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx skladování xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovezly x přeložily, x xx podle xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxx xxx nátlakem X. X., neboť x době xxxx xxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel; xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx byly x xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx žalobce x x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx X. Š. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kterého xx přitom dopustil xx x roce 2013. Nejvyšší správní xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 53 X 11/2015 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnému xxxxxx xxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx době nic xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx žalobce zcela xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobními námitkami x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx postavení plátce xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx daň nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řízení předcházející xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx výrobky xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxx vážený xxxxx x tabákové výrobky x xxxxx zajištěnými xxx 26.8.2012 v xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonnost xxx xxxxxxxx vzorků, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 28.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani jejich xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx v xxxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přesnost xxxxxx; xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx uložen, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zanedbatelná x neodečtení xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; dle xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx odhadl; xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx, xxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, což de xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x tabákovými xxxxxxx, xxx xx xxxx důsledku vedlo x nemožnosti xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto rozborů xx ztotožnění xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx vzorků, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uskladnění došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zhojit, x xxxxx xxxxxxx xxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ani xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, že x výpovědí svědků x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 53 T 11/2015 xxxx xxxxxx, xx xx laboratoře xxxx dodány xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzorky xxxxxx, xxx šlo o xxxxxx, xx kterými xxxx xxxxxxxxxxxx buď xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx záměnou. Xxxxxxx navrhl nové xxxxxx, které měly xxxxxxxx, xx x xxxxxx v Lužkovicích xxxx x odebranými xxxxxx xx xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx postupu správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx straně při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx. Pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběru vzorků xx xxx 28.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx. Xxxxxxx viděl souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx, zajištěného xxxxxx x tabákových xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx skladování zajištěných xxxxxxx a odběru xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke dni 5.12.2014, xxx probíhal xxxxx vzorků ve xxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“) Godula Xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokaždé x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx označených xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx GŘ, xxxxxx možné krabice xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxx původního xxxxxx xxxxxx dne 26.8.2012 xxxxx, že xxxxx odběr xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x fotodokumentace xxxx zřejmé, xx xx všechny xxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxxxxx xxxxx – štítkem, xxxxx nebyl schopen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxx xxxx odběry xxx 6.12.2014 x xxx 5.12.2014, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x. 8 x xxx 19.1.2016 xx nenavážila xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, bylo provedeno xxxxxxxxx množství zboží xxx, xx xx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx odečtena xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2012 xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx, x nichž xxxxx byl xxxxxxxx xx 3 sáčků, x vzorky xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx pracovníků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vzorků, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx kterých byly x xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx dva xxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodčí. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xx CTL xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx páskou a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx štítkem. Xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx č. 39 x tím xxxxxxxx, xx odebraný xxxxxx byl do XXX xxxxxx ve xxxx sáčcích. Xx xxxx potvrzeno x xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx odebrané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x změněném charakteru xxxxxxxxxx tabákových výrobků.
K xxxxxxxx tvrzenému způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zajištěných tabákových xxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v doplněné xxxxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.8.2012; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 byl xxx něj odůvodněný xxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 26. xx 30.8.2012, xxxxxxx následně 53 xxx po xxxxxx platebního výměru xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx odběrů xxx xxxxxx řízení a xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx 5.12.2014, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx XXX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se zbožím, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu při xxxxxxxxxxx nebytových xxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxx, xx měl xxx xxxxx v 38 xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx na xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vzorků xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v případě, xxx xx najisto xxxxxxxxx, že předmět xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx popsán x xxxxxxx xxxxx, xxxxx smlouvě xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx 28.8.2012 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx bezpečně xxxx xxxxx xxxxx x šarže xxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx nezákonně xxxxxxxxxx xxx 28.8.2012 porovnáním x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – ze xxxxxx (xxx metodiky xxxx neplatně) odebraných xxx 5.12.2014. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx 19.1.2016 xx stanovení xxxxxxxxx tabáku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vahách, xxxxx xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx žalobních výhrad xx způsobu zajištění xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx jiném xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, a to x xxxxxxx rozmezí 2 xx 3 xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odběru xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odběr xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a pod xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzorků xxxxxx dodrženy formality xxx vnitřních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxxxx x xxxx sazební xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx daně x xxx xx xxxx xxxxx, v případě xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx jde x xxxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx městského soudu xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx počátku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgány xxxxxxx xxx účely trestního xxxxxx bez součinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Městský xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nezákonného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x skladování xxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxx o xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxx xxxx xxxxxx lze považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxx učinit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnostem. Xx xx xxxxx, xxx xxxx možné xxxx. xxxxxxx důkazů z xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 Xxx 8/2015-42), xxxxxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx.“
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx městský xxxx xxx posouzení věci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přehlédl však, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxx potvrzující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxx vzorků) i xxxxxxxx (přepočítání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tabáku x tabákového odpadu). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištění x xxxxxxx objektivní xxxxxxx x souvislostech xxxxx, kde reálné xxxxxxx absentovaly, x x němž byl xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxx spolehlivě, xxxxx x bez relevantních xxxxxxxxxxx. Xx místo xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nadto xxxx z nich xxxx xxx přirozeným xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx“, xxxx. formálně xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx, xx xx-xx identifikována nějaká xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 20.1.2010, čj. 9 Afs 78/2009-59, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx odběru vzorků xxxxxx mít xxxx xx zákonnost rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxx-xx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, že xx xxxxxxx bylo nezákonně xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx změněny xxxx xxxxxxxx vlastnosti; xxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 29.1.2015, čj. 7 Afs 278/2014-22: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx xx hypotetické xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxx zasaženo xx xxxx stěžovatele, pokud xx nemohl xxxx. xxxxxxx xxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx x xxxx xxxx platný xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 05-02 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12/2007, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02“), xxxxxxx xxxxxxxxx odebírání i xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; cílem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx provést xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx přítomen, a xx 2) vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku. X typových, xxxxxxxxx xxxxxxxxx je tento xxxxxx dodržen, xxxxx xxx xxxxxxx lze [xxxxxxxxxx xx prováděno xxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx) k xxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že tento xxxxxx xxxxxxx nelze (xxxxxxxx xx pronásledování xxxxx od dopravovaného xxxxxxxx tabáku, x xxxxxxx se za xxxxx xxxxxx zpřístupní xxxxxxxx xxxxxxxx místo xx nepřítomnosti prodejce/skladovatele, xx nalezeno xxxxx xxxxxxxx surového tabáku xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ten xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx); x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzorků xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx proto, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx a xxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xx někdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především xxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; na xxxxx xxxxxxxx proběhne odběr 2 xxxxxx (laboratorní, xxxxxxxx) x xxxxxxxx-xx x budoucnu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxxx dávky xxxxxxxx znovu.
Dle stěžovatele xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dnech 28. x 29.8.2012 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pravidla, za xxxxx byl metodický xxxxxx MP 05-02 xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odběru xxxxxx x nebyly xxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xx prvé xxxx xxx xxxx xxxxx, xx žalobce x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnocen (znám) xxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxxxx nezdaněných xxxxxxxxx xxxxxxx), k xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx řízení až xxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorků. Xx xxxxx, vzorky xxxx xxxxxxxx odebírali xxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Zlín, xxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxx, ovšem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, x požadavkem xx odběr xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a neopakovatelných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z nichž xxxxx role xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (X. X. x X. L.). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx areálu v Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx) vydal Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxx 24.8.2012, xx. xx. 0 Xx 5858/2012, x xxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelstvím cel xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné platby x xxxxxxx porušení xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx stěžovatele byly xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxx účastnit xxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx účastnily xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx X. X. x X. L. Svojí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s pracovníky Xxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dnech 28. x 29.8.2012 xxxxxxxxx vzorky. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor včetně xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx těchto xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i jejich xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx: x xxxx rané xxxx xxxxxxxxx řízení obvinění xxxxxxx dokumentovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx ni xxxxxxxx. Xxxxx pracovníci Xxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxx xxx policejní xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzorky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné x xxx, že xx xxxx xxxxx účastnit xxxxxx xxxxxx. Nic xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02 xx dnech 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souvisejících xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x původním xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neopodstatněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odběrech xxxxxx, xxxx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Formální aspekty xxxxxx xxxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vady xxx materiálního xxxxxx xx poznávané objektivní xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odmítá (srov. xx. xxx citovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 78/2009-59). Xxxx původní xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, zajištěné xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx – protokolem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pochybností xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX). Stěžovatel xxxxxxxxx xx příznačné, xx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx odběrů xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní řízení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně – xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 2.10.2020, xx. xx. 53 X 11/2015, xxxx xxxxxxxxxx včetně L. X. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobou x skladováním 1 374 832 ks xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 3 878 xx xxxxxxxx xxxxxx x 780 xx tabákového odpadu x Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx spotřební daní xxxxxx xxxxxxx 9 639 319 Kč, xxx šlo xxxxxx x to množství x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 4.8.2022, xx. xx. 4 Xx 63/2020, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx 133 xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran xxxxxx vzorků, xxxx. xxxxxx totožnosti, xxxxx: „X provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, které byly xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx místě činu.“
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx původních xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odběrů xxxxxx a převážení xxxxxxxx xxxx, namísto xxxx, xxx od xxxxxxxxx bezvadných xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a tabákového xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx následném xxxxxxxxxxxxxx a nezpochybnitelném xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně (xxxx xxxxxx vzorků, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx výsledky xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prohlídce xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odběry xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx zaznamenány. Dále xxxxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx, xxxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž bylo xxx prohlídce xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x kvantita) xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx až xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stopách. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 5.12.2014 (ověření xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vzorků xxxxxxxxx dne 5.12.2014 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxx, xx kartóny xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, nezajištěné xxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jejich nedbalé xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z tabákových xxxxxxx někoho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shodují x xxxxxxxxx odběry co xx označení xxxxx, xxxxx xxxxxx, hmotnosti.
Stěžovatel xxxxxxx stran původu xxxxxxxxxx, nacházejících xx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx fotografie celního xxxxxx byly xxxxxxxx x xxx převážení xxxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2016, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5.12.2014. Stěžovatel poukázal xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx místních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx oním zjišťovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2014 xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx fotodokumentace xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x bylo možné xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx – xxxxxxxx xxxxxxx hmotnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxx 19.1.2016, x xxxxx zde již xxxxx úřad pořídil 9 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.1.2016, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skladování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx xxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx za xxx dokumentovat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx protokolem x xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx ještě nedošlo x xxxxxxxx kartónů x k xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx nebyla ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Totéž xxxxxxx x x 10 xxxxxxxxxxxx pořízených žalobcem xx dne 5.12.2014, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městským xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxx nedbalé xxxxxxxx x finální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx vlastně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx odběry xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx soud, který xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx vědom xxxxxxxx materiální roviny xxx odběrech xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx uzavřel, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovinou.
Pokud xxx o městským xxxxxx konstatovaný „neuspokojivý“ xxxx některých xxxxxxx, xxx xxxx dokládat xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zbylé xxxxx č. 39, x xxx xxxx xxxxxxxxx 886 xx xxxxxxxxxx odpadu ve 12 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx kusových xxxxxxx x tabákových xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skladováním xx strany xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lépe xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx specifickým xxxxxxxxx xxxxxxx. Napříč fotografiemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx zřetelně xxxxx, xx u oněch „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx x různých xxxx pohledu xxxxx xxx o xxxxx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 39 x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pořízené dne 5.12.2014 xxx odběru xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx, xxx xx xx x nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx až městskému xxxxx xxx xxxxxxx 19.8.2021, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přitom x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mylné xxxxxx.
Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxx vycházet x odběru nových xxxxxx provedených vzorkařem Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx CTL, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx původní odběry.
Stěžovatel xx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 (xxxxxxx xxxxxxxx), k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění hmotnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (převážení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. přepočítání xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx; xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx váhových xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x správný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.8.2012 x Lužkovicích byla xx počátku xxxxxxxxx xxxxx správce daně x xxxxxxxxxxx přesnost xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x hmotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxx 19.1.2016. Námitka xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu důvodná xx xx časového xxxxxxxx ztotožnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jen xxxxxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prohlídce xxxxxx prostor. Dle xxxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, že xx místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx policejním xxxxxxx, x xx xxxxx dostatečně xxx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx byly precizně xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x x xxxxx cigaret x xxxxxxxxxx řezaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxx xxxxxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx vah x xxxxxxxx hmotnosti obalového xxxxxxxxx. Právě toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx převážením a xxxxxxxxxxxx tabákových výrobků xxxxx za přítomnosti xxxxxxx dne 19.1.2016.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx přehlédnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně stanovené xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chytl x xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxx xxx další xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trpěly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx konstatoval, xx neměl k xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reálně xx xxxx xxxxxxx x trestního xxxxx. Xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxx. třetími xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přepočítáním, xxxxxxxxxx xxxx ohledáním xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazními prostředky xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx městský xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) podle pomůcek, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx by bylo xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx „pouhým“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxx následné možné xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxx xxx tam, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx daní (xxxxx xxxxxx xxx, prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2009, xx. 7 Xxx 27/2009-80, xxxx ze xxx 25.2.2016, čj. 4 Afs 87/2015-35, xxxxxxxxxx nález XX xx xxx 15.10.2002, xx. zn. XX. XX 385/02). X xxxxxxxxxx případě bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx daň xxxx proto, xx xxx procesně zhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxx o xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.7.2009, čj. 7 Xxx 22/2009-68). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x zdanění jen xxxxxxxxxxxxxxx základu xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2007, xx. 2 Afs 1/2007-65), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86). Konečně, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx prokazuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx výši, xxx xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxx přiznané xxxxxx xxxxxxxxxx (modifikování xxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx prostředků (nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxx nepřípadný i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popíral xxxx vlastní názor x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postup x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.8.2012 xx nezákonné, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů x rozborů s xxxxxx x rozbory xxxxxxxxxxx později. Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. na samotný xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsaných daňovými xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Toto zásadní xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx nebyly použitelné xxx účely zjištění xxxxxxx xxxx. Žalobce xxx za xx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx městský soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [37] Platebním xxxxxxx xx dne 21.8.2014 xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx xxxx 10 002 517 Xx, přičemž z xxxx částky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 3 135 377 Xx, xx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx 240301 xxx ve xxxx 5 600 000 Xx x xx xxxxx xxx číselným xxxxxxxxx 240101 daň xx xxxx 1 267 140 Kč. Xxx 19.9.2014 podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x rozporoval xxxx stanovené xxxx.
[38] Xxxxxxx x xxxxxxxx xx základě rozdílu xxxxxxxxxx x xxxxx x. 8 vyslovil xxxxxxxxxxx x tom, xxx množství tabákových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xx nebyl xxxxx třetí xxxxxx x xx xxxxx xx to, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených pod xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx neuvedl); xxxx xxxxxx namítl xxxxxxx manipulace s xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nového xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se zbožím xx nacházely na xxxxxx xxxxxxx haly; xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vzorků xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx, xx byly odebrány xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx 2 xx x xx xxxxxxxx byly dodány xxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2 kg, xxxx xxxxxxxxxx identitu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx dne 6.2.2014 xxx proveden nový xxxxx xxxxxx rozporované xxxxx č. 8 (xxx odběr xxxxxx xx xxx 28. x 29.8.2012; xxxxxxxx x stopy x. 8 xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Dne 5.12.2014 xxx proveden další xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaznamenaný x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odběry xxxx xxxxxxx do CTL, x nimž byly x lednu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 19.11.2014 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování; xxx 3.12.2015 xxxxxxx Celní xxxx xxx Moravskoslezský xxxx, aby xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx úřad pro Xxxxxxxxxxxxxxx kraj učinil xx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxx úkony x xxxxx xxxxxxxx šetření, xxx vyplývá z xxxxxxxxx o místním xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, kdy převážení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX XX 10, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Českého metrologického xxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.11.2015, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx 40 xx x xxx. nosností 4 000 xx. S xxxxxxx xx to, xx x xxxxx x. 5 xxxx xxxxxxxx 2 xx x u xxxxx x. 8 xxxx xxxxxxxx 23,9 xx, xxx jsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx váženy x důvodu hmotnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a vzhledem x xxxx, že xxx xxxx stopy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajištěné xxx těmito xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 9 639 319 Xx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §116 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx převážení xxxxxxx možnou odchylku xxxx xx xxxx 2 kg od xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nové xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx x součinnosti x žalobcem, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, vyjádřil xx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, uvedl xxxxx xxxxxxx, s nimiž xx xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.1.2016, při kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x průběhu správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 (xxxx. x roce 2016) xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x dostatečnou jistotou x závěru, xx xx xxxxx x xxxxxx výrobky.
[42] Xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení xx. zn. 4 Xx 63/2020. V xxxx 103 usnesení xx xxxxxxxxxx usvědčující xxxxxx: „Xxxxxxxxx strojů, xxxxxxx, tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.8.2012 x xxxxxx xxxxx VLTAVA XXXXXXX x.x. xx Xxxxx – Xxxxxxxxxxx č. X. Jedná xx x prohlídku jiných xxxxxxx, [...] x xxxxx byl pořízen xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Před xxxxx xxxxxxxxx xx obžalovaný X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx by xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cigarety, xxxxxxx zařízení x xxxxxx, tabák xxxx. [...] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že ve xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VLTAVA XXXXXXX x.x. se xxxxxxxxx xxxxxxx x balicí xxxxx na xxxxxxxx, 1 374 832 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx XX x.x., 3 878 xx xxxxxxxx tabáku, 780 kg xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěno 38 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx po 100 xx, 36 krabic x xxxxxx po 20 tisících (xxxxx xxxx xx skladu xxxxxx), 14 kg xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx provazce xxxxxxx, 2 xxxxxxx s xxxxxxx tabákem xx 100 xx, 5 xxxxxx x cigaretovými xxxxxx – xxxxxx 72.000 kusů, xx xxx xxxx nalezeno x xxxxxxxxx x xxxxxxxx strojem, kde xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. Xxxxx C9, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zn. Xxxxxxxx, xxxxx krabice s xxxxxxxxxxxx filtry a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 137 xxxx xx 600 xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxxxxx papíru, 13 xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, 24 xxxxxx cigaret Xxxxxxxx xx 10 tisících xxxxxx, 157 xxxxx xxxx přířezů xx xxxxxxxx cigaret Xxxxxxxx, xxxxx xx balení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 7 rolí, 23 rolí ALU xxxxx xx krabiček xxxxxxx atd. Ve xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx nalezena ještě xxxx xxxxxxxxxxxxx balicího xxxxxx Xxxxx XX21X xxxxxxxxx čísla 95122, x xxxx xxxxxxxxx xxx byly nalezeny xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx součástkami. X xxxx místnosti xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx 34.400 xxxx xxxxxxx Marlboro a xxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx 10 tisících xxxxxx.“ X xxxxxx 128 xx 140 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (které jsou xxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x xx xxxxxxx xxxxxx), x zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx spotřební xxxx; xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx získávání důkazů x xxxxxx hodnocení.
[43] Xxx xxxxxxx např. xx xxx 131 xxxxxxxxxx usnesení, x xxxx xx xxxxx: „X xxxxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx testovány xx xxxxxx zjištění, xxx xx xxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádal x odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx celní xxxxxx xxxxxxxxxxxx metodiku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale podstatné xx to, zda xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 nalezeny xx xxxxx xxxx, xxx xxxx vhodné ke xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx množství xxxx xxx xxxxxxxx xxx.“ X bodě 132 pak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx: „Z výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx stavu xx x xxxxxx, vše xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx evidenčním číslem, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx vzorek xxxxxxxx xx konkrétním xxxxx x x xxxxxxxxx xxx. […] (svědkyně X., xxxxxxxxxx laboratoře, xxxxx xxxxxx zkoumala, xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxx označeny, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx).“ V bodě 133 xx pak xxxxx: „Z provedených xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx tabák, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx místě xxxx.“ X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx., xx xx snad xxxxxxx mohlo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
[44] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx žalobce, který xxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx orgánu (X. X.) xxxxx odběrům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Celního xxxxx xxx Moravskoslezský kraj xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx cigaret, řezaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu v xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx formální xxxxxx xxxxxxx: „X krabic xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx manipulaci x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx odběru xxxx xxxxxxx uskladněny x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a v xxxxxxxxx x odběrech xxxxxx je v xxxxxxx x celkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zboží nebylo xxxxxxxxx.“ Ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. xx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží oproti xxxxxxxxx počtu kartónů, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx než xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx stopy, xxxxx xx následně xxxxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx všem xxxx xxxxxx zajištěného zboží xxxxxxxx rezervní vzorky, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx analýze, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hypotetických xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postavenou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx již nevysvětlil, xx základě xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx dojít k xxxxxx záměně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx popsaného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx kartón někoho xxxxxx, který xx xxx xx xxxx xxxxxx shodně xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx bezproblémovém xxxxxxxxx x ztotožnění xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzorky, x xx bez xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx obalového materiálu. Xxxxxxx soud ani xxxxxxxxxxxx, jaké xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x nahrazení xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kartónu xxxx xxxxxxx nového vzorku xx jiné zboží xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx tytéž padělané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx specifického cigaretového xxxxxx xxxxxxx v xxxx kartónu za xxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxxxx odpad někoho xxxxxx, xxx. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, nevysvětlil xxxxx xxx xxxx jakékoli xxxxxx xxxxxx.
[46] Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem na xxxxx xxxxxx x xxxx 2012 a xxxx dalších pochybení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx odběrech xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně – xxxxxxx xx Xxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, ale x v xxxxxxxx xxxxxxxx spise x xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx nastaly, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxx, xx trestní rozsudek xx. 53 T 11/2015-5645 xxxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx soud převzal x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx), nicméně xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx řízení xxxx osvědčeny xxxxxxxxx xxxxxx (odběry vzorků) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x množství, kvalitě x xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx stanovená xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxx ve xxxx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu, že xxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx straně jedné xxxxx skutková zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx skutkový stav xxxxxxx za neprokázaný, xxxx. nezjištěný dostatečně xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxx protokoly o xxxxxx vzorků xxxxxxx x původními odběry „xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ a že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx analýz, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uloženy (xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx připomínanými xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejasnostmi x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odklon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odběrům vzorků xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběrů xxxxxx a xxxxxx xx x domnělými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a převážení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx, řezaného tabáku x xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx vzít x hodnocení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xxxxx xx prospěch xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonech xxxx xxxxxxxx účast; xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roviny (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx v xxxxx jejich xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx materiální xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Moravskoslezský xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx CTL GŘC, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x reálné xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx zbožím xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx složení x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx mohly proběhnout x tabákových xxxxxxx xxxxxx jiného. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx vysvětlil, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxx xxxx xxxxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx xx vyloučena xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skladovaného xxxxxxxx za zboží xxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx by byl xxx xxxxxxxx xxxxx x hmotnosti xxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, nicméně x xx xxx nevycházel, xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x tohoto pohledu xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. zn. 4 Xx 63/2020, x němž soud xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nezákonným xx xxxxxxxx vadným způsobem, xxx xx nutně xxxxxx vést k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxx nebral x xxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx daně) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx odhadem, xxxx. dle xxxxxxx (xxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx daň xxxxxxx xxxx součin xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 639 319 Xx xx xxxxxxx; xxxxxxxx dodává, že xxxxxx ostatně splněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxx §98 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze dne 25.4.2013, čj. 6 Xxx 17/2013-25, xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem je xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxx xx v dalším xxxxxx postupovat, nebo xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.9.2010, xx. 3 Ads 80/2009-132, Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.] xx xxxxxxxx, „x něhož xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zrušení svého xxxxxxxxxx xxxxx x xxx má v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx“.
[52] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud zavázal xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Závazný xxxxxx xxxxx, jímž xx xx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 T 11/2015-5645, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx měl xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx svého xxxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že x xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx skutečnosti x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx x daně, xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx.