Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X. Neúčast xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx) nemůže mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, nejsou-li xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vzorkem xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx znehodnocen xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) a je xxxxx xxxxxxx sazba xxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§10 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx) xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. dle xxxxxxx (§98 xxxxxxxx xxxx).

Xxx: XXXXXX XXXXXXX, a. x., xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 13.10.2021, čj. 9 Af 34/2016-365, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.2.2016 xx xxxx xxxxxxxxx daně x tabákových xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2012. Xxxxxxx xxxxxxx daňová povinnost xxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skladoval xxxxxxxxx tabákové výrobky; xxxxxxxxx výměrem mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 xx výši 9 639 319 Xx.

Xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, xx. 9 Af 34/2016-159, xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2021, xx. 5 Xxx 458/2019-83. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxx x v souvislosti xx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xx měla dopustit xxxxxxx xxxxx neznámých xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxx daňové účely, x xxx výrobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx tyto měly xxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx XX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a stal xx proto xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovezly x přeložily, a xx xxxxx soudu x době, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nátlakem X. Š., xxxxx x xxxx xxxx xxx byli donuceni xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx v trestních xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx X. Š. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 53 T 11/2015 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k rozhodnému xxxxxx xxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx době xxx xxxxxxxxxxxx. Naopak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývalo, xx žalobce zcela xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výrobního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx vyslovil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xxx §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx městskému xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majícími xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxxx soud dosud xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plátce xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nadbytečné. X xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx již jen xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxx. xxxx xxxx.

X xxxxxx žalobce x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyměření xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx daň xxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonnostmi. Xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx dne 19.1.2016 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výrobky x xxxxx zajištěnými xxx 26.8.2012 x xxxxxx žalobce v Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx vzorků, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 28.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, ani jejich xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx v xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, celou xxxx xxxxxxx zdržovali; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obce.

Žalobce rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vnitřní obal, xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zanedbatelná x neodečtení xxxx xxxxx mělo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx vyměřit a xxxxx xx xxxxxx; xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neměl v xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx přehled, kde xx xxxxxxxxx xxxxx x tabákové xxxxxxx xxxxxxxxx, kdo x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx de xxxxx vedlo x xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx a tabákovými xxxxxxx, xxx ve xxxx důsledku xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Dle žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následných rozborů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tabáku, které xxxx xxxxxxxx a xxxxxx dne 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uskladnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxx xxx nemohla xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 53 X 11/2015 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx neposuzovala xxxxxxxx xxxxxxxx vzorky xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx buď xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx úplnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nové xxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx, že x xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2012 xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx základě nové xxxxxxx, kdy x xxxxxx postupu xxxxxxx xxxx přistoupil z xxxxxx pochybení xx xxxx straně xxx xxxxxxxxx odběrů, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pouze na xxxxxxx xxxxxxxx rozborů xxxxxxxxxxx odběru xxxxxx xx xxx 28.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajištěného tabáku x zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx tabáků x xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zajištěného xxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků.

V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem se xxxxxxx vyjadřoval ke xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx fotografie xxxxxxxxxxxxx xxxx skladování xxxxxxx xx xxx 5.12.2014, xxx probíhal xxxxx vzorků xx xxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „SHR“) Godula Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxx pokaždé v xxxxx prostoru, xxxxxxxx xx zbožím jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx GŘ, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednatel xxxxxxx X. X. osobně xx stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2012 xxxxx, xx xxxxx odběr xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx všechny sáčky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – štítkem, xxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx, jak x xxxxxx 2 vzorků xxxxxxx 3 sáčky xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxx xxxx odběry xxx 6.12.2014 x xxx 5.12.2014, xxx xxxxx nešlo ztotožnit, xxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxx dalším xxxxxx xx našla xxxx xxxxx č. 8 x xxx 19.1.2016 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx způsob xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx do xxxxxxxx xxxxxx započítány xxxxx, xxxx krabic xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce (xxx xxxx vyměřena xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx odběru xxxxxx dne 29.8.2012 xxxx odebrány 2 xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx, x xxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x výpovědi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v praxi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 3 xxxxxxxx xxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x jeden xxxxxxxx. X xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx XXX xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx označeném xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx evidenčním štítkem. Xxxxxxx xxxxxxx x x stopě x. 39 x tím xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xx XXX předán xx xxxx sáčcích. Xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx XXX vyslechnutou v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x u cigaret, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků.

K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x doba xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx daňovou povinnost xxxxxxx.

Xxxxxxx v doplněné xxxxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxxxxxxxxx výrobků xxx 28.8.2012; xxxxxxxx xxxxx xx spotřební daň x xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 26. xx 30.8.2012, přičemž xxxxxxxx 53 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nařídil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx 5.12.2014, xxxx cca po xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx uložené ve XXX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebytových xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx být xxxxx v 38 xxxxxxx (dávkách), xxxxx xxxx xxxxxx celek – xxxxxxx x xxxxxx šarži suroviny, x nichž xx xxxxxxxxxxxxx stejné vlastnosti x rámci xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx ze tří xxxxxxxxx xxxxx, smíchat x rozdělit xx xxx xxxxxx. Takto xxxx odběry xxxxxx xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx najisto xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx popsán x dodacím xxxxx, xxxxx smlouvě xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx 28.8.2012 neplatné xxxxxx. Pokud xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníci xxxxxxx xxxxx přistoupili xxxx x xxxxxxxxxxx, musel xxx xxx bezpečně xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx. Dle žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx odebraného xxx 28.8.2012 porovnáním x analýzou xxxx xxxxxxxxxx – ze xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx neplatně) xxxxxxxxxx xxx 5.12.2014. Xxx xxxxxxx došlo xxx 19.1.2016 ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cigaret rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vahách, xxxxx xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxx listinných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx žalobních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzorků, x xx základě provedeného xxxxxxxxxx dospěl xxxxxx, xx xxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012, xxxxxxx xxxx zůstala xxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tabákových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx 2 xx 3 xxx, v xxxxx xxxxx probíhala v xxxxxxxxx řízení náprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zjišťování xxxxxxxx tabákových xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx při jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx vzorků xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx celního xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzorků xxxxxx xxxxxxxx formality xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx a xxx xx bylo xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tabákových výrobků xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx x xx xxx x úplnosti dle xxxxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxx součinnosti xxxxxxx x dohledu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx povinnosti. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx výše daňové xxxxxxxxxx, x xxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x skladování xxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx daně xxxxxxxxx x podkladů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxx vady xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx kolem xxxxxxx, xxx xxx učinit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx postupy, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx posuzovány (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 8/2015-42), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“

X kasační stížnosti xxxxxxxxxx uvedl, že xx městský soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx formálních x xxxxxxxxxxxx výhrad uplatňovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx potvrzující ověření xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tabáku x xxxxxxxxxx odpadu). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fáze zjištění x xxxxxxx objektivní xxxxxxx x souvislostech xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx absentovaly, a x němž xxx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na místo xxxx xxxxxxx řadu x xxxxxxxx vytržených x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provázejících xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx x nich xxxx xxx přirozeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ty xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, resp. xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx dost xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx.

Xxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vada v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozměr působící xxxxxxxx xx nepoznání xxxxxxxxxx reality (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.1.2010, xx. 9 Xxx 78/2009-59, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxx-xx zde „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxx změněny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 29.1.2015, čj. 7 Afs 278/2014-22: „Xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitky x xxx, xxx xxxx zasaženo xx xxxx stěžovatele, pokud xx nemohl např. xxxxxxx xxxxx postupu x xxxxxxx zaměstnanců xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vzorků, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxx xx chemické xxxxxxx xxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxxxx xxxxxx zdanění.“).

Stěžovatel xxxxxxxxxx na xx, xx v dané xxxx xxxxxx metodický xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 05-02 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12/2007, Xxxxxxxxx příručka xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzorků (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolovaný xxxxxxx; xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx za xxxxxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx lze [xxxxxxxxxx je prováděno xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx daně (xxxxx xxxx) k xxxx požadavku odebírá x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx pronásledování xxxxx od dopravovaného xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx zpřístupní xxxxxxxx prodejní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prodejce/skladovatele, xx xxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx); x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolovaný xxxxxxx, xxxx xxxx xx, xxx xxxxx referenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě (x xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx zde byly xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx někdy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx daňových xxxxxxxx, xxx především proto, xx by xxxxxxx xxx podstatná xxxxxxxxxx xxxxxx vzorku (ztotožnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Řešení xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx; na xxxxx xxxxxxxx proběhne xxxxx 2 xxxxxx (laboratorní, xxxxxxxx) x vyvstane-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud přehlédl, xx xxxxxx x xxxxxxxxx odběry xxxxxx xx xxxxx 28. x 29.8.2012 xxx xxxxx takovou xxxxxxxx x pravidla, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02 xxxxxxx i přesto, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odběru xxxxxx x nebyly xxx xxx xxxxxxxx xxxxx (referenční) vzorky. Xx prvé tomu xxx xxxx proto, xx xxxxxxx v xxxx xxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx (znám) xxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), k xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx druhé, xxxxxx xxxx xxxxxxxx odebírali xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx, tedy xxxxxx osoby xxxxxxx xxxx, ovšem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x za jeho xxxxxx, x požadavkem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxxx x neopakovatelných xxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (X. L. x X. X.). Xxxxxx k prohlídce xxxxxx prostor a xxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxx 24.8.2012, xx. xx. 0 Xx 5858/2012, v xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx L. X. xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx daně, poplatku x podobné xxxxxx x přečinu xxxxxxxx xxxx k ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

Xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx třeba hodnotit xxx, xx xx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxx proto, xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nebyl „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxx osobou). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx – xxxxxxxx X. L. x X. X. Xxxxx xxxxxx xx místě xxxxxxxxx se rovněž xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx na místě xxxxxxxxx ve xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i jejich xxxxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxx: x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumentovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzorky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné o xxx, xx se xxxx právo xxxxxxxx xxxxxx vzorků. Xxx xxx nesvědčilo ani xxxx, že by xxxxxxxxx postup XX 05-02 xx xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxx dodržen xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souvisejících xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x původním odběrům xxxxxx ve dnech 28. a 29.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorků, xxxx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx neměly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzorků, x tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vady xxx materiálního dopadu xx poznávané objektivní xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx odmítá (xxxx. xx. xxx citovaný xxxxxxxx rozsudek xx. 9 Afs 78/2009-59). Xxxx xxxxxxx odběry xxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx – protokolem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx pochybností xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákonně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX). Stěžovatel považoval xx xxxxxxxxx, že xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odběrů xxxxxx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně – xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 2.10.2020, xx. xx. 53 X 11/2015, byli xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 1 374 832 xx xxxxxxxxxxx cigaret, 3 878 xx xxxxxxxx xxxxxx a 780 xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Lužkovicích s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejméně 9 639 319 Kč, xxx šlo xxxxxx x to xxxxxxxx x tu xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 4.8.2022, sp. xx. 4 Xx 63/2020, bylo xxxxxx xxxxxxxxx potvrzeno; x xxxx 133 se xxx v xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, xx byl zkoumán xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx odpad, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 nalezeny xx xxxxx činu.“

Dle xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběrů xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nových odběrů xxxxxx x převážení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, aby od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odběrů xxxxxx x dokumentace xxxxxxxxxxx cigaret, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx kvality x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx vzorků, xxxxxxxxx).

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxx zaznamenány. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx jiných prostor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potřeby popsány xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx až xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stopách. Xxxxxxxxxx xxxx obdobně podrobně xxxxxx jednotlivé stopy x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 5.12.2014 (xxxxxxx xxxxxxx).

Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 5.12.2014 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx. A to xxxxx, xx kartóny xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx (otevřené, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxx zajištěno xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnění s xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx jejich nedbalé xxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx nové xxxxxxxxx x odběru xxxxxx shodují x xxxxxxxxx xxxxxx co xx označení xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nacházejících xx xx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly pořízeny x xxx převážení xxxxxxxxxx výrobků 19.1.2016, xxxxxx x den xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5.12.2014. Stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx oním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2014 za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx následných laboratorních xxxxxxx, pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxx cílem xxxxxx x bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx platí x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2016, x xxxxx xxx již xxxxx xxxx xxxxxxx 9 xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx fotodokumentaci xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxx xxxx, neměly za xxx xxxxxxxxxxxx krabice xx strany popisů xxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x o 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2014, xxx bylo rovněž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Jednalo xx xxxxx x xxxxxxxx přecenění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jeho závěry x nedbalém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx odběry xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vzorků, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o irelevantní xxxxxxxx pochybnosti. X xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx o městským xxxxxx konstatovaný „neuspokojivý“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxx řezaného xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx č. 39, x xxx xxxx xxxxxxxxx 886 xx xxxxxxxxxx odpadu ve 12 kartónech v xxxxxx nepovedených kusových xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (nerozhodným) skladováním xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx nějakým xxxxxxxxxx způsobem přebalovat; xxxxxxx xx bezpředmětné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxx xxxxxx specifickým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx fotografiemi xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxx xxxxxxxx vidět, xx u xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx x xxxxxxx xxxx pohledu xxxxx xxx o oněch 12 xxxxxxxx uskladněných xxxxxxx kartónů xxxxx x. 39 s xxxxxxxxx odpadem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.12.2014 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx, xxx xx xx x xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 19.8.2021, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přitom x nich městský xxxx vyvodil mylné xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vycházet x odběru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx CTL, xxxxx bez pochybností xxxxxxxxx původní xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x převážení ze xxx 19.1.2016 (xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, přijetí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx hmotnosti xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx hmotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx toliko v xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 28.8.2012 x Xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxx upozaděna xxxxx správce xxxx x dostatečnou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxxx xxxxx xxx 19.1.2016. Xxxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu důvodná xx xx časového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxx místním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx však xxx x xxxxxx specifičnost xxxxxxx věci, že xx místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x neopakovatelné xxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx běžícího xxxxxxxxx xxxxxx, kdy jednotlivé xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kartónů xx xxxxxxx i s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx a i xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx převážením a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2016.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nespojených a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru xxxxxxxx xx pasti xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokyny xxx xxxxx řízení xxxx logicky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx z trestního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a kvality xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxx zmínil xxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxxxxx xxxx) podle xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxx stanoví „pouhým“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx subjektu (x xxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daní (xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx dost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro přesné xxxxxxxxx daně dokazováním (x xxxx srov. xxxx. rozsudky NSS xx dne 22.4.2009, xx. 7 Xxx 27/2009-80, xxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 4 Afs 87/2015-35, xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 15.10.2002, xx. xx. II. XX 385/02). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx vyloučeno již xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx daň xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x takový postup xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.7.2009, xx. 7 Xxx 22/2009-68). Xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx výrazně méně xxxxxxxx xxxxxxx, resp. x zdanění xxx xxxxxxxxxxxxxxx základu xxxx (x tomu např. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2007, xx. 2 Xxx 1/2007-65), xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (x xxxx např. xxxxxxxx XXX xx dne 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86). Konečně, xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovena, x ke xxxxxxx xxxx xxx přiznané xxxxxx povinnosti (modifikování xxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxx prospěch xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek je xxx nepřípadný i x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pomíjí xxxxxx řízení vedené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx městský xxxx neposuzoval, zda xxxxx k porušení xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx vzorků, xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx se xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx veškerou argumentací xxxxxxxxxx obsáhle popíral xxxx xxxxxxx názor x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postup v xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx odvedl xxxxxxxxx xx vlastního pochybení x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxx prováděné dne 28.8.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pro vyměření xxxx, xxx xxx xxx porovnání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů x xxxxxxx s xxxxxx x rozbory xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přenechali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx přiznal xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxx xxxx odběry vzorků x výsledky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx žalovaný spíše xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x nich xxxxxxx xxxxxx, než xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

X XXXXXXXXXX:

(…) [37] Platebním xxxxxxx xx dne 21.8.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxx x tabákových výrobků x celkové výši 10 002 517 Xx, xxxxxxx x xxxx částky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 3 135 377 Xx, xx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx 240301 xxx xx xxxx 5 600 000 Xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 240101 daň xx xxxx 1 267 140 Xx. Xxx 19.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxx plátcem xxxx x xxxxxxxxxx xxxx stanovené daně.

[38] Xxxxxxx v odvolání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá skutečnosti, xxxxxxxx xx xx, xx xx nebyl xxxxx xxxxx vzorek x xx proto xx xx, xx xx jedná o xxxxxxxxx získaný důkaz. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxx xxxxxx stopami (xxx x xxxx neuvedl); xxxx obecně namítl xxxxxxx manipulace s xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx odběru xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx haly; xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx vzorků x xxxx 2012 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vzorků xxxxxxx sloužit jako xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx, xx byly odebrány xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx 2 xx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2 xx, xxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[39] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dne 6.2.2014 xxx xxxxxxxx nový xxxxx xxxxxx rozporované xxxxx x. 8 (xxx xxxxx vzorků xx xxx 28. x 29.8.2012; xxxxxxxx x xxxxx x. 8 uvedené v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxx) x xx analýze x XXX byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 5.12.2014 xxx xxxxxxxx další xxxx xxxxx vzorků xx xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx zaznamenaný v xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Odběry xxxx xxxxxxx do XXX, x xxxx xxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx 19.11.2014 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování; dne 3.12.2015 xxxxxxx Celní xxxx xxx Moravskoslezský xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x policejním xxxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx převážení a xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterými xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx zajištěny. Xxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkony x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.1.2016, kdy převážení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX XX 10, x xxxx xx vztahuje xxxxxxxxx Xxxxxxx metrologického xxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2015, xx xxxxxxxxxx min. xxxxxxxx 40 kg x xxx. xxxxxxxx 4 000 xx. X xxxxxxx xx xx, xx u stopy x. 5 xxxx xxxxxxxx 2 xx x x stopy x. 8 xxxx xxxxxxxx 23,9 xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vahách xxxxxxx xxx váženy x xxxxxx xxxxxxxxx xxx minimální xxxxxxx xxxx, x vzhledem x xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx hmotnost, nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxxxxx daň xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 9 639 319 Xx.

[40] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §116 odst. 1 daňového řádu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzorků xx xxxxxxxxxxx žalobce; x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; provedl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spadajících xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran vážení, xx xxxxx převážení xxxxxxx xxxxxx odchylku xxxx ve xxxx 2 xx xx xxxxx xxxxxx krabice. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxx nových xxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, provedl xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto postupu xxxx xxxxxxxxx nižší xxxx, než uvedl xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x podkladům xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx prospěch žalobce xxxxxxxx jak x xxxxxxxx přiznání xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x analýzy odebraných xxxxxx xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ze dne 19.1.2016, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobky xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx.

[41] Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx o xxx, xx by x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stop x xxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 (xxxx. x xxxx 2016) xxxxx x xxxxxxxxxx x tabákovými xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x dostatečnou xxxxxxxx x závěru, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx.

[42] Skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. 4 Xx 63/2020. X xxxx 103 usnesení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: „Existence strojů, xxxxxxx, tabáku a xxxxxxxxxx odpadu xxx 26.8.2012 v xxxxxx xxxxx VLTAVA XXXXXXX x.x. xx Xxxxx – Xxxxxxxxxxx x. X. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, [...] x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx jejím xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx by xx x areálu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx vyrobené xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx. [...] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXX x.x. xx nacházela xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, 1 374 832 xx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx XX x.x., 3 878 xx xxxxxxxx tabáku, 780 kg xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně prohlídkou xxxx zjištěno 38 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx, 36 xxxxxx x xxxxxx xx 20 tisících (xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx), 14 kg xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, 2 krabice x xxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx, 5 xxxxxx x cigaretovými xxxxxx – xxxxxx 72.000 xxxx, to xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx strojem, kde xxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx stroj xx. Xxxxx X9, xxxxxx xxxxx raznice xx xx. Xxxxxxxx, xxxxx krabice x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx cigarety a xxxxxxxx, cigaretový xxxxx x množství 137 xxxx po 600 xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 13 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rámy x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, 24 xxxxxx cigaret Xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxx xxxxxx, 157 xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx na balení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 7 xxxx, 23 xxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx atd. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nesestaveného xxxxxxxx xxxxxx Škoda BS21P xxxxxxxxx xxxxx 95122, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx balicích xxxxxx Xxxxx, xxxxxx dvou xxxxx se xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 34.400 xxxx xxxxxxx Marlboro x xxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxxx Marlboro xx 10 xxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx 128 xx 140 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx x těmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxx nedůvodné x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vady xxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx.

[43] Xxx xxxxxxx např. xx xxx 131 xxxxxxxxxx usnesení, x xxxx se xxxxx: „X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči činnosti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx následně xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx metodiku xxxxxxxxxx xxx odběr xxxxxx; xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx o xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 nalezeny na xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx.“ X xxxx 132 pak x xxxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx: „X výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx stavu xx x předal, vše xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaručuje, xx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxx. […] (xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx laboratoře, xxxxx xxxxxx zkoumala, xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxxx xx zabývala, xxxx xxxxx xxxxxxxx, x jejího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx).“ X xxxx 133 xx xxx xxxxx: „Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx věci, které xxxx dne 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx., xx se xxxx xxxxxxx mohlo xxxxxx x výrobky někoho xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[44] Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (X. X.) xxxxx odběrům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Celního xxxxx xxx Moravskoslezský kraj xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x tabákového xxxxxx x těchto xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx „vyjádření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ rukou xxxxxx xxxxxx formální xxxxxx xxxxxxx: „U xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahem, ztotožnění xxxxxx xx možné xxxxx z fixem xxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx uskladněny x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxx manipulováno, x xxxxx proto x xxxxxxxx potvrdit xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx žalobce xxxxxxxx xx místě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výhradu ověřitelnou xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx než zboží xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx vybrán xxx xxxxxxxxx kartón xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběru xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx i přes xxxxxxxxxx, xx obdržel xx všem třem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzorky, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[45] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postavenou realitu, xx vše nasvědčuje xxxx, že xx x totožné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxx dojít k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx řadou popsaného xxxxxxx žalobce za xxxx kartón někoho xxxxxx, který by xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx následně xx xxxx bezproblémovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx nové vzorky, x xx bez xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxx mírného xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx, jaké xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx snad xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx původní padělané xxxxxxxx Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx někoho jiného xxxx, xx došlo x záměně původního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx kartónu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx někoho xxxxxx, xxx. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, nevysvětlil xxxxx xxx účel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[46] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx odběry x xxxx 2012 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x úplnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx nesrovnalosti, xxxxx x průběhu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx následně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozsudek xx. 53 X 11/2015-5645 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxx převzal x xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx daně (což xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx vzorků) xxxxxxxxxxx tabákové xxxxxxx x xxxxxxxx, kvalitě x identitě; x xxxxxx důkazů vycházel xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správcem xxxx lišila od xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx věci xx, zda x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx obstály. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx důkazy pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

[47] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx straně jedné xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podezřelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnostech, xx xxxxxxx kterých xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx. dospívá xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shodují x xxxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x případně xxxxx“ x že xx shodují také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx stranu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx nedbale xxxxxxx (xxxxx x neustále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx o totožné xxxxxxx, xxxx. mohlo xx jednat x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx vlastně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze nejasnostmi x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx. Tyto xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odběrům vzorků xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxx původních xxxxxx xxxxxx x spojil xx x domnělými xxxxxxxx xxxxxx odběrů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, namísto xxxx, xxx xx xxxxxxxxx bezvadných xxxxxx xxxxxx (xx. potvrzených xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tabáku x tabákového odpadu x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx měl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx následné nezpochybnitelné xxxxxxx xx do xxxxxx kvality x xxxxxxxx navazujícími úkony xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx vzorků, převážení). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dodatečných xxxxxxx xxxx umožněna xxxxx; xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx v dostatečné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx vzít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx XXX GŘC, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neztotožnitelnosti xxxxxxxxxxxx zboží s xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx materiální složení x důsledku toho, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxx x xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx vyloučena xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skladovaného xxxxxxxx xx zboží xxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x hmotnosti xxxxx xxx 19.1.2016 základ xxxx rozšířen o xxxxxx xxxx zboží.

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx x městský xxxx, xxxxxxx x xx xxx nevycházel, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zohlednit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil x xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, resp. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 63/2020, x xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx vycházel, nebyly xxxxxxx nezákonným xx xxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx vyloučení x xxxxxxxx úvah směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx x xxxxx.

[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx daně) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xx konstrukci spotřební xxxx (xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxx pro xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx (xxx §10 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vypočte xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx stanovené xxx xxxxxxxxx vybraný xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 639 319 Xx xx xxxxxxx; xxxxxxxx dodává, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §98 daňového xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx součinnost.

[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 6 Xxx 17/2013-25, mimo xxxx uvedl, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, jakým xxxxxxx názorem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x jak xx v dalším xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx správní žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právních hodnoceních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.9.2010, xx. 3 Xxx 80/2009-132, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xx xxxxxxxx, „x něhož xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx má x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx“.

[52] X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx x podkladů a xxxxxxxxxx okolností, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx kolem xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobcem, xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, zda xxxx možné xxxx. xxxxxxx podklady z xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx však stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxx rozsudek xx. 53 X 11/2015-5645, nelze xxxxxxxxxxx, xx ten měl xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx-xx stěžovateli, xx x xxx má xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu daně x xxxx, vzal x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx.