Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vzorkem xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx znehodnocen xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnosti.
II. Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, není x xxxxxxx xx konstrukci xxxxxxxxx daně (§10 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxx kterého xx xxx xxxxxxx xxxx součin základu xxxx x xxxxx xxxx) prostor pro xxxxxxxxx daně odhadem, xxxx. dle pomůcek (§98 daňového řádu).
Věc: XXXXXX XXXXXXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx daň, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Kasační xxxxxxxxx se žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2021, xx. 9 Xx 34/2016-365, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.2.2016 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2012. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen 2012 xx xxxx 9 639 319 Xx.
Xxxxxxx xxxx rozhodoval ve xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2019, xx. 9 Af 34/2016-159, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2021, xx. 5 Afs 458/2019-83. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx svědčilo postavení xxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x souvislosti xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx jiné, xx xxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dosud neznámých xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx větším xxxxxxx vyráběli xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účely, x při xxxxxx xxxx neoprávněně označeny xxx značkou Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx XX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a stal xx proto plátcem xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx nesprávně vyšel xx závěru, že xxxxxxxxx skladování xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxx tabák xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. Š., neboť x xxxx před xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu na xxxxxx xx výrobu xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x trestních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxx, s xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx pouze x xxxxxxx žalobce a x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx X. X. xxxxxxxx xx vydírání, kterého xx xxxxxx dopustil xx x xxxx 2013. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 53 T 11/2015 xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnému xxxxxx xxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx daňovou xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx orgány x xxxx době xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx celních orgánů, xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výrobního zařízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x čemu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložil městskému xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx samotnou xxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx vedoucí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx se xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxx daně xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx soud tudíž xxxxxxx již xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonnostmi. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tabákové xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012 x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, neboť x prvotního xxxxxx xxxxxx dne 28.8.2012 xxxxx přítomen xxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx v xxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zdržovali; xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx obal, xx kterém xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zanedbatelná x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx mělo xxxx xx správné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vyměřit x xxxxx xx xxxxxx; xxxxxx, xx správce xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx přehled, xxx xx zajištěný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx nedoložil, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx a tabákovými xxxxxxx, xxx xx xxxx důsledku xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Dle žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozborů xxxxxx xxxxx použít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ztotožnění cigaret x tabáku, které xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany správce xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto nemohly xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxx ani xxxxxxx xxx daň xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 53 X 11/2015 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx dodány jiné xxxxxx, xxx které xxxx odebrány; xxxxxxxxx xxx neposuzovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tabáku, xxx šlo x xxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx přebalením či xxxxxx xxxxxx záměnou. Xxxxxxx navrhl xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx v Lužkovicích xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.8.2012 manipulováno. Žalobce xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx pochybení na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odběrů, xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxx odběrů, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběru xxxxxx xx dne 28.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxx x zajištěných tabákových xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxxxx xxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx totožnosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zajištěného tabáku x tabákových výrobků.
V xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a odběru xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni 5.12.2014, xxx probíhal xxxxx vzorků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Státních xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „SHR“) Godula Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx písmeny XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednatel žalobce X. L. xxxxxx xx stavu původního xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2012 xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxx, x fotodokumentace xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx sáčky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak x xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxx 3 sáčky xxxxxx a sám xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxx 6.12.2014 a xxx 5.12.2014, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx krabicích, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx celá xxxxx č. 8 x dne 19.1.2016 xx nenavážila xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx vzorků byl xxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že do xxxxxxxx xxxxxx započítány xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (daň xxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx xxxx, xx xxx žalobce v xxxxxxx přiznání xxxxx). X odběru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx odběru xxxxxx xxx 29.8.2012 xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx, x xxxxx xxxxx byl rozdělen xx 3 xxxxx, x vzorky xxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx všechny xxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v praxi xxxxxxxxxxx xxxxx vzorků, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx CTL xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx x odkázal xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x zkoušce, xxxxx kterých xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyplývalo, že xx XXX xxx xxxxxx vzorek dle xxxxxxxxx x xxxxxx x obalu označeném xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx platilo x x xxxxx x. 39 x tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx do XXX xxxxxx xx xxxx sáčcích. Xx xxxx potvrzeno i xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Stejně xxx xxxx postupováno x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx CTL, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákových výrobků.
K xxxxxxxx tvrzenému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a doba xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxxxxxxxxx výrobků dne 28.8.2012; platební xxxxx xx spotřební daň x xxxxxxxxxx výrobků xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2012 byl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx realizací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 26. xx 30.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx 53 xxx po xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx a xxx tuto nezákonnost xxxxxx, nařídil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx 5.12.2014, xxxx xxx xx xxxxxxx měsících od xxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx XXX Godula Xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx x 38 xxxxxxx (xxxxxxx), které xxxx xxxxxx celek – dodávku o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnosti x rámci xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, smíchat x rozdělit na xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vzorků xxx 5.12.2014 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx je popsán x dodacím xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx se xxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx odebrány x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx 28.8.2012 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx bezpečně xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.8.2012 porovnáním x analýzou xxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx (xxx metodiky xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 5.12.2014. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx 19.1.2016 xx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cigaret rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2012, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, manipulace s xxxxxxx xx jiném xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx 2 až 3 xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x řadě xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx při jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisu x xxx pokynů xxxxxxx xxxxx x pod xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Při aktuálním xxxxxxxx odebrání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx být jednoznačně xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx; nadto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nebylo manipulováno x xx xxx x úplnosti dle xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx správce daně, xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgány xxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx, a xxxxx x důkazů, které xxxxxxxxx z nezákonného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx tak, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx x podkladů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přes xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnostem. Xx xx úvaze, xxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 8/2015-42), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zviklat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx potvrzující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxx vzorků) x xxxxxxxx (přepočítání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislostech xxxxx, xxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxxxx řadu x xxxxxxxx vytržených x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivostí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a následné xxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx x nich xxxx xxx přirozeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ty xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx vyhodnotil jako „xxxxxxxxx“, xxxx. formálně xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx jich xxxx xx to, xxx xxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx; xx zdůrazňuje, xx xx-xx identifikována xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx svůj dostatečný xxxxxxxxxx rozměr působící xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 20.1.2010, čj. 9 Xxx 78/2009-59, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vzorků xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx-xx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo byl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx změněny jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nebo xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2015, čj. 7 Afs 278/2014-22: „Xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, jak xxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatele, pokud xx xxxxxx xxxx. xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců xxxxx správy xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx okolnost xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zdanění.“).
Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků XX 05-02 tvořící přílohu xxxxxxxxx xxxxxx 12/2007, Xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorkaře x metodické postupy xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx XX 05-02“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx analýzu, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx, x xx 2) xxxxxxxx xxxxx referenčního xxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx lze [xxxxxxxxxx xx prováděno xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně (xxxxx xxxx) k xxxx požadavku odebírá x xxxxxxxxxx vzorek]. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx po pronásledování xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tabáku, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepřítomnosti prodejce/skladovatele, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx surového xxxxxx xx neznalosti jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx); v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolovaný xxxxxxx, xxxx xxxx xx, xxx xxxxx referenčního xxxxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx odběrům xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x uskladněním u xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínkách, xx xxxxxxxx xxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxx x xxxxxxxx referenčního vzorku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx daňových xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzorku (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; na místě xxxxxxxx xxxxxxxx odběr 2 xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) a xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znovu.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxxxx odběry xxxxxx xx dnech 28. x 29.8.2012 byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx metodický xxxxxx MP 05-02 xxxxxxx i přesto, xx žalobce nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx odběru xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxx tomu xxx xxxx proto, xx žalobce x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (znám) xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx), x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odběrech xxxxxx. Xx xxxxx, vzorky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pracovníci Xxxxxxx xxxxx Zlín, xxxx xxxxxx osoby správce xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x za jeho xxxxxx, x požadavkem xx xxxxx referenčního xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zajištění zákonných xxxxxxxxxxxx a neopakovatelných xxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx skupiny fyzických xxxx, z xxxxx xxxxx role xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (X. L. x X. X.). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx areálu v Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 dne 24.8.2012, xx. xx. 0 Xx 5858/2012, x xxxxxxx xxxx vedené Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx L. X. xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné platby x xxxxxxx porušení xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx třeba hodnotit xxx, že xx xxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxx účastnit již xxx proto, že xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxxx „kontrolovanou“, xxxx. obviněnou osobou). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlídky xxxxxxxxx xxx statutární xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx X. L. x X. X. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxxxxxx vzorky. Xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlídky xxxxxx prostor xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx: v xxxx rané xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx dokumentovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzorky, xxxxxxx při tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx MP 05-02 xx xxxxx 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx formálních xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dnech 28. x 29.8.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx pochyby x xxxxxxxxx odběrech vzorků, xxxx xxxxx nezpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx materiálního xxxxxx xx poznávané xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odmítá (xxxx. xx. xxx citovaný xxxxxxxx rozsudek xx. 9 Afs 78/2009-59). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx – protokolem x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx – xxxxxxxx xx trestního řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Takto zákonně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 2.10.2020, xx. xx. 53 X 11/2015, byli xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobou x xxxxxxxxxxx 1 374 832 xx xxxxxxxxxxx cigaret, 3 878 kg řezaného xxxxxx a 780 xx tabákového xxxxxx x Lužkovicích x xxxxxxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxx xxxxxxx 9 639 319 Kč, xxx xxx přesně x to xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.8.2022, sp. xx. 4 Xx 63/2020, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx 133 se xxx x souvislosti x námitkami xxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí: „X provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 nalezeny xx xxxxx xxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx původních odběrů xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x převážení xxxxxxxx xxxx, namísto xxxx, xxx xx xxxxxxxxx bezvadných xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx odvinul xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx kvality i xxxxxxxx navazujícími úkony xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zastřešujícím xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxxxx stopy u xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývalo, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx popsány xxxxxxxxxx orgánem, x xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stopách. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odběru xxxxxx xx xxx 5.12.2014 (ověření xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 5.12.2014 xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx uskladněny xxxxxxx (otevřené, nezajištěné xxxxx xxxxxx) a xxxxxx zajištěno jejich xxxxxxxxxx ztotožnění x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jejich nedbalé xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nové xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxxx z tabákových xxxxxxx xxxxxx jiného. Xxxxx městského soudu xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx co xx označení zboží, xxxxx balení, hmotnosti.
Stěžovatel xxxxxxx stran původu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx správním x x xxxxxxx xxxxx, xx fotografie xxxxxxx xxxxxx byly pořízeny x den xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2016, xxxxxx x xxx xxxxxx odběru xxxxxx 5.12.2014. Xxxxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx orgánem při xxxxxxxxxxx jiných prostor xxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx výrobků prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků xxx 5.12.2014 za xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxx cílem míjelo x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jiný xxx – zjištění xxxxxxx hmotnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2016, a xxxxx xxx xxx xxxxx úřad pořídil 9 xxxxxx xxxx xxxxx x příloh xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, rozhodně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsob skladování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx celního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx ilustrativní x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx převažovaných xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zjevně nebyly xxxxxx x okamžiku, xxx ještě nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx). Totéž xxxxxxx x x 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2014, xxx xxxx rovněž xxxxxx, xx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx přecenění dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich nedostatečné xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce pro xxxxxx nedbalé xxxxxxxx x finální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx někoho xxxxxx. A xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx deklaroval, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx závěry přesto xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx.
Xxxxx xxx x městským xxxxxx konstatovaný „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Marlboro xxx xxxxxxxx tabáku, xxx xxx xxxxx xxxxx x. 39, x xxx xxxx xxxxxxxxx 886 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 12 kartónech x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tabákových xxxxxxxx. Tento stav xxxxxxx xxx xxx xxx povahou tabákového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skladováním xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem přebalovat; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxx specifickým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx kartónů“ xxxx z různých xxxx pohledu xxxxx xxx x oněch 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 39 x xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxxxxxxxx pořízené dne 5.12.2014 při odběru xxxxxx předložil k xxxxxx kdykoli v xxxxxxx daňového řízení, xxx xx xx x nimi stěžovatel xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 19.8.2021, kde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přitom x nich xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxx vycházet x odběru xxxxxx xxxxxx provedených vzorkařem Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 (xxxxxxx xxxxxxxx), k němuž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění hmotnosti xxxxxxxx tabáku a xxxxxxxxxx odpadu (xxxxxxxxx xx odpočtu obalového xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx xx, že městský xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, přijetí logických xxxx ohledně váhových xxxxxxxx (xxxxxx hmotnosti xxxxxx) x správný xxxxxxx xxxxxxxxx obalového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx toliko v xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.8.2012 x Xxxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx x dostatečnou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx došlo dne 19.1.2016. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx protokol x xxxxx místním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jen xxxxxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx místě xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx běžícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jednotlivé xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, popsány, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxx kartónů ve xxxxxxx i s xxxxx cigaret x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vah s xxxxxxxx hmotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx xxxx objektivním xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx přítomnosti xxxxxxx dne 19.1.2016.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokazování stran xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivostí chytl x xxxxxx xxxxxxxx xx pasti sám xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Závazné pokyny xxx další řízení xxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx x je nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx více xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. třetími xxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx ohledáním xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx by městský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxx „pouhým“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obrany). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxx xxx tam, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x tomu srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2009, xx. 7 Xxx 27/2009-80, xxxx xx xxx 25.2.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-35, xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 15.10.2002, xx. zn. II. XX 385/02). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx proto, že xxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x takový xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx sám o xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.7.2009, xx. 7 Afs 22/2009-68). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx uvažovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pomůcek, resp. x zdanění jen xxxxxxxxxxxxxxx základu daně (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2007, čj. 2 Afs 1/2007-65), xxxx x zatemněném xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86). Konečně, xxxxxx xxxxx pominout xxx to, xx xx xxx žalobce, xxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx prokazuje daňový xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň xx xxxxx xxxx, než xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovena, x xx snížení xxxx jím přiznané xxxxxx xxxxxxxxxx (modifikování xxxxxxx daně) došlo x jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx), xxxx dokazováním. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neposuzoval, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, zda xxxx nesporné xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x manipulaci xx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor x xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx postup x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx zakrýt xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx především xx xx, že xxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxx prováděné xxx 28.8.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pro vyměření xxxx, ale xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezákonných xxxxxx x rozborů s xxxxxx x rozbory xxxxxxxxxxx později. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nezákonnosti postupu xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx celní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx. na xxxxxxx xxx xxxxxx daní, xxxx namísto dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fakticky přenechali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxx zásadní xxxxxxx selhání xxx xxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx odběry xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Žalobce xxx za xx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx závěry, než xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [37] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.8.2014 xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 10 002 517 Xx, přičemž z xxxx xxxxxx připadla xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 3 135 377 Xx, xx tabák xxx xxxxxxxx označením 240301 xxx xx xxxx 5 600 000 Xx x xx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx 240101 daň xx xxxx 1 267 140 Kč. Xxx 19.9.2014 podal xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxx x rozporoval xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[38] Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx množství tabákových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx vzorek x xx proto xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx získaný xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, může být xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx neuvedl); xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx manipulace x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx zbožím xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx, xx pochybení xxx odběru vzorků x roce 2012 xxxxxx xxxx odběr xxxxxx zhojit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxx; dále rozporoval, xx byly xxxxxxxx xxx vzorky o xxxxxxxxx cca 2 xx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vzorky x xxxxxxxxx 2 xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxx 6.2.2014 xxx xxxxxxxx nový xxxxx xxxxxx rozporované xxxxx x. 8 (xxx xxxxx xxxxxx xx xxx 28. x 29.8.2012; množství x stopy č. 8 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxx xxxxx) x po xxxxxxx x XXX byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Dne 5.12.2014 xxx proveden xxxxx xxxx xxxxx vzorků xx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx o odběru xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx XXX, x nimž xxxx x lednu a xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxx x zkoušce. Xxx 19.11.2014 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx 3.12.2015 dožádal Xxxxx xxxx xxx Moravskoslezský xxxx, aby ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx převážení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, pod kterými xxxx v xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xxxxxx xx přítomnosti žalobce xxxxxxx úkony x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx o místním xxxxxxx xx dne 19.1.2016, xxx převážení xxxxxx xxxx provedeno xx xxxxxx XXXX XX 10, k xxxx se vztahuje xxxxxxxxx Českého metrologického xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2015, xx xxxxxxxxxx min. nosností 40 xx x xxx. nosností 4 000 kg. X xxxxxxx xx to, xx x stopy x. 5 xxxx xxxxxxxx 2 xx x u stopy x. 8 xxxx xxxxxxxx 23,9 kg, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vahách xxxxxxx být váženy x důvodu xxxxxxxxx xxx minimální hranicí xxxx, a xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx stopy xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx stanovena ve xxxx 9 639 319 Xx.
[40] Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce; x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spadajících pod xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx převážení xxxxxxx možnou odchylku xxxx xx xxxx 2 xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxx převážení, nové xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx uvedl xxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxxxx tedy při xxxxx základu xxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx skutečností vycházejících x analýzy xxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xxx xxxxxx xxxx tabákové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že x průběhu správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx původního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zajištěných xxxx x xxxx 2012 xx xxxxxxx odběru xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 (resp. x roce 2016) xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx veškerých xxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx závěry Vrchního xxxxx x Olomouci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 63/2020. X xxxx 103 xxxxxxxx xx konstatují usvědčující xxxxxx: „Xxxxxxxxx strojů, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx odpadu dne 26.8.2012 x xxxxxx xxxxx XXXXXX HOLDING x.x. xx Xxxxx – Lužkovicích č. X. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, [...] x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx představenstva uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx není známo, xx xx xx x areálu xxxxxxxxx xxxx důležité pro xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx. [...] Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že ve xxxx uvedených prostorách xxxxxxxxxxx XXXXXX HOLDING x.x. se nacházela xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, 1 374 832 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xx které xxxxxx právo xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx XX x.x., 3 878 xx řezaného xxxxxx, 780 kg xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 38 xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx, 36 xxxxxx x filtry xx 20 tisících (xxxxx xxxx xx skladu xxxxxx), 14 kg xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, 2 krabice s xxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx, 5 xxxxxx s cigaretovými xxxxxx – xxxxxx 72.000 xxxx, xx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. Xxxxx C9, xxxxxx jedné xxxxxxx xx xx. Marlboro, xxxxx krabice s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, cigaretový xxxxx x xxxxxxxx 137 xxxx po 600 xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxxxxx papíru, 13 xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx cigaretami x xxxxxxxxx xxxxxx, 24 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx 10 tisících xxxxxx, 157 tisíc xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx cigaret Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 7 rolí, 23 rolí XXX xxxxx do krabiček xxxxxxx atd. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ještě xxxx nesestaveného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx XX21X xxxxxxxxx xxxxx 95122, x xxxx místnosti xxx xxxx nalezeny xxxxx dvě části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx součástkami. X této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 34.400 xxxx xxxxxxx Marlboro x xxxxxxx 100 krabic xxxxxxx Xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxx kusech.“ X xxxxxx 128 xx 140 xx xxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx s těmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolání i xx správní xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxx nedůvodné x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx získávání xxxxxx x jejich xxxxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxxx xxxx. xx xxx 131 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx: „X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx testovány xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se jedná x tabák a xxxxxxxx vhodné xx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx účely trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odběr xxxxxx; xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx vzorky xxxxxxxx, xxx podstatné xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x cigarety, xxxxx byly xxx 26.8.2012 nalezeny xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx toto xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x jakého xxxxxxxx xxxx být odvedena xxx.“ X xxxx 132 xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxxx stavu xx x předal, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx evidenčním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxx. […] (xxxxxxxx X., pracovnice laboratoře, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx řádně xxxxxxxx, x xxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).“ X xxxx 133 xx xxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx, cigarety x xxxxxxxx odpad, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx 26.8.2012 xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp., xx se snad xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výrobky někoho xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[44] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (L. X.) novým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přítomen, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Moravskoslezský kraj xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx formální xxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ztotožnění xxxxxx xx možné xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx odběru xxxx xxxxxxx uskladněny x xxxx části skladu, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx proto s xxxxxxxx potvrdit totožnost xxxxx xx zbožím x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, x x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezjištěný údaj, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx žalobce xxxxxxxx xx místě xxxx neuplatnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odběru xxxxxx vzorků, tedy xxxx. xx v xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx stopě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx následně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o odběru xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx třem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzorky, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxx postavenou xxxxxxx, xx vše xxxxxxxxxx xxxx, že se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat. Xxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čeho xx xxxxxxx, že xxxxx dojít x xxxxxx xxxxxx značeného, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxx, aby x xxx následně po xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx kartónů x čase a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nově zjištěné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx obalového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x nahrazení xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kartónu xxxx xxxxxxx xxxxxx vzorku xx xxxx xxxxx xxxxxx jiného, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxx, že xxxxx x záměně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx někoho xxxxxx, xxx. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx záměny.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx odběry x xxxx 2012 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx odběrech vzorků x převážení xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx výrobky žalobce, xx do xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx je se xxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx xx. 53 X 11/2015-5645, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx nikterak nevysvětlil, x čem pochybení, xx nesrovnalosti, xxxxx x průběhu xxxxxx xx xxxxxx celního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx následně x xxxxx odvolacího xxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozsudek xx. 53 X 11/2015-5645 xxxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx soud převzal x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně (což xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx za xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx tabákové xxxxxxx x množství, xxxxxxx x identitě; z xxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxx obecně xxxxx jistě vyloučeno, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xx xxxx xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx správce xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx základu daně xxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx, na straně xxxxx xxxx zde xxxxxxxxx podezřelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnostech, xx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský soud xxxx. dospívá xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxxxxx xxxxx, počtu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ a xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx, xx xxxxxx druhou xxxx xxx dalšího xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nedbale xxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), se nemuselo xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. mohlo xx jednat x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxx vlastně xxxxxxx soud vycházel, xxxx úvahy jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřesnostmi, xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx nezdůvodněné „xxxxxxxxxxx“ městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx odklon xx xxxxxx výše xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil stěžovateli, xx východisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vzorků xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx původních xxxxxx xxxxxx x spojil xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. potvrzených xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx, řezaného xxxxxx x tabákového xxxxxx x trestním řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx měl vzít x xxxxxxxxx odběrů xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx kvality x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx (nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx). X xxxxxx ověření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonech xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx formální xxxxxx (xxx vypočítával xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxx v xxxxx jejich xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx vzít materiální xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX XXX, xxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx učinil závěry x reálné xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x připustil jeho xxxxxxx materiální xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx nové odběry xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě, xxxxx x při ústním xxxxxxx vysvětlil, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx dospět x závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skladovaného xxxxxxxx xx zboží xxxxxx jiného uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx zjištění počtu x xxxxxxxxx zboží xxx 19.1.2016 xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx zboží.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, nicméně x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zjištěné xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x zároveň, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pohledu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k takovým xxxxxxxx vadám, jež xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní rozsudek xx. 53 T 11/2015-5645, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx sp. zn. 4 Xx 63/2020, x němž soud xxxxxxxx zkoumal, zda xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxx nezákonným či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutně xxxxxx vést x xxxxxx vyloučení x xxxxxxxx úvah xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx městský xxxx vůbec xxxxxx x xxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxx (základ xxxx) x je známa xxxxxxx xxxxx daně, xxxx s xxxxxxx xx konstrukci spotřební xxxx (xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx (xxx §10 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx součin xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx stanovené pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti částkou 9 639 319 Xx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ostatně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení daně xxx §98 xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx řízení poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 25.4.2013, xx. 6 Xxx 17/2013-25, xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost podle §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxx orgán po xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx a jak xx x dalším xxxxxx postupovat, nebo xxxxx x něj xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx je jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. 3 Xxx 80/2009-132, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx, „x xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vázán a xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[52] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud zavázal xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx daně xxxxxxxxx x podkladů a xxxxxxxxxx okolností, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx kolem žalobce, x xxx tak xxxxxx v xxxxxxxxxxx x žalobcem, xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, zda xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx podklady z xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx právě tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xx konkrétně xx po xxx xxxxxxxxxx. Závazný xxxxxx xxxxx, jímž xx xx xxxxx, xx xxx zcela xxxxxxxx, xxxx. absurdní. Pokud xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 53 T 11/2015-5645, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že x něj xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daně, vzal x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx.