Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj území xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxx (§36 odst. 1 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx třeba, xxx xxx krajský xxxx odpůrci xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx sám (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pověřil xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx) mohl xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem obhájit. Xx xxxxx zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů, x xxxx xxxxxx se x dané xxxx xxxxxxxxxxx objevila xx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. X xxxxx případě xxxx xx místě zrušit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s §101b xxxx. 4 s. x. x. xxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Xx. NSS, x. 2698/2012 Xx. XXX, x. 2848/2013 Xx. NSS, x. 3042/2014 Xx. NSS, x. 4024/2020 Xx. XXX x x. 4283/2022 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, b) Městská xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR a 2) Xxxxxxx Xxxxx, x. s., o xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – 2. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2“), x xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx/Xxxxxx (Letiště Xxxxxxx Xxxxx; xxxx xxx „xxxxx X300“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx základních xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx prověření možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx záměru X300, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dalším podání xxxxxxxx nezohlednění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx dohody (x. 64/2017 Xx. x. x.);
2. nezákonné xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx (XXX) x důvodu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, chybějícího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx; x
3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vymezování xxxxxx X300.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 24.6.2020, xx. 54 A 68/2019-123, xxxxxx napadenou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2 x nedostatečně zjištěného xxxxxxxxxx stavu spočívajícího x neúplném vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx X010 (Xxxxxxx xxxxxxx X7; xx 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx X7)] x stav ovzduší [xxxxxxx D010, záměr X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), přeložky x xxxxxxxxxxxxxx tratě]. Xxxxx krajského soudu xxx x nedostatek xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxx a odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxxx x řízení před xxxxxx. Xx podpůrný xxxxx xxx zrušení xxxxxxx xxxx označil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx osob (cestujících x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx x letiště x xx něj. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx ve smyslu §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxx dohody) či xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx x)] xxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x vadám xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x doplňujícímu xxxxxx x 8.4.2020), xxxxx xx je xxxxxxxx xx vědomí, xxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx návrhového xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, že xx věci nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Druhou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x replice x xxxxxxxxxxx podání), jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a na xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jednalo se x xxxxxxxx xxxxxx x webu Ministerstva xxxxxxxxxxx XXX, emisní xxxxx x letecké xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx životní prostředí x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za notorietu. Xxxxxxxx krajského soudu xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) nesouhlasil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku neúplného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxx x související xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlivy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx kumulativními x xxxxxxxxxxxx xxxxx významně xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx č. 500/2006 Xx., o xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, výsledkem odborného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jde x xxxxxxxx skutkovou (xxxxxxxx) xxxxxx. Xx zásady xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, jak ji xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx. Ta xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Už vůbec xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx další (dle xxxxx xxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejistotu xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx, že dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx některých vlivů xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorizované xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx orgánem vybaveným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakou xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, xx z xxxxxx Xxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx 2017; xxxx xxx „VVURÚ“) xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jen vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx části VVURÚ x xxxxxxxxx, proč xxxx nesprávné závěry xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx vyhodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx záměrem D300 x xxxxxx D010, X208 x X209. Xxxxxxx emisí je xx VVURÚ uvedeno, xx xxxxx nárůstu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostor xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx x oblasti xxxxx provedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 x ostatními xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx ignoroval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, kde xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx zahrnut. X xxxxxx D010 krajský xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7 nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx). Stěžovatel x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx D010 xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxx xxx existující xxxxxxxxxx X7, a to xxxxx v xxxxx xxxxxxxx stávajícím xxxxxxxxxxx (x. 203 XXXXX).
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. Tato xxxxxx xxxxx nebyla xx aktualizace XXX x. 2 vložena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx a) neměl xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kumulativních xx synergických xxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx 1. Aktualizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxx xxx vzhledem ke xxx xxxxxx xxxxx X300 rovněž xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odborného xxxxxx vybral složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx pochybení.
Stěžovatel x) následně x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx nový xxxxxxxx xx xxx 3.12.2020, xx. 55 X 70/2019-183, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx D054 – xxxxxxxxx Xxxxxx [XX/603 – Xxxxx (X1), xxx. Xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx soud x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů x xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx VVURÚ xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxx určitých záměrů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, x proč xxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x) přesvědčivě xxxxxxx, proč nedošlo x vyhodnocení vlivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů. Xxx xxxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem jako x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013“), xxxx krajský soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D300 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) xxxx nerespektoval závazné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx letiště, xxx x xxxxxxx xx xxx. 202 XXXXX xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plocha xxxxxx X300 x xxxxxx xxxxxx X010 xxxxxxxx xx území x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vliv.
Citované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1. Aktualizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x vycházely xx xxxxx jiného xxxxxxxxxx stavu než xxxxxxxx rozsudek. Z xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 55 X 70/2019-183 pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyplýval xxxxx xxxxxx xxxxx použitelný x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx aktualizace XXX x. 2, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx žádný xxxxxx, xxxxx ve věci xx. xx. 55 X 70/2019 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx vadám xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx x roku 2013, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx zrušení xxxxx aktualizace XXX x. 2, a xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx emisního xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxx před xxxxxxxx soudem dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x doplňujícím xxxxxx xxx odkázaly xxxxx xx xxxxx xxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxx studii Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX vyložil xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxx dokumenty okomentoval, xxxxxxx xxxx návrhový xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neměl xxxxx xxxxx stěžovatele x) vyzývat x xxxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxx. Ač navrhovatelky x xxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasily, xxxxxxx xxx dojít x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x rozsahu záměru X300 se xxxxxx xxxxxxxxx xxx repliky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tak nutné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) x replice xxxxx, xx výše popsaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (odborné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxx uvedeného xx XXXXX o neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxx xxxxxxx x hluku x xxxxxxxxx záměry, xx. o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odborný názor xxxxxxxxxxxx názorem xxxx, xxx je nepřípustné. X xxxx xxx xxxxx, že XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jeho odůvodnění xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx tak xx xxx mít xxxxxxx nároky.
Osoba zúčastněná xx xxxxxx 1) [xxxxxxxxxx b)] xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx D300 nesprávně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx dané posuzování xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxx, xx životní prostředí (XXX) x xxxxx XXXXX x xxxxxx xxxx dopravních xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměrů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx významný xxxx xx obsah a xxxxxxx tohoto posuzování. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ těchto xxxxxxxx x ploch x xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxx xxxxxxxxxx x reálně záměr xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx stěžovatel x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kroky xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx VVURÚ xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, rozsah x xxxxxxxx působení. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uváděny, tj. „xxxxxxx“ se nevyhodnocují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uvedení všech „xxxxxxx“ xx přepjatým xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx dovozovat xxxxxxxxxxx aktualizace ZÚR x. 2. Krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x XXXXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx X208 xxx dílčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X209, xxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx samostatné xxxxxxxx, které xx xxxx navazují, xxx xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx X208 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chráněná zástavba, xxxxx xxxxxxx jako xxxxx hlukové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxx X208 (xxxxxxxxxx xxxx x. 120: xxxx Jeneč – xxxxxxx Ruzyně), xxxxx xxx na území xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xx XXXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2. Xx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx doprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dokument obsahoval xxxxxx xxxxxxx závěr, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx imisní xxxxxx xxxx odehrávat xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx uvažované xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx imisních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx ignoroval x opakovaně xxxxxxxxx xx chybějící hodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx X300 xx xxxxxx xxxxxxx) xxxx nutné vzít x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou mimo xxx. Ze schématu xx x. 202 XXXXX bylo patrné, xx k překryvu xxxxxx X300 s xxxxxxxx D208 x X209 docházelo v xxxxx zcela mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx nedochází k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x imisních limitů, xxxx xxxxx kumulativní xxxxx na xxxxxxx xxxxxx D300 xxxxxxxx xxxx významné. Xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (ZPF) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx potenciálně xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx záměrů xxxxx xxxx x xxxxxx ZPF, x xxxxxxx záměr X300 xxxxxxxxxxx (s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) významný xxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx kumulativních vlivů xxxxxx D300 a xxxxxxxx X010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx hodnocení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vlivu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hlukové zátěže xxxxxxx x koridorem X010 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx, tj. zcela xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x) x tvrzení xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxx X300 i xxxxxx X010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx s. 202 XXXXX xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, kde xx xxxxxxx D010 dostává xx kontaktu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx překročení xxxxxxxxx x imisních xxxxxx vyznačeno. Xx xxxxxxx realizace záměrů X300 x D010 xxxxx xxxxxx docházet xx kumulativnímu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) [xxxxxxxxxx x)] považovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx VVURÚ, xxx xxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X300 xx záměry X010 x X208, xx xx, xx xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tvrzenou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xx xx nechat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx kroky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx příkladech xxxxxxx xxxxxxxxx ukazoval, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx vstupních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele x) může xxx xxxxx opomenutí skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zatížených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nového území, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx komplexní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx součástí odborného xxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxx předestřel, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx možné kumulativní x synergické vlivy x následně xx xxxxxxxx negativní vyhodnotit. X xxxxxxxxxx xx xx, a xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.1.2017, xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) nepředstavuje záměr X208, vymezený převážně x xxxxxxxxxxxx území xxxx Hostivice, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx ve XXXXX věnovat. Xxxxxxx xx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X300 x D208 dokonce xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že hluky x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy xxxx tři zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx x je xxxxx složité odborně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na veřejné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx XXXXX, xx xxxxx D204 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 220: xxxx Xxxxx – Bystřice x Xxxxxxxx) xxxxxx zdrojem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx okolí, lze xxxxx stěžovatele c) xxxx změn xxxxxxxxx xx veškerou hodnocenou xxxxxxxxxx dopravu, xxxxxx xxxxxx X208 x X209. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx autorizací. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx metodicky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX x upozorňovat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x záměrům X010, X208 a D209 xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx jednání, a xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx významných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx bude-li xxxxxxx chtít xxxxx X300 opětovně vymezit x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx muset xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem popsané xxxxxxxxxx. Provedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení vlivů xx i xxxxxxxxxx x) fakticky snažil xxxxxxxxxxx x doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x z xxxx již existujících. Xxxxxxxxxx, že určitý xxxxx přímo neprochází xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx projevit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je, xxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxxx unijní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx SEA xxxxxx xxxxxxx menšími xxxxxxxxxx, xxxxx nedostatky xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 v xxxxxxx xxxxxx D300 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadenou xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování nemohlo xxx vadou.
V xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x) informoval x tom, xx x xxxxxxxx 2020 xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx vyjádřilo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dráhy xxxxxxxxx x xxxxx rozšíření Xxxxxxx Xxxxxxx Havla Xxxxx. Zastupitelstvo xx xxxx usnesení stanovilo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx územní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx záměru xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 24.7.2019.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
X.X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx
[38] Zásady xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (XXX), x němž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (návrhu) xxxxx územního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x přijatelné alternativy xxxxxxxxxx xxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (SEA) xx xxxx xxxxxxxxx XXX (Cumulative Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zásad územního xxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 stavebního xxxxxx je pak xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na udržitelný xxxxxx xxxxx předkládán xx společnému projednání. Xxxxx §37 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit x krajského xxxxx xxxxxxx připomínky. Podle §39 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxx obce, xxxxxxxx, xxxxxxxxx investor (xx. správce xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x zástupce xxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx politiky xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí xxx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx č. 500/2006 Xx., xx xxxxx účinném xx 28.1.2018, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Vlivy se xxxxxxx xxxxxxxx odhadem, xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (…) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx soudržnost xxxxxxxxxxxx obyvatel území x xxxxxx soulad.
[41] Xxxxxxxxx, mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxx vznikat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx může xxx, je tedy xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx uvedená xxxxxxx x. 5 vyhlášky x. 500/2006 Xx., xxxxx hovoří o xxxxxxxx odhadu), xxxxxx xx xxxxxxxx zodpovědět xxxxx kvalifikovaná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §19 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx).
[42] Právně-teoretickým xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva) xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx zabýval. Lze xxxxxxx zejména xx xxxx 57 xx 73 rozsudku ze xxx 21.6.2012, xx. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Sb. XXX, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx tato východiska x úplnosti xxxxxxxx x x nyní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžejní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxx x dostatečnosti xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx rozvoje ve xxxx xxxxxxxx čj. 1 Ao 7/2011-526, xxxx 90, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx nejen kumulativní x synergické xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jiné lepší xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zohlednění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této fázi xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx záměrů xxxxxxx, pozměnit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. “ Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx dne 15.4.2014, čj. 2 Xxx 4/2013-54, ze xxx 24.4.2014, xx. 4 Aos 1/2013-125, x. 3042/2014 Sb. XXX, xx xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, ze xxx 17.4.2014, xx. 9 Aos 5/2013-73, x ze xxx 17.4.2014, xx. 9 Xxx 6/2013-44, s xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 31.1.2013, čj. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx x xxxx 73, xx „nelze xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx hromadné x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x kombinaci s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx územního rozvoje xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx buď x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad územního xxxxxxx“. Xxxx x xxxx 78 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx srozumitelné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxxx x navazujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx realizace xxxxxxx ploch xxx xxxxx x rekreaci). Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx odbornou xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; odborné xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xx xx xxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx a xxxxxxx x které pořizovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxx. […] Je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou nemohou xxxxxxx soudy hodnotit xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx takový přezkum xxx nepřísluší. Takovou xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx x vyžaduje x xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] xxxxxx rozsudku), samy xxxxxxx soudy ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda VVURÚ xx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zda xxxx zohledněno v xxxxxxxxxxxx rozhodovacích procesech.
[46] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vystavěno na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx specifika. Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx se sice x xxxxxxxxxx opatřením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydávaným xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx podle xxxxxx x. 94/2021 Xx., x xxxxxxxxxxx opatřeních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 (rozsudek NSS xx xxx 20.10.2021, xx. 8 Ao 22/2021-183, x. 4283/2022 Xx. XXX, xxxx 35 x 36, xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, xxxx 45 xx 48), xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namísto správních xxxxxx, že „xxxx xx xx zabývat xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx základů‘, xxxxxx ‚svévolná xx xxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxx na definitivní xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx“. Tato specifika xxxxxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx začasté na xxxxxxxxx podkladech, východiscích x závěrech, xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nelogické xxxx. (x xx samozřejmě x z xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[47] Podobně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 78 xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx. 4 Aos 1/2012-105). Xx xxxx xxxx xxx vědomí xxxx, jak plyne x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. 7 Ao 7/2010-133, xx složitost procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže „xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. ZÚR xxxxxxxxxxx x množině xxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxx závazné pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2019, xx. 2 As 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tedy nevylučují, xxx soud xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx 2013. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec, a xxx bylo xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xx určité míry x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odpověď xx xxxxxx úplnosti posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxx konkrétně x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxx v xxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xx vlivem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x vlivem na xxxxxxxxx vody, xxx xxxx xxxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxx xxxx koridorům D208 x X209, xxx xxxx koridoru X010, xxxxxxxxxxx nepostupoval xxxx x hodnocení xxxxx xx ovzduší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx věcí je xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem x xxxx 2013 xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 (xxxx x části vymezující xxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx). Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx čj. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxxxx provedené (respektive xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx záměru X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Praha Xxxxxx xx životní prostředí. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx jevy identifikovat, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxx řešení, stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx xxxx části Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x přes xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obecnosti zásad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx posouzení kumulativních x synergických vlivů xxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx nezbytné xxxxx nejen xx, xxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. již uskutečněných) xxxxxx byla x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úvah xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je zjevné, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxx hodnoceny xxxxxxxxxx vzájemné xxxxx xxxx xxxxx záměrem x záměry zjevně xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx x záměry X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 120: úsek Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx); X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě č. 120: úsek Ruzyně – Kladno) x X010 (Xxxxxxx xxxxxxx X7)], xxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x priori xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x záměry, xxx hromadné a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přicházejí xxxxxx xx úvahy.
[50] Xxxx xxxxxx, zejména xx, xx již x xxxxxxxx z xxxx 2013 xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxx xxx hodnoceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlivy xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxxxx záměry X208, D209 a X010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 118 xxxx napadeného xxxxxxxx. Uvedl k xxxx, xx jde x xxxxxxxx silniční x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, a proto xxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx vyloučit. Xxxxx xxx s krajským xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx podobných xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x témže xxxxxxxx, xxxxx skutečně xxx xxxxxxx (xx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 2013) xxxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, který x rámci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx x kapitole 6.2.1 XXXXX xxxx jiné xx xxxxxxx xxxxxxxx x prostorové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vzniku kumulativních x synergických xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx x. 184 VVURÚ xxx xxxxx 2 x xxxxxx Popis xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx analýza) xxxxx, že x xxxxxxxx 4. jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxx prostředí, které xxxxx naplňováním xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 5. xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezena limitně xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odhadem na xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxx území limitně xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. o území x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půd, xxxxx obcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, ve kterých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx bodem 3 x názvem Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, že x xxxxx kapitoly 4. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) a xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx a koridorů xx spojen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kapitole 4.2.1 xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx X.XX: Kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pak oblast xxxxxxxx jako Xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xx xx mimo xxxxxx xxxxxxx také xxxxx D300. Xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. 184 xxx 1 XXXXX). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jevy a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, půda x xxxxxxxx xxx.
[52] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx z toho, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx charakter xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, že xx xxx xxx o xxxxxx xxxxxx (xxx xx tak xxxxxxx xxxx x xxxx 118 xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ale xx oporu xxxx xx XXXXX, xxx xx postavena na xxxxxxxx odhadu xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx bezpochyby xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx těmito záměry „xxxxxxxxxx i kumulativní xxxxxxxx na životní xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že právě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx záměrů xx musí XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxx 120 xxxxxxxxxx rozsudku uvádí, xx soud „již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx budoucí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stávajícím provozem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzájemného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
[53] Xxxxxxx je xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 4. x 5. XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, nemohou xxxx xxxxxx xxx vykládány xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx všech tam xxxxxxxxxxx záměrů, a xx vůči xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxx zpracovatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčena (xxxxxxxxx x oblasti Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx fond, jak xxxxx z výkresu X.XX: Kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxx xxxxxxxx. Ta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx variant 2X-XXX SKI). Xxxxxxxxx xxx obyvatelstvo x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx, xx posuzování xx provádí xx xxxxxx x akustickým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x limitům xxxxxxxxxx zákonem x. 201/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (x. 154 XXXXX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx kapitole 6.2.2 XXXXX s xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnil, xx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 xx xxxxxx X208, X209 a X010 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu či xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx ve XXXXX xxxxxxxx je, xxxxx x tomu, xx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx tam obsaženo xxx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kumulací x synergií xxxxx, x xx x xxxxxxx problematických (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xx zatížení hlukem (xxxxxxx D010) x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx X010, xxxxxx X208 x X209). Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxx X010, D208 x D209 nebyly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[55] Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxx ve vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx budou zpracovávány x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu xx všem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx zpracovány x zhodnoceny kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, anebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Aos 1/2012-105 citované x xxxx [44] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx lze rozumně xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Xxxxxx D300 x X010 – xxxxxxxxx z hlediska xxxxx a emisí
[56] Xxxxx, že právě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x X010 na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, dovodil xxxxxxx soud xx xxxxxxxx mapy k xxxxxx D300 xxxxxxxxxxx xx na x. 202 XXXXX. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx hlukového xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x plochou xxxxxxxx X010 (světle xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x proto nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x letiště x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx X300, xxx i záměr X010 zasahují do xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Xxx-xx x xxxx, pak xxxxxxxxxx x) namítá, že x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x návrhu, xxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx X010 xx vymezen x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (D7), xxx xx v xxxxx XXXXX na xxxxxxxx xxxxxxx popsáno, xx tudíž zahrnut xx stávající xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xx v rámci XXXXX xx několika xxxxxxx xxxxxxx)“. X xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx x) dodává, xx smyslem jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 203 XXXXX, xxx je xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xx xxxxxxxxxxx komunikacemi, kterou xx x dálnice X7. V xxxxx xxxxxx je třeba xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx straně XXXXX xx skutečně xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxx na vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxx X300 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx: (…) - průmět xxxxxxxxxx hlukové xxxxxxx x letiště s xxxxxx xxxxxxxxxx hlukových xxxxxx podél stávajících xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX Xxxxx – Xxxxxxxx, Xxxxx – Xxxxxxx x Xxxxx – Xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu x v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx letiště x xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx letiště. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx investičních xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxx tedy krajský xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x stávající xxxxxxx, xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx odraz xxxxxxx také x xxxxxxx x. 1 x XXXXX, xxx xxxx u xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxx záměrů včetně xxxxxxxxxxx komunikací (viz xxxx. X xx x. 25) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (-1). Xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxx tedy popsán xxxxxxx stručně, xxxxx xxx za to, xx xx nebyl xxxxx zvažován.
[58] Xx xxxx xxxxxxx, nakolik xx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xx část, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx místě xxxxxxx x překročení xxxxxx x x současnosti. Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x není xx xxxxx, xxx xxx xxxx první xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
[59] Xxxxxxxxxx x) x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx čáry xxxxxxxx na xxxx xx s. 202 XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx čára xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, limitní xxxxxxx xxxxxxx predikuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx záměru D300. Xxx z xxxx xx x. 202 XXXXX, xxx x x xxxxxxx X.X: Xxxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxxx historické xxxxxxx území xxx xxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx nachází xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx hlukem exponovaného xxxxx. Xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx D300 xx xxxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxx x tom, že x xxxxx místě x xxxxxxxx xxxxxx X300 xxxxx x xxxxxx zátěže, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx překročené xxxxxx x x xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx mapě na x. 202 XXXXX xx tato plocha xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tmavomodrou xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx, xxxx xxxxx mimo xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx, že by xxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x D010 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx o hluk (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x hygienu xxxxxxxxx), provádí xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zastavěnému xxxxx (xxx xxx [53] xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx přiléhající xxxxxx (xxxx xxx xxxx xxx [72] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx b), xx k xxxxxxxx xxxx limitní hlukové xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dochází xxxxx mimo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx neobjasňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ, xx x nárůst xxxxxx nejde xxxxx, xx x xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxx i x současnosti. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxx mimo zastavěné xxxxx.
[61] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx kumulativního xxxxx xxxxx, xxxx hromadění xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xx opírá o xxxxx xxxxxxx podklady, xxxxx vyžadují zásadní xxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Může xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx postup.
[62] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádná x xxxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 právě ve xxxxxx x xxxxxx X010. Námitky sice xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx obecném xxxxx, xxxx. s xxxxxx konkretizací xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxxxx x) xx spolupráci xx zpracovatelem XXXXX xxxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxxx připomínek xxxx v xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. To samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Ao 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. XXX, xxxxx XXX.2, xxxxx dovodil, xx xx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx navrhovatele, xxxxxxx xxx nevyužil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx proporcionalitou věcného xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 7.10.2011, xx. 6 Xx 5/2011-43, zejména xxx 32, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, čj. 6 Aos 3/2013-29, xxxxxxx bod 16).
[63] Xxxx závěry xxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx mezi posuzováním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxx 17, „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však může xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxx zájmy, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 18. xxxxx 2011, xx. 1 Xx 2/2010-185).“ X xxxx 18 xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[64] Xxx jde x závažný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části, xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X situaci, kdy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx doposud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx za xxxxx, srozumitelné x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx prostor x xxxx, aby xxx (či xx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx zpracováním odborných xxxxxxxx pověřil) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx toto opatření xxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx obezřetný xxxxxx (xxx xxx [44]). Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx, neboť soud xxxx provést i xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (§52 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxx x provede xxxxx výslech xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dílčí nejasnosti xxxxxxx vyhodnocení kumulativního xxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx D7.
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 a X010 xx vztahu x xxxxxxx.
[66] I xx xxxx otázku xxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx citace xx x. 203 XXXXX, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť vlivy xxxxxxx znečištění ovzduší xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx letiště. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na x. 74, 173, 180 x 218 XXXXX, xxx zaznívá xxxxxxx závěr. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil, xx x na xxxxxx místech zpracovatel XXXXX skutečně vyslovil xxxxxxx xxxxx. Nejpodrobněji xxx xxxxxx na x. 173, xxx xx xxxxx:
„Xxxxx X300 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx benzo[a]pyrenu.
Samotný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx okolí xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxx zatížení). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdrojem emisí, x nárůstu imisní xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozšíření xxxxxxx o paralelní xxxxx bude xxxx xxxxxxx s nárůstem xxxxxx xxxxxx v xxxxx území, x xxxxxxxxxxx analýz xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zátěže se xxxx odehrávat xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezpůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx zástavbě.
U xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx provozu xxxxxxxx RWY 12/30. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na principu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx optimálnější xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pojíždění, x tím snižuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx dopady xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx (-1/+1).
X xxxxx xxxxxxx XXX k záměru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přímou xxxxxx xx xxxxxxx ovzduší, xxxxx xx nutno xxxxxxx (xxx příloha 2). Xxxxx xx xxxxxxx x realizaci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pomocných energetických xxxxxxxx letadel, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, preferenci xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx kvality ovzduší x okolí xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx imisních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx buď x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x kompenzacemi xxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí v xxxxxxxx obcích.
Krátkodobé xxxxxxx xxxxx (hodnocení -1) xxxxxxxxxxx obvyklý dočasný xxxxxx xxxxxx zátěže x bezprostředním okolí xxxxxx x podél xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx záměru. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx XXX uložena xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx dodržet.“
[67] Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X300 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x úvodu kapitoly 6. XXXXX (Zhodnocení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně ovzduší. Xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx plošným xxxxxxx xxxxx, x nárůstu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx prostoru xxxxxxx, x xx x xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxx. Nezpůsobí překročení xxxxxxxx limitů v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že při xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 xx vliv xxxxxxxx D010 x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx. Vyhodnocen v xxxxx posuzování kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx závěr xxx xx strany zpracovatele XXXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[68] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx věcně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX x tom, xx xxxx provozu xxxxxxx xx kvalitu xxxxxxx x xxxx okolí xxxx příliš xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 93 napadeného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x vypořádáním dílčí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x roku 2013 xxx xxxxxxxxxxx xxxx x grafické xxxxxxx x. 1 XXXXX xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx x kvality xxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
X.X.2 Záměry X300 x X208 – xxxxxxxxx x hlediska xxxxx
[70] Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxx – letiště Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx D209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx X208 x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx zvažován, ačkoli x xxxxxxx jiných xxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x podzemní xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a), který xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx D208 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kumulace xxx xxxxxxxx s xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx nepřicházejí xx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx D209, xxxxx xxx zahrnut x xxxxxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx, a to x ohledem xx xx, xx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v souvislosti xx xxxxxxx X208 xxxxxxxxx x zjevně xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx tomu xxxxxxxx x synergie se xxxxxxx D208 nehodnotit xx vztahu x xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx hluku x provozu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx VVURÚ xxxxxxxxx.
[71] Všichni tři xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx X208 xx xxxxxxxxxxx záměrem, xxxxx xx xxxxxxx X209 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho součástí. Xxxxxxx X208 je xxxxxxx xxxx polygon (xxxxxx) xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120 xx xxxxxx letiště, x xx xxxx xxx výběžky xxxxxx X300. V xxxxx xxxxxx xxxxxx koridoru x ani v xxxx xxxxxxx xxxxx xx nenachází žádná xxxxxxxx zástavba.
[72] Xxxxxx xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x hluk (tedy xxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx totiž xxxxx xxxx v úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx XXXXX při hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxx kapitoly 6. XXXXX (Zhodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX). Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx provádí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx limitům x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx uvádí stěžovatel x), xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxx hlukové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celoplošně (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx plochy). Xxx plyne x §30 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx veřejného zdraví x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx limity xxxx upravené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxx x chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pojmy jsou xxxxxxx definovány x §30 xxxx. 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2020. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemky, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx a zemědělských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxxx staveb xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2 x xxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx pláště, xxxxxxxx x xxxxxxxx pronikání xxxxx zvenčí do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxx, rodinných xxxx, staveb xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x funkčně xxxxxxxxx staveb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx místnosti xx xxxxx stavbách. Xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx věty první xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytového xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx.
[73] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, s ohledem xx nastavená kritéria, x jiných xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Aos 1/2012-105) xx xxxxxxx, xx relevantní vlivy xxxxxx xxxxx mimo xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby ve XXXXX xxxx xxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx X300 x X208.
[74] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx odlišný xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxx záměru X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Ruzyně – Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx veden v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx X208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx pominul x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx akceptovat. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxx xx XXXXX xxxxxxxx x xxxxxxx vysvětleno, proč xxxx ve xxxxxx x xxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx hodnoceny (xxx záměry xxxxxxxx xxxxxxxx zpevněné xxxxxx, xxx xxxx mít xxxx xx odtokové xxxxxx v xxxxx x zábor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 x X208 ve xxxxxx x xxxxx xx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 x X208 xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx x) x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x něhož xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X208 xxxxxxxx, x odborné xxxxxxxx XXX (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Letiště Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx do xxxxxxx Xxxxxxx; kód xxxxxx x IS XXX: XXX427), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx x kol. – SUDOP XXXXX, x. x., 07/2014), xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vede xxxxx xxxxxx úsek po xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástavbu x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, není xxxx na xxxxx, xxx tak xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x aby xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměrů xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x akustickým limitům x xxxxxxxxxxx území, xxx již bylo xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nikdo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxx kritérií. X v tomto xxxxxx xx především xxxxx xxx stěžovateli x) xxxxxxx k xxxx, xxx xxx (xx za podpory xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx opatření xxxxx, xxxxxxx x vysvětlil. Xxx xxxx otázka xxxxx nebyla x xxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitek či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx primárně (srov. xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx navrženy x x řízení xxxx krajským xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx X300 x D208 x X209 – hodnocení x hlediska emisí
[78] Xxxxxxx soud označil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx záměru X300 x D209 xx xxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx (bod 124 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx však xxx xxx, xxxx při xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx X209 xxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx metodologie xxxxxxx v podkapitole 6.2.1 XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na vyhodnocení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx těch xxxxxx, xxx lze očekávat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx krajského xxxxx xxxx být x xxxxx x xxxxxxx záměru D209. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx také x xxxxxx X208.
[79] Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx [66] xx [68] xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx k závěru xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů záměru X300 a X010 xx xxxxxx k xxxxxxx.
[80] Xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx X208 x X209 nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xx což poukazují xxxxxx xxxxxxx stěžovatelé. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx XXXXX, x xx xx x. 87 x kapitole 3.2 Xxxxxxxxxxxx, hluková zátěž, xxxxxxx zdraví, podkapitole Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provedení xxxxxxxx XXX XXX. Xxx xx uvádí, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx očekává, xx navržené xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx přepravě na xxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nerealizace xxxxxx X204 tudíž může xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy xx všemi negativními xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x imisních xxxxxx, xxxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxx, výskyt xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, atd.“. Xxxxxx xx toto hodnocení xxxx xxxxxxxx X204 [Xxxxxxx železniční tratě Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx Xxxxx – Strančice)], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx individuální automobilové xxxxxxx, a tedy xxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxx záměrům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x záměrům X208 x X209.
[81] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud, aby xxxxxxxxxxx xx VVURÚ xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x X208 x X209 xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx to, xx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech [66] x [67] tohoto xxxxxxxx x k xxxxxx známé skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxxx z XXXXX seznat.
V.C Xxxxxxxxx xxxxx dopravy xxxx x nákladů x xxxxxxx x na xxx
[82] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) x nákladů x xxxxxxx x xx xxx. V xxxx 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx x xxxxx xxxxx XXXXX není xxxxx, xxxxx by xx xxxx otázce xxxxxxxx věnoval. Krajský xxxx xx sice xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx plochy X300. Xxxxxxxx příjezdů (xx xxx automobilových, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) na xxxxxxx x xxxxxxx x něj xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zátěži xx xxxxx kraje, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx mj. xxxxx x míře imisí x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx kapitola 3 XXXXX, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx spojení Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dálnicemi D1, X4, X5, D6, X8 x X10), xxxxxxxxxxxxx i působení xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy nelze xxx xx to, xx xx zdroje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pohybující xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx VVURÚ xx xxxxxx xxxxxxx x zásadnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxx x jen stěží xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxx X300. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x něj xx xxxx o xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxx s pochybeními, xxxxx vyšla xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pochybení jeví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx již vyslovenou xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, kde xx xx xxxx, avšak xxxxxxxxx tam, xxx xxx očekávat xxxx xxxxxxxx výsledek. X x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x odkazem xx §76 xxxx. 1 písm. b) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxx.
[83] Stěžovatel x) x xxxxxxxxxxx s xxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx si xxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxx závěry x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx paralelní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 105 x 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dopravu, xxxxx xx intenzivnějším provozem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxx 34 xxxxxxxxxx rozsudku, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uskutečnitelnost záměru X300, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx toliko, xx „xxxxxxxxxx, xx dojde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx letiště, xxxxx xxxxxx znamenat, xx xx ve xxxxxx zvýší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozu Xxxxxxx Xxxxxxx Havla x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx později xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dopravy osob x nákladů x xxxxxxx a xx xxx není xx xxxxxxx xxxxxxx.
[84] Xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xx něj xxxxxx xx místě xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx je xxxxxx xxxxxxxx pohled, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx VVURÚ, ve xxxxxx se xxxxxxxxxxx x související automobilové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx 6.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x rámci hodnocení xxxxxx X300 na x. 174 a 175. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vliv xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx minimální. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx EIA, jehož xxxxxx lze podle xxxxxxxxxxxx VVURÚ považovat xx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xx obyvatele xx XXXXX. Xxxxxxxxx xx xx XXXXX xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx ovzduší suspendovanými xxxxxxxxx XX10 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kvantitativní vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx let xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozadí xxxxxxxx xxxxxx 0,7 xxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dětí xxxxxxx vlivem imisního xxxxxx xxxxx teoretickému xxxxx xxx xxxxx xxxxxx ovzduší zvýšení xxxxxxxxxx xxx o 1 xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx letiště Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x roce 2020 xx tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxx.“
[85] Závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obstát xxx xxx xxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx nepovažoval xx xxxxxxx intenzivní xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Protože tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyvrácen, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podpůrný xxxxxxxxx xxxxx.
[86] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x natolik intenzivní xxxx, xxxxx by xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx X300, neboť xx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx důvodu, připomíná xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx VVURÚ (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitkách x připomínkách, které xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xx místě xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx takových xxxxxx. Xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx Zásad územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X208, xxxxx je xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx Letiště Xxxxxxx Xxxxx xx železniční xxxx.
X.X Nezaslání xxxxxxx x doplňujícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x vyjádření
[87] Stěžovatel x) namítl, že x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx. Xxxxx vadu xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx neumožnil vyjádřit xx xx dvěma xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx podání z 8.4.2020), neboť mu xx xxxxxxxx xx xxxxxx, ačkoli právě xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti řízení xx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx předně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x návrhu xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§101x xxxx. 4 s. x. x.]. X řízení x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx zaslat repliku xxxxxxxxxxxx odpůrci x xxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §74 xxxx. 1 x. x. x.). Taková xxxxxx má svoji xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxx x xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtou xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§101x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx x. x. x.), xxxx. se zákazem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§101b odst. 2 s. ř. x.). Právě xxxxxxxxx xxxxxxx koncentrační xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xx uplatněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
[89] Xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx repliku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslat xxxxxxx x vyjádření, xxxxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx již uplatněný xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxx xxxxxxx uzavřít, xx pokud xxx xxxxxxx xxxx neučiní, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, xxxx 17 x 18). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledané xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 3.3.2010, xx. 1 As 85/2009-108, xxxx V.A.1).
[90] Xxxxxx x xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x) repliku xxxxxxxxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxx jejich xxxxxx x 8.4.2020 x 19.6.2020 skutečně xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xx, xx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel x). Xxx replika, xxx xxxxx podání totiž xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx soud následně xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x rozsahu xxxxxx X300, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx otázky xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx.
X.X Nenařízení xxxxxxx
[92] Xxxxxxxxxx c) xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx si xxx xx odborné xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel c) xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx provádění xxxxxxxxxx nařídil xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel x) xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx povahu věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování.
[93] Krajský xxxx zrušující rozsudek xxxxxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx jednání rozsudkem, xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx na zrušení xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx §101x xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití §76 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zbytečné, xxxxx xx nemohlo výsledek xxxxxx xxxxx ovlivnit, xxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jednání xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání (xxx bod [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx to xxxx být xxxxxxxxx xxx jednání. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx obecná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx §52 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xx xxxxxxx xx x §77 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx krajský soud xxxxxx xxx závěry x xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zrušovací xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxx stížností Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx ovšem x xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x dané xxxx stiženo xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval x xxxxxx částech rozsudku, xx v této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnosti dovolání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. pro xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud usnesením xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 26.3.2020, xx. 9 Afs 271/2018-52, x. 4024/2020 Xx. XXX. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele skončit xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, resp. xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx dovolává (xxxxx xxxxx), ale xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxx nedůvodnosti, xxxx xxxxxxxxxxx a) vyhověl. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx něho xxxxx xxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxxxxxx.
[96] Protože ale Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokazování za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s XXXXX, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx provede xxxxx xxxxxxx. (…)