Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, je třeba, xxx dal xxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje pověřil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v procesu xxxxxxxxxx zásad územního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx otázka xx x dané míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxx případě xxxx xx xxxxx zrušit xxxxxx územního xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §101b xxxx. 4 x. x. x. bez xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx soudem.
Prejudikatura: č. 2215/2011 Xx. XXX, x. 2698/2012 Sb. XXX, x. 2848/2013 Xx. XXX, x. 3042/2014 Xx. XXX, x. 4024/2020 Xx. XXX x x. 4283/2022 Sb. XXX.
Xxx: x) Městská xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx x x) X. X. xxxxx Středočeskému xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR x 2) Xxxxxxx Xxxxx, x. x., x xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx povahy, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – 2. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx XXX x. 2“), x xx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx D300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx/Xxxxxx (Letiště Xxxxxxx Xxxxx; xxxx xxx „xxxxx X300“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx hlavních xxxxxx:
1. neplnění základních xxxx x úkolů xxxxxxxx plánování, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx záměru X300, xxxxxxxxxxxxxx kompenzačních xxxxxxxx x později x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Pařížské xxxxxx (x. 64/2017 Xx. x. s.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx (XXX) x důvodu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, x nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx; x
3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záměru X300.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 24.6.2020, xx. 54 X 68/2019-123, zrušil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx vymezení záměru X300 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx posoudit některé xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxx na životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxxxxxx hlukem [xxxxx X010 (Xxxxxxx xxxxxxx X7; do 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx X7)] x xxxx ovzduší [xxxxxxx X010, záměr X208 (Koridor železniční xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx) a xxxxx D209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxxx – Kladno), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tratě]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřicházelo x xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx z xxxxxxx x na xxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedůvodnými, xxxxxxxx xx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §101x xxxx. 2 xxxx druhé x. x. s. (aplikace Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxx x nadbytečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx x)] xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxx x vadám xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. První xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxx se xx xxxxx podáním xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx podání x 8.4.2020), xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, ačkoli xxxxx replika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů, xxx xxxx podstatou návrhového xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, že xx věci xxxxxx xxxxxxxx jednání. Druhou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xx, xx krajský soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx navrhovatelkami (xx. x replice x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx součástí správního xxxxx, x xx xxx x rozsudku xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x webu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx agentury xxx životní prostředí x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a britského xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxxx xx nezákonný. Xxxxxxxxxx x) nesouhlasil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlivy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. přicházejí x xxxxx, x pouze x rámci těch xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx přílohy č. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx autorizované xxxxx x jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx, xx správním soudům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx stěžovatele x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx složitého xxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Už vůbec xxx soudu nepřísluší x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx překročil meze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možné předem xxxxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxx empirickým xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněna xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx Vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx udržitelný xxxxxx (xxxxx x xxxxx 2017; dále xxx „XXXXX“) xxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx jen vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx významné. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx VVURÚ x xxxxxxxxx, proč xxxx nesprávné závěry xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxx X010, X208 x X209. Xxxxxxx xxxxx xx xx XXXXX xxxxxxx, xx xxxxx nárůstu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx výhradně xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Vzájemné xxxxx x dalšími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v oblasti xxxxx provedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) odkázal xx příslušné xxxxx XXXXX, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vliv xxxxxxxx X208 identifikován xxxx xxxxxxxx zdroj hlukové xxxxxx, a xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx zahrnut. X xxxxxx X010 xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx vlivů (xxxxx xxxxxx). Stěžovatel x) xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx X010 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7, x xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 203 VVURÚ).
Nesprávný xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxx (cestujících x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x letiště x xx xxx. Tato xxxxxx totiž xxxxxx xx aktualizace XXX x. 2 xxxxxxx x xxxxxx samostatného xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx k ní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zdroji xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxx argumentoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech. Xxxxxxx způsobem (xx xxxxxxx xxxxxxxx metodických xxxxxxxx) xxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxx x vyhodnoceny xxx x případě 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxx poloze xxxxx X300 xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx zpracovatel xx základě xxxxxxxxx xxxxxx vybral složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x synergie xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x pouze xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx ani Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2020, xx. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx části xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X054 – xxxxxxxxx Vestec [XX/603 – Xxxxx (X1), tzv. Xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx soud x x tomto xxxxxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dostatečnou, xxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx míře obecnosti xxxxx územního rozvoje.
Navrhovatelky x xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, proč bylo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx určitých xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč nedošlo x vyhodnocení xxxxx xxxxxxx relevantních záměrů. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxxxx logicky xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XXXXX xxxxxxxxx, aniž xx to xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxx x předchozím rozsudku xx xxx 12.6.2013, xx. 50 A 8/2013-129 (dále jen „xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx 2013“), xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxx D300 x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx, xxxxxxxxxxx, že vznik xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel a) xxxx xxxxxxxxxxxxx závazné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel a) xxxxxx, xx případné xxxxx jsou omezeny xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxx. 202 XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx X300 i xxxxxx xxxxxx X010 xxxxxxxx do území x překročením imisních xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx nedopadaly, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 55 X 70/2019-183 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyplýval xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx x posuzované xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx záměru x xxxxx aktualizace ZÚR x. 2, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xx. zn. 55 X 70/2019 šlo x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Mimoto, x xxxx xxxxxxx navrhovatelek xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedly, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zeleně ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud založil xxxx rozsudek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xx spravedlivý proces. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxx vyjádření. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odkázaly xxxxx xx čtyři xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx USA xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za nový, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx směřující xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx k xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x xxxxxxx záměru X300 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx repliky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou), xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxx uvedeného xx XXXXX x neexistenci xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx letiště. Xx xx však xxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx názorem xxxx, xxx je nepřípustné. X tomu též xxxxx, xx XXXXX xx odborný podkladový xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxx nároky.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 xxxxxxxxx x učinil xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásad územního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) v xxxxx XXXXX u záměrů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx odborných xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměrů x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ploch xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x ploch x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxx objektivně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxx stěžovatel x) xxxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx VVURÚ xx x dostatečném xxxxxxx popsáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx povahu, xxxxxx x xxxxxxxx působení. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx“ xx nevyhodnocují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2. Krajský xxxx xxxxxxxxx pochopil xx zkreslil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x XXXXX. Například xxxx xxxxx, že xxxxxxx X208 byl dílčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X209, xxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxx x dva samostatné xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx se. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx X208 xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx koridor jako xxxxx hlukové zátěže xx hodnocení kumulativních x synergických xxxxx xxxxxxx. K xxxxx x xxxxxxxxx překryvu xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X208 (železniční xxxx č. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx VVURÚ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx koridorů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xx xxxxxxxx xxxxxx VVURÚ xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx doprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znečištění xxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývalo, xx xx nárůst imisní xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx letiště x xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obytné xxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx.
X xxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či synergických xxxxx (xxxxxx X300 xx xxxxxx dalšími) xxxx xxxxx xxxx x úvahu také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xx zastavěného území, xxxx xxxx xxxx xxx. Xx xxxxxxxx xx x. 202 XXXXX xxxx xxxxxx, xx x překryvu xxxxxx X300 x xxxxxxxx D208 x X209 xxxxxxxxx v xxxxx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx překryvu xxxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxx s plochou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X300 hodnotit xxxx významné. Xxxxxx, xxxxx na zemědělský xxxxx xxxx (ZPF) x povrchové a xxxxxxxx vody byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vždy x xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxx D300 xxxxxxxxxxx (x ohledem xx rozsah zpevněných xxxxx) významný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel x) xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx X010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxx způsobu hodnocení x interpretaci výsledků. Xxxxxxxxx principem xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx aktuálnímu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ x plochy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X010 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx kontaktu se xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx x) i tvrzení xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx vyloučit kumulativní xxxx emisí, neboť xxxxx X300 x xxxxxx X010 xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx s. 202 VVURÚ jasně xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx D010 xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx areálu xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx realizace záměrů X300 a X010 xxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) [xxxxxxxxxx x)] považovala rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z něj xxxxx xxxxxxxxxxx seznat, xx přesně xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx hodnocení XXXXX, xxx xxx mělo xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jasné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x znečištění xxxxxxx x xxxxxx X300 xx záměry X010 x D208, xx xx, že xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hluku a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tvrzenou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zadat x xxxxxxxxxxx xxxxx odborníkům xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpracovatelem XXXXX. Xxxxxxxx xxx neposkytoval xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxx záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xx nevýhodné vynechávat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x naopak xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx podle stěžovatele x) xxxx xxx xxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalitách, xxxxx xxxxxxxx primárně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx komplexní xxxxxxx xx podstatou a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X návaznosti xx xx, a xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx Ministerstvem životního xxxxxxxxx od xxxx 2013 a ukončeného xxxxxxx závazného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.1.2017, xxxxxx x závěru, že x hlediska xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx záměr X208, xxxxxxxx xxxxxxxx x nezastavěném území xxxx Hostivice, významný xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx třeba xx mu xx XXXXX věnovat. Celkově xx xxxxx potenciálně xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx záměrů X300 x D208 xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx hluky x letecké, silniční x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx hlukové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx XXXXX, že xxxxx X204 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 220: úsek Xxxxx – Bystřice u Xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx okolí, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx xxxxxxxxx xx veškerou hodnocenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx X208 x X209. Garantem xxxxx xxxxxx komplexních xxxx xxxx xxxxxxx osoby x příslušnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy však xxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxx zpracovatele XXX x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx X010, X208 x X209 xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x dané věci xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx x nenechal xx po xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx opomenutí zahrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx záměr X300 opětovně xxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxx muset xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXX, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Provedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení vlivů xx i xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx záměrů, xxx i z xxxx již existujících. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx projevit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku xxxxx xx, neboť x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx unijní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 v rozsahu xxxxxx X300 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užití §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxx x xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx po xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxx 2020 xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx vyjádřilo xxxxxxx xx xxxxxxx výstavby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Havla Xxxxx. Zastupitelstvo ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x které jsou xxxxxxx již dodržovány x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx záměru xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 24.7.2019.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
V.B Xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx
[38] Zásady xxxxxxxx xxxxxxx obligatorně xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 stavebního xxxxxx), xxxxx součástí xx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx (XXX), x němž xx popíší x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx životní xxxxxxxxx x přijatelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Obsahem xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx (SEA) xx xxxx xxxxxxxxx XXX (Cumulative Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), tedy posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj území xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx pak xxxxx xxxxx územního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předkládán xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxx §37 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx x vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx každý xxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx upravený x xxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxx obce, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. správce nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxx veřejné technické xxxxxxxxxxxxxx) x zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx lhůtě může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxx §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx přílohou ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 28.1.2018, pak xxxxxxxxxx Xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxx, xx xx hodnotí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, x xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx, mezi kterými xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx může xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 vyhlášky x. 500/2006 Xx., xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx), kterou xx xxxxxxxx zodpovědět xxxxx kvalifikovaná xxxxx, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx).
[42] Právně-teoretickým xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x českém xxxxxxx xxxx (x x přesahem xx xxxxxxxxxx xxxxx) se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx zabýval. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 57 až 73 xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, xx. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Xx. XXX, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepovažuje xx nutné x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úplnosti opakovat x x nyní xxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, které má xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx x otázce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx xxxx rozsudku xx. 1 Xx 7/2011-526, xxxx 90, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx odpůrce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zvážit, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxxx xxxxxx akceptace xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxxxxxxxxx opatření), které xx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx stanovit xxxxxxxx jejich sledování. Xxxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxxx ideální xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zohlednění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx fázi xxxxxxxx plánování xx xxxxx xxxxx xxxxx xx kumulace xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx navrhnout vhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, čj. 2 Xxx 4/2013-54, xx xxx 24.4.2014, xx. 4 Xxx 1/2013-125, x. 3042/2014 Xx. XXX, xx xxx 18.12.2014, čj. 8 Xxx 3/2013-118, xx xxx 17.4.2014, čj. 9 Xxx 5/2013-73, x xx xxx 17.4.2014, xx. 9 Xxx 6/2013-44, s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx x xxxx 73, xx „xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx v zásadách xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx prostředí x kombinaci x xxxxxx xxxxxx záměrem, xxxxx je x xxxxxxxx územního rozvoje xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx prováděného xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad územního xxxxxxx“. Xxxx x xxxx 78 tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumává, xxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x logicky konzistentní x xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx hodnotily odbornou xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x které pořizovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. […] Xx xxxxx namístě, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx přezkum xxx nepřísluší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx x vyžaduje x xxxxxxxxxxxx VVURÚ (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx), samy xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx. Správní soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesech.
[46] Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx specifika. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydávaným xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 94/2021 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 (xxxxxxxx XXX xx dne 20.10.2021, xx. 8 Xx 22/2021-183, x. 4283/2022 Xx. XXX, xxxx 35 a 36, xxxx xxxxxxxx XXX xx dne 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, xxxx 45 xx 48), avšak xx xxxxxx míry xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx opírají x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soudní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xx xx xxxxxxx xxx, zda mimořádná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxx vědeckých xxxxxxx‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx či xxxxxxxxx‘, xxxxxxx nelze xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx specifika xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je odůvodnění xxxxxxxxxx opatření opřeno x xxxxxxxxxx zdroje, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nelogické xxxx. (x to samozřejmě x x xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[47] Podobně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bod 78 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105). Xx xxxx xxxx při vědomí xxxx, xxx plyne x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. 7 Xx 7/2010-133, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob. ZÚR xxxxxxxxxxx x množině xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx relativně xxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx obecně xxxxx xxx x xxxxxxx např. územního xx regulačního plánu. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx k xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx práv až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územního xxxxxxxxx. XXX jsou xxxxx závazné pro xxxxx postupy v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. též xxxxxxxx NSS xx xxx 30.5.2019, xx. 2 As 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx postaveny, x xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx tedy nevylučují, xxx soud dospěl x tomu, xx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vnitřně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx lze xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x roku 2013. X xxxxxxxx situací, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx vůbec, x xxx xxxx xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jiná a xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx návrhové xxxx xxxxxx odpověď na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxx xxx konkrétně x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx xxxx x xxxxx XXXXX zabývající xx vlivem na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x vlivem na xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 xxx xxxx xxxxxxxxx X208 x X209, xxx xxxx koridoru X010, xxxxxxxxxxx nepostupoval xxxx x hodnocení vlivů xx xxxxxxx, obyvatelstvo, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx připomenout, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2013 zrušil xxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xx xxxxx, xxxxx xxxx nahrazena xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx D300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx). Kasační xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx provedené (xxxxxxxxxx xxxxx neprovedené) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Praha Xxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jevy identifikovat, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx působení xx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, zvážit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx. X xxxxxx kategoriích xxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť x přes xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánovaných (xxxx. již xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx byla x xxx xxxxxx místě xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx obecných xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x roku 2013 xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je zjevné, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tímto záměrem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx x záměry X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx); X209 (Koridor xxxxxxxxxx tratě č. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx) a X010 (Koridor xxxxxxx X7)], xxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x priori xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx krajského xxxxx xxx x záměry, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx.
[50] Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx x xxxxxxxx z xxxx 2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemné vlivy xxxx záměrem X300 x minimálně záměry X208, X209 a X010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodu 118 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x proto xxxxx kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Potud xxx x xxxxxxxx xxxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxx xxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrů, xxxxx xx nachází x témže xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (xx x xxxxxx, jak uváděl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx 2013) xxxxxxxx.
[51] Shodně xxxxxxx postupoval x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x rámci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx x kapitole 6.2.1 XXXXX xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x prostorové xxxxxxx xxxxxxx oblasti s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xx x. 184 XXXXX xxx xxxxx 2 s xxxxxx Popis xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxx kumulativními a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, že x xxxxxxxx 4. jsou xxxxxxx charakteristiky složek xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 5. xxxx xxxx na xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezena xxxxxxx xxxxxxxx území. Xxxx xxxxxxx je provedena xxxxxxxxx odhadem na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxx životního prostředí. Xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx určitý xxxxxxx, xxxx zařazena xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. o xxxxx x xxxxxxxx úbytkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx významnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Dále xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx riziko xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx x xxxxx kapitoly 4. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx počet xxxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx negativního xxxxxxxxx složek životního xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx vymezil tři xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kapitole 4.2.1 popsal x xxx je graficky xxxxxxxxx xx výkresu X.XX: Kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx. V xx se xxxx xxxxxx nachází xxxx xxxxx D300. Již x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx predikována složka xxxxxxxxx prostředí, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx synergickými xxxxx xxxxxxx (s. 184 xxx 1 XXXXX). X případě oblasti Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx složky životního xxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: obyvatelstvo, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx.
[52] Xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx z toho, xx mezi typově xxxxxxxxxxxxx záměry plánovanými x xxxxx prostoru xx mohly vznikat xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vlivy xx ovzduší a xxxxxxxx zátěž, xxxxx xxxx, xx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxx v bodě 118 napadeného rozsudku xxx xxxxxxxx). Tato xxxxx xxxxx xxxx xxxx laická, xxx xx xxxxx xxxx xx XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx x xxxxxxxx z xxxx 2013 xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxx a synergickým xxxxxx těchto xxxxxx xx musí XXXXX xxxxxxxxxxxxx zabývat. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx mýlí, pokud x bodě 120 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxx „xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx letištní xxxxx xx spojení s xxxxxxxx provozem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx si vysloveně xxxx zodpovědět, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx“.
[53] Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provedená v xxxxxxxxxx 4. a 5. VVURÚ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemohou její xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a synergické xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx záměrů, a xx vůči xxxx xxx xxxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxx na xxx xxxxxx skutečnost, xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oblastí xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx kumulativními či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx u xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx x xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Naopak xxxx zmínka xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x úvodu xxxxxxxx 6. VVURÚ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX SKI). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředí se xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x akustickým xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, a pro xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 201/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (x. 154 VVURÚ). Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx kritérií xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX x názvem Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx a synergické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxx 2013 xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 se záměry X208, X209 x X010 vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxx xxxx nesměřují x xxxx, xx xx XXXXX xxxxxxxx xx, xxxxx x tomu, xx tam xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx zasažitelných) xxxxxx xxxxxxxxx prostředí jako xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X010) x xxxx xxxxxxx (koridor X010, záměry X208 x X209). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxx D010, X208 x D209 nebyly xxxxxx vybírány x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxx.
[55] Xx tomto místě xx xxxxx připomenout, xx xxxxx trvat xx xxx, aby xxxx ve vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx x zhodnoceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105 xxxxxxxx x xxxx [44] tohoto xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx č. 5 vyhlášky x. 500/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Záměry X300 x X010 – xxxxxxxxx x hlediska xxxxx a emisí
[56] Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx X300 x X010 na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx předpokládat, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx D300 nacházející xx xx x. 202 XXXXX. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx čára) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (oranžová xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx D010 (xxxxxx xxxxxxx plocha x xxxxx xxxxx uprostřed), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx kumulativní vliv xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxx kumulativní xxxx xxxxx, neboť xxx záměr X300, xxx x xxxxx X010 zasahují xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Jde-li x xxxx, xxx stěžovatel x) namítá, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx X010 xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (D7), xxx xx x xxxxx XXXXX xx xxxxxxxx místech xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx (jak xx x xxxxx XXXXX na několika xxxxxxx xxxxxxx)“. X xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx s. 203 XXXXX, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x synergií hluku xxxxxx D300 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx X7. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx stěžovateli x) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx straně VVURÚ xx skutečně xxxxx: „Xxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx omezeny xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xx záměru X300 se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx: (…) - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx x MČ Praha – Xxxxxxxx, Xxxxx – Xxxxxxx x Xxxxx – Xxxxxxxx) xxxxx o nárůst xxxxxx, neboť v xxxxx xxxxx xxxxxxx x překročení xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dotčená sídla xxxxxxxx xx systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x do xxxxxxx hlukového monitoringu x okolí xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx komunikacích xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a městské xxxxx nástroje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem snížení xxxxxxxxx (xxxx. instalace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx postrádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx hromadění xxxxx x letiště x xxxxxxxxx dálnice, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x. 1 x XXXXX, kde xxxx x xxxxxx X300 kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxx záměrů xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikací (viz xxxx. X xx x. 25) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (-1). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stručně, xxxxx xxx za xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx toto vyhodnocení xxxxxxxxxxx, srozumitelné a xxxxxxx, zejména xxx-xx x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xx xx však xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x není xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx.
[59] Xxxxxxxxxx x) x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pásma xxxxxxx (oranžové xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx s. 202 XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx čáry xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x letiště, xxxxxxx xxxxxxx izofona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx záměru X300. Xxx x xxxx xx x. 202 XXXXX, tak x x výkresu X.X: Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx ve xxxxxxx případů se xxxxx čára xxxxxxx xxxxxx oranžové, x xxxxxxx xxx k xxxxxxx hlukem exponovaného xxxxx. Ačkoli x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx záměr D300 xx xxxxxxxxx xxxxxxx X7, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x) závěr x xxx, že x xxxxx místě x důsledku xxxxxx X300 xxxxx o xxxxxx zátěže, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx zpracovatel XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x překročením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xx x. 202 XXXXX xx xxxx plocha xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohraničená xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx Kněževes, xxxx zcela xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx D300 x X010 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx o xxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx limitům x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [53] xxxxxx rozsudku). Při xxxxxxxxx hluku xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hlukové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx přiléhající xxxxxx (více xxx xxxx xxx [72] xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x), xx k překryvu xxxx limitní xxxxxxx xxxxxxx a plochy x xxxxxxxxxxx limitu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo kontakt xx zástavbou xxxx, xxxxxx tím neobjasňuje xxxxx zpracovatele XXXXX, xx x nárůst xxxxxx xxxxx proto, xx v daném xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx relevantní, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[61] Xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx dálnice X7, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, že aktualizace XXX x. 2 xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x odst. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Může xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx. O xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx místě xx xxxx xxxxxx.
[62] Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy záměru X300 xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X010. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxx konkretizací pouze xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx D300 x xxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. X procesu pořizování xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx x) ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vypořádání připomínek xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. To samozřejmě xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x proporcionalitu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. XXX, části XXX.2, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx proporcionalitou xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ten xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxx námitku. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx orgánem veřejné xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx věcného xxxxxx zabýval, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx otázkou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.10.2011, xx. 6 Xx 5/2011-43, xxxxxxx xxx 32, xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 13.5.2014, čj. 6 Xxx 3/2013-29, xxxxxxx bod 16).
[63] Xxxx závěry xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy a xxxxxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxx rozsudku xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxxx 17, „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x důvěře v xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx chránících zásadní xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, čj. 1 Xx 2/2010-185).“ X xxxx 18 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[64] Xxx jde x xxxxxxx xxxxx xxx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx okolnosti případu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X situaci, kdy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx aktualizace XXX x. 2 xxxxxxxxx, xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, srozumitelné x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx stěžovateli x) dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xxx (xx za xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zpracováním odborných xxxxxxxx pověřil) xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx opatření xxxxx, obhájil. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] tohoto xxxxxxxx) x jeho xxxxxx xxx posuzování xxxxxx otázek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [44]). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx zpracovatele XXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (§52 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výslech xx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení kumulativního xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X7.
[65] Krajský xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x D010 xx xxxxxx x xxxxxxx.
[66] I na xxxx otázku xxxx xxxxxxxx xxx výše xxxxxxx citace xx x. 203 XXXXX, xxxxx xx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx vyhodnocení kumulativních x synergických xxxxx xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx znečištění xxxxxxx xxxxx nízké x xxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx toho x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx x. 74, 173, 180 x 218 XXXXX, kde zaznívá xxxxxxx závěr. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx x na xxxxxx xxxxxxx zpracovatel XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nejpodrobněji xxx učinil xx x. 173, kde xx xxxxx:
„Xxxxx D300 xxxxxxxx do území x překročením xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx benzo[a]pyrenu.
Samotný xxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx zatížení). Xxxxxxx xx xxxx významným xxxxxxx zdrojem emisí, x nárůstu xxxxxx xxxxxx však dochází xxxxxxxxx ve vlastním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx převážně xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dráhy x xxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástavbě.
U xxxxx zástavby xxxxxx xxxxx x (xxxxxxx xxxxxxx) snížení xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx provozu xxxxxxxx RWY 12/30. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pojíždění, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit jako xxxxxxxxxxxx x mírné (-1/+1).
X xxxxx xxxxxxx XXX x záměru xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx (xxx příloha 2). Xxxxx xx xxxxxxx x realizaci xxxxxxx xxxxxx, omezení xxxxxxx xxxxxxxxx energetických xxxxxxxx letadel, čištění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kvality xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, primárně určená xxx ochranu xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx s kompenzacemi xxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (hodnocení -1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.“
[67] Xx xxxxxx, že zpracovatel XXXXX v souvislosti xx xxxxxxx D300 xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx ovzduší, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a předpokládaných xxxxx variant 2A-ZÚR XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx stanoveným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx vliv provozu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxx především ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů x xxxxxx xxxxxx zástavbě. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 xx xxxx xxxxxxxx X010 x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů x xxxxx ohledu xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx závěr xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[68] Krajský xxxx xx xxxxx věcně xxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX x xxx, xx xxxx xxxxxxx letiště xx kvalitu xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx příliš xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxx podkladů. Významnosti xxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx VVURÚ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxx vědom, xxx xxxxx například x xxxx 93 napadeného xxxxxxxx. Tam xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x roku 2013 xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 VVURÚ xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kvality xxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
X.X.2 Xxxxxx X300 x X208 – xxxxxxxxx x hlediska xxxxx
[70] Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 a xxxxxx X208 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx D209 (Koridor xxxxxxxxxx tratě č. 120: xxxx Xxxxxx – Kladno), xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxx X208 v rozsahu xxxxx a imisí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx životního prostředí (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a zemědělský xxxxx fond) xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x), který xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx D208 xxxxx xx posouzení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx nepřicházejí xx xxxxx (na rozdíl xx xxxxxxxx X209, xxxxx xxx zahrnut x vyhodnocen). Xxxx xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx, a xx x ohledem xx xx, že kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx půdní fond xxxx x souvislosti xx xxxxxxx D208 xxxxxxxxx x zjevně xxxx přicházely xx xxxxx. Proto, xxxxx xx zpracovatel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x synergie se xxxxxxx X208 xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx letištní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyloučit, xx xxx ve XXXXX xxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx D208 je xxxxxxxxxxx záměrem, xxxxx xx xxxxxxx D209 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx součástí. Xxxxxxx D208 xx xxxxxxx xxxx polygon (xxxxxx) xx xxxxx xxxx Dobrovíz a Xxxxxxxxx xx směru xx stávající xxxxxxxxxx xxxxx č. 120 xx areálu xxxxxxx, x xx xxxx xxx výběžky xxxxxx X300. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani x xxxx blízkém okolí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástavba.
[72] Xxxxxx xxxxxxxx D208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x hluk (xxxx xxxx xx obyvatelstvo x hygienu prostředí), xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx podrobnější východiska, xx xxxxxxx zpracovatel XXXXX xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxx kapitoly 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx 2A-ZÚR SKI). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x hygienu xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel x), xx xxxxx xxx xxxxxxxxx hluku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celoplošně (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx x §30 xxxxxx č. 258/2000 Xx., o xxxxxxx veřejného xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxx imisní xxxxxx xxxx upravené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném do 30.4.2020. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx léčebně xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx, s výjimkou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prostor xx xxxxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i funkčně xxxxxxxxx xxxxxx. Chráněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve stavbách xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxx x sociální xxxxx a ve xxxxxxx xxxxxxxxx stavbách x xxxxxx místnosti xx všech xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro účely xxxxx věty xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx.
[73] Xxxxxxx zátěž je xxxx, x ohledem xx nastavená xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Slovy xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Xxx 1/2012-105) xx xxxxxxx, xx relevantní vlivy xxxxxx xxxxx mimo xxxx uvedené prostory xxxxxxxxxx do xxxxx. Xx takové situace xxxxx xxxxx na xxx, aby xx XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zapracováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx X300 a X208.
[74] Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx objasňuje odlišný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx X209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx X208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze akceptovat. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx životního prostředí xx xxxxx ve XXXXX xxxxxxxx x xxxxxxx vysvětleno, proč xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx záměrů hodnoceny (xxx xxxxxx přinesou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bude mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x zábor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx vzájemných xxxxx záměru X300 x D208 ve xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx xxxxxx X300 x X208 xx obyvatelstvo x hlediska hluku, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx c) x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx územní xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx koridor xxxxxx X208 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx XXX (záměr Xxxxxxxx xxxxxxxx Letiště Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx do xxxxxxx Jeneček; xxx xxxxxx v XX XXX: XXX427), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx x xxx. – XXXXX XXXXX, x. x., 07/2014), xx xxxxxxx má xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vede pouze xxxxxx xxxx po xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, není xxxx na xxxxx, xxx tak xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu x akustickým limitům x zastavěnému xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxx, bude se xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxx kritérií. X v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) prostor x xxxx, aby xxx (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx aktualizace XXX č. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, který se xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx [64] tohoto xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x důkazy další, xx už k xxxxxx některého x xxxxxxxxx řízení, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx D300 x X208 a X209 – hodnocení x xxxxxxxx xxxxx
[78] Xxxxxxx soud xxxxxxx xx dostačující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x D209 xx xxxxxx x xxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 124 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, proč při xxxxx hodnocení nebyl xxxxxxxx xxxxx D209 xxxx x xxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 6.2.1 XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx souvislosti opět xxxxxxxxx na vyhodnocení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k jiným xxxxxxx životního xxxxxxxxx, x xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx složek, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxx mají xxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx X209. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx X208.
[79] Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx otázky, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxx [66] až [68] tohoto rozsudku, xx kterých xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 x X010 xx xxxxxx k xxxxxxx.
[80] Xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx D208 x X209 nelze xxxxxxxx xxxxxxx, že železniční xxxxxxx produkuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxxxx xxxxxx všichni stěžovatelé. Xxxxx závěr xxx xxxxxx i ve XXXXX, x xx xx x. 87 x kapitole 3.2 Xxxxxxxxxxxx, hluková zátěž, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vývoje xxx provedení xxxxxxxx XXX STK. Xxx xx xxxxx, xx „x xxxxxxx železniční xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podíl xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx X204 tudíž xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx negativními xxxxxx xx překračování xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx limitů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obtěžujících xxxxxxx, atd.“. Xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx D204 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx Xxxxx – Xxxxxxxxx)], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx, x tedy xxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxxxx, uplatnit x xx vztahu x xxxxx záměrům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx D208 x X209.
[81] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx ve VVURÚ xxxxxxxxx, proč x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 s X208 x X209 vynecháno, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx [66] x [67] xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx železniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x XXXXX xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx
[82] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x námitku poukazující xx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x na xxx. V xxxx 105 napadeného rozsudku x tomu xxxxx, xx x xxxxx xxxxx VVURÚ xxxx xxxxx, který by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx sice xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že podrobnější xxxxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ještě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadu, xxxxx xx zpochybnila zákonnost xxxxxxxx xxxxxx X300. Xxxxxxxx příjezdů (xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx a xxxxxxx x něj xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx se na xxxxx xxxxx kraje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xx se x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx mj. xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx kapitola 3 VVURÚ, xxx xx xxxxxxxxxx silné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x ostatními kraji xxxxxxx xxxxxxxxx X1, X4, D5, X6, X8 x X10), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx či x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx směru xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxx segment xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx VVURÚ xx patrně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jen xxxxx xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300. Xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxx a x xxx by xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx, tak xx xxxxxxx x pochybeními, xxxxx vyšla najevo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxx očekávat méně xxxxxxxx xxxxxxxx. I x tohoto důvodu xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 s xxxxxxx xx §76 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx.
[83] Stěžovatel x) x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytýká, xx si sám xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 105 x 126 napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx koncepčnímu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dráhu xxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx leteckého xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Havla x že xxxxx x většímu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx limitů“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx předvídat, ale xxx xxxxxxxx. X xxxxx závěrem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx později vyslovená xxxxx xxxx nevyhodnocení xxxxx dopravy xxxx x nákladů x xxxxxxx a na xxx xxxx ve xxxxxxx rozporu.
[84] Se xxxxxxxxxxxx a) nelze xxxxxxxxx ani x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx místě xxxxxxxx xx jen xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxxx xxxxx xxxxx. To xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx XXXXX, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje. Xxxx xxx x xxxxxxxx 6.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx X300 xx x. 174 x 175. Jednak xxxxxxxxxx, xx xxxx záměru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na veřejné xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx EIA, xxxxx xxxxxx lze podle xxxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxxxx xx platné, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 xx obyvatele xx XXXXX. Xxxxxxxxx xx xx XXXXX xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx suspendovanými xxxxxxxxx XX10 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxx ztráty xxxxxx vychází vlivem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 0,7 xxx xx rok xx xxxxxxx obyvatele. U xxxxxxxxx xxxxxxxxx respirační xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vlivem xxxxxxxx xxxxxx proti teoretickému xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o 1 den x xxxxxxxx na xxxxx xxxx a xxx. Xxxxx xxxxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx 2020 na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx teoreticky xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx.“
[85] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx obstát xxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x xx xxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení plochy X300. Xxxx xxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x návaznosti xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx podpůrný xxxxxxxxx xxxxx.
[86] Aniž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx vyjadřovat x xxxxxx, xx xxxxx x natolik xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx X300, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxx nepodaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx takových otázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X208, který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx.
X.X Nezaslání repliky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x vyjádření
[87] Stěžovatel x) namítl, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx vadu xxxxxxxx x tom, xx xx krajský xxxx neumožnil xxxxxxxx xx xx dvěma xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), xxxxx xx xx nezaslal xx xxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, jež xx xxxxxxxxx návrhového xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx.
[88] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§101x xxxx. 4 s. x. x.]. X xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx zaslat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (viz §74 xxxx. 1 x. x. x.). Taková xxxxxx má xxxxx xxxxxx nejen x xxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, ale x řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx i xx xxxxxxx stanovenou poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lhůtou xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§101x odst. 2 xxxx xxxxxxxx x. ř. x.), xxxx. xx zákazem xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx (§101b xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx soud měl x dispozici x xxxxxxxxx xxxxxxx čase xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
[89] Jistě mohou xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx třeba xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, například xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx „nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx soud neučiní, xx třeba xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, xxxx 17 x 18). Určující x xxxx souvislosti xxxx xxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx zásady kontradiktornosti x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.3.2010, xx. 1 Xx 85/2009-108, xxxx X.X.1).
[90] Xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxx xxxxxx xxxxxx x 8.4.2020 x 19.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, že by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti a xxxxxxxx zbraní, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a). Xxx replika, xxx xxxxx xxxxxx totiž xx xxxxxx k xxxxxxx, na kterém xxxxxxx soud následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 v xxxxxxx xxxxxx D300, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx důvodná.
[91] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje, xx x pohledu xxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vhodné. Posouzení xxxx otázky xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxxx xxxxxxx
[92] Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx si xxx xx odborné xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelkami, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xx xxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx povahu věci x princip předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování.
[93] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s., xxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x rozporu se xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doplnění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx §101x xxxx. 4 s. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., bylo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnit, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, je xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Jde-li x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xx xxxx být prováděno xxx jednání. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v obecném §52 odst. 1 x. x. x., xxx xx xxxxxxx xx x §77 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx o řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx (listiny), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumával, xx ovšem x xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[95] Xxxxx stěžovatel x) xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx částech xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxx body xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x civilistickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx) přenesl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.3.2020, čj. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Sb. XXX. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx dovolává (pokud xxxxx), ale xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodů nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedůvodnosti, xxxx xxxxxxxxxxx a) vyhověl. X xxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxxxxxx.
[96] Protože xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx objasnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXXX, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazními xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)