Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu), vyvolává xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx odpůrci dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx sám (xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx pořizovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem obhájit. Xx platí zejména xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů, a xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101b xxxx. 4 x. x. s. xxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx soudem.
Prejudikatura: č. 2215/2011 Xx. XXX, x. 2698/2012 Xx. XXX, x. 2848/2013 Xx. XXX, x. 3042/2014 Xx. XXX, x. 4024/2020 Xx. XXX x č. 4283/2022 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, b) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx a x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX x 2) Letiště Xxxxx, x. s., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) a xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – 2. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx XXX x. 2“), x xx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx letiště Xxxxx/Xxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx; xxxx xxx „xxxxx X300“).
Xxxxxxx rozdělily xx xxx hlavních xxxxxx:
1. neplnění základních xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxxxxxxxxx kompenzačních xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx udržitelný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Pařížské xxxxxx (x. 64/2017 Sb. x. s.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a neaktuálnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx; x
3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X300.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. 54 A 68/2019-123, zrušil napadenou xxxx opatření xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx svého xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx záměru X300 vycházela xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx hlukem [záměr X010 (Xxxxxxx dálnice X7; xx 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx X7)] x xxxx xxxxxxx [xxxxxxx X010, xxxxx X208 (Koridor železniční xxxxx č. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Ruzyně) x xxxxx D209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx), přeložky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o nedostatek xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (cestujících x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx z xxxxxxx x na xxx. Xx zbytku shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §101x xxxx. 2 xxxx druhé x. x. s. (aplikace Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx [xxxxxxxxxx a)] podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vadám xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. První xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx podáním navrhovatelek (xxxxxxx z 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx podání x 8.4.2020), xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx replika obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo o xx závažnější, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx x) to, xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelkami (xx. x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxx x letecké xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxxx za nezákonný. Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx závěry krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx v xxxxx, a xxxxx x xxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx významně xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx č. 5 vyhlášky x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx po odborné xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx zásad územního xxxxxxx. Už xxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx polemizovat či xx dokonce nahrazovat xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx další (xxx xxxxx xxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předem xxxxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výtka, jakou xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 na xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx z xxxxx 2017; xxxx xxx „XXXXX“) xxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx vyhodnocení xxxxxxxx záměrů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx VVURÚ x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx D300 x xxxxxx X010, X208 x D209. Xxxxxxx xxxxx xx xx VVURÚ uvedeno, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Vzájemné vlivy x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxx. Stěžovatel a) xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx D300 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxx xxxx xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx zahrnut. X xxxxxx X010 krajský xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7 xxxxxx xxxxxxx pro nevyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hlukových x xxxxxxxx xxxxx (spíše xxxxxx). Stěžovatel a) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx X010 xxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7, x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx stávajícím xxxxxxxxxxx (x. 203 VVURÚ).
Nesprávný xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx x xx něj. Tato xxxxxx totiž xxxxxx xx aktualizace XXX x. 2 xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x) neměl xxxxxxxxx k xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlivů.
Stěžovatel x) xxxxxx argumentoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x případě 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx. x. Xxxxx, kde xxx vzhledem ke xxx xxxxxx xxxxx X300 rovněž xxxxxxx. X xxxxxxxx zpracovatel xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, a xxxxx xxxx vyhodnotil, xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 3.12.2020, čj. 55 X 70/2019-183, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení části xxxxxxxxxxx XXX č. 2 v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D054 – xxxxxxxxx Xxxxxx [XX/603 – Újezd (X1), xxx. Xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodiku xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dostatečnou, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, která musí xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje.
Navrhovatelky x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx nepodložené xxxxxxx, xx VVURÚ xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxx xxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx x) přesvědčivě xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nehodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx stěžovatel x). Xxxxx logicky xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xx to xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxx xx xxx 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (xxxx jen „xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx 2013“), xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 x zásadách územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx případě zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxx na xxx. 202 VVURÚ xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx D300 x xxxxxx záměru D010 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx imisních xxxxxx x xxxxx xxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxxxxx vliv.
Citované xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxxx stavu než xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 55 X 70/2019-183 pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozpor, xxxxx xx věci xx. zn. 55 X 70/2019 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dopravních staveb xxxx x posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx emisního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx nepředložily x replice xxx xxxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xx nichž xx xxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx shledal důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x původním návrhu. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx neprobíhalo dokazování, xxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxx stěžovateli x) xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx a doplňujícím xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx USA xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxx xx nový, xxxxx xxxxxxxxxxx návrhový xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx návrhový xxx xxxxxx x xxxxxxx na nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx. Neměl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx aktualizace XXX x. 2 x rozsahu záměru X300 se těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx doplňujícího podání xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx jednání.
Stěžovatel a) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx popsaný xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by navrhovatelky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx (xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx XXXXX x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x oblasti xxxxxxx a xxxxx x ostatními xxxxxx, xx. o xxxxxx xxxxxxx na vlastní xxxxxxx letiště. Xx xx však nestalo x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx názorem xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx, že XXXXX xx xxxxxxx podkladový xxx, xxxx odůvodnění xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx xxx mít xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx řízení 1) [xxxxxxxxxx x)] namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxxx x učinil nesprávný xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Úvodem xxxxxxxxx, xx dané posuzování xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx životní xxxxxxxxx (XXX) x rámci XXXXX u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx staveb xx vzhledem x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich technického xxxxxxxxx. Xx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx obsah x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx územního rozvoje xxx vymezování xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ těchto xxxxxxxx x ploch x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx (XXX) xxx xxxxxxxxxx x reálně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele b) xxxxxx stěžovatel x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů x ohledem xx xxxxxx povahu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X případech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxx uváděny, tj. „xxxxxxx“ xx nevyhodnocují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uvedení všech „xxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 x XXXXX. Xxxxxxxxx když xxxxx, xx koridor X208 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X209, xxx x xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx navazují, xxx xxxxxxxxxxxx xx. Jelikož xx v koridoru X208 ani x xxxx blízkosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zátěže xx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx nesprávný název xxxxxxxx X208 (xxxxxxxxxx xxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx), který xxx na xxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxx xx VVURÚ xxxxxxxxxx, xxxxxxx žádný x xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2. Ze xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odehrávat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx imisních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xx xxxx xxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx D300 xx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx prostorové xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx mimo xxx. Xx xxxxxxxx xx s. 202 XXXXX xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx D300 x xxxxxxxx D208 a X209 xxxxxxxxx x xxxxx zcela mimo xxxxxxxx okolních xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx limitů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X300 hodnotit xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (ZPF) x povrchové a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vždy k xxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxx X300 xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel x) xx dále xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 a xxxxxxxx D010 xxxxxxx xxxx nepochopil odbornou xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx hodnocení xxxxx proti aktuálnímu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže xxxxxxx x koridorem X010 dochází pouze xxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx x) i tvrzení xxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X300 x xxxxxx X010 xxxxxxxx xx území x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x. 202 VVURÚ xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx se xxxxxxx X010 xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx areálu xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 a D010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx 2) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (systémovou) xxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxx xxx xxxx xxx hodnocení správně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx důvodem xxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X300 se xxxxxx X010 a X208, xx to, xx xxxx xxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hluku a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jednoduše xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx tak neposkytoval xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobu hodnocení xxxxx záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nevýhodné vynechávat xxxxxxx kroky xx xxxxxxxxxx obráceně, tj. xxxxxxxxx začínat xxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxx, x naopak xxxx xx xxxxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávně zvoleného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) může xxx xxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx záměry xxxxx xxxxxxxxxxxxx negativních xxxxx zpravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalitách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podstatou a xxxxxxxx součástí odborného xxxxxxxxx. Stěžovatel c) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx, x xx xxxxxxx xxxxxxx EIA xxxxxxxx Ministerstvem životního xxxxxxxxx od xxxx 2013 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.1.2017, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (znečištění xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx záměr X208, vymezený xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx třeba xx xx xx XXXXX xxxxxxx. Xxxxxxx xx počet potenciálně xxxxxxxxx xxxx x xxxx lokalitě xxx xxxxxxx xxxxxx X300 x D208 dokonce xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x železniční dopravy xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx hlukové veličiny, xxxxx vzájemně nelze xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx odborně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x hlediska možných xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx VVURÚ, že xxxxx D204 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 220: xxxx Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší ve xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx X208 x X209. Xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx autorizací. Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx metodicky xxxx xxxxxxx zpracovatele SEA x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nedostatky.
Závěry x xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x záměrům X010, X208 a X209 xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx judikatury jsou xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnit své xxxxxxxxx vůči konkrétním xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx a nenechal xx po xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, x xxxxxx xxxxx nedostatky x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx X300 opětovně xxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení vlivů xx x stěžovatel x) fakticky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy x xxxxxxxxx záměrů, xxx x z xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx vlivy xxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxx projevit. Xxxxxxxxx synergických xxxxx xxxxxxx zdrojů hluku xxxxx xx, neboť x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směrnice. Xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xxxx zcela namístě xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 v xxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx jednání ani xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x) informoval x xxx, xx x prosinci 2020 xxxxxxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxxxxxxx souhlas xx záměrem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozšíření Xxxxxxx Václava Xxxxx Xxxxx. Zastupitelstvo xx xxxx xxxxxxxx stanovilo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx souhlasí, x které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx záměru xxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx 24.7.2019.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
V.B Xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů
[38] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx (XXX), x xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx životní prostředí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (XXX) xx xxxx xxxxxxxxx XXX (Cumulative Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
[39] Stavební zákon x §37 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxx územního xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, oprávněný xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx) x zástupce xxxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje. Ve xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu x xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx dán §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 a §40 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx rámcový xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Příloha x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xx xxxxx účinném xx 28.1.2018, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných xxxxx xxxxx územního xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území tak, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxxxxxxxx a míře xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx, x xx xxxxxx x jakým xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx tak xxxx xxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx příloha x. 5 vyhlášky x. 500/2006 Xx., xxxxx hovoří x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx zodpovědět xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx).
[42] Xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu (x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva) xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 57 až 73 rozsudku xx xxx 21.6.2012, xx. 1 Ao 7/2011-526, x. 2698/2012 Xx. XXX, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nutné x xxxxxxxxxx tato východiska x úplnosti xxxxxxxx x v xxxx xxxxxx věci. Připomene xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje xx xxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 7/2011-526, xxxx 90, konstatoval, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx nejen kumulativní x synergické xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výběru xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx pro realizaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx opatření), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx minimalizovaly, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sledování. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvážení x xxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobře možné xx kumulace xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. 2 Xxx 4/2013-54, xx xxx 24.4.2014, xx. 4 Aos 1/2013-125, x. 3042/2014 Xx. XXX, ze dne 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, xx xxx 17.4.2014, čj. 9 Xxx 5/2013-73, x xx dne 17.4.2014, xx. 9 Xxx 6/2013-44, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysvětleny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlivů. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opět odkazuje.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 31.1.2013, čj. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx x xxxx 73, xx „xxxxx xxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx veškeré záměry xxxxxxxx v zásadách xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x kombinaci s xxxxxx xxxxxx záměrem, xxxxx je v xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx, xxxxx dojde xx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx záměry, xxx relevantní vlivy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, x xx buď x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx dochází, nebo x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx prováděného procesu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx v xxxx 78 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zásady xxxx xxxxxx přezkoumává, xxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxx je xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx do realizace xxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx k tomu, xxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx přezkum jim xxxxxxxxxx; odborné xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx k xxxx disponující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxx. […] Je xxxxx namístě, aby xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetně“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx takový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxx přezkoumat xxxxx xx, xxx XXXXX xx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx zohledněno v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vystavěno na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povahy, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 94/2021 Sb., x xxxxxxxxxxx opatřeních xxx epidemii xxxxxxxxxx XXXXX-19 (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.10.2021, xx. 8 Ao 22/2021-183, x. 4283/2022 Xx. XXX, body 35 a 36, xxxx xxxxxxxx XXX xx dne 21.4.2022, xx. 8 Ao 9/2022-101, xxxx 45 xx 48), xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že soudní xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „soud xx xx xxxxxxx xxx, zda mimořádná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx xx xxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxx na definitivní xxxxxxxxx xxxxxx vědecké xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx neměl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opřeno x xxxxxxxxxx zdroje, xxxx vnitřně xxxxxxxx xx nelogické apod. (x to samozřejmě x x hlediska xxxxxxxxx).
[47] Podobně i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 78 xxxx citovaného rozsudku xx. 4 Aos 1/2012-105). Xx však xxxx při xxxxxx xxxx, jak plyne x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. 7 Xx 7/2010-133, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže „xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. ZÚR xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx např. xxxxxxxx xx regulačního xxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxxxx xxxx k xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochranou xxxxxx práv až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. ZÚR xxxx xxxxx závazné xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. též xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2019, čj. 2 As 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postaveny, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx soud dospěl x xxxx, xx xxxx podklady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx takového xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x roku 2013. X tehdejší xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., je xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. V xxxx xxxx xxx konkrétně x xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx VVURÚ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx vody, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx X300 jak xxxx xxxxxxxxx X208 x X209, xxx xxxx xxxxxxxx X010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také x hodnocení xxxxx xx ovzduší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[49] V xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem x xxxx 2013 zrušil xxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx části, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 (tedy x xxxxx vymezující xxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx D300 – Xxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx). Kasační xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Praha Ruzyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tj. popsat xxxxxx působení xx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, která xx negativní xxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxxxx, x nastavit pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx shledal krajský xxxx natolik závažné xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x přes nezpochybnitelnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje si xxxx xxxxxxxxx kumulativních x synergických vlivů xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx nezbytné xxxxx xxxxx to, xxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx byla x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx obecných úvah xxxxxxx soud v xxxxxxxx x roku 2013 xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx D300 – Plocha xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxx být hodnoceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlivy xxxx xxxxx záměrem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx jde x záměry X208 (Xxxxxxx železniční xxxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx); X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě x. 120: úsek Xxxxxx – Kladno) a X010 (Koridor dálnice X7)], xxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x záměry, xxx hromadné a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[50] Xxxx závěry, xxxxxxx xx, že xxx x rozsudku x xxxx 2013 xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx D300 x xxxxxxxxx záměry X208, D209 x X010, připomněl xxxxxxx xxxx v bodu 118 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxx, xx xxx x koridory silniční x železniční xxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxx kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx vyloučit. Potud xxx x xxxxxxxx xxxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx podobných xxxxxx, xxxxx se nachází x témže xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (xx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxx 2013) xxxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxxxxx postupoval i xxxxxxxxxxx VVURÚ, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kapitole 6.2.1 XXXXX xxxx jiné xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxx oblasti x xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xx x. 184 XXXXX pod xxxxx 2 x xxxxxx Popis xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx kumulativními a xxxxxxxxxxxx vlivy výrazně xxxxxxxxx (složková xxxxxxx) xxxxx, xx x xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeny. X kapitole 5. xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx je provedena xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nevyšších, resp. xxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx určitý xxxxxxx, jsou zařazena xxxx území xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. x území x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, ve kterých xxxxxxx x fragmentaci xxxxxxx významnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx větší počet xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx x xxxxxxxx 4.2.1 popsal a xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Jednou x těchto xxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xx se xxxx xxxxxx nachází xxxx xxxxx X300. Již x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být kumulativními xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (s. 184 xxx 1 XXXXX). X případě xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Prahy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ráz.
[52] Xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx, x to x ohledem xx xxxxxx charakter vlivy xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxx, xx by xxx xxx o xxxxxx pohled (xxx xx tak xxxxxxx xxxx x xxxx 118 xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx laická, xxx xx oporu xxxx xx XXXXX, xxx xx postavena na xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx, xx xxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměry xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vznikat. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx zabývat. X xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxx 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud „xxx x xxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx železnice x stávajícím xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx“.
[53] Xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 4. a 5. XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx metodologie hodnocení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxxxxxxxxx oblastech xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx všech tam xxxxxxxxxxx záměrů, x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostorová x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ambici ani xxxx. Nic xx xxx nemění skutečnost, xx xxx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oblastí xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, která xxxx xxx kumulativními či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx u oblasti Xxxxxxx xxxxx Prahy xx byl zemědělský xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x úvodu xxxxxxxx 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx stávajících x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX SKI). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx, že posuzování xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a zastavěnému xxxxx, x pro xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že posuzování xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 201/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (s. 154 XXXXX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx kritérií xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX x xxxxxx Xxxxxxxx vyhodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x) xxxxxxxxxxx a synergické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 2013 xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. X určitém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx, x xx xxxx xx xxx xxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 se záměry X208, X209 x X010 vůči zemědělskému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xx XXXXX obsaženo xx, xxxxx x tomu, xx xxx xxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx tam obsaženo xxx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx XXXXX opomněl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x synergií vlivů, x xx v xxxxxxx problematických (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx D010) a xxxx xxxxxxx (xxxxxxx X010, záměry X208 x X209). Xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 se xxxxxx X010, X208 x X209 nebyly xxxxxx vybírány x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx celkový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[55] Xx xxxxx místě xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměry obsažené x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx navzájem x xx xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx záměry, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, x to buď x xxxxxxx na xxxxxx povahu x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesu pořizování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105 xxxxxxxx x xxxx [44] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx již xxxxxxx xxxxxxx x. 5 vyhlášky č. 500/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Xxxxxx D300 x D010 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x emisí
[56] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x X010 na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx mapy x xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx xx xx s. 202 XXXXX. Tam xx totiž xxxxxxx xxxxxxx izofona (xxxxx xxxxx čára) xxxxxx xxxxxxxxxx hlukového pásma xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X010 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx uprostřed), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx kumulativní vliv xxxxx, tedy hromadění xxxxx x letiště x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx X300, xxx x záměr X010 zasahují xx xxxxx x překročením xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Jde-li o xxxx, xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx x tomto ohledu xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx „záměr X010 xx xxxxxxx x trase již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X7), xxx xx v xxxxx XXXXX xx xxxxxxxx místech xxxxxxx, xx tudíž zahrnut xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx (jak xx x rámci XXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeno)“. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx s. 203 XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx i dálnice X7. V xxxxx xxxxxx je třeba xxx stěžovateli a) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx omezeny xxxxx xxxxxxxx na vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx ze xxxxxx X300 se mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxx a xxxxxxxx: (…) - průmět xxxxxxxxxx xxxxxxx izofony x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hlukových xxxxxx podél xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx x XX Xxxxx – Xxxxxxxx, Xxxxx – Xxxxxxx a Xxxxx – Lysolaje) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxx x x současnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx letiště. X xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx mají příslušné xxxx x xxxxxxx xxxxx nástroje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxx xxxx krajský xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx x letiště x stávající dálnice, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x svůj odraz xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x. 1 x XXXXX, kde xxxx u xxxxxx X300 kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikací (xxx xxxx. X xx x. 25) hodnoceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (-1). Jakkoli xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx popsán xxxxxxx stručně, nelze xxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx zvažován.
[58] Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, zejména jde-li x tu část, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nárůst xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu x x současnosti. Xx je xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx soud doposud xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, xxx xxx jako xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx.
[59] Xxxxxxxxxx x) x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxxxxxxx hlukového pásma xxxxxxx (oranžové xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx s. 202 XXXXX) a limitní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx čáry xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlukem x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah ochranného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X300. Xxx z mapy xx s. 202 XXXXX, xxx x x xxxxxxx X.X: Xxxxx na obyvatelstvo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stěžovatele x) xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx čára nachází xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx záměr D300 xx stávající xxxxxxx X7, xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx, nelze xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x) závěr x tom, xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X300 xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zpracovatel XXXXX, xxxxx poukazuje na xxx xxxxxxxxxx limity x x xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže (xx mapě na x. 202 XXXXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tmavomodrou xxxxxx) dochází xxxxxxxxxxxx xx xxxx Kněževes, xxxx zcela xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxxxx X300 x X010 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x hygienu xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x akustickým xxxxxxx x zastavěnému xxxxx (xxx xxx [53] xxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxxx hluku xx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. nezávisle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (více xxx xxxx bod [72] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x), xx x xxxxxxxx xxxx limitní xxxxxxx xxxxxxx x plochy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dochází xxxxx xxxx kontakt xx xxxxxxxxx obce, xxxxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, xx x nárůst xxxxxx nejde proto, xx v xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx limitu x x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx nárůst xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx x němu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[61] Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy hromadění xxxxx x xxxxxxx x stávající dálnice X7, xxxx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx opírá x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx provedeno xxxx xxxxxx, xxxx přiměřenou xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení s §101x odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. O xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xx xxxx xxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitkách xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxxx xx xxxxxx x záměru X010. Námitky xxxx xxxxxxxxx, avšak ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. X procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 se tedy xxxxxxxxxxxxx nedožadovaly odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx připomínek xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx. Xxxxxxxx pasivita xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx ohledu významná xxxxx xxxxx, jde-li x proporcionalitu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. NSS, části XXX.2, xxxxx dovodil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxxxxx se navrhovatele, xxxxxxx ten xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xx proporcionalitou věcného xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx otázkou x xxxxxxx pořizování územního xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 7.10.2011, xx. 6 Xx 5/2011-43, xxxxxxx xxx 32, shodně xxx rozsudek xx xxx 13.5.2014, čj. 6 Aos 3/2013-29, xxxxxxx bod 16).
[63] Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx povahy a xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xxx 3/2013-29, xxxx 17, „ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxx přikročit x xxxx procesní pasivitu xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2011, xx. 1 Xx 2/2010-185).“ X bodě 18 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[64] Zda xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x snesené argumenty xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nezbytné náležité xxxxxxxxx sporných xxxxxx. X xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelek, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx na xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx prostor x tomu, xxx xxx (xx za xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zpracováním odborných xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x podklady, xx xxxxxxx xxxx opatření xxxxx, obhájil. Xxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [44]). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx může xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx než účastníky xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. s.). X xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx výslech xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx a stávající xxxxxxx X7.
[65] Xxxxxxx xxxx postrádal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 a X010 xx xxxxxx x xxxxxxx.
[66] I xx xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx citace ze x. 203 XXXXX, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx vyhodnocení kumulativních x synergických xxxxx xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlivy xxxxx z xxxxxx xxxxxx, neboť vlivy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx letiště. Xxxxxxxxxx x) xxxxx toho x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x. 74, 173, 180 x 218 XXXXX, xxx xxxxxxx xxxxxxx závěr. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX skutečně vyslovil xxxxxxx závěr. Xxxxxxxxxxxxx xxx učinil na x. 173, kde xx xxxxx:
„Xxxxx D300 xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx imisních xxxxxx pro průměrné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx[x]xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx letiště xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nárůstu xxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx letiště. Rozšíření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bude sice xxxxxxx x nárůstem xxxxxx zátěže v xxxxx území, z xxxxxxxxxxx analýz xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zátěže se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dráhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů x xxxxxx xxxxxx zástavbě.
U xxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx x (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx provozu xxxxxxxx XXX 12/30. Xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxxx, redukuje pojíždění, x xxx snižuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx emisí. Xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx dopady xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx a xxxxx (-1/+1).
X rámci xxxxxxx XXX k xxxxxx xxxxxxxxx dráhy bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ovzduší, xxxxx je xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx 2). Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx energetických xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, preferenci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ovzduší x okolí xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx slouží x xxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx určená xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx buď x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x kompenzacemi xxxx dopadů na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (hodnocení -1) xxxxxxxxxxx obvyklý xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zátěže x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx záměru. Rovněž xxx xxxx realizace xxxxxx xxxx x xxxxx EIA uložena xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.“
[67] Xx xxxxxx, že zpracovatel XXXXX x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx D300 xxxxxxxx x otázku xxxxx xxxxxx záměru xx ovzduší, xxx xxxxx mají xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kapitoly 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX) xxxxxx posuzovány xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na kvalitu xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx hlukového zatížení). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxx zátěže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nezpůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx při xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 xx xxxx xxxxxxxx X010 v xxxxxxx xxxxx „záhadně“ xxxxxxxx. Vyhodnocen x xxxxx posuzování kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx závěr xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, srozumitelné x xxxxxxx.
[68] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX x tom, že xxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx ovzduší x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx významný, xxxxx nečiní tak xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Významnosti xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx XXXXX a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxx xxxxx, xxx xxxxx například x xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx výběru xxx x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx mapy x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 XXXXX xxxxx, že v xxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odbornosti x xxxxxxx zvoleného xxxxxx.
(…)
X.X.2 Záměry X300 x X208 – xxxxxxxxx z hlediska xxxxx
[70] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxx D208 (Koridor xxxxxxxxxx tratě č. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx), xxxxx považoval xx xxxxx xxxx většího xxxxxxxx D209 (Koridor xxxxxxxxxx tratě x. 120: xxxx Ruzyně – Xxxxxx), krajský xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X208 x xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx fond) tomu xxx bylo. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), který xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx X208 xxxxx xx xxxxxxxxx zahrnut, xxxxx kumulace xxx xxxxxxxx s xxx xxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx D209, xxxxx xxx zahrnut x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx vody a xxxxxxxxxx půdní xxxx xxxx x souvislosti xx záměrem D208 xxxxxxxxx a zjevně xxxx přicházely xx xxxxx. Proto, xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx tomu xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx X208 xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx hromadění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x železniční xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx ve XXXXX xxxxxxxxx.
[71] Všichni xxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx X208 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx koridor X209 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx součástí. Xxxxxxx D208 xx xxxxxxx jako xxxxxxx (xxxxxx) na xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxx xx stávající xxxxxxxxxx xxxxx x. 120 xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxx výběžky xxxxxx X300. X xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxx x xxxx blízkém okolí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[72] Polohu xxxxxxxx D208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x hluk (tedy xxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ta xxxx uvedena x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Zhodnocení stávajících x předpokládaných vlivů xxxxxxx 2X-XXX XXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředí xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx území. Jak xxxxxxx uvádí stěžovatel x), xx proto xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx na xxxxxx přiléhající xxxxxx). Xxx xxxxx x §30 zákona č. 258/2000 Xx., o xxxxxxx veřejného xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xxxxxxx imisní xxxxxx xxxx xxxxxxxx prováděcím xxxxxxx předpisem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx staveb. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx definovány x §30 odst. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.4.2020. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, lázeňské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx péči a xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a venkovních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx x školní xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Chráněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve stavbách xxxxxxxx xxx xxxxxxx x vzdělávání, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx první xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx souvisejícího x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v nich.
[73] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury (xxx xxxxxxxx XXX xx. 4 Xxx 1/2012-105) xx znamená, xx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostory xxxxxxxxxx do úvahy. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, aby ve XXXXX xxxx bez xxxxxxx výslovně zapracováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx X300 x X208.
[74] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Ruzyně – Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx X208.
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx xx skutečnost, xx u xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx na jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx jiných xxxxxx životního xxxxxxxxx xx navíc xx XXXXX xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxx záměrů hodnoceny (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plochy, xxx bude xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx vzájemných xxxxx xxxxxx X300 x X208 xx xxxxxx x hluku xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vyžadující zásadní xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx pouze na xxxxxxx krajského soudu xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ale stojí xx jiných xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 a X208 xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx těchto záměrů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, která jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx c) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx plán Xxxxxxxxx, z něhož xx xxx patrné, xxxxxxx plochami xxxxxxx xxxxxx D208 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx XXX (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Letiště Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx; kód xxxxxx x XX XXX: XXX427), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx x xxx. – XXXXX PRAHA, x. s., 07/2014), xx xxxxxxx má xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vede xxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxx a prakticky xxxx chráněnou xxxxxxxx x dále xx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx na místě, xxx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování.
[77] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx obyvatelstvo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu x akustickým xxxxxxx x zastavěnému xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, bude xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx právě v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X v tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) prostor k xxxx, xxx xxx (xx za xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných podkladů xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, který xx xxxxxx primárně (xxxx. xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx), může xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx už k xxxxxx některého x xxxxxxxxx řízení, budou-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx D300 x D208 a X209 – hodnocení x xxxxxxxx emisí
[78] Xxxxxxx soud xxxxxxx xx dostačující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx D300 x D209 ve xxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 124 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx D209 xxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx 6.2.1 XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejhorší xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxx životního prostředí, x oproti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx příznivý xxxxxxxx, xxx podle krajského xxxxx mají xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx D209. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx identifikoval také x xxxxxx D208.
[79] Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxx [66] xx [68] xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 a D010 xx xxxxxx k xxxxxxx.
[80] Xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx X208 x X209 nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emise x xxxxxxxxxx rozsahu, xx xxx poukazují xxxxxx všichni stěžovatelé. Xxxxx závěr xxx xxxxxx i xx XXXXX, x to xx s. 87 x kapitole 3.2 Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX XXX. Xxx xx xxxxx, xx „x oblasti železniční xxxxxxx xx očekává, xx navržené záměry xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx individuální automobilové xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx X204 xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, výskyt xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx.“. Xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxx koridoru D204 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx tratě Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx (úsek Xxxxx – Strančice)], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podíl xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xx ovzduší, uplatnit x xx xxxxxx x xxxxx záměrům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx X208 x D209.
[81] Požadoval-li xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx VVURÚ xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ovzduší, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X208 x D209 vynecháno, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxxxxxxxxx x vysvětlení uvedenému x xxxxxx [66] x [67] xxxxxx xxxxxxxx a k xxxxxx známé xxxxxxxxxxx, xx železniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x XXXXX seznat.
V.C Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x na xxx
[82] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxx xx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxx dopravy xxxx (xxxxxxxxxxx x zaměstnanců) x xxxxxxx x xxxxxxx x na xxx. V xxxx 105 xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxx XXXXX není xxxxx, xxxxx by xx této otázce xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx podrobnější xxxxxxxx xxxx otázky xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze podle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za natolik xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zpochybnila zákonnost xxxxxxxx xxxxxx X300. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx automobilových, autobusových xx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dopravní zátěž xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx kraje. Xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxxxxxxx xx. údaje x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3 VVURÚ, xxx xx popisováno silné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spojení Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X1, X4, X5, X6, X8 x X10), xxxxxxxxxxxxx i působení xxxxxxx směřující xx xxxxxxx či x xxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x sobě xxxxxxxxxxxx x segment xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx směru letiště x xxxx (xxxxxxxx xxxxx segment xxxxx xxxxxxxxxx popsán). Proto xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx VVURÚ xx xxxxxx nedošlo x zásadnímu přehodnocení xxxxxxxx zjištěného zatížení x xxx stěží xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx výsledné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx D300. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx nevyčlenění xxxxxxx xx xxxxxxx x x něj xx xxxx x sobě xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, tak ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx vyšla najevo x rámci posuzování xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podstatně závažnější. X bodě 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx uzavřel, xx tato vada xxxxxxxxx již vyslovenou xxxxxxxx, xx určité xxxxxx zátěže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx hodnoceny xxx xxx, kde xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR č. 2 x xxxxxxx xx §76 xxxx. 1 písm. b) xx spojení x §101x xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx.
[83] Xxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx si xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx závěry v xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzivnější xxxxxx. X xxxx 105 x 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX vytýká, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dráha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provoz. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx, že dojde xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dráhu letiště, xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx leteckého provozu Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx krajský xxxx uvedl, že xxxxxxx zátěže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit. S xxxxx závěrem xxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx vyslovená xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx a xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[84] Se xxxxxxxxxxxx x) nelze xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx už jen xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 vložen xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx pohled, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXXX, ve xxxxxx se zpracovatel x xxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx okrajově xxxxxxx. Xxxx xxx v xxxxxxxx 6.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ploch x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci hodnocení xxxxxx D300 xx x. 174 x 175. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx záměru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude minimální. Xxxxxxxx vlivy související xxxxxxx dopravy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx VVURÚ xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 xx obyvatele xx XXXXX. Konkrétně se xx VVURÚ xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší suspendovanými xxxxxxxxx XX10 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxx ztráty xxxxxx vychází xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 0,7 xxx xx rok xx xxxxxxx obyvatele. X xxxxxxxxx chronické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxx x 1 xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxx. Xxxxx imisního vlivu xxxxxxx xxxxxxx Ruzyně xxxxxx související xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x roce 2020 xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx teoreticky xxxxxxxxx x xxxx xxxxx dne.“
[85] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx obstát již xxx proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxx x nákladů x xxxxxxx x na xxx nepovažoval xx xxxxxxx intenzivní xxxx, xxxxx xx xxxx x sobě zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy X300. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx podpůrný xxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxx zátěže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxx výše vyvrácen, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[86] Aniž se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitkách x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx danou xxxxxx mířily) xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx připomíná, že xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx koridoru X208, xxxxx xx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) x xxxxxxxxx
[87] Xxxxxxxxxx x) namítl, že x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x vadám xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), neboť xx xx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení xx x xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx.
[88] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x výše xxxxxxxxx předně xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§101x xxxx. 4 s. ř. x.]. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §74 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx předcházení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx devadesátidenní xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§101x odst. 2 věta xxxxxxxx x. ř. s.), xxxx. xx zákazem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (§101x odst. 2 x. x. x.). Xxxxx naposledy xxxxxxx koncentrační xxxxxxx xx xxx xxxx x tomu, xxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krátkém čase xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx zpochybňujících zákonnost xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
[89] Jistě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx další podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, například xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxx. Xx druhou xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí vždy x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 9.2.2021, xx. 8 Xx 398/2018-58, xxxx 17 x 18). Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx x xxxxxxxx zásady kontradiktornosti x xxxxxxxx zbraní (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 3.3.2010, xx. 1 As 85/2009-108, část X.X.1).
[90] Xxxxxx v xxxx xxxx krajský soud xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z 2.12.2019 x další xxxxxx xxxxxx z 8.4.2020 x 19.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zbraní, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a). Xxx xxxxxxx, ani xxxxx podání totiž xx vztahu k xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx důvody zrušení xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xxxxxx D300, nepřinesla xxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x návrhu, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x) vyjádřit. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx xxx zaslání těchto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx krajského xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
X.X Nenařízení jednání
[92] Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx řádně dokazování, xxxxxxxxx x projednání xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx některými xxxxxx navrženými navrhovatelkami, xxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx c) xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x princip předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[93] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxx nebo x xxxx xxxx oporu xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doplnění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx §101x odst. 4 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zbytečné, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by účastníci xxxxxx byli xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx jednání xx x ohledem xx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx účelem projednání xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx jednání. Na xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. s., xxx xx xxxxxxx xx x §77 xxxx. 1 s. x. s., které xx xxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx nebyly součástí xxxxxxxxx spisu, xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx ovšem x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx, xx bylo xxxxxx x dané xxxx stiženo xxxxx, xxxxxx vliv na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[95] Xxxxx stěžovatel x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oblasti správního xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx. jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Xx. XXX. X xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele skončit xxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výsledku xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dovolává (xxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx objektivně nejpříznivější. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx a) xxxxxxx. X rozsahu xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx objasnění některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXXX, je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxx provede xxxxx xxxxxxx. (…)