Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj území xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx x tomu, xxx xxx (xx xx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odborných xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx obhájit. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx nepodali xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx místě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje (xxxxxx aktualizaci) xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101b xxxx. 4 x. x. s. xxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o neúplné xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2215/2011 Sb. XXX, x. 2698/2012 Sb. XXX, x. 2848/2013 Xx. XXX, č. 3042/2014 Xx. NSS, x. 4024/2020 Sb. XXX x x. 4283/2022 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxxxxx část Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Praha-Nebušice x x) A. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraji, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX a 2) Xxxxxxx Praha, x. x., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxx zúčastněné na xxxxxx 1) a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – 2. xxxxxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx XXX x. 2“), x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx/Xxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx; dále jen „xxxxx X300“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx hlavních xxxxxx:
1. neplnění základních xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X300, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavků xx udržitelný xxxxxx x xxxxxx soudržnost xxxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxx závazků, xxxxxxxxx x Pařížské dohody (x. 64/2017 Xx. x. x.);
2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx území (XXX) x důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlivů záměru X300 z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx; x
3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vymezování záměru X300.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. 54 A 68/2019-123, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx svého xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx vymezení xxxxxx X300 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxx xx životní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxxx) složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [záměr X010 (Xxxxxxx xxxxxxx X7; do 31.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx R7)] x xxxx xxxxxxx [xxxxxxx X010, xxxxx X208 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx) a xxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Kladno), xxxxxxxx x zdvojkolejnění xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx na jeho xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. Za podpůrný xxxxx pro zrušení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx osob (cestujících x zaměstnanců) a xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx. Xx zbytku shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx xx smyslu §101x xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx proporcionality).
Odpůrce [xxxxxxxxxx a)] xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x níž namítal, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxx xx xx xxxxx podáním xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 8.4.2020), neboť xx xx nezaslal xx xxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) to, xx krajský xxxx xx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. x replice a xxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, a xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx studii x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxx z letecké xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx k xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo předpokládají, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlivy, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. ty, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx v xxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx významně xxxxxxxxx. To xx xxx xxxxxxx x. 5 vyhlášky x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx soudním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx odborné xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx stěžovatele x) xxxxxxxxxx zajištěna x xxxxx složitého procesu xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Už vůbec xxx soudu xxxxxxxxxx x odbornými závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxx xxxxx) xxxxx. Xxxxxx nezdrženlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx a synergie xxxxxx možné předem xxxxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx některých vlivů xxxxxxxx tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněna xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 xx udržitelný xxxxxx (verze x xxxxx 2017; xxxx xxx „XXXXX“) xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměrů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX x vysvětlil, xxxx xxxx nesprávné závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx D300 x záměry X010, X208 a X209. Xxxxxxx emisí xx xx VVURÚ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxx x budou xxxxxxx téměř xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Vzájemné vlivy x xxxxxxx záměry xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x ostatními xxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx ignoroval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X208 identifikován jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx D010 xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X7 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kumulací xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů (spíše xxxxxx). Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx D010 vyhodnotil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx komunikace X7, x xx xxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 203 XXXXX).
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) x nákladů x letiště x xx něj. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 vložena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxxxxx x) neměl xxxxxxxxx k ní xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlivů.
Stěžovatel x) rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu x obdobných případech. Xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 1. Xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Prahy, kde xxx xxxxxxxx ke xxx poloze záměr X300 xxxxxx vymezen. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x pouze xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná pochybení.
Stěžovatel x) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nový xxxxxxxx xx dne 3.12.2020, čj. 55 X 70/2019-183, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xxxxxxxx záměru X054 – xxxxxxxxx Xxxxxx [XX/603 – Xxxxx (X1), tzv. Xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dostatečnou, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx správně zohlednil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměrů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxx x kasační xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x vyhodnocení vlivů xxxxxxx relevantních záměrů. Xxx xxxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x). Pouze logicky xxxxxxxx xx xx, xx vlivy těchto xxxxxx xxxxxx ve XXXXX hodnoceny, xxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 12.6.2013, xx. 50 X 8/2013-129 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roku 2013“), xxxx krajský soud xxx jednou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze v xxxxx případě zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel x) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jsou omezeny xxxxx na vnitřní xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx. 202 XXXXX xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx X300 i xxxxxx záměru D010 xxxxxxxx xx xxxxx x překročením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek. X xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 55 X 70/2019-183 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyplýval žádný xxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xx týkal xxxxxx xxxxxx v xxxxx aktualizace XXX x. 2, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx. zn. 55 X 70/2019 xxx x neposouzení xxxxx xxxxxxxxx záměrů, nikoli xxxxxxxxxx dopravních xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X tvrzeným xxxxx xxxxxx navrhovatelky xxxxxx, xx xxxxxx replika xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2013, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zeleně xx xxxxxxx emisního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx tak nepředložily x xxxxxxx ani xxxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x původním xxxxxx. Xxxxx proto o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) prostor x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx čtyři xxxx dokumenty, přičemž xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx USA vyložil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odpůrce, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx dopravy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx neuplatněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx klimatické změny. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx, xxxxxxx celý xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neměl xxxxx xxxxx stěžovatele x) vyzývat k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Ač xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jím dojít x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 x rozsahu xxxxxx X300 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podání xxxxx netýkaly x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) x replice xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx byl xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxx (odborné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou), xx kterého xx xxxxxxxxx nesprávnost odborného xxxxxx xxxxxxxxx xx XXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x xxxxxxx xxxxxxx x hluku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x jejich xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx letiště. Xx xx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx názorem svým, xxx je xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx XXXXX xx xxxxxxx podkladový xxx, jeho odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nelze tak xx xxx mít xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 1) [xxxxxxxxxx b)] namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxx posuzování xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx životní xxxxxxxxx (XXX) v xxxxx XXXXX x xxxxxx xxxx dopravních xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x měřítku xxxxx územního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx odborných xxxxxx, xxxxx xxx znalosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměrů x jejich technického xxxxxxxxx. Xx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx územního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru (XXX) lze objektivně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx stěžovatel x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kroky xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxxxx kapitolách VVURÚ xx v dostatečném xxxxxxx popsáno vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx relevantních záměrů x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx působení. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx“ xx nevyhodnocují. Xxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x něj dovozovat xxxxxxxxxxx aktualizace XXX x. 2. Krajský xxxx nesprávně pochopil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x XXXXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx koridor X208 xxx xxxxx xxxxx většího xxxxxxxx X209, xxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx samostatné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xx. Jelikož xx v xxxxxxxx X208 ani x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx zátěže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx. K xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx název xxxxxxxx D208 (xxxxxxxxxx xxxx x. 120: xxxx Xxxxx – xxxxxxx Ruzyně), xxxxx xxx xx xxxxx xxxx Jeneč xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxx xx VVURÚ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2. Xx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx předpokladu, že xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx zdroj znečištění xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dieselových pohonných xxxxxxxx. Xxxxxxxx obsahoval xxxxxx odborný závěr, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx nárůst xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx uvažované xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů x xxxxxx obytné xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx X300 xx záměry dalšími) xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx zastavěného území, xxxx jsou xxxx xxx. Xx schématu xx s. 202 XXXXX bylo patrné, xx k překryvu xxxxxx X300 x xxxxxxxx D208 a X209 xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxx jejich xxxxxxxx s plochou xxxxxxxxxx překročení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X300 hodnotit xxxx xxxxxxxx. Naopak, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (XXX) x povrchové x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx XXX, a xxxxxxx záměr D300 xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx území. Xxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx D300 a xxxxxxxx X010 krajský xxxx nepochopil xxxxxxxx xxxxxxxx způsobu hodnocení x interpretaci výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxx xxxxxx xxxx x rozšíření xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xx stávajícím překročením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X010 xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx od obce Xxxxxxxx, tj. zcela xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) i xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxx X300 i xxxxxx X010 zasahují xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů. Xxxxxx xx s. 202 XXXXX jasně xxxxxxx, xx na xxxxx, xxx xx xxxxxxx X010 xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx okrajem xxxxxx xxxxxxx, xxxx překročení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx záměrů X300 x D010 xxxxx nemůže docházet xx kumulativnímu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2) [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přesně má xxx zásadní (xxxxxxxxxx) xxxxx hodnocení XXXXX, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X300 xx xxxxxx X010 x D208, xx xx, xx xxxx xxx u xxxxxx záměrů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx interakce xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jednoduše xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx VVURÚ. Xxxxxxxx xxx neposkytoval xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx kroky xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxx záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx vynechávat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx vstupních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx záměry xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpravidla též xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zatížených xxxxxxxxxx, xxxxx neslouží xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx součástí odborného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxx předestřel, xxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x následně ty xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit. X xxxxxxxxxx na xx, x xx xxxxxxx xxxxxxx EIA xxxxxxxx Ministerstvem životního xxxxxxxxx od xxxx 2013 x ukončeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.1.2017, xxxxxx x xxxxxx, xx x hlediska xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) nepředstavuje xxxxx X208, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv, x xxxxx nebylo xxxxx xx xx xx XXXXX věnovat. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X300 x X208 xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tři zcela xxxxxxxxxx hlukové xxxxxxxx, xxxxx vzájemně xxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx synergický (xxxxxx xxxxxxxxxxx) vliv x hlediska xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obsažený xx XXXXX, že xxxxx D204 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx č. 220: xxxx Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx vztáhnout xx veškerou hodnocenou xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx X208 x X209. Garantem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxx xxxxxxx osoby x příslušnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxx metodicky xxxx xxxxxxx zpracovatele XXX x upozorňovat xx xx sebemenší nedostatky.
Závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx X010, X208 x X209 xxxxxxxxxx c) nepovažoval xx řádně zdůvodněné, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxxx významných xxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší x xxxxx, x xxxxxx xxxxx nedostatky x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx postupu xxxx xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx X300 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx napraví xxxxxxxx xxxxxx popsané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xx i stěžovatel x) fakticky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x budoucích záměrů, xxx i x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx neprochází xxxxxx s chráněnou xxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směrnice. Xxxx xxxxxxxxx SEA xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nedostatky xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x xxxxxxx xxxxxx X300 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užití §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vadou.
V doplnění x nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x xxx, že x prosinci 2020 xxxxxxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plánované x rámci xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xx xxxxxxx souhlasí, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx dodržovány x xxxxx připravené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx pro územní xxxxxx o umístění xxxxxx záměru xxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx 24.7.2019.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
X.X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů
[38] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), x němž xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivy (návrhu) xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx životní prostředí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (XXX) xx také xxxxxxxxx XXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx území xx xxxxxxxx k xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §37 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x návrhu xxxxx územního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx připomínky. Podle §39 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 stavebního zákona xxxxx xxxxxxx obce, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a zástupce xxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xx xxxxxx lhůtě xxxx xxxxx uplatnit připomínky x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxx §19 xxxx. 2, §36 xxxx. 1 x §40 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx přílohou ke xxxxxxxxxx zákonu, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů politiky xxxxxxxx rozvoje, zásad xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 28.1.2018, pak vymezovala Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zásad územního xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx tak, xx se xxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx předpokládat, a xx x rozsahu, xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxx odhadem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnocení vlivů xxxxx xxxxxxxx rozvoje (…) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozvoj x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxx x xxxxxx soulad.
[41] Xxxxxxxxx, xxxx kterými xxxxxx mohou vznikat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx tak xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §19 xxxxxx x. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí).
[42] Xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx xx životní xxxxxxxxx v českém xxxxxxx řádu (x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 57 xx 73 rozsudku xx xxx 21.6.2012, xx. 1 Ao 7/2011-526, x. 2698/2012 Xx. XXX, přičemž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nutné x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx jen stěžejní xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k otázce xxxxxxx x dostatečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx xxxx rozsudku xx. 1 Xx 7/2011-526, xxxx 90, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx nejen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, zvážit, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a v xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx opatření), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou ideální xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kumulativních x synergických vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx možné xx kumulace xxxxxx xxxxxxx, pozměnit xx xxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. “ Xxxxxxxx také x xxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2014, xx. 2 Xxx 4/2013-54, ze xxx 24.4.2014, xx. 4 Aos 1/2013-125, x. 3042/2014 Xx. XXX, ze xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, ze xxx 17.4.2014, čj. 9 Aos 5/2013-73, x ze xxx 17.4.2014, xx. 9 Xxx 6/2013-44, s xxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlivů. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx odkazuje.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 31.1.2013, čj. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Sb. NSS, xxxxxxxxxxx x xxxx 73, xx „nelze xxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx dalším záměrem, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x to xxx x ohledem na xxxxxx x rozsah xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxx prováděného xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad územního xxxxxxx“. Xxxx v xxxx 78 tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „xxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx toliko přezkoumává, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx, xxx xx srozumitelné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesech (xxxxxxxxx xx xx realizace xxxxxxx ploch xxx xxxxx a rekreaci). Xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx odbornou xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; odborné posouzení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x erudicí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. […] Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxxx obzvlášť xxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx zdůrazňuje, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou nemohou xxxxxxx soudy hodnotit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx takový přezkum xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zpracovatele VVURÚ (xxx xxx [41] xxxxxx rozsudku), samy xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxx přezkoumat pouze xx, xxx VVURÚ xx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx přezkum opatření xxxxxx povahy, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odborné povahy, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud podrobněji xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx podle xxxxxx x. 94/2021 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx epidemii onemocnění XXXXX-19 (rozsudek NSS xx xxx 20.10.2021, xx. 8 Xx 22/2021-183, x. 4283/2022 Xx. XXX, body 35 x 36, xxxx rozsudek NSS xx xxx 21.4.2022, xx. 8 Xx 9/2022-101, body 45 xx 48), avšak xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „soud xx xx zabývat xxx, xxx mimořádná xxxxxxxx vycházejí xx ‚xxxxxxxxx vědeckých xxxxxxx‘, xxxxxx ‚xxxxxxxx xx xxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, východiscích x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx neměl xxxxxxxx, xxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx opřeno x relevantní xxxxxx, xxxx vnitřně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. (x xx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx i x dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx věcných xxxxxxxxx xxxxxx (bod 78 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Aos 1/2012-105). Xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, čj. 7 Ao 7/2010-133, xx složitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxx. ZÚR xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, akt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx obecně xxxxx xxx x xxxxxxx např. xxxxxxxx xx regulačního xxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxxxx vést x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkázal xxxxxxxxxxxx x ochranou xxxxxx xxxx xx xx následná xxxxxx x xxxxxxx územního xxxxxxxxx. ZÚR jsou xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2019, xx. 2 Xx 122/2018-512, xxx 158)
[48] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx rozvoje postaveny, x komplikovanost xxxxxxx xxxxxxxxx k jejich xxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx takového xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx odkázat x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roku 2013. X tehdejší xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec, x xxx xxxx xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxx xxxxxxxx situace x xxxxxxx jiná a xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx situaci xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odpověď xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xxx konkrétně x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx fond x vlivem xx xxxxxxxxx vody, kde xxxx xxxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 jak xxxx xxxxxxxxx X208 x X209, tak xxxx koridoru X010, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x hodnocení vlivů xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zátěž x xxxxxxx xxxxxx.
[49] V xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí je xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2013 xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx x té části, xxxxx xxxx nahrazena xxxxx aktualizací ZÚR x. 2 (xxxx x xxxxx vymezující xxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx D300 – Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Ruzyně). Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2013-73. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (respektive xxxxx xxxxxxxxxxx) posouzení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xxxxxx D300 – Xxxxxx rozvoje xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xx životní prostředí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx případné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zvážit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx působení xxxxxx xxxxx minimalizovala, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx. X těchto kategoriích xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vylučovaly jakékoli xxxxxxxxxxx této xxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obecnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx nezbytné xxxxx xxxxx to, xxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou být xxxxxxx, ale také xxxxxxxx kterých plánovaných (xxxx. již uskutečněných) xxxxxx xxxx v xxx xxxxxx místě xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx obecných xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxx, že x grafické xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx D300 – Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Ruzyně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx x xxxxxx X208 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxx – xxxxxxx Xxxxxx); X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Xxxxxx – Xxxxxx) x X010 (Xxxxxxx dálnice X7)], jejichž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x priori xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx hromadné x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx.
[50] Xxxx xxxxxx, zejména xx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxx 2013 krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx záměrem X300 x minimálně záměry X208, X209 a X010, připomněl xxxxxxx xxxx x xxxx 118 nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxx silniční x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou rovněž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxx kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Potud xxx x xxxxxxxx xxxxxx souhlasit, neboť xxxxxx vzato xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x témže xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx z xxxx 2013) vyloučit.
[51] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x rámci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 6.2.1 XXXXX xxxx jiné xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oblasti x xxxxxxx xxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xx s. 184 XXXXX pod xxxxx 2 x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx (složková xxxxxxx) xxxxx, xx v xxxxxxxx 4. xxxx xxxxxxx charakteristiky složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx naplňováním xxxxxxxxxxx XXX č. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 5. xxxx dále xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezena limitně xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odhadem xx xxxxxxx nevyšších, xxxx. xxxxxxxxxx hodnot dané xxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxx, ve xxxxxxx xxx identifikován xxxxxx xxxxxxx, jsou zařazena xxxx území xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx. x xxxxx x výrazným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půd, xxxxx obcí s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx významnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 s xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx existuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx 4. xxxx vymezeny oblasti, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx větší počet xxxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a koridorů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kumulativních x synergických xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx 4.2.1 popsal a xxx xx graficky xxxxxxxxx xx výkresu X.XX: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Jednou x xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Prahy. X xx xx xxxx xxxxxx nachází také xxxxx X300. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx predikována xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xx synergickými xxxxx xxxxxxx (s. 184 xxx 1 XXXXX). X xxxxxxx oblasti Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx.
[52] Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx typově xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovanými x xxxxx prostoru xx mohly vznikat xxxxxxxxxxx a synergické xxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ovzduší x xxxxxxxx zátěž, nelze xxxx, xx xx xxx jen x xxxxxx xxxxxx (byť xx tak krajský xxxx x xxxx 118 napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx laická, xxx xx oporu také xx XXXXX, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx odhadu xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx x xxxxxxxx x roku 2013 xxxxxxx, že xxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxxxxxx vznikat. Xxxxxxxxxxx toliko, xx xxxx xxxxxx záměry „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxx VVURÚ xxxxxxxxxxxxx zabývat. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxx xxxx, xxxxx x xxxx 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx „xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx letištní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx provozem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx vysloveně xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx hladinu xxxxx“.
[53] Jakkoli je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 4. x 5. XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxx metodologie hodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx oblastech xx xxxx být vyhodnoceny xxxxxxxxxxx a synergické xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx xxx vytipovaným složkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxx zpracovatel x některých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxx kumulativními xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčena (xxxxxxxxx u xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx fond, xxx xxxxx x xxxxxxx X.XX: Kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx svědčí x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx následovat, x xx na základě xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx 6. VVURÚ (Xxxxxxxxxx stávajících x xxxxxxxxxxxxxxx vlivů variant 2X-XXX SKI). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředí se xxxxx, xx posuzování xx provádí xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx provádí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 201/2012 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx (x. 154 XXXXX). Xx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.2.2 XXXXX x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezil x že oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 2013 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, a to xxxx xx xxx xxxxxxxx vyjadřoval k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 xx xxxxxx X208, X209 x X010 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nesměřují k xxxx, xx ve XXXXX xxxxxxxx xx, xxxxx x tomu, xx tam xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů, x to v xxxxxxx problematických (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X010) a xxxx ovzduší (xxxxxxx X010, záměry D208 x X209). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx D300 se xxxxxx D010, X208 x X209 nebyly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[55] Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trvat xx xxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměry obsažené x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx navzájem x xx vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx v úvahu, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx povahu x xxxxxx, anebo x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 1/2012-105 citované x xxxx [44] tohoto xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 vyhlášky x. 500/2006 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxxxx.
X.X.1 Záměry X300 x X010 – xxxxxxxxx x hlediska xxxxx x xxxxx
[56] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxxxx D300 x X010 na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, dovodil xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxx k xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx xx xx x. 202 XXXXX. Tam xx xxxxx limitní xxxxxxx izofona (tučná xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx hlukového xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x plochou xxxxxxxx X010 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x proto nelze xxxxxxxx kumulativní xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx D300, xxx x xxxxx X010 zasahují xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx).
[57] Xxx-xx o xxxx, xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu, kde xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx X010 xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X7), xxx je v xxxxx VVURÚ na xxxxxxxx xxxxxxx popsáno, xx tudíž xxxxxxx xx xxxxxxxxx imisní xxxxxx x xxx, xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx (xxx xx v rámci XXXXX na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“. X xxxxxxx stížnosti pak xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx smyslem jeho xxxxxxxxxxx xxxx poukázat xx x. 203 XXXXX, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulací x synergií xxxxx xxxxxx D300 xx xxxxxxxxxxx komunikacemi, xxxxxx xx x xxxxxxx X7. X tomto xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxxxx uvádí: „Xxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx X300 xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlivy xxxxx z tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovzduší xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx letiště. Xxx xxxx ze xxxxxx X300 xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x synergií: (…) - průmět xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx hlukových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – v xxxxxxxx xxxxxxx případů (x výjimkou xxxxxxxxxx x XX Xxxxx – Xxxxxxxx, Xxxxx – Suchdol a Xxxxx – Xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx místě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v současnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx monitoringu x okolí letiště. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxx xx stávajících xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x městské xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativního xxxxx xxxxx, tedy hromadění xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo provedeno x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx č. 1 x XXXXX, xxx xxxx x xxxxxx X300 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. X xx x. 25) hodnoceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (-1). Jakkoli xx výše uvedený xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stručně, xxxxx xxx za xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx xxxx otázkou, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx jde-li x tu xxxx, xxx zpracovatel VVURÚ xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikací xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v současnosti. Xx xx xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, aby xxx jako xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
[59] Xxxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx x. 202 XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktuální rozsah xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx X300. Xxx z mapy xx x. 202 XXXXX, xxx x x výkresu X.X: Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x kulturně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stěžovatele x) xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx nachází xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak k xxxxxxx hlukem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxx záměr D300 xx stávající dálnicí X7, výše uvedené xxxxxxxx xxxxx, nelze xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx b) xxxxx x xxx, xx x xxxxx místě x důsledku xxxxxx X300 nejde o xxxxxx zátěže, vysvětluje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx limitní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xx x. 202 XXXXX xx xxxx plocha xxxxxxxxx xxxx šedomodrá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) dochází xxxxxxxxxxxx xx xxxx Kněževes, xxxx xxxxx mimo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by ovšem xxxxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x D010 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxx (xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zastavěnému xxxxx (xxx xxx [53] xxxxxx rozsudku). Při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx nejsou uplatňovány xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx přiléhající xxxxxx (xxxx viz xxxx bod [72] xxxxxx rozsudku). Naznačuje-li xxxx xxxxxxxxxx x), xx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxx xx zástavbou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, xx o xxxxxx xxxxxx nejde xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zastavěné xxxxx.
[61] Výše xxxxxxx xxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx z letiště x stávající xxxxxxx X7, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXX x. 2 xx opírá x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které nemůže xxx provedeno xxxx xxxxxx, xxxx přiměřenou xxxxxxxx §76 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx totiž xxx o dílčí xxxxxxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xx jiný xxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X010. Námitky sice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx X300 x xxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2 se tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xx jim xxxxxxxxxx x) ve xxxxxxxxxx xx zpracovatelem VVURÚ xxxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxxx připomínek xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxx před krajským xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Procesní pasivita xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vedoucího x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jde-li x proporcionalitu řešení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 16.11.2010, xx. 1 Xx 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. XXX, části XXX.2, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx soud xxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval, aniž x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu umožněno xxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 7.10.2011, xx. 6 Xx 5/2011-43, zejména xxx 32, shodně xxx rozsudek ze xxx 13.5.2014, xx. 6 Aos 3/2013-29, xxxxxxx xxx 16).
[63] Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxx rozsudku čj. 6 Xxx 3/2013-29, xxxx 17, „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx může xxxx přikročit x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvěře x xxxxxxx xxxxx […]. Xxxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2011, čj. 1 Ao 2/2010-185).“ X bodě 18 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[64] Xxx xxx x xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx posoudit x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X situaci, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelek, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx aktualizace XXX x. 2 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxxx xxxxxx xx xxxxx, srozumitelné a xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) dostatečný prostor x xxxx, aby xxx (či xx xxxxxxx osob, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx předpokládá pro xxxxxxxxxxxx XXXXX (xxx xxx [41] xxxxxx xxxxxxxx) x jeho xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx otázek je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [44]). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX, který xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxx i xxxx xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxx x provede xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx hluku z xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx X7.
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 x X010 xx xxxxxx x xxxxxxx.
[66] X xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x. 203 XXXXX, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 jsou xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlivy xxxxxxx znečištění xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx letiště. Xxxxxxxxxx x) xxxxx toho x kasační stížnosti xxxxxxxxx x na x. 74, 173, 180 a 218 XXXXX, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx i xx xxxxxx místech zpracovatel XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx učinil xx x. 173, xxx xx xxxxx:
„Xxxxx D300 xxxxxxxx xx území x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx průměrné xxxxx koncentrace benzo[a]pyrenu.
Samotný xxxx provozu letiště xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx emisí, x nárůstu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx. Rozšíření xxxxxxx o paralelní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx odehrávat převážně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u hranice xxxx uvažované xxxxx x xxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástavbě.
U xxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx k (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx utlumení provozu xxxxxxxx RWY 12/30. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxxx, xxxxxxxx pojíždění, x xxx snižuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx emisí. Xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx dopady xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx (-1/+1).
X xxxxx xxxxxxx XXX x záměru xxxxxxxxx dráhy bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vazbou xx xxxxxxx ovzduší, xxxxx je nutno xxxxxxx (viz xxxxxxx 2). Jedná se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx komunikací, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kvality ovzduší x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx buď x xxxxxxxx xxxxxxx letiště, xxxx x kompenzacemi xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx obcích.
Krátkodobé lokální xxxxx (xxxxxxxxx -1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx imisní zátěže x bezprostředním xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxxx realizace xxxxxx byla x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dodržet.“
[67] Je xxxxxx, že zpracovatel XXXXX x souvislosti xx záměrem D300 xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x úvodu kapitoly 6. XXXXX (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx variant 2A-ZÚR XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx vliv xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx příliš xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdrojem xxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx záměru X300 je vliv xxxxxxxx D010 x xxxxxxx xxxxx „záhadně“ xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx posuzování kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů x xxxxx xxxxxx xxxx nebyl, xxxxx xxxxxx závěr xxx xx xxxxxx zpracovatele XXXXX vysvětlen. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[68] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx VVURÚ x xxx, že xxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx ovzduší x jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxx podkladů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx vědom, xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx krajský xxxx v souvislosti x vypořádáním xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx výběru xxx x xxxx 2013 xxx vypracování xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 XXXXX xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zvoleného xxxxxx.
(…)
X.X.2 Xxxxxx X300 x X208 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[70] Ve xxxxxx x možnému spolupůsobení xxxxxx X300 x xxxxxx D208 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: úsek Xxxxx – xxxxxxx Ruzyně), xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx část většího xxxxxxxx X209 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120: xxxx Ruzyně – Kladno), xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X208 x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx zvažován, ačkoli x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x podzemní xxxx a zemědělský xxxxx xxxx) xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), který xx xxxxxxxxx x xxxxxx uváděl, xx xxxxxxx X208 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x ním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx koridoru X209, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xx povrchové x xxxxxxxx vody x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X208 xxxxxxxxx a zjevně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx X208 xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx x ovzduší, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx XXXXX xxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazují xx xx, xx xxxxxxx X208 xx xxxxxxxxxxx záměrem, xxxxx xx xxxxxxx X209 xxxxxx navazuje, avšak xxxx xxxx součástí. Xxxxxxx X208 je xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) na území xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx směru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 120 xx xxxxxx xxxxxxx, x xx mezi xxx výběžky xxxxxx X300. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxx blízkém xxxxx xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx zástavba.
[72] Xxxxxx xxxxxxxx X208 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx (xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 6. XXXXX (Zhodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2X-XXX XXX). Xxxxxxxxx xxx obyvatelstvo x hygienu prostředí xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xx xxxxx xxx hodnocení hluku xxxxx xxxx zohledňovat xxxxxxxxx zastavěného území, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňovány celoplošně (xx. xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx plochy). Xxx plyne x §30 zákona x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx veřejného xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxxx imisní xxxxxx xxxx upravené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxx účinném xx 30.4.2020. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, lázeňské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2 m xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vnitřního prostoru xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zdravotní x xxxxxxxx účely, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx staveb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbách xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx místnosti xx xxxxx stavbách. Xxxxxxxx xxx účely xxxxx věty xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x nich.
[73] Xxxxxxx zátěž xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx uvedených prostorech xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx. 4 Xxx 1/2012-105) xx znamená, xx relevantní vlivy xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby ve XXXXX bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx, jde-li o xxxxxx X300 x X208.
[74] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx objasňuje xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx X209 (Koridor xxxxxxxxxx xxxxx č. 120: xxxx Ruzyně – Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx X208.
[75] Závěr xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx pominul x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx hodnoceny xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx akceptovat. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx XXXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx záměry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x území x zábor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x D208 xx xxxxxx k xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx aktualizace XXX č. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx xx jiných kritériích. Xxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx D300 x X208 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx mít xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, která xxxx xxxxxxxx hlukovými limity.
[76] Xxxxxxxxxx x) x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx územní xxxx Xxxxxxxxx, x něhož xx xxx xxxxxx, xxxxxxx plochami koridor xxxxxx D208 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx XXX (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Václava Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx Jeneček; xxx xxxxxx x IS XXX: XXX427), zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx x kol. – SUDOP PRAHA, x. x., 07/2014), xx kterých xx xxxxxxx, že řešená xxxx xxxx pouze xxxxxx xxxx po xxxxxxx x prakticky xxxx chráněnou zástavbu x xxxx xx xxxxxxxx do tunelu. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxx, xxx tak xxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx x aby xx xxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování.
[77] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx limitům x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, a toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx dát stěžovateli x) xxxxxxx x xxxx, aby sám (xx za podpory xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxx) své opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx podávaných v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2. Xxxxx výslechu xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx se xxxxxx primárně (xxxx. xxx [64] tohoto xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx už k xxxxxx některého z xxxxxxxxx xxxxxx, budou-li xxxxxx xxxxxx navrženy x v řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.3 Xxxxxx D300 x X208 x X209 – xxxxxxxxx x xxxxxxxx emisí
[78] Xxxxxxx soud označil xx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxx D300 x D209 ve xxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 124 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx však xxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx X209 xxxx x xxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxxxxxxx xxxxxxx v podkapitole 6.2.1 XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejhorší xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být x emise x xxxxxxx xxxxxx X209. Xxxxxx deficit xxxxxxx xxxx identifikoval také x xxxxxx X208.
[79] Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx otázky, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx uvedené v xxxxxx [66] xx [68] xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx X300 a D010 xx xxxxxx k xxxxxxx.
[80] Nad xxxxx xxxx, x případě xxxxxx X208 x X209 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x minimálním xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr lze xxxxxx x ve XXXXX, x to xx s. 87 x xxxxxxxx 3.2 Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zátěž, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX XXX. Xxx xx xxxxx, xx „x oblasti železniční xxxxxxx se očekává, xx navržené záměry xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přepravě xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nerealizace xxxxxx X204 tudíž může xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx automobilové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x často x imisních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obtěžujících xxxxxxx, atd.“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X204 [Xxxxxxx železniční xxxxx Xxxxx – Xxxxxxxx x Xxxxxxxx (úsek Xxxxx – Xxxxxxxxx)], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. 2, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx dopravy xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx přepravě na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxx záměrům xxxxxxxxxx dopravy, tedy x xxxxxxx X208 x X209.
[81] Požadoval-li xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx ve XXXXX xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx ovzduší, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X300 x X208 x X209 xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenému x xxxxxx [66] x [67] xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x XXXXX seznat.
V.C Xxxxxxxxx xxxxx dopravy xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x na xxx
[82] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx x námitku poukazující xx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx z xxxxxxx x na xxx. X xxxx 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx VVURÚ xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ještě xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy X300. Xxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxxxxxx, autobusových xx železničních) xx xxxxxxx a odjezdů x xxx xx xxxxx totiž xxxxxx xxxx dopravní zátěž xxxxxxxxxxx se na xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx xx pravděpodobné, xx xx xx v xxxxxxx o celkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx mj. xxxxx x míře xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx zejména kapitola 3 XXXXX, kde xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zatížení v xxxxxxxx xxxxxxx Prahy x ostatními xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx D1, X4, D5, D6, X8 x X10), xxxxxxxxxxxxx i působení xxxxxxx směřující na xxxxxxx xx z xxx. Xxxxx krajského xxxxx tedy nelze xxx xx xx, xx xx zdroje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pohybující xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxx segment xxxxx xxxxxxxxxx popsán). Xxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx VVURÚ xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx převratné xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxx X300. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxx nevyčlenění xxxxxxx xx letiště x x xxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx vyšla xxxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 126 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxx vada xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx hodnoceny xxx xxx, kde xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxx xxxx napadené části xxxxxxxxxxx XXX x. 2 x odkazem xx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x odst. 4 x. ř. x. xxxxxx.
[83] Stěžovatel a) x xxxxxxxxxxx x xxxxx argumentací krajskému xxxxx předně xxxxxx, xx si sám xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxx a) krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx paralelní xxxxx xxxxxxxxx intenzivnější xxxxxx. X xxxx 105 x 126 napadeného xxxxxxxx však zpracovateli XXXXX vytýká, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxxx rozsudku, který xx zabývá námitkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměru X300, neuvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx, xx dojde xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dráhu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozu Xxxxxxx Xxxxxxx Havla x že xxxxx x většímu porušování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předvídat, ale xxx xxxxxxxx. S xxxxx závěrem xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovená xxxxx xxxx nevyhodnocení xxxxx xxxxxxx osob x nákladů x xxxxxxx x na xxx xxxx ve xxxxxxx rozporu.
[84] Se xxxxxxxxxxxx x) nelze xxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x letiště x xx něj xxxxxx na místě xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ZÚR x. 2 xxxxxx žádný xxxxx. To xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepodporuje ani xxxxxxx XXXXX, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okrajově xxxxxxx. Xxxx tak v xxxxxxxx 6.1 Souhrnné xxxxxxxxx xxxxx ploch x koridorů na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx D300 xx x. 174 x 175. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx xxxx minimální. Xxxxxxxx vlivy související xxxxxxx xxxxxxx zmiňuje x xxxxx hodnocení xxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx lze podle xxxxxxxxxxxx XXXXX považovat xx xxxxxx, x xxxxx xxxx použity x pro charakterizaci xxxxx xxxxxx X300 xx obyvatele xx XXXXX. Xxxxxxxxx xx xx XXXXX xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx ovzduší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX10 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx let xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlivem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 0,7 xxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxx respirační xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx imisního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx cca x 1 den x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxx. Xxxxx imisního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ruzyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x roce 2020 xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx teoreticky xxxxxxxxx x řádu xxxxx dne.“
[85] Závěr xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx obstát xxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxx x nákladů x xxxxxxx a na xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení plochy X300. Tuto xxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xx x návaznosti xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx opomíjení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Protože tento xxxxx krajského soudu xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zrušovací xxxxx.
[86] Xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxx vyjadřovat k xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která by xxxx x sobě xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx X300, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, připomíná xxx vícekrát zmíněnou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pochybnostech x xxxxxx VVURÚ (zejména xxx nepodaných námitkách x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx mířily) je xx xxxxx xxx xxxxxxx prostor x xxxxxxxxx takových xxxxxx. Xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského kraje xx xxxxxxxx xxxxxxxx X208, xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx železniční xxxx.
X.X Nezaslání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli x) x xxxxxxxxx
[87] Stěžovatel x) namítl, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxx, xxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. První vadu xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxx xxxxxxx navrhovatelek (xxxxxxx x 2.12.2019 a xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 8.4.2020), neboť mu xx xxxxxxxx na xxxxxx, ačkoli právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež je xxxxxxxxx návrhového xxxx, xxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[88] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§101x xxxx. 4 x. x. x.]. V xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx zaslat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §74 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx devadesátidenní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§101x odst. 2 věta poslední x. ř. s.), xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx (§101b odst. 2 s. x. x.). Právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl vést x tomu, xxx xxxxxxx xxxx měl x dispozici v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx zpochybňujících zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
[89] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxxxxx zaslat xxxxxxx x vyjádření, xxxxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx situacích „xxxxx xxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 9.2.2021, xx. 8 As 398/2018-58, body 17 x 18). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zbraní (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 3.3.2010, xx. 1 As 85/2009-108, xxxx X.X.1).
[90] Xxxxxx v dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x 2.12.2019 x xxxxx xxxxxx xxxxxx x 8.4.2020 x 19.6.2020 skutečně xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel x). Xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX č. 2 v xxxxxxx xxxxxx D300, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již x návrhu, k xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxx námitka tedy xxxx xxxxxxx.
[91] Jelikož xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, nevylučuje, xx x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.X Xxxxxxxxxx jednání
[92] Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx stránce xxxxxxxxx. Stěžovatel x) xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx c) xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování.
[93] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto ustanovení x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx §101b xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., bylo xx xxxxxxx x xxxxxx zbytečné, neboť xx xxxxxxx výsledek xxxxxx nijak ovlivnit, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx jednání xx x ohledem na xxxxxx věci na xxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání (xxx bod [64] xxxxxx xxxxxxxx).
[94] Jde-li x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx §52 odst. 1 x. ř. x., xxx je xxxxxxx xx x §77 xxxx. 1 s. x. s., které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídil xxxxxxx, xxx xx o xxxx řízení, xxxxx xx xxxx vliv xx zákonnost napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxx stížností Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx ovšem x xxxxx takové důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx stiženo xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx částech xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxx body xxxxxxx soud shledal xxxxxxxxx. Xxx původně x civilistickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx. jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2020, čj. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Xx. XXX. Z xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem nemůže xxx xxxxxxxxxxx skončit xxxxxxxxxx, x to xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (pokud xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto konkrétních xxxxxxxxxx bodů xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxx nedůvodnosti, xxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxx něho další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[96] Protože xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXXX, xx xxxxxx, xx xxxx namístě, xxx se x xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx buď provede xxxxx xxxxxxx. (…)