Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx ověřit, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxx náboženskou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, komplexitu, vztah x existenciálním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xx náboženskou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1321/2007 Xx. NSS x x. 4244/2021 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2003 Xx; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 23459/03), x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76), xx dne 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Parafiya xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 77703/01), a xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx E. V. x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 58911/00).
Xxx: D. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (označované xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx“) xxxxx xxx 14.7.2016 návrh xx registraci církve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2016 řízení x registraci zastavil, xxxxx návrh xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože Xxxxxxx církev xxxxxxxx xxxxx xxxxx neodpovídala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2018, čj. 11 X 1/2017-388, xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury x xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce brojil xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.12.2018, xx. 7 Xx 188/2018-386.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvakrát xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, na což xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posudku xxxx, xx xxxxxxxx informace x Konopné xxxxxx xxxx neúplné a xxxxx i matoucí x xxxxxxxxxxxxxx, pročež xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx být rehabilitace xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx využitelné xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx hlavním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konopí x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.1.2019 xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx církve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2019.
X xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx x městského xxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.1.2022, xx. 15 X 108/2019-348, zamítl.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (XXXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nejkomplexnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že ani x xxxxxx jurisdikci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx úvahy xxxxxxxxxx soudů mutatis xxxxxxxx použít i x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a je xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jen na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Věrouka Xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existence, a xx x prospěšnosti xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náboženskou xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx víry, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smyslu x xxxxxxx. Xxx o xxxxx x jednotlivosti (xxxxxx), xxxxx postrádá xxxxxxxx „opravdovosti“ náboženského xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Absenci xxxxxxx náboženské xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxx, že „Xxxxxxx xxxxxx neomezuje xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Ježíše xxxx x xxxx xxxx“.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx interpretoval §3 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církví. Xx xxxxx vyloučeno, aby xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx církví. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vedl x zamítnutí xxxxxx xx registraci, xxxxxx xxxxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx víru xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx není Xxxxxxx církvi xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani není xxxxxx xxxxxxx v xxx, aby xx x xxxxxx uskupení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x náboženského xxxxxxx xxxxx může xxx realizována i xxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pouze ke xxxxxxxx xxxxxxx „víra x Xxxx“ či x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Pojem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx x případě Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxx metafyzického xxxxxx Xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx například buddhismus xxxxx božstvo nemá. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vyskytujícími xx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx městský xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx víře xxxx jednotný, natož xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx víra Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x konopí x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx jedinou rostlinou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vše xxxx. Xxxxxxx jednoznačně vypovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podobně xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnostmi xxxx xxxx – xxxxxx jako Xxxxx xx konopí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocné. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nervové xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž jádro x xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jedinou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobem tak xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx Boží xxxxxxxxxxx. Nedostatek metafyzického xxxxxx je pouze xxxxxxxxxxxx posouzením městského xxxxx, xxxxxxx účelem Xxxxxxx církve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeb xxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx docílit xxx x xxxxxxxx modlitbou. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx prospěšnosti xxxxxx, xxx poskytuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx – xxxxx xx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx – hlavním xxxxxxxx xx list xxxxxx xxxx nábožensky, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využitelné xxxxxxx, která je xxxxxx darem xxxxxxx xx cíl xxxxxxxx x xxxxxxx ku xxxxxxxxx všech. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x ilustraci xxxxx xxxx. Xxxxxxx církev xxxxxxx i obřady xxxxx xxxxx: xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx své xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x probíhajících xxxxxxxxx xxxxxxxxx x využitelnosti x medicíně, xxx x x prohlubování xxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i kritérium xxxxxxxxxxxxxxx a existence xxxxxxxxx etického systému. Xxxxxxxxxx též xxxxxx, xx xxx xxxxx x Ospělově, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již v xxxx 2008, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházející x fresky x 12. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx léčícího xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konopí xxxx xxxxx xx xx, že xxxxx xxxx z xxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která ji xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x nich xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a navázání xxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zmínil xxxxxxx věrouk a xxxxxxx, že v xxxx 2015 xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx „Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx“ řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Indiana.
Z již xxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx dovodit x xxxxxxx kritérií vyžadovaných XXXX xx xxxxxx x xx. 9 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Xx.; dále xxx „Úmluva“), neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx míra xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx. Xx členové Xxxxxxx xxxxxx dokládají x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Například xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx účely xx xxxxxxxxxxxxx obsahem XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx stát xxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx vyznání xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx církví, xxxxx polyteismus xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx: otevřenost má xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx víry jednotlivce) x xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx x závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o Xxxxxxx církvi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x xxxx důvodu xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatečný x mělo dojít x jeho doplnění. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xx věci samé. Xxx xxx xxx xxxx vadu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xx. 15 odst. 1 xxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“). Xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uznat, xxxxx xx xxx x xxxxx věřících i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx vstupovat xx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx zaručuje x přístup k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o církvích x náboženských společnostech. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nakládání x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx omezením xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx výrobků x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kvůli xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx modlitebními xxxxxxxxx xxx pro potřeby xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x oleje. X xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a výrobků x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxx xx xxxx ohradil xxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Zejména se xxxxxxx proti názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxx Božím, xxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx listin, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx církve vyplývají xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx týkaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jádrem xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx rehabilitace x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx různé účely. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx vztahuje pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existence, xxxx x xxxxxxxxxxxx konopí. Xxxxxxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx registrace xxxx xxxxxxx Konopné xxxxxx x její xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx církve, x navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxx předpisy, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx xxxx, kterou kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, vnitřními xxxxxxxx, náboženskými obřady x projevy xxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ať xxxxxxx xxxx soukromě, x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx shromažďování, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx se zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 26.8.2021, xx. 5 Xx 202/2020-43, č. 4244/2021 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkratkou, xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx definuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnost, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkoumat xx xxxxxx místě. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejde x žádnou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx předpoklad, bez xxxxx xxxxxxx není xxxxx o registraci xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smysl x účel §3 xxxx. x) xxxxxx x církvích a xxxxxxxxxxxx společnostech, xxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxx xxxxx definujících církev xx náboženskou xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxx nebezpečnou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx: dobrovolné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, vlastní xxxxxxxxx, orgány, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obřady x xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxx vyznávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx založení tohoto xxxxxxxxxxxx.“
[26] Citovaný závěr xx zásadní x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, neboť z xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx právě xx, xxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy, xxx je Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[27] Ochrana xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxxx vyznání je xxxxxxxx x každý xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxx xxx náboženského xxxxxxx, x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx buď xxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obřadu. Xxxxxx 15 xxxx. 1 Listiny xxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxx xxxx (forum xxxxxxxx), x xx. 16 xxxx. 1 Listiny xxxxxx její xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx provázané x neoddělitelné (xxxx. xxxx. xxxxx XX xx xxx 27.11.2002, xx. xx. Pl. XX 6/02, x. 4/2003 Xx.).
[28] Úmluva xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. 9 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x náboženského vyznání; xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxx vyznání nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxx náboženských úkonů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx dovodil XXXX, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x důležitosti (cogency, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, importance; xxxx. rozsudek xx xxx 25.2.1982, Campbell x Cosans xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76). Xxxxx tím xx xxxx například xxxxxxxxxxx přesvědčení xx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek xx dne 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx X.X. x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 58911/00, bod 80). Xxxxx xxxxxxxx náboženské xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x důležitosti, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx neutrálním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx ze dne 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23459/03).
[30] Xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naléhavosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x důležitosti xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxx xx xxxxxx projevování xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 1 Xxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x kdyby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx učení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx, ještě xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela stěžejní.
[31] Xxxxxxxxxxx definice náboženství xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx úpravě, xxx x judikatuře xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ESLP. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx vykládat široce, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tradičním náboženstvím. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vírou x božstvo, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ním a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. přesvědčením. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo církev x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž spolky xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx přitom xxxxx xxxx. xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) xx xxx 10.2.1993, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18187/91], xxxxxxxxxx (zpráva XXXX xx xxx 12.10.1978, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost č. 7050/75] xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 11.10.1991, Xxxxx, Xxxxx a Acik xxxxx Xxxxxxx, č. 16311/90, 16312/90 x 16313/90).
[32] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx svědčících x xxx, xxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx možno považovat xx xxxxxxxxxx vyznání, xxxxxx inspiraci xx. x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx, 906 X. Xxxx. 1494 (X. Xxx. 1995). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudy Xxxxxxxxx států amerických, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx indicií x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x v judikatuře xxxxxxxxx soudů x XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vhodnou xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx belief) – xxxxxxxxxx učení xx zpravidla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svět, x xxxx otázky, jejichž xxxxxx xxxxx empiricky xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx fyzického xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx znakem náboženského xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxx profánního x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx spise xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Kritérium xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx naznačeno xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 202/2020-43, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 32 x 33).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx: za poslání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx prekurzor. Xxxxxx xx xxx xx Xxxx! Pěstuj lásku x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Konopné církve xx xxxxx xxxxxxxxxx x víru x xxxxxxxxxxx xxxxxx (Cannabis) x x xxxxxxx x mezinárodními úmluvami xxxxxxx xxxxxxxx práva x svobody xxxxx xxxxxx. ‚Xxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx‘. Xxxxxxx církev neomezuje xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx Xxxx, Alláha, Xxxxxx, Xxxxxx nebo x xxxx sama. Xxxxxx, xx xxxxxx je xxx xxx lidstvo x xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx Xxxxxxx církve xxx xxx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx podstata Bytí, xxxxxx je Xxx x Xxxxx / Xxxxxxx Xxxxx x xxxxx Xxxxxx / Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx / Xxxxxx xx xxx xx Xxxx / Oslavuji Xxxxxxxxxxxxxxx / Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx / Xxxxxxxx Xxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xx Nomine Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx Endocannabinoids, Xx Xxxxxx Xxxxxxxx.“
[35] Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxx xxxxx xx x čemukoliv xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx či prokazatelných xxxxxxxx xxxxxx konopí. X xxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „Xxx“, „Xxxxx“, „Xxxxxx“ x „podstata Xxxx“, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx mohly představovat, xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přesvědčivá vazba xx konopí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“ x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx, které xxxx předloženo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx sakrální xxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxx, x xxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx svého běžného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx písmena. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxx xx xxxx „x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Ježíše xxxx x xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxx xxxx. bod [44] xxxxxx rozsudku).
[36] Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx argumentace v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx metafyzičnosti xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx podstatou xxxx je propojení xxxxx xxxxxx skrze xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soustavy, xxxxxxx, xxxxxxx a rozmnožování. Xxxxxxx xx totiž x xxx metafyzického, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou empiricky xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx než víry. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx propojení všeho xxxxxx je jen xxxxxx přiblížení xx x celé problematice, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x metafyzické, xxxxx xxxxxxxx nehmotného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x jeho léčitelským xxxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Bohu, xxxxxx Konopná církev xx založena na xxxx v léčivé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na jeho xxxxxxx.
[37] Důraz xx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx §17 xxxxxx xxxxxxxxx jsou duchovními Xxxxxxx xxxxxx kromě Xxxxxxxxx, Kancléře, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx Zahradnického xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§32 Xxxxxx Xxxxxxx církve).
[38] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xx věnuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx, smrt xx xxxxx xxxx (Ultimate Xxxxx). Otázky bytí x xxxx podstaty xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx sporu tak xxx i tento xxxxxx vnímat jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxx myšlenkový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxx takovým existenciálním xxxxxxx adresně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx existence, xxxxx lidského xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx jen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxx plodiny. Xxxxxxxxx xxxxx živého xxxxx xxxxxxxxxxx xx jen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx mělo xxx náboženství xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) – xxxx xx xxxxxxxxxxxx ucelený xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zavádějící xxxxxxxx pohled xx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx vyznání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx konečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (Xxxxx xx Ethical Xxxxxx), x něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dokládá xxxxxxxx různými xxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konopí, léčivých xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x použití xxxxxx apod. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jediným jednotícím xxxxxx xx vztah xx konopí, xxx xxxx x existenci xxxxxxx xxxxx nesvědčí. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx své činy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Motivace jejich xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx (x zřejmě xxx vycházela) z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx vyznáním xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxx myšlenkový xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxx taxativní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx považováno. Xxx zejména xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx náboženské vyznání xxxx xxxxxxxx většinu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednu z xxxx nenaplní, ačkoliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná. Xx však xxxx xxxxxx Xxxxxxx církve, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x indicií, a xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o xxx, xx její „věrouka“ xx náboženským vyznáním. Xxxxx zcela xxxxxxxx, xx náboženské vyznání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx absenci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxx dány xxxx přesvědčivé znaky xxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx by xxxxxxx xxxx) bezesporu splňovat xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxx States v. Xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x zásadě xx xxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x řízení x kasační stížnosti. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx víry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznáním, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx irelevantní.
[43] Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxx pokračoval xxxx x tvrdil, xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kladené xxxxxxxxxxx XXXX, xx. požadavek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto ohledu xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx souhlasí, x xx zejména xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx náboženského xxxxxxx Konopné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx teoreticky mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx není.
[44] Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx. Jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx se xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Konopná církev x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx víru xxxxx, xx je x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx x sebe sama“. Xx stěžovatelem lze xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx tak, xx xxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdát. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx metafyzický xxxxxxxx svět, xxx xxxxxxxxx ke konopí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx učení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx síly léčivé xxxxxx konopí pochází. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xx snaží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx je na xxxxxxxxx vícera xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxx xx soudržné xxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx křesťanství x xxxxx, xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx. Xxxxxx, na možnost xxxx ve xxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx církve xxxxxxx rozpory x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudržnosti. Xxxxx z xxxxxx xxxxx xxx: „Konopí xx xxx od Xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxx Xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx náboženskému xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx „v xxxx xxxx“ (xxxx xxxxxx xxxx ateisté xx xxxxxxxxx). Jak xxxxxx xxxxx xxxxx „Xxx“ s velkým xxxxxx písmenem, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fresky x 12. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx léčícího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Výhrady má Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x vážnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Konopné xxxxxx. Nejprve je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx, xx skutečným cílem xxxxxxx jejích představitelů xx legalizace xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x obsah Xxxxxx Xxxxxxx církve, xxxxx xxxxxxxx předvídá xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xx. „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx xxx xxxx xxxxxxx výše. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx – v xxxxxxx stížnosti ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx xx základních xxxx x svobod věřících, xxxxx xxx xxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx skrze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx]. Xxx jen xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx [40] tohoto xxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 188/2018, kterou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxx městského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. V xx totiž xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx páchá xxxxxxx xxxxx lidskosti na xxxxxxx výzkumu Xxxxxx xx lék (Cannabis xx Xxx Cure) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx justice x xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kasační stížnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dne 12.6.2022. X závěru, xx skutečným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nakládat x konopím, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru x xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[48] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx církve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx náboženství xxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxx absentuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx rozporné x jsou významné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nakládání x konopím, xxxxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozporovat xxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx státě Xxxxxxx registrována xxxxxx xxx názvem „First Xxxxxx xx Cannabis“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nepopírá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx může hrát xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x tedy xx toto xxxxxxx xxxxxx soustředit pouze xx xxxxxxx rostlinu xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx přesah xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Stěžovatel xx vymezil xxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx práva stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx ani xx xxxxx církví spravovat xxx záležitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánech xxxxx odst. 2 xxxxx článku Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasí. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX sice xxxxxxx xxxxxxxxx neregistrovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxx církve (xxxx. rozsudek ze xxx 14.6.2007, Svyato-Mykhaylivska Xxxxxxxx proti Ukrajině, xxxxxxxx č. 77703/01, xxx 122), xx xxxxxxx není případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – x něm xxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spojených s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dopad xx xxxx Konopné xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 a §7 xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských společnostech. Xxxx práva xxxxx xxxxx nesouvisí s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx náboženství xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxx x xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxx“ x očích xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stěží xxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx církve x xxxxxxx xxxx, xx je xxx xxx xxxxxxx důsledek xxxx, že Xxxxxxx xxxxxx nevyznává náboženské xxxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx dále namítal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovený znalec xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx znalecký xxxxxxx x skutková xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx církve xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx takových xxxxxx xx podle judikatury xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.11.2021, xx. 4 Xxx 329/2021-40, či xx xxx 18.3.2015, xx. 6 Xx 7/2015-26).
[52] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx mj. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmět xxxx. Xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx, které jsou xxx posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je zřejmé, xx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Konopné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by x učení Konopné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vinou Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[53] Xx xx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx a xxxxxxx xx x zákonu x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x otázkám právní xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx interpretace x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx posuzované xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xx xxxxx omezena činnost Xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx konopné xxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jde xxxxx x registraci Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx předběžných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nynějším xxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx věci xxxx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.7.2007, xx. 3 As 22/2006-138, x. 1321/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem nebo Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x tomu, xxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx“. (…)