Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností, xxxxxxx xxxx víra xxxx xxx xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxx naléhavosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx etického xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx považovat xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1321/2007 Xx. XXX x x. 4244/2021 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 4/2003 Xx; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 23459/03), x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti x. 7511/76 x 7743/76), xx xxx 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 77703/01), a xx xxx 6.11.2008, Leela Xöxxxxxxxxx X. X. x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 58911/00).
Xxx: X. D. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x registraci církve, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru Xxxxxxx xxxxxx (označované xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx“) xxxxx xxx 14.7.2016 xxxxx xx xxxxxxxxxx církve xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2016 řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx církev xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze následně xxxxxxxxx xx dne 15.3.2018, xx. 11 X 1/2017-388, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx církve xx náboženské společnosti, xxxxxxxxx xx o xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, xx. 7 Xx 188/2018-386.
Xxxxxxxx následně xxxxxxx dvakrát xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx registraci Konopné xxxxxx, na xxx xxxxxxx nereagoval. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx předmětem bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxx xxxxxxx bylo, xx xxxxxxxx informace x Xxxxxxx církvi xxxx xxxxxxx a xxxxx i matoucí x nesrozumitelné, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx skutečnost, xx xx jím xxxx xxx rehabilitace xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plodiny. Xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxxx církve.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2019 xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. x) téhož xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx církve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx víru. Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.6.2019.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kultury xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x městského xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2022, xx. 15 X 108/2019-348, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon ani xxxxxxxxxx českých xxxxx xx Evropského soudu xxx lidská xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx uvedly xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx použít i x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx soud souhlasil x východisky, xx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, obsahuje xxxxxx xxxxxx norem jednání xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ucelený pohled xx svět. Věrouka Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx aspektu xxxxxx existence, a xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Nejedná se x xxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázkách xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xx vztahoval xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx člověka přesahujícímu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Jde x xxxxx o jednotlivosti (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx, soudržnost x xxxxxxxxxx. Absenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx církev xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, že „Konopná xxxxxx xxxxxxxxx víru xxxxx, xx xx x jakéhokoliv Boha, Xxxxxx, Buddhu, Ježíše xxxx v xxxx xxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §3 písm. x) xxxxxx x církvích x náboženských xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx Konopná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, který xxxx církví ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx církví. Výkladem xxxxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx registraci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx víru xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx záležitosti xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx registraci není Xxxxxxx xxxxxx bráněno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani není xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxx uskupení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Svoboda xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx výraz nelze xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx „víra x Xxxx“ xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx náboženství xx třeba vykládat xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxx xxxxx prvky xxxx xxxxxxx náboženství. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx církve x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx metafyzického xxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx buddhismus xxxxx xxxxxxx nemá. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxx učinil xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx víra Xxxxxxx xxxxxx celou xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, xx konopí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako xxx Xxxxx xxx křesťany xxxxx mezi xxxxx, xx x konopí x xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vše živé. Xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx reflektuje xxxxxx xxxxx vlastnostmi xxxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxx xx xxxxxx schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xx xxxx kanabinoidy nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nervové soustavy, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x podstata jsou xxxxxxxx a metafyzické. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx živočišnou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx docílit xxx x xxxxxxxx modlitbou. Xxxxxxx církev xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx prospěšnosti xxxxxx, xxx poskytuje ucelený xxxxxx xx xxxx, xxxx člověka a xxxx propojení x xxxxxxxx – xxxxx xx xxxx o xxxx metafyzickou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x kritérium xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx znaky xxxxxx – xxxxxxx symbolem xx xxxx konopí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x hospodářsky využitelné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx darem xxxxxxx xx cíl spojovat x xxxxxxx xx xxxxxxxxx všech. Žádná xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx církev xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x medicíně, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxxxxxxx xxx zmínil, xx pro xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2008, navrhl xxxxxxxxxxxxx projekci xxxxxxxxxxx x fresky x 12. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx slepé, xx xxxxx xx x xxxxx víry Xxxxxxx xxxxxx vyobrazena xxxxxxxx xxxxxxxx konopí xxxx xxxxx xx xx, že právě xxxx x konopí xxxx Ježíš x xxxxx xxxxxxxxx používat.
Podle xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx konopí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x nich xxxxxx xxxxxxx jako prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navázání xxxxxxx s xxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxx 2015 byla xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx „Xxxxx Church xx Cannabis“ řádně xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x xx. 9 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.; xxxx xxx „Xxxxxx“), neboť xxxxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti a xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx dokládají x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx riskovat xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx léčebné x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání nebo xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zmiňovaná otevřenost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx církví, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx došlo x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx: otevřenost xx xxxxx xxxxx účel. Xxxxxx xxxxxxxxxx polyteismus (xxxxxxxxxx zbavení xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivce) x znamená, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx stav řízení xxxxx x závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podklady o Xxxxxxx církvi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x toho xxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx, které mohly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxx jen xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušit.
Stěžovatel xx xxxx vymezil xxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx nemohlo dojít x xxxxxx xx xx. 15 xxxx. 1 xxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uznat, učiní xx xxx x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nižším xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx registrace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxx nemožnost Konopné xxxxxx vstupovat do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx navíc zaručuje x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xx xxxxxxx povinnost Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předložil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výrobků x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Konopné xxxxxx, xxxxx kvůli tomu xxxxxx nakládat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůckami xxx xxx potřeby xxxxx xxxxx x xxxxxx vyrábět xxxxxxx xxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x něho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx [§6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxx xx dále ohradil xxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx proti názoru, xx konopí xxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx člověka – xxxxxxxxxxx. Xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxx, xxxxx hodlal xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx vyplývají xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx se týkaly xxxxxxx léčivých účinků xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx problematice.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Konopné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx účely. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existence, tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx existenci xxx xx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx uctívat xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se ke xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx xxxx, kterou kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na otázku, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, náboženskými xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx veřejně xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bohoslužby, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx činnosti.
[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či náboženské xxxxxxxxxxx se zabýval Xxxxxxxx správní soud xxx x rozsudku xx xxx 26.8.2021, xx. 5 Xx 202/2020-43, č. 4244/2021 Xx. NSS, x xxxx xxxxx, že „xxxx obsahem rozhodně xxxx xxxxxxxxxxxx zkratkou, xxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx církev x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Striktně xxxxx xxxxx nejde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx registraci xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o registraci xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx v podstatě xxxxxx xxxxxxx xxxxx x účel §3 xxxx. a) zákona x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xx vymezení xxxxxxxxxx xxxxx definujících xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx: dobrovolné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, vlastní xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x projevy xxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[26] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx nyní posuzovanou xxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx skupinu, xx xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné xxxxx xx, zda lze xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx, a xxxx, xxx je Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[27] Ochrana xxxxxxxxxx víry vyplývá x čl. 15 xxxx. 1 Listiny, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx anebo xxx xxx náboženského xxxxxxx, x čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxx kterého xx xxxxx právo svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, soukromě xxxx veřejně, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, náboženskými úkony xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 15 xxxx. 1 Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx internum), x xx. 16 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), přičemž xxx tyto xxxxxx xxxx navzájem provázané x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález XX xx dne 27.11.2002, xx. xx. Pl. XX 6/02, x. 4/2003 Xx.).
[28] Úmluva xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náboženského vyznání xx svém xx. 9 xxxx. 1, xxxxx kterého má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx myšlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx projevovat své xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx x jinými, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zachováváním xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx) xx xx názorů x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x důležitosti (cogency, xxxxxxxxxxxx, cohesion, xxxxxxxxxx; xxxx. rozsudek xx xxx 25.2.1982, Campbell x Cosans xxxxx Xxxxxxxxx království, stížnosti x. 7511/76 x 7743/76). Xxxxx xxx xx xxxx například xxxxxxxxxxx přesvědčení xx xxxxxxxx názoru.
[29] Xxxxxxx xxxxx neplatí podle xxxxxxxxxx ESLP xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx o náboženském xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 6.11.2008, Xxxxx Xöxxxxxxxxx X.X. x xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 58911/00, xxx 80). Xxxxx dosahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx neutrálním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23459/03).
[30] Xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxx xxxxxx x přesvědčení. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxx xx xxxxxx projevování xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xx xxxxxx projevování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx ochrana xxxxx xx. 9 xxxx. 1 Úmluvy a xx. 15 xxxx. 1 Listiny. X xxxx xxxxxxx, xx x kdyby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x důležitosti, ještě xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela stěžejní.
[31] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství xxxx zachycena xxx x xxxxxxx úpravě, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx bezesporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx vyloučeny xxxxxxxx xxxx, xxxxx neodpovídají xxx dlouho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náboženstvím. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vírou x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx teistická xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx myšlením, xx. přesvědčením. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako náboženskou xxxxxxx nebo církev x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 9 Úmluvy xxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx xxx lidská xxxxx (XXXX) xx xxx 10.2.1993, C. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18187/91], xxxxxxxxxx (xxxxxx XXXX xx dne 12.10.1978, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7050/75] xxxx komunismus (xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 11.10.1991, Xxxxx, Xxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 16311/90, 16312/90 x 16313/90).
[32] Xxxxxxxx při xxxxxxx indicií svědčících x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náboženské vyznání, xxxxxx xxxxxxxxx mj. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx United Xxxxxx v. Meyers, 906 F. Xxxx. 1494 (X. Wyo. 1995). Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vázány výkladem xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x v judikatuře xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vodítko x posouzení xxxx xxxx.
[33] Xxxxx indicií x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx belief) – xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx fyzického světa, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Kritérium xxxxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx již xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 5 Xx 202/2020-43, xx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry transcendentno (xxxx. xxxx 32 x 33).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx církve xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx vyplývá x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx: za poslání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx víry xx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx od Xxxx! Pěstuj xxxxx x dobré xxxxxx. Xxxxxxxx Konopné církve xx šířit xxxxxxxxxx x víru x xxxxxxxxxxx konopí (Xxxxxxxx) x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. ‚Xxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx‘. Xxxxxxx xxxxxx neomezuje xxxx členů, ať xx x jakéhokoliv Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxx sama. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx pro lidstvo x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxx. Konopí xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx národohospodářská xxxxxxx.“ Xxxxxxxx Konopné xxxxxx xxx xxx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxx je Mír x Xxxxx / Xxxxxxx Xxxxx x xxxxx Xxxxxx / Xxxxxx není Xxxxxxxxx / Xxxxxx je xxx xx Xxxx / Oslavuji Xxxxxxxxxxxxxxx / Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx / Xxxxxxxx Xxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xx Xxxxxx Phytocannabinoids, Xx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx Xxxxxxxx.“
[35] Xxx vidno x xxxx uvedeného, žalovaný xx xxxxxxx předložených xxxxxxxx nemohl dospět x závěru, xx xx xxxx Konopné xxxxxx skutečný vztah x xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx ověřit. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aspiruje, xx „Xxx“, „Xxxxx“, „Zdraví“ x „xxxxxxxx Xxxx“, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jakousi xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“ v učení Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx žádný x xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx léčivých xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx, že xx xxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze užití xxxxxxx počátečního xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem městského xxxxx, xx xxxxx xx xxxx „x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx x xxxx sama“ xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx metafyzické xxxx (x xxxx xxxxx xxxx. bod [44] xxxxxx rozsudku).
[36] Xx xxxxxxxx závěru nemůže xxxxxx změnit ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx metafyzičnosti xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx propojení xxxxx živého skrze xxxxxxxxxxx, xxxxx ty xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxx fungování centrální xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x účinky xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a jsou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx než víry. Xxxxxxxxxx sice tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x celé xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x zcela xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxx uvedený xxxxx. Xxx přirovnání xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx léčitelským xxxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx v xxxxxx xxxxxx konopí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
[37] Xxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxx též x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, jak byla xxxxxxxxxx xx samotném xxxxxxx xxxxxxxxx řízení: xxxxx §17 tohoto xxxxxxxxx xxxx duchovními Xxxxxxx církve xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx centra Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vydávání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x materiálů (§32 Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxx známkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxx, xxxx či xxxxx bytí (Xxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxx podstaty xxxx souvisí x xxxxxxxxxxxxxx víry, a xxxx xxxxx tak xxx x tento xxxxxx vnímat jako xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx existence, xxxxx xxxxxxxx života, xxxxxxxx xx otázce xxxxx x x xxxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx živého xxxxx xxxxxxxxxxx je jen xxxxx uchopitelným xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxx tvory.
[39] Podle xxxxxxxxxx x městského xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) – mělo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx aspektu xxxxxx. Xxxxx Konopné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx účinkům xxxxxx, xxx bezesporu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
[40] Náboženské xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (Xxxxx xx Ethical Xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stěžovatelovy xxxxxxx perzekuce xx xxxxxxxxx s konopím, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církve xxxxxx schopny xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednotícím xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Konopné xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx (a zřejmě xxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze s xxxxxxxxxxx vyznáním zaměňovat.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx indicie xxxxxxxx x tom, xx xxx určitý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx taxativní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx takové vyznání xxxxx být považováno. Xxx xxxxxxx uvažovat x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ale xxxxxxxxx jednu x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx skutečně x xxxxxxxxxx vyznání xxxxx. Xx však xxxx xxxxxx Konopné církve, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx, xx by xxxxxxxx x xxx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx vyznání xxxxxx naplňovat xxxxx xxxxxx indicii, byť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx jen stěží xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx případě by xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx x náboženské xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x indicií xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx by xxxxxxx xxxx) bezesporu xxxxxxxx xxxxxx x nenáboženská xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx znaky xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, x x xxxxxx xx tak nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx posouzení vnějších xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Byl-li xxxxxx xxxxx, xx samotné xxxxx víry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx soud xx xxx úvaze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx Konopné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zejména co xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx, vážnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účincích xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx teoreticky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx není.
[44] Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx. Xxx x informací xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xx xx xxxxxxxxxxx o opravdové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx Konopná xxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx víru xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx xxxx x sebe sama“. Xx stěžovatelem lze xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tak, že xxxx xxxxx omezeno xxxxxxxxxxx xx Konopné xxxxxx x že xxxx členové xx xxxxxx svého původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdát. Xx xxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx učení Xxxxxxx církve se xxxxxxxxxxx na metafyzický xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx ke konopí x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx tomuto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx argument xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Naproti tomu xxx jen xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xxx dalšího odkazuje xx křesťanství a xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx náboženských xxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx Xxxx, xxxx. Xxxxxx, xx možnost xxxx xx vícero xxxx či x xxxxx xxxxxxx.
[45] Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxx církve xxxxxxx xxxxxxx x xx výsledku tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx: „Xxxxxx xx xxx od Xxxx“. Modlitba xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx existenci Xxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx k jejímu xxxxxxxx náboženskému xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx žádného božstva xxxxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx věří „x xxxx xxxx“ (tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx). Jak xxxxxx psaní xxxxx „Xxx“ s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx křesťanství, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fresky x 12. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Nejprve je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx legalizace xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxx Ústavy Xxxxxxx církve, která xxxxxxxx xxxxxxxx existenci Xxxxxxxxxxxxx centra, xxxxx xxxxxx je mj. „xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x materiálů“, xxx již xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyargumentovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx mohla ochrana xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rituálů [§6 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx]. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx církve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, které xx xxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxx x xxx, že xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx [40] xxxxxx xxxxxxxx).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx kasační stížnosti xx xxxx xx. xx. 7 As 188/2018, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x registraci. X xx xxxxx xxxxx, xx justice x xxxxxxxxx páchá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výzkumu Xxxxxx xx xxx (Xxxxxxxx xx The Xxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x konopím x xx „xxxxx xxxxxxxxxx sbor je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahuje i xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxx posuzované xxxx ze xxx 12.6.2022. O závěru, xx skutečným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx církve je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxx.
[48] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx církve nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znaky jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. sakrálnímu světu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x neobsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx systém. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravdovosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx – ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx dosáhnout xxxxxxxx širšího xxxxxxxxx x xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx společnosti či xxxxxx.
[49] Uvedený závěr xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx hraje x xxxxxx věroukách xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církev xxx xxxxxx „First Xxxxxx xx Xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nijak nepopírá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx přesto xxxxxx x náboženské xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx, x tedy xx toto vyznání xxxxxx soustředit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státních xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x názorem městského xxxxx souhlasí. Xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrazena xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, Xxxxxx-Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx č. 77703/01, xxx 122), to xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx právního řádu – v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx registrované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §6 x §7 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx práva xxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez zásahu xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx sňatky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxx.). Xxxxx xxx x xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx dopadem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx církve x xxxxxxx xxxx, xx je již xxx logický xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostech xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znalec xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxx žádosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.11.2021, xx. 4 Xxx 329/2021-40, xx xx dne 18.3.2015, xx. 6 Xx 7/2015-26).
[52] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx na xxxxxxxxxx, x to mj. xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Konopnou církev, xxxx stručnou historii, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx víry. Xx zjevné, xx xx jedná o xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx zřejmé, xx xx žalovaný xxx součinnosti Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx. Pokud tedy xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx aspekty xxxx, xxxxx xx x učení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stalo xx xxx vinou Xxxxxxx xxxxxx x xxxx nedůslednosti xx xxxxxxxx xxxxxx.
[53] Co xx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx nakládání s xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových látkách x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx tom xxx nemění ani xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx x důsledku omezení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx výrobků x xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx nakládat x xxxxxxxxx modlitebními pomůckami xxx pro své xxxxx vyrábět xxxxxxx xxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx pouze x xxxxxxxxxx Konopné xxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx, x nynějším xxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx věci xxxx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx předmět řízení xxxx xxxxxx relevantní – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4.7.2007, xx. 3 Xx 22/2006-138, č. 1321/2007 Xx. XXX, podle xxxxx „první x xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx“. (…)