Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx otázka, xxxxxx je xxxxxxx xxxx xx smyslu §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: a) jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, b) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxx xxx samostatným xxxxxxxxx xxxxxx řízení x d) xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodne, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx daně x předběžnou otázku, xxxxxx xx byl xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x reagovat xx xxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 2009) obchodovala x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx daně) xxx 20.8.2012 dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2009. Důvodem xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů. Xxxx xxxx xx xxxxxxx i o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. Žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celkem xxxx xxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxx 2009, xxxxx vystavila xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx stříbra. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neprokázala.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx provést jako xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2015, xx. xx. 56 X 11/2013. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společníka xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 odst. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx spáchal tím, xx v xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx x XXX. X xxxxx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx v xxxxx xxxxxx uskutečnila xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx pro žalobkyni xxxx odběratele x xxxxxxxxx x xxx xxxx zmíněných sedm xxxxxx.
Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zabývat. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx x daňové řízení xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, x jiném xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 12.4.2021, xx. 51 Af 3/2019-65, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx pochybil, xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx deklarovaného xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx trestní soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxx o kontext xxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, jenž xx xxxxxxxx pro xxx x příjmů, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pro DPH, xxxxx však popřít, xx xxxxx-xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx daně z xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezavazuje žalovaného x xxxxxxxx výsledku xxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 daňového řádu. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvážit x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX oproti xxxx x příjmů. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, nebyl-li xxxx xxxxxxxx zrušen, xx xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx otázku ve xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx rozsudkem xx xxxxx x otázce xxxx x trestu, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx otázka, xxxxxxx xxxxxxxx závěry.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx správní xxxx xx nyní xxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx trestní xxxx, x orgány xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx otázkami, xxxxx se x xxxxxx vyskytnou:
1. Xxxxxxxx-xx xx x řízení xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxxxx otázky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx také xxx podnět příslušnému xxxxxx veřejné moci x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx daní, aby xxxxxx žádost o xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx, xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx a xxx xx něj xxxxxxxx, xxx o otázkách xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxx xxxxxxx druhy xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odstavec 2 je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx statutárních xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 5.8.2020, xx. 10 Xxx 43/2020-35, bod 23). Pro xxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxx, tedy zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxxx §99 xxxx. 1 daňového xxxx.
[18] Xxxxxxx procesualistika jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx existenci nějaké xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx je nutným xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1967, x. 2; xxxxxxxx x Xxxxxxxx, X. a xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 9. xxx. Praha: X. X. Beck, 2016, x. 411). V xxxxx vyjádření xxx x „xxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) mohl xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx“ (Xxxxxxx, X. §135. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 xx 250x). Řízení sporné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
[19] Xxxxxxxxx otázka v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §99 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx otázka, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci, je xxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Rozdíl xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x §57 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jejímž vyřešení xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx řád xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínkou, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx otázky xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tedy správní xxxxx, který xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx otázky (xxx Xxxxxxxx, D. x xxx. Správní právo. Xxxxxx xxxx. 4. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2001, x. 232).
[20] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx však x §99 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx není xxxx správní orgán xxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyplývá z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx i xxxxx xxxxx mluví x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx věta xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx, xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx komentáře x xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxx), xxx v xxxxx xxxxxx s xxxxx předmětem, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (Xxxx, J. §99. Xx: Baxa, X.; Xxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, K. a Xxxxxxx, X. Daňový xxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2011). Xxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx taková xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xx xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxx, X. x Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x judikaturou. 2. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, xxxxxxxx k §99). Xxxxx uvádí: „Xxxx xxxxxx situace, xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž řešení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. předběžnou xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, X. §99. Xx: Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. 4. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 465)
[22] Z xxxxx xxxxxxxxx doktrinárních xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx charakterizována xxxxxxxxxxxxx xxxxx: x) xxx x otázku, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx pro rozhodnutí xx věci, b) xxxx otázka xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x d) xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx souhlasí, protože x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx je správné xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xx xxxxx xxxxxx xxxx daňové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx. V xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Posuzoval tedy xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx daňového xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxx posouzení příjmů x výdajů podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx §24. Xxxxxxx nejde x xxxxxx, x které xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spadá xx působnosti xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx x xxxxxx, o které xx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx §99 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §99 xxxx. 1 daňového xxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx opřel xxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx přiléhavé. Xx xxxx řešené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, čj. 6 Xxx 257/2017-31, trestní xxxx ve výroku xxxxxxx, že pachatel xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx poplatníkem xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx finanční xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx větou rozsudku xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stejné xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Proto xxx xxxxx finanční správy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci o xxxx xxxxxx vázán. X tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nic xxx výklad §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 2 Xxx 306/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx orgány xxxxxxxx správy jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx otec xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřební daň x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxxxx xx tuto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx otcem. Xxx xxxxx účel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodný. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 15). Nešlo xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx podstatná. Z xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §99 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového řízení x spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[28] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxx uplatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx trestní a xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xx xx do xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Orgánům finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx odvětvích, xx xxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x předpisy xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ani de xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xx nespáchal xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx trestním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, podmínkou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Závěry činnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx mechanicky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx x základu může xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 30.11.2009, xx. 8 Afs 86/2008-95, ze dne 25.4.2012, čj. 2 Xxx 33/2011-78, x xx dne 5.8.2020, xx. 10 Afs 43/2020-35, xxxx 20 xx 24).
[29] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právní názor xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx je vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je chybný. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je totiž xx xxxxxxxx správný. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx případu. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx „žalovaný nedostatečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x navrženým xxxxxxx – xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 56 X 11/2013“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[30] Je nutno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Už xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy orgán xxxxxxx moci zcela xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x existencí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jeho xxxxx a z xxx xxxxxxxx závěry.
[31] Xxxxx §93 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxx užít všech xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx předpisem.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx. 6 Xxx 257/2017-31, xxx 13). Xxx spíše může xxx xxxxxxxx prostředkem x daňovém řízení xxxxxxx rozhodnutí trestního xxxxx.
[33] V xxxx xxxxxxxxxx věci žalobkyně x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx předložila xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx trestní soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx neprokázala, dodavatel xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek xxx xxxx potvrzovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
[34] Žalovaný xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxx pro xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx provést jako xxxxx x xxxxx x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx odlišné věci. Xxxxxxxx správní xxxx x žalovaným souhlasí, xxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx není trestním xxxxxxxxx vázán. Xxxxx xxx x důkaz, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Jako xxxxxx xx xxxxxxxx měl xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx činění xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx případně bude xxxxxxxxx pečlivou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivými xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. X to více x xxxxxxx, xxx xxxxx předloží účastník, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.