Právní věta
Správce daně xx xxx §154 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxx při xxxxxxx úroků z xxxxxxxx zohlednit ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx daně.
Prejudikatura: x. 2401/2011 Sb. XXX a x. 4006/2020 Xx. XXX.
Xxx: 1. písecká xxxxx x dřevařská, a. x., proti Xxxxxxx xxxxx xxx Jihočeský xxxx x xxxx x xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předepsání úroků x xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2021 xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx existující xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na XXX za sledovaná xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx subjekt.
Žalobkyně postup xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022, xx. 61 Xx 7/2021-32, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxx, xx podstatou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX (správcem daně xx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx nedoplatkům xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2013, xx. 5 Xxx 14/2013-70, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx daňový xxxxxxx xx xxxxx straně xxxx státu xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (vratitelný přeplatek) x xx straně xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx „xxxx“, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx právě xxxxxxxx. Na druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx týž xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx organizační (xx xxx z xxxxxx přehlednosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx apod.) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx označil, xx žalobkyně xx xxxxxxxx přeplatky žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx jiný správce xxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx §252 xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx rozdílnou xxxxxx příslušnost xxx xxxxxx daní. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx otázka, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (nikoli x xxxx úřední) přeplatky xx jiných daňových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxx nelze xxx účely správy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx daní vykonává xxxx 6 000 xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx směřují xx xxxxxxx veřejných xxxxxxxx. Xxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx za současné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) tak xxxxxxx za fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx xx §155 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx x vratitelným xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx o jeho xxxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxx účet x téhož nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli správce xxxx. Rovněž uvedl, xx zatímco §154 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §153 žádnou takovou xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx byl nespravedlivý (x diskriminační) xxxxx xxxx xxxxxxx subjektům, xxxxx xx existenci xxxxxxxxx x jiného xxxxxxx xxxx nenamítaly (xx xxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), ale xxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přeplatek x jiného správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx). Naopak xx xxxxx xxxxxxxx byly „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx přeplatku u xxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxx správce xxxx x xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx extenzivní, xx xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uplatněné xxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx určení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx hovořila x povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správců xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx. Pokud xx xxxxxxx netýkají xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx teoreticky (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx smyslem xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry (xxxx. rozsudky NSS xx xxx 16.2.2018, xx. 4 Xx 236/2017-30, ze dne 14.8.2020, čj. 9 Xxx 154/2020-33, xx xxx 8.12.2016, xx. 9 Xx 134/2016-29, xx xxx 6.1.2012, xx. 5 Xxx 8/2011-151, xx usnesení xx dne 24.6.2021, xx. 7 Xxx 51/2021-24).
[17] Xxxx uvedené xxxxx analogicky též x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x zodpovídání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx situací, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.). X toho xxxxx, xx aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx právě rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věcné x konkrétní polemiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx scénáře, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx převážně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje (xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxx provedeným x napadeném rozsudku), xx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u jiného xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (nikoli z xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx hovoří x „xxxxxxxxxxxxx zjišťování, ověřování x oslovování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx mimoběžná x xxxxxxxxx xxxx souzeného xxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x konkrétního xxxxxx správce xxxx.
[20] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u jiného xxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx si xx xxxxxxx xxxx xxx, aby žádost xxxxx xxxxxxx xxxx, x něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxx vystavením xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxx stanovená xxx xxxx xxxxxxx.
[21] V xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx evidovaných x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx; xxxxxxx krajský xxxx v xxxx 27 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řady x xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.5.2009, xx. 9 Xxx 94/2008-52, x. 2401/2011 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „po xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx penále x xxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Obdobně xx též x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2009, xx. 8 Xxx 1/2009-109, uvádí: „Xxxxxxxxx-xx správce xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dani, xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. […] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx penále xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x úhradě xxxxxxxx nedoplatku, xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx […]. V xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dani (xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x přeplatku xx xxxx.“
[22] Odkazovaná xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ xx smyslu §10 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v rozsahu, x jakém xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxxx působnost x xxxxxxx správy daní.
[23] Xxxxx umožňuje převést xxxxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx především x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxx správy xxxx, xxxxxx xx xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx zásady x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze jednoho xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx inkaso xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xx správce xxxx je nutno xxxxxxxxx jakýkoli orgán xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxx x §2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxx řádu. Xxxxxxx pojem „správce xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Není rozhodné, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokutě xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx (xxxx. §161 x xxxx. xxxxxxxx xxxx) xxxx. Xxx určení peněžitého xxxxxx, na xxxxx xxx přeplatky započítávat, xx důležité, aby xxxxxxxxx podmínky obsažené x §2 xxxx. 3 daňového řádu. Xxxx xxxx xxx x příjem xxxxxxxxx x veřejných rozpočtů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx. x xxx v xxxxxx xxxxx smyslu.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx vnímat xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx přitom xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2020, čj. 8 Xxx 128/2018-46, č. 4006/2020 Xx. XXX. Xxxxx odkaz xxxx xxxx přiléhavý, neboť xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx stát x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako na xxxxx xxxxx (viz xxxx. rozsudek XXX xx xxx 15.1.2021, xx. 5 Xxx 292/2019-30, xxxxxxxx xxxxxxxx x „výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu“ x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[26] Xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxx v tom, xx rozpočtové xxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx odkazované xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 292/2019 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxx nemají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určení.
[27] Xxxxxxx nedůvodný xx xxx xxxxx xx §155 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x vratitelným xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §154 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u jiného xxxxxxx daně, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou x §153 xxxxxxxx xxxx.
[28] Nepřípadná xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „rozmělňování důsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť xxx xxxxx sám xxxxxxxxxx xx xxxxxx 4 kasační stížnosti, x důvodové xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §252 xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních prostředků xx daních“, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx pojímá dále x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx diskriminační. X xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx klasická xxxxxx zásada vigilantibus xxxx scripta xxxx (xxxxx náleží xxxxxx), x je tedy xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx x zohlednění xxxxxxxxx xx jiné xxxx x jiného xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx shrnuje, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a souladné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.