Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku xxx xxx, xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx xx neuplatní. X xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku xxx xxx, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §98 xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 3166/2015 Xx. XXX.
Xxx: Obec Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx XXXXX &xxx; xxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxx souhlas, x xxxxxxx stížnosti osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx otázky, x xxxx xxxxx xx xxxxx zahájit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebního zákona, x jaká xxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxxx řízení xxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx stavebník xxxxxx x xxxxxxxx 2019 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx území xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 21.1.2020 k této xxxxxx xxxxxxxxxx souhlas. Xxx 27.1.2020 xx xxxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxx 21.2.2020 xxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx xxxx nadřízenému orgánu, xxxxx xx k xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský úřad xxxxx xxx 5.6.2020 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souhlas zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx účinnosti xxxx stavba pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 22.10.2020 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přezkumné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. 2 Xx 74/2013-45, x. 3166/2015 Xx. XXX, xxxxxxx, že rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Dvouměsíční subjektivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, kdy se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 22.2.2020 (xxx poté, kdy xxxxxxx xxxx obdržel xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx 22.4.2020. Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx marném xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 29.11.2021, xx. 63 X 22/2020-47, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §122 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zahájit xx 1 roku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §122 xxxx. 4 stavebního zákona xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Tato xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx otázkou, jaký xxxxx xxxx zákonodárce x zakotvení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobná xxxxxx xx přitom obsažena x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodu, xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387).
Podle stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „usiloval x xxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx byla „xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx zvláště xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým xxxxxxxxx x §165 xxxx. 7 správního xxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxx zakotvení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravit, xx xxxxxx jiného okamžiku xxxx objektivní xxxxx. Xxxxxxxxxxx zvolil okamžik, xxx souhlas xxxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxxx xxxxx zákonodárce lze xxxxx xxxxxxxxxxxx dovodit x z xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 350/2012 Sb., xxxx xxxx zvláštní xxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx počátek.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv. Xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx dle judikatury xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovala xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiný úkon xxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx judikaturu, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Sb. XXX, Xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxx krajský soud xxxxxxx již jen xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 28.1.2020, xx. 15 X 164/2016-69, xxxxx sice v xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx podrobné x xxxxxxxxxxx argumentace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepokládá souhlas xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx §156 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxx je nutné xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxx xxxxxx stanoví, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx 2 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxxx xxxx xx 1 roku xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx věci (§96 xxxx. 1). Rozhodnutí xx věci x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx po uplynutí 15 měsíců xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§97 xxxx. 2).
[19] Xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxxxxxx zákona (xx. územní souhlas, xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx změnou x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx do 1 xxxx xxx xxx, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx (§96 xxxx. 4, §106 odst. 2, §122 xxxx. 4, §127 odst. 3 x §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx tedy dle xxxxxxxxxxxx dopadá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neztotožňuje.
[22] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx ustáleně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxx. Xxx již xx xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx je opatření xxxxxx xxxxxx. Podle §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx 1 xxxx xx xxxxxxxxx opatření (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 225/2017 Xx. xxxxxx tato xxxxx 3 xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezmiňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxx soudy xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx“ některá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze dne 7.3.2014, xx. 7 Xxx 1/2013-35). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neplatí (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 2.9.2020, xx. 40 X 6/2020-70, xxx 20; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 21.5.2021, xx. 30 X 11/2021-57, bod 15; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, čj. 55 X 33/2022-72, xxxx 22 xx 24; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.7.2022, xx. 59 A 17/2022-75, body 31 xx 33).
[24] Rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxx neplatí (Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxxx, K.; Xxxxxxx, X. Správní xxx. 6. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, x. 932, xxxxxxxx k §174), xxxxxxxx že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §96 xxxxxxxxx xxxx (Hejč, X. §174. Xx: Xxxxxxx, X.; Hejč, X.; Xxxxx, X.; Xxxxx, D. Xxxxxxx xxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 850), xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezeno xxxx (Xxxxxxx, M. §174 Xx: Xxxxxxx, M.; Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2022, x. 862 x xxxx.). Xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx této otázky xxxxxxxx xx „sporné“ x xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx platit xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. vyd. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx silou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Jediné xxxx, xx jehož vydání xxxxxxxx přes xxxxx xxx x v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx formulované xxxxxxxxxx §174 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §96 xxxx. 1 správního řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[26] Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx v citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 403/2020 Xx. podle §149 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx; xxxxxxx stanovisko xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmíněno.
[28] Tuto xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x vědomím xxxx, xx xxx vyloučí xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx novelizaci xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 12 měsíců xx xxxxxx rozhodnutí“ (xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 403/2020 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xx. XXX, bodu 3). S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Nejen dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx x tom, xx užitá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxxxx argumenty xxx opačný závěr Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 350/2012 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vložena xxxxxxxx xxxxxx lhůt pro xxxxxxx souhlasů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodporuje, byť xx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx nově xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přezkum. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx vylučuje zcela xxxxxx xxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxx, xx by zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxx x požadavku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec znění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx (byť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx, xx přezkumné xxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení zákonnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x zahájení přezkumu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx ode xxx, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx účinků, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků. Xxxx ostatní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i dodržení xxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 74/2013-45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úpravy v §96 xxxx. 1 x 97 odst. 2 správního xxxx. X xxxxxxx, že xxxx tyto lhůty xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučena, se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pozdější xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx znamenalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx – x xxxx x xxxxxxxx lhůty xxx xx stanovené. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je souhlas xxx stavebního zákona, xx xxxxx vydat xx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx souhlas nabyl xxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx je souhlas xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 stavebního zákona, xx vztahuje pouze xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx dne, xxx souhlas nabyl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 správního xxxx.
[39] X xxxxxxxxxx xxxx krajský úřad xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §122 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx následně zrušil xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx bylo rozhodnutí xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx lhůta 1 xxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx lhůta xxxx xxxxxxxx. Proto krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.