Xxxxxx xxxx
Xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stavebním úřadem xxxxx §96, §106, §122, §127 a §128 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 roku xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3166/2015 Xx. XXX.
Xxx: Obec Xxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xx účasti OMEGA &xxx; xxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxx souhlas, x xxxxxxx stížnosti osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxx lhůtě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souhlasu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx lhůta xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2019 xxxxxx x kolaudační xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.1.2020 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 27.1.2020 se xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 21.2.2020 xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 5.6.2020 xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx souhlas zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle krajského xxxxx xxxx být xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.10.2020 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2014, xx. 2 Xx 74/2013-45, x. 3166/2015 Xx. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx z §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx dozvěděl x xxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 22.2.2020 (xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx obdržel xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx 22.4.2020. Xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx marném xxxxxxxx xxxx lhůty, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2021, xx. 63 A 22/2020-47, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přezkoumat x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx zahájit xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx speciální xxxxxx xxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xx pak použije x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxxx řízení. Tato xxxxx byla x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporu xxxxxx, xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kolaudačním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx a xxxxxxxxx xx otázkou, xxxx xxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx přitom obsažena x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx. Komentářová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (Vedral, X. Xxxxxxx xxx: komentář. 2. vyd. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387).
Podle xxxxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx x jakési vyloučení xxxxx subjektivní xxxxx xxxxx“, tedy jejím xxxxxxxxxx x §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx. Xxxxxx legislativní xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxx s výslovným xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým xxxxxxxxx x §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxx zakotvení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kolaudačního souhlasu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx objektivní lhůty. Xxxxxxxxxxx xxxxxx okamžik, xxx xxxxxxx nabývá xxxxxxxx účinků. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx dovodit x z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkoumávaného aktu, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx počátek.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xxxx. Jde xxxxx x výjimečný xxxxxxx x podmínky xxx xxxx užití xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, x xxx kolaudační xxxxxxx nikoliv. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx x kolaudačními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxx xxxx úkon xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, a xx s odkazem xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx překonána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2019, xx. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, Xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx jde xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.1.2020, xx. 15 A 164/2016-69, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx nepokládá souhlas xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §156 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jaké lhůty xxxxxxxx xx „běžné“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xx 2 měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však do 1 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§96 xxxx. 1). Rozhodnutí xx xxxx v xxxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 měsíců xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci (§97 xxxx. 2).
[19] Xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x provedením xxxxxxxxxx stavebního záměru, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx změnou x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx souhlas nabyl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx (§96 odst. 4, §106 xxxx. 2, §122 odst. 4, §127 xxxx. 3 x §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona).
[20] Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní soud xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx, xxxxxx prosazovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, jak xx xxxxxxxx vykládáno xxxxxxx formulované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §174 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx 1 roku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2017 Xx. xxxxxx xxxx xxxxx 3 roky). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x subjektivní dvouměsíční xxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx citovaným ustanovením xxxx „vyloučena, resp. xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze xxx 7.3.2014, čj. 7 Xxx 1/2013-35). Krajské xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.9.2020, xx. 40 X 6/2020-70, xxx 20; xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. 30 X 11/2021-57, bod 15; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20.7.2022, xx. 55 A 33/2022-72, xxxx 22 až 24; rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.7.2022, xx. 59 X 17/2022-75, xxxx 31 xx 33).
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx buď výslovně xxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X.; Pondělíčková, X.; Xxxxxxx, X. Správní xxx. 6. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 932, komentář x §174), případně xx xx nepoužije xxxxxx xxxxxxxx v §96 xxxxxxxxx xxxx (Hejč, X. §174. In: Xxxxxxx, X.; Xxxx, X.; Rigel, F.; Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2020, x. 850), xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x implicitně xxx vyjadřují názor, xx žádnou xxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, X. §174 Xx: Xxxxxxx, M.; Xxxxx, J., x xxx. Správní xxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2022, x. 862 x xxxx.). Xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za „sporné“ x vyjádřen názor, xx „xxxx patrně xxxxxxx xxxxxx, proč xx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx platit xxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 1387). Komentářová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxx vydání xxxxxxxx xxxx deset xxx a v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §174 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládáno xxx, xx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx shodně, xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní lhůty.
[26] Xxxxxxx, i xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx užití xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxx x vyloučení xxxxxxxx subjektivní xxxxx.
[27] Xx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx č. 403/2020 Xx. podle §149 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do 1 xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí 15 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Tuto xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x vědomím xxxx, xx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx. X důvodové xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx závazné xxxxxxxxxx „přezkoumat kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 12 xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí“ (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 403/2020 Xx., xxxxxxxx xxxx, k xx. XXX, bodu 3). S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx ustanovení, ale x záměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx x xxx, xx užitá xxxxxxxxx xxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[30] Xxxxx přesvědčivé xxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxxx xxxx do stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx souhlasů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx stěžovatelka xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zmiňuje xxxxxx x xxx, xx xx nově xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx pro přezkum. Xxxxxxxxxxxxx zmiňovaný §165 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx lhůt xxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxx, x nesvědčí xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxx x požadavku xxxxxxx právní jistoty xxx přezkumu pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx výslovně) vyloučil.
[33] Xxxxxxxxxx, že přezkumné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souhlasů x xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx jistoty xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx zjednodušeném procesu, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nezákonnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x případě xxxxxxxx xxx stavebního zákona xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xx vypořádat s xxx, xxxx xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dle §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dodržení xxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx čj. 2 Xx 74/2013-45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx tak, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úpravy x §96 xxxx. 1 x 97 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. X případě, xx xxxx tyto lhůty xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx správního xxxx vyloučena, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx ve lhůtě, xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx přezkumném řízení xx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx stanovené. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx stavebního xxxxxx, xx xxxxx vydat xx lhůtě 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §96, §106, §122, §127 x §128 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta podle §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxx dne, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx.
[39] V posuzované xxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §122 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přezkumné řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 správního xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx ve věci xx xxxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx objektivní xxxxx 1 xxxx ode xxx, xxx souhlas xxxxx xxxxxxxx účinků. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.