Právní xxxx
X. Rozhodnutí x xxxxxxx xxx §2 zákona x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. s.
II. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatným správním xxxxxxxxxxx jedním xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxx rozhodnutí rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a odst. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx xx každému xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x příjmu xx xxxxxxx exekučního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 3450/2016 Xx. XXX, x. 4170/2021 Sb. XXX, x. 4219/2021 Xx. XXX x x. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: X. B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x dávku xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx živobytí x doplatek xx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx podanou ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx žalovaného.
Předně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.5.2022. Tím xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen “xxxxxxx xxxxx I. stupně“), xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx pomoci xx xxxx 800 Kč xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhověno xxxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2022. Tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx napadl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce x krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxx přiznán doplatek xx bydlení. Xxxxx xxxxx xxx odůvodněn xxxxxxx jako v xxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2022.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2022, xx. 52 Xx 9/2022-133, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxx. Výrokem X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx XX. ve xxxxxx x rozhodnutí xx dne 31.5.2022 (xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx – xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příspěvku xx živobytí x xxxxxxxx xx bydlení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tyto dávky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx výši, xxxx xx výši, která xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou prováděny xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vypočtený xxx §9 xxxx. 2 zákona o xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxxxxxx reálný xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx postupovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx matematické xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. a XX.) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), považoval xx spornou otázku, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx či xx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx. X dikce §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx „80 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důchodového xxxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx dovozoval, xx xx xx xxxxxx o částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx vyměřenou. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxx teleologickým xxxxxxxx, xxx by opačný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobám fakticky xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Státem xxxxxxxxxxx sociální síť xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx účel.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xx vztahu x výrokům X. x V. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx k xxxxxxx XXX. x XX. ji xxxxxx. Xxxxx II. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2022 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dopadá §104x xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx něj jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, odmítne ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx nepřijatelnost.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxx určující, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx krajský soud xxx xxxxxxxx projednal, xxxxx x xxxx xxxxxxx ji xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek NSS xx dne 30.11.2021, xx. 10 Xx 360/2021-59, č. 4289/2022 Xx. XXX).
[15] Podle §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x jejich podpory x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxx X., III. x XX. napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx, příspěvku xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na bydlení, xxxx dávek xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx (viz jeho §4). Xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věcí xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Tento okruh xxxxx xxxx x §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „sociální xxxx“, jenž xxxx x současnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „sociální xxxx“ xx xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudci uveden xx účinnosti xxxxxxxx xxxx správního, xx. 1.1.2003. X té xxxx xxxx však xxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxx xxxxx. Zahrnovala xxxx xxxx xxxx o xxxxxx těžce zdravotně xxxxxxxxx [§73 odst. 5 písm. x)], xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následků xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §86 xxxx. 1 xx xxxx). Xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žádný vlastní (xxxx jiný) obsah. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, jenž xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx „sociální xxxx“ (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 1.10.2021, xx. 6 Xxx 139/2021-28, ze xxx 30.8.2022, xx. 2 Xxx 345/2021-19, xx xxx 29.11.2022, xx. 1 Xxx 170/2022-45, xx xxx 26.1.2023, čj. 4 Xxx 64/2022-17, x xx xxx 21.2.2023, xx. 8 Ads 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x celém rozsahu (xxxx ve xxxxxx xx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) projednat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx doplnit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., jestliže x xxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 26.7.2016, xx. 6 As 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX).
[19] Následně xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele, jinak xx ji xxxxxx xxxx nepřijatelnou (§104x xxxx. 1 s. x. x. x xx. XX zákona x. 77/2021 Xx.). Xxxxxxxxx neurčitého právního xxxxx „xxxxxxxxx přesah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxx výkladu §104x x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2021 (viz xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 77/2021 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2021 xxxxxxxx xxxxx případů, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xx nejedná xxx o xxxx xxxxx, xxxx. o xxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx o všechny xxxx, x nichž xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 16.6.2021, čj. 9 Xx 83/2021-27, x. 4219/2021 Sb. XXX).
[20] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud i xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 25.3.2021, čj. 8 Xx 287/2020-33, x. 4170/2021 Xx. XXX, xxx 52), jež xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx čj. 1 Xxx 13/2006-39. X xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx podle tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešeny xxxxxxxx, 3) kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx určité xxxxxx xxxxxx řešené xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, 4) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, které mohlo xxx xxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxx postavení stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx především tehdy, xxxxx x) xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx navíc xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx i x xxxxxxxx, b) krajský xxxx v jednotlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva.
[21] Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se odlišných xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxx xxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx má xxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx vztahuje x jednomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx potažmo jakého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx z meritorních xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx výroky xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, obsahově se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx jednoho řízení xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxx xxxx xxxxx čtyři samostatné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx proti xxxx 4 xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx meritornímu xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx meritornímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) přijatelná x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž napadá xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx napadá výroky XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx příjmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxx. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx posoudil jednotlivé xxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx sobě xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)
XXX.X Příspěvek xx živobytí a xxxxxxxx na xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx nastolil xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srážkami, či xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že má xxx zohledněn příjem xxxxxxx x exekuční xxxxxx, xxx dovozuje xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2022, xxxxxxxxx ze xxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Pokud xxx x jazykový výklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx výši důchodu xxxxxxxx vypláceného x xxxxx xxxxxxxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxx: Pro xxxxx xxxxxx zákona xx xx příjem, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 80 % xxxxxx x xxxxxxx poskytovaných x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ se xxxx xxxxxxx ke xxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx xxxxx „důchody“ x znamená, že xx xxxxx x xxxxxxx poskytované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x důchodu xxx §842 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx §20 xxxxxx x. 42/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx příspěvkem a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx část xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z něj xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x reálně vyplácenou xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznanou xxxx xxxxxxx (žádnou xxxx xx neponechává), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx místo, xxx xxxxxxxxxxx xxxx důchodu xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x exekuci). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dispoziční sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx částka příznivě xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x §495 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, tak xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxxx se projeví xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx pravda, že xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx užitek. Výklad xxxxxxxxx stěžovatelem by xxxxxxx nedůvodné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx vymáhány, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x příjmů. Xxxxx xx tak x xxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x exekuci, xxx xxxx dluh xxxx xxxxxxx x xxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxx vymáhán xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto povinného, x jehož příjmu xxxx prováděny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, je xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§278 x. s. x. ve xxxxxxx x nařízením xxxxx x. 595/2006 Xx.) x ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku (§279 x. x. x.).
[41] Xx prospěch xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dle §9 xxxxxx x xxxxxx x hmotné nouzi xxxxx xxxxxxxxx srážky xx xxxx xxxxxxxx x exekuci, hovoří x odst. 1 xxxx. a) tohoto xxxxxxxxxx, které obsahuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx z xxxxxx xx závislé činnosti (xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx) nelze xx příjmu xxxxxxx. Xxxxxx normu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx by xx s ohledem xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na to, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění zatíženy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxx „xxxxxx“, xxxx xx xxxxxx x §9 xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx, xxxxx vykládat jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx o dávku). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxx x. 110/2006 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx č. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.6.2016, čj. 1 Ads 124/2016-23). Xxxxx se xxxx x zúčtovaný xxxxxx, xxxxxxx příjem xxxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx z příjmů, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ovšem xxxx xxxxx poskytována, xxxxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx srov. xxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 13.7.2022, čj. 6 Xxx 298/2021-38, x. 4375/2022 Sb. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředestřel xxxxx tvrzení, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx ani pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb. Nejvyšší xxxxxxx soud nemíní xxxxxxxx zlehčovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxx poukázat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi, x níž uvedl, xx by se xxx dostal do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx měsíční příjem xxxxx xxx 22 398 Xx, a xxxx xxx platit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxx jen to, xx cíl sledovaný xxxxxxxxxxxx se rozchází x xxxxx sledovaným xxxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z něhož xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stát).
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec nic xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx (xxxx. xxx §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x hmotné nouzi). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxx xxxxxxxxxxx.