Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xxx, xx x xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx přijatelnost kasační xxxxxxxxx xx smyslu §104a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx napadenému xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxxxx č. 111/2006 Xx., x pomoci x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx mzdy xxxxxxxxxx x příjmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, č. 3450/2016 Sb. XXX, x. 4170/2021 Xx. XXX, č. 4219/2021 Xx. XXX x x. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na živobytí x xxxxxxxx na xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – krajské xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen “xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“), xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxx vyhověno nebylo. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx – elektrokolo. Xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 2.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx živobytí, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2022. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplatek xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2022.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2022, xx. 52 Xx 9/2022-133, žalobu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxx. Xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022 (xxxxxxxxx okamžitá pomoc), xxxxxxx XX. ve xxxxxx k rozhodnutí xx xxx 31.5.2022 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx otázku, xxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxx xxxx zohlednit xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx výši, xxxx xx výši, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxx vypočtený xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nepředstavuje reálný xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepočítá x xxxxxxxx příjmu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx matematické xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 2. a 7.6.2022 (xxxxxx III. a XX.) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx X.).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. x IV. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), považoval xx xxxxxxx otázku, xxx xx být xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx živobytí a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nominální xxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxx 3 zákona x xxxxxx v xxxxxx xxxxx, který xxxx „80 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx dovozoval, xx xx xx xxxxxx x částku xxxxxxxx poskytnutou, xxxxxx xxxxxxxx vyměřenou. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx teleologickým xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx nouzi. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx síť xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx X. x X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxx XXX. x XX. xx xxxxxx. Xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31. 5. 2022 zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx věc xxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxx jestliže xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji Xxxxxxxx správní xxxx xxx nepřijatelnost.
[14] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx specializovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxx, v jaké xxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxx projednal, xxxxx v jaké xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2021, xx. 10 Xx 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. NSS).
[15] Podle §31 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxxx při rekvalifikaci xxxxx předpisů x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpory, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pokuty, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxx opustit xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx žalovaného, proti xxxx xxxxxxx soud xxxxxx žalobu xxxxxx X., III. a XX. napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx živobytí a xxxxxxxx na bydlení, xxxx dávek xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx (viz jeho §4). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x souladu x §31 odst. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx pomoci x hmotné xxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxx okruh xxxxx xxxx x §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxx uveden. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xxxx“, xxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem výslovně xxxxxxxxx. Xxxxx „sociální xxxx“ je xx xxxxx xxxx projednávaných xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudci xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. 1.1.2003. X xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§73 xxxx. 5 písm. x)], xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz §86 xxxx. 1 xx xxxx). Pojem „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byl systém xxxxxxxx péče xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx žádný vlastní (xxxx xxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytované osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxx nadále xxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení XXX xx xxx 1.10.2021, čj. 6 Xxx 139/2021-28, ze xxx 30.8.2022, čj. 2 Ads 345/2021-19, xx xxx 29.11.2022, xx. 1 Xxx 170/2022-45, ze xxx 26.1.2023, xx. 4 Xxx 64/2022-17, x xx dne 21.2.2023, xx. 8 Xxx 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x celém xxxxxxx (xxxx ve vztahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx specializovaný xxxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 26.7.2016, xx. 6 Xx 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. NSS).
[19] Xxxxxxxx xx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx svým významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jinak xx xx odmítl xxxx nepřijatelnou (§104x xxxx. 1 x. x. x. a xx. II xxxxxx x. 77/2021 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx“ xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §104a x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.3.2021 (viz xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 77/2021 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2021 rozšířen xxxxx případů, při xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxx o věci xxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 16.6.2021, čj. 9 Xx 83/2021-27, x. 4219/2021 Xx. XXX).
[20] Xxx rozhodování x nepřijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustálených xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.3.2021, xx. 8 Xx 287/2020-33, x. 4170/2021 Xx. XXX, xxx 52), xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xx nebyly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3) kasační stížnost xxxx přijatelná xxx xxxxxxx učinit judikaturní xxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sezná, že xx namístě změnit xxxxxx určité právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotně, 4) x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx x) xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasnou xxxxxxxxxx x nelze navíc xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx kumulaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx vztahuje x xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx žalovaného. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx velmi dobře xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx jednoduše xxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxx, xxxxx jakému xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx směřuje, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Tuto xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xx xxxxx posuzovat xx vztahu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx zvlášť, neboť xxxx výroky xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx nepodmiňují x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kumulace xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytná. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx mohl xxxxx čtyři xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx napadl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, přijatelnost xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx meritornímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci, xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx meritorním xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osoby xx zdravotním xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx výroky XXX. x XX. xxxxxxxx krajského soudu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x doplatek xx xxxxxxx), xxxxx rozhodná xxxxxx otázka, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx srážky ze xxxx, nebyla dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx stěžovatel napadá xxxxxx I. x X. rozsudku krajského xxxxx, není kasační xxxxxxxx přijatelná. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx po sobě xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)
III.C Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx bydlení
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxx má xxx pro xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx zohledňován xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zohlednění xxxxxx. Xxx xxxxxx zastává xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx příjem xxxxxxx x exekuční xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x doslovného xxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. b) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném xx 30.6.2022, xxxxxxxxx ze xxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxx x xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit, že xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatele. Dané xxxxxxxxxx xxx: Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx 80 % xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ se xxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“, nýbrž xx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx poskytované z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx §842 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx penzi dle §20 xxxxxx x. 42/1994 Sb., x xxxxxxxxx připojištění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xx z xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx invalidního xxxxxxx x reálně xxxxxxxxxx xxxx). Plátce xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplácí xxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxx se pouze xxxxxxxx xxxxx, kam xxxxxxxxxxx xxxx důchodu xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plátcem důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx je vymezeno x §495 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxx osobami, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, oproti xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx. Xxxxx xx tak x situaci, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx v exekuci, xxx xxxx dluh xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx není. X xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevidí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mzdy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxx. nezabavitelné xxxxxx (§278 x. x. x. xx xxxxxxx x nařízením vlády x. 595/2006 Xx.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku (§279 o. s. x.).
[41] Xx prospěch xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §9 xxxxxx x pomoci x hmotné nouzi xxxxx xxxxxxxxx srážky xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxx z příjmu xx závislé činnosti (xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx položky (jako xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx normu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xx by xx x xxxxxxx xx xxxx účel xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx, x xxxxx jejich xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxx „xxxxxx“, xxxx xx xxxxxx v §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplacenou příjemci (xxxxxxxx o dávku). Xxxxx pojem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. zákon x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx x. 117/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx jako xxxxxx xx smyslu xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 14.6.2016, xx. 1 Xxx 124/2016-23). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx z příjmů, xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxx x účelem xxxxxx, je třeba xx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx x hmotné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. bod 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 13.7.2022, xx. 6 Xxx 298/2021-38, x. 4375/2022 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemíní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dávky xxxxxx x xxxxxx nouzi, x níž xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx příjem xxxxx cca 22 398 Xx, x xxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx léčení. X tomu xxx xxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se rozchází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, x xxxxx důvodu xxxxxx ani výši xxxxxxxxxx vůbec nic xxxxxxx, by xxxx xxx zohledněn xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a majetkových xxxxxx (xxxx. xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neovlivňuje.