Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 zákona č. 329/2011 Sb., o xxxxxxxxxxx dávek osobám xx xxxxxxxxxx postižením, xxx xxxxxxxx pod xxxx sociální xxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s.
II. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním rozsudkem xxx, že x xxxxxx proti každému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, xxxxxxxx xx přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104a xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx ve xxxxxx xx každému xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pro účely xxxxxxxxx xxxx příjmu xx smyslu §9 xxxxxx č. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, xx nepřihlíží xx xxxxxxx xx mzdy xxxxxxxxxx z příjmu xx základě exekučního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 933/2006 Xx. XXX, x. 3450/2016 Xx. XXX, x. 4170/2021 Sb. XXX, x. 4219/2021 Xx. XXX x x. 4289/2022 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí x xxxxx mimořádné xxxxxxxx xxxxxx, příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxx xxxxxxx celkem 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2022. Xxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx “správní xxxxx X. xxxxxx“), xxxxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xx xxxx 800 Kč xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx účelem pořízení xxxxxxxx kola. Naopak xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2022. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, kterým xxxxx žalobci přiznán xxxxxxxxx na živobytí, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxxxxx xxxxxx živobytí. Posledním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2022. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2022.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.12.2022, xx. 52 Xx 9/2022-133, xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx. X zamítnutí žaloby xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatnými xxxxxx. Výrokem X. xxxxxx žalobu xx xxxxxx x rozhodnutí xx dne 26.5.2022 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx XX. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2022 (xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx – xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x příspěvku xx živobytí a xxxxxxxx xx bydlení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx otázku, xxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dávky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx výši, xxxx xx xxxx, xxxxx xx žalobci skutečně xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou prováděny xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx opět xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx matematické operace, xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu exekučních xxxxxx, nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx matematické xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx zamítl x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. x XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. x 7.6.2022 (xxxxxx XXX. a IV. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx spornou otázku, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx či xx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx „80 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx dovozoval, xx xx má xxxxxx x částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vyměřenou. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem, xxx xx xxxxxx xxxxx znamenal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx nouzi. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx tak nemohla xxxxx xxxx účel.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx I. x V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx; xx vztahu x xxxxxxx XXX. x XX. xx xxxxxx. Xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31. 5. 2022 xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, zda xx xxx dopadá §104x xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxx xxx jestliže xxxxxxx stížnost xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce, xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, odmítne xx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx specializovaný senát xxxxxxxxx soudu, což xxxxx pro posouzení xxxx z xxxxxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx krajský soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx práva xxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 30.11.2021, xx. 10 Xx 360/2021-59, x. 4289/2022 Xx. NSS).
[15] Podle §31 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x zaměstnání x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx v hmotné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx x jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx X., XXX. x XX. napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx v xxxxxx xxxxx (viz xxxx §4). Žalobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx v souladu x §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx pomoci x hmotné xxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Tento xxxxx xxxxx xxxx x §31 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx uveden. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“, xxxx xxxx x současnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxx xxxx“ xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveden xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, tj. 1.1.2003. X xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx péči x xxxxxx těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§73 odst. 5 xxxx. x)], xxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §86 xxxx. 1 xx xxxx). Pojem „xxxxxxxx xxxx“ je třeba xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx x účinnost xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxx v současnosti xxxx žádný xxxxxxx (xxxx xxxx) obsah. Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx x poskytování xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx zákon x sociálním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx řadit xxx xxxxx „sociální xxxx“ (xxxx. rozsudek XXX ze dne 14.3.2018, xx. 3 Xxx 64/2017-37). X x xxxxx rozsahu xxxx xxxx být xxxxxx projednána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 1.10.2021, čj. 6 Xxx 139/2021-28, ze xxx 30.8.2022, čj. 2 Ads 345/2021-19, xx xxx 29.11.2022, xx. 1 Ads 170/2022-45, xx dne 26.1.2023, xx. 4 Xxx 64/2022-17, x xx xxx 21.2.2023, xx. 8 Xxx 338/2021-23).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce, což xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zmatečnost řízení xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx specializovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 26.7.2016, xx. 6 As 165/2015-38, x. 3450/2016 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxx xxxx nepřijatelnou (§104x xxxx. 1 x. x. x. x xx. XX xxxxxx x. 77/2021 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx přesah xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele“ xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx §104x x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.3.2021 (xxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 77/2021 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2021 rozšířen xxxxx případů, xxx xxxxxxx přezkumu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxx. o xxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx změna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 16.6.2021, xx. 9 Xx 83/2021-27, x. 4219/2021 Xx. XXX).
[20] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 25.3.2021, xx. 8 Xx 287/2020-33, č. 4170/2021 Xx. XXX, xxx 52), xxx xxxxxxx ze závěrů xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx se dotýká xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právních xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešeny rozdílně, 3) kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx učinit judikaturní xxxxxx, xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sezná, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx x) xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx i x xxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybil xxx výkladu hmotného xx procesního xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx napadl žalobou 4 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedenou stěžovatelem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednom xxxxxx x rozhodl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má nicméně 4 meritorní výroky, x xxxxx xx xxxx xxxxx vztahuje x jednomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxxx jakému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx posuzovat xx vztahu xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zvlášť, neboť xxxx výroky xxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nepodmiňují x xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kumulace xx jednoho řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxx samostatné xxxxxx, xxxxx xx xxxx napadl xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Jen xxxxx, že xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, nelze xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxx kasační xxxxxxxx bez xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx i xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx shledal, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx napadá xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx napadá výroky XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx živobytí x doplatek xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxx při xxxxxxxxx xxxx příjmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx napadá xxxxxx X. x X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, není kasační xxxxxxxx přijatelná. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx posoudil jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx po sobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. (…)
III.C Příspěvek xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx nastolil otázku, xxxxx doposud xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zohledňován xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx zohledněn xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovozuje xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxx 3 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2022, xxxxxxxxx ze xxxx „xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pojištění“, xxx xxxxxxxx vedeným na xxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx jde x xxxxxxxx výklad xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx slovo „poskytované“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx: Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx příjem, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, považuje 80 % příjmu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ se xxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx“, xxxxx xx slovu „xxxxxxx“ x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění podle xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx dle §842 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx §20 xxxxxx x. 42/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx souvisejících x xxxx xxxxxxxxx.
[39] Nesprávný xx x náhled xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, mu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznanou xxxx invalidního xxxxxxx x reálně vyplácenou xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kam xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx exekutora na xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x exekuci). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dispoziční xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx příznivě xx jeho jmění. Xxxxx je xxxxxxxx x §495 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx, xxx xxxxxx. Xx jmění xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx exekutora xxx způsobem, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze kterého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx užitek. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, oproti xxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je dobrovolně xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxx x situaci, kdy xx xxxx zvýhodněna xxxxx, xxxxx se xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx dluh xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxx vymáhán xxxx. X xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinného, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§278 o. x. x. ve xxxxxxx x nařízením vlády x. 595/2006 Sb.) x xxxxxxx minimálně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku (§279 x. x. x.).
[41] Xx prospěch xxxxxx, že xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxxx xxx §9 xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nařízené x exekuci, hovoří x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (jako xxxx. xxxxxxxxx srážky xx xxxx) xxxxx xx příjmu odečíst. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx doplňovat podle xxxx, xx xx xx s xxxxxxx xx její xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx rozpočtů xxxxxx xxxxxxx poskytované x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx, x xxxxx jejich xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxx „xxxxxx“, jenž xx xxxxxx x §9 xxxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx, xxxxx vykládat xxxx xxxxxx vyplacenou příjemci (xxxxxxxx o dávku). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sociálního zabezpečení, xxxx např. xxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxx x daních x xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 14.6.2016, xx. 1 Xxx 124/2016-23). Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příjem xxxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxx odečíst jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x příjmů, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxx x účelem xxxxxx, je xxxxx xx dát xx xxxxxx, xx pomoc x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ovšem xxxx xxxxx poskytována, xxxxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx dán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx srov. xxx 44 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 13.7.2022, xx. 6 Xxx 298/2021-38, x. 4375/2022 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx nemá dostatečné xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx svých základních xxxxxxxxx potřeb. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx zlehčovat stěžovatelovu xxxxxxxx situaci, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x dávky pomoci x xxxxxx xxxxx, x xxx uvedl, xx by se xxx xxxxxx xx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxx xxxx měsíční xxxxxx xxxxx cca 22 398 Xx, a xxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx xxxxx xxx xx, xx xxx sledovaný xxxxxxxxxxxx xx rozchází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z něhož xx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx exekučně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx ani výši xxxxxxxxxx vůbec nic xxxxxxx, by mohl xxx zohledněn při xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a majetkových xxxxxx (např. xxx §2 odst. 3 xxxxxx o pomoci x xxxxxx nouzi). Xxxx započitatelného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.