Právní věta
Při posuzování xxxx podobnosti mezi xxxxx označeními xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxx xxx sleduje, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a které xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nedistinktivním xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx tvořeném xxxxxxxx xxxxxx „Eva“, xxxxx xx v oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), je třeba xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx celkové podobnosti xxxxxxx zejména na xxxx ostatních, xxxxxxxxxxxxx xx prvků: právě xxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prádlo), xx nižší inherentní xxxxxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxx, a xxxxxx xx proto nižší xxxx ochrany. Xxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3556/2017 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97), xx dne 11.11.1997, XXXXX (X-251/95), xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx (X-404/02), xx xxx 12.6.2007, OHIM xxxxx Shaker (X-334/05 X), x ze xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-51/09 X); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX (T-147/03), xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti XXXX (X-483/08), xx xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx XXXX (X-130/09), x xx dne 15.7.2011, Ergo Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (X-220/09).
Xxx: XX Xxxxxx, s. x. x., xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx účasti NATURANA Xxxx Dölker GmbH &xxx; Xx XX, x zápis xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx:
– xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx odívání, x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nedistinktivním prvku, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx: xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx;
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prádlo x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx náleží xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx od xxxxxx, x xxxx dospěly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx s xxxx xxxxx x tom, xx:
– xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx;
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přiměřeně xxxxxxx x obezřetný.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obrazové xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx známek v xxxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxx x služeb. Xxxx její xxxxxxxxx xxxxxx pro část x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 25 xxxxxxxxxxxxx třídění xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Carl Xöxxxx XxxX &xxx; Xx XX. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou této xxxxxxxxxxx tvořenou jediným xxxxxxx xxxxxx „XXX“ x xxxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx [§7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxx část xxxxxxx a služeb xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx x reakci xx xx požádala o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxx 25). Později xxxxxxxxx xxxxx omezila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, oděvy a xxxx xxxxx druhu, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx hlavy, xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 5. 2020 xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xxx všechny xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx neuspěla xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2021, čj. 18 X 30/2020-66. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spíše xx xxxxx míře (vizuálně, xxxxxxxxx x významově) x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k nimž xx xxx ochranné xxxxxx vztahují, a x xxxxxxx x xxxx xx shledal xxxxxxxxxx stupně. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, xx ochranná xxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx celek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx nezaměnitelná. Dominantním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxx xxxxxx xxxxx „xxx“, xxx nesprávně xxxxxxxxxx městský soud. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „XXX“, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které odkazuje xx Evu jakožto xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxx se používá xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvorbě, xxx x reklamě x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx proto pohlížet xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, což podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx spodním xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx ochranná známka xxxxxxx, xxx často, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně ztotožnit xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, s xxxx souvisí xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx měl podle xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx pravidla uvedená xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro ochranné xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx o společné xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Každý x xxxxxx výrobků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakoupí z xxxxxx důvodu. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx extenzivní. Xxxxxxxxx by podle xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx kanálech a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx cílí xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vybírají xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Tomu xxxxxxxx i xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx a xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pro které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oděvů, xxxxx xxxx běžně xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízejících jen xxxxx xxx zboží. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezil xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že Xxx Xxxxxxx, xx xxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx osoba. Výrobky xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx fanoušci, xxx x xx, xxxxx neznají Xxx Xxxxxxxx, budou xxxxxxx xxxxxxx x s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k ceně xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxx budou spotřebitelé xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx spodního xxxxxx, xxx i xxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxx, zejména lyžařského x snowboardového.
Městský soud xxx podle stěžovatelky xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xx x xxx stejnou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxx xxxxxxxx velmi nízkou xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Naturana jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „EVA“ xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela běžně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx namítanou (xxxxxx).
Xxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřila xx k ní xxxx xxxxxxxxxx Naturana. Xxxxxx xx tom, xx porovnávaná označení xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (namítaná ochranná xxxxxx xx registrována xxxx slovní x xxxx být užívána x xxxxxxxx xxxxxx), x fonetického x xxxxxxxxxxxx hlediska jsou xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dominantní, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „nízká rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Obecně xxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxx x nižší xx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x plné xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jména xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítané ochranné xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvýšila.
Naturana xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx. Xx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, povahy a xxxxxxx distribuce, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxx při posuzování xxxxxxxxxx výrobků x xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx kritérium, xxxxx xx xxx označení xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx běžným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx příliš vysoká; xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nevěnují zvýšenou xxxxxxxxx. Běžný xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlašovaném xxxxxxxx odkaz xx Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ochranných známek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, a xxx xx kolizní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx druhu výrobku, xx xxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx starší xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] X xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravené x §7 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx ochranné známky xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranná xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou.
[16] Xxxx xxxxxxxxx zamítne, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx uvedených v §7. Existuje-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxx zamítne xxxxx xxx xxxx výrobky xxxx xxxxxx (§26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx [15] xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2018 Sb. účinné xx 1.1.2019 xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x přihlášce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byly-li xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx podány xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. XX xxxx 1 x 3 xxxxxx č. 286/2018 Xx.).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2017. Vlastník xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx námitky xxx 26.10.2017. Xxxx x xxxx rozhodoval xxx 29.10.2019 x správně xx posuzoval xxxx xxxxxxx podle aktuálně xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Městský soud xxxxxxx xxxx pracoval xxxxxxxxx xx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a), xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx, protože obě xxxxx mají xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] X této xxxx xx xxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx o oblast xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2017/1001 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx výkladu hraje xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Tribunálu, případně xxx rozhodovací praxe Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vlastnictví (XXXXX).
[20] Xxxx je x pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx
„XXX“
xxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx,
xxxxxxx, kalhotky x nohavičkou, xxxxxxx, xxxxx, xxxx,
xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
– přihlašovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx výrobky:
lyžařské xxxxxxxx, lyžařská xxxx, xxxxx, a xx xxxxxx, košile,
mikiny, svetry, xxxxx, kalhoty, xxxxx, xxxx xxxxxx sportovních x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx
[21] X §7 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x správních xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kritérií:
– stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků,
– rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
– xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx,
– relevantní xxxxxxxxxxx,
– xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX, C-251/95, či xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. XXX, Herbamedicus, xxx 35).
[22] Stěžovatelka x xxxx xxxx xxxx sporným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.1 Xxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[23] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx označeními je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x pojmové xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, xxx 27). Xxx xxxxxxxx porovnávání xxxxx opomenout „xxxxx xxxxx označení xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx, X-334/05 X, xxxx 41 x 42). „Xxxxxxxxx podobnosti xxxxxx musí být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kterým tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxxx Herbamedicus, body 38 x 39).
[24] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x určitého xxxxxxx, a xxx xx odlišit od xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx podniků (xxxxxxxx xx věci Lloyd Xxxxxxxxxxx Meyer, bod 22). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx tom xxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx dominantní (xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, bod 23). Xxxxxx xx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležející xxxx xxxxxx (čím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xxxxx ochrana jí xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx druhém zmíněném xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx XXXXX, xxxx 24 x 25). X této xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku starší xxxxxxxx xxxxxx x xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „EVA“, xxxxx xx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx podoba xxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx prvek neponechal xxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 11.3.2020, xx. 1 Xx 340/2018-33, xxx 31). Xxxxxxx xxxx stěžovatelčina xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxx xxxxx psacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nad xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku „xxx/XXX“, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x souvislosti x xxx posoudit vliv xxxxxxx grafických xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitelů od xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxx jediný xxxxxx xxxxx „EVA“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx bude xx značné xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pověstí).
[27] Xxxxxxx xxxx zkoumal (stejně xxxx před xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xx ukládá judikatura. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „XXX“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxxxx xxx xx stěžovatelčině přihlašované xxxxxxxxxxx známce, x xxx xx začleněn xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxx „xxx“; xx každému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx označení a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Evou Xxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dekorativní xxxxx, xxxxx spotřebitelé xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nevyvolají. Soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx slovní xxxxx, xxxxx xx sám x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx známce. Shodný xxxxx xxxx xxxxxx xx liší xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx městský xxxx vyhodnotil xxxx „xxxxx vyššího stupně“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; k sémantické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx odkaz na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxx xxxxx „EVA“ x xxxxxxxxx xx xxx xxxx produkty xxxx dostatečnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xx podle xx xxxxxxxx znázornění, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“ xx xxxxxxx tomu rozlišovací xxxxxxxxxxx malou.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx stěžovatelce, xxxxxx xxxxxxx pohled xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxxx hodnotí xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx výrobků xxxx porovnávaných označení, xxxxxxx pak xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3.1.1 Slovní xxxxx „XXX“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[30] X xxxxxxxx xx xxx 16.9.2004, Xxxxxxx, X-404/02, xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky tvořené xxxxxxxxx. Vysvětlil, xx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kategorie xxxxxxxxxx známek: xxxxxx xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx apriorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti (xxx 34). Xxxxxx xxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx má zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jméno, xx však v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx v xxxxx „všechny skutečnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, anebo naopak xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-51/09 X, bod 36).
[31] X xxxxxx rozsudků xxxxxxxxx nic víc, xxx že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx, že postrádá xxxxxxxxxxx způsobilost: xxxx xx třeba zkoumat xxxxxxxxx okolnosti xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x toho tedy xxxx xxxxxxxx, že x takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxx nemůže platit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx minimální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx již xxxxxxx.)
[32] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxx x odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx ochranná xxxxxx xxxxxxx křestním xxxxxx má „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti XXXX, X-483/08, x ze xxx 24.3.2010, Eliza xxxxx XXXX, X-130/09; xxxxxxx soud tento xxxxx činí x xxxx 109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxx xxx tuto xxx přiléhavé.
[33] Xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „GIORDANO“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (pro xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství (xxx xxxxx, pokrývky xxxxx x zboží vyrobené x xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx 18). Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x odvětvích, xxxx xxxx odívání a xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jmen xx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx častěji xxx xxxxx vzácné. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx domnívat, xx xxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx příjmení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost (xxx 31 xxxxxxxx)1. X xx věci xxxx xxxx xxx xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uváděné na xxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx přihlašovatelka xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx, xx italské xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx v Xxxxxxxxxxx xxxxx. Relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx starší ochranná xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 32 xxxxxxxx)2).
[34] Xx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ženského xxxxxxxxx jména Xxxxx/Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jména Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx (bod 39 xxxxxxxx)3). Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v nich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxx jména), xxx xxxxxxxxx xxxxx předpoklad x nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochrannou známku x xxxxxx sektorech. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[36] X xxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx soud xxxx právní xxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x ve xxxxxx xx omezuje xx prosté xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx 110 až 112 napadeného rozsudku x dále xxx xxxx body 157 xx 160 x xxx 164).
[37] Úřad x xxxx předseda x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „Evě“ xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i x zahraničí. Xx xxxx xx obvyklé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, bývají xxxxxxxxx ženám. Xxxx xxxx x oblasti xxxxx xx různá xxxxxx jména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx odkazovat xx osobu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx spojenou x xxxxx výrobcem nebo xxxxxxx. X tomto xxxxxx pak může xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vlastnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx Xxx lze xxxxxx také xx xxxxxxx „žena“, což xx xxxxxxxx x Xxxxx (Xxx xxxx xxxxx žena, xxxxxxxx xxxxxxx). Tuto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nakonec xxxxxx, xxxxx nepokládal xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx: xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx prvek „Xxx“ xx vzhledem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx.
[38] S tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx: „Xxx“ má xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx spíše xxx dámské spodní xxxxxx, nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx ženské xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x módním xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (spotřebitelé xxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx se snižuje xxxxxxxxxxxxxxx, že si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcem (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx o Xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x Xxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spodním xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx asociace xxxxx xxxx pravděpodobnější x xxxxxxxxxx by xx jen na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx obecnější xxxxxxx xxxxxxxxxx kulturního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který má xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: ta xx xxxxx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxx označení x xxxxxxxxx Evou, xx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxx naznačuje městský xxxx v bodě 110 xxxxxxxxxx rozsudku. Xx by bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezpůsobilosti ve xxxxxx §4 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách (což xx x nynějším xxxxxx neřeší). Podstata xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, proto xx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku x nižší xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx určité xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx označení bude xxxxxxx snížená xxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxxxxx soutěžitelé xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s podobnými xxxxxxxxxxxxxxxx prvky – x xx jim x xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx velkého xxxxxxxxxx senátu XXXXX xx dne 18.9.2013, Xxxxxxxxx Supplies proti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X 1462/2012-X, xxxx 59 x 62)4.
[41] Xxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx x křestního xxxxx Xxx xxxxxx nevyplývá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xx xxx x běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx objevující xxxxxxxx. X xxxxxxxx spodního xxxxxx, pro xxxxx xx zapsána starší xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tím xxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxx „eva/EVA“ xx x xxxxxxx xxxxxxx (tedy x xxx výrobky, x xxxx xx vztahují xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Slovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx body 161 xx 163 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani neprokázala, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx netvrdila, xx xx ostatní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx shodné xx xxxxxxx výrobky. Xx xxxxxx x xxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx to xxxxx xxx xxxxxx.
[44] Stěžovatelka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „EVA“ xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx a xx x inzerci výrobků x xxxxxxxxx spodního xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx tento prvek xxxxxxx x xxxx xxxxxxx buď jako xxxxx xxxxxxxxxxx produktu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx oslabilo xxxxx inherentně dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení x xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx kolidujících xxxxxxxx (xxx 164 napadeného xxxxxxxx). Ani xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx není xxxxx x xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx jména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx kolekcí xx xxx výrobků určených xxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelkou předložené xxxxxx. Sporné xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx x xxxxx xxxxx odůvodnění potvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxxx, x další části xxxx současně xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) ochrannou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx řeší xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou „XXX“. Xxxxxxxxxx Naturana xxxxxxxxxx kolizi x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx řízení nevedlo.
3.1.2 Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x nedistinktivním xxxxx, xx třeba xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx neshodujících xx xxxxx
[46] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx má xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx srovnávaných známek. X xxxx, xxx xx činit, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ochranné xxxxxx x Evropské xxxx x společné xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – pravděpodobnosti xxxxxx (vliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)5, kterého xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx ve správním xxxxxx.
[47] Xxxxx pro xxxxxxxx známky x Xxxxxxxx unii xx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nízkým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaměří na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx zohledněny xxxxxxxxxx/xxxxxxx a rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxx.
Xxxxx x xxxxx x xxxxxx stupněm xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx:
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nižší (nebo xxxxxxxxxxx nízký) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx srovnávaných xxxxxx xx xxxxxxx, nebo
– xxxxxxx dojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud a xxxx ním xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx grafický xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Kvůli xxxxxxxxx xxxxxx slovního označení xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o to xxxxx váhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxxxxx grafické xxxxxxxxxx. Starší xxxxxxxx xxxxxx naproti tomu xxxxxxxxxx žádné xxxxx „xxxxx“. Srovnávaná xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx fonetické x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x nim proto xxxxxx vyjadřovat.
3.2 Starší xxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx však xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x xxxx [24], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx pověstí. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx nízká. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx jméno, a xxxx že užíváním xxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xxxxx argumentace xx xxx nezabýval. X novém řízení xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozlišovací způsobilosti.
3.3 Xxxxxxx, k xxxx xx vztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x úřadu o xxx, že xxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx mají xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx – některé xxxx, xxxx méně.
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 121 až 148 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xx v xxxx xx všemi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x kasační xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx závěry souhlasí. Xxxxxxx soud obecně xxxxx x toho, xx xxx hodnocení xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx povahu, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx jsou v xxxxxxxxx vztahu, zda xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx užití, jejich xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx veřejnost), xxxxxx distribuční kanály xx prodejní xxxxx.
[53] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx srovnávat xx musejí výrobky xxx, xxx xxxx/xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxxxx či inzerovány. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, xx xxxx uvedena x omyl ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx, uskutečněných xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX, X-147/03, xxx 104).
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ochrannou xxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, a xx xxxxxx, košile, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, kalhoty, xxxxx, šaty xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx třídy, pokrývky xxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx starší ochranná xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx zaměřuje xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxxx oblečení, xxx však xxxx xxxxxx výrobků xxxxx. Xxxx xxxxxxx jistě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx prádlo xxxx xxx sportovní. Jistý xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lze. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxx x generického xxxxxxxx xxxxxxx, to však xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Neopomněl x xxxx vypořádat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xx.
[56] X části xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bude xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx veřejnost xxxxxxx x jiného xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x při xxxxx bude xxxx xx xxxxxxxxxx účel xxxxxxx; xxx tuto xxxxxxxx xxxx městský xxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx srovnávaných xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyjádřil xx xxx x jejich xxxxxxxxxx společnému xxxxxxxx xxxxx (zakrytí xxxx), xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx určení (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxx oblečení xxxxx, funkčnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx, estetická xxxxxxxx).
[57] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxxx, kteří xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx oblečení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vyšší xxxx. Xx může xxxxxx xxxx xxx x části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx setkat x xxxxxxx kategoriemi xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxx částečný (a xxxxx xxxxx xxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x x-xxxxxxx a xxxxx, že s xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nešlo xxxxxxxx xxxx podobné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx bodu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx úřad x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx shodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx nepochybili. Vzali x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx učinili, xx xxxxxxxxxx.
3.4 Xxxxxxxxxx spotřebitel xx průměrně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
[59] Dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úroveň xxxx pozornosti.
[60] Xxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x toho, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní veřejností, x xxx xx xxxxxxxx nebezpečí záměny, xxxxxxxx spotřebitel, xxxxx xx xxxxxxxx informovaný, xxxxxxxxx vnímavý a xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx x xxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je Xxx Samková veřejně xxxxx xxxxx x xx i jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx opatrně x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx skupinu spotřebitelů, xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x kteří xxxxx xxxxxxxxx specifické lyžařské x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx x Evou Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx informovanost, obezřetnost x xxxx xxxxxxxxxx xxxx běžná a xxxxxxxx.
[63] Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx platí, že xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxx posuzovat s xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-220/09, xxx 21)6. Xxxxx xxxxxxx xxxx x předchozího xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx spotřebitelů xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx informovaní xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (trička, xxxxxx, mikiny, svetry, xxxxx, kalhoty, xxxxx, xxxx, xxxxxxxx hlavy, xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx x na xxxxxx xxx xxxxxx obzvlášť xxxxxxx. Xxxxx ti xx xxxxx porovnávaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nepochybili, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přiměřeně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
3.5 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[64] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohromady dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x hrozí, xx si spotřebitelé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přihlašovanou xxxxxxx xx společností Xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx hodnocení x potaz množství xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „XXX“ xx u spodního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výrobců. Jeho xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx oslovit xxxxxxxxxx spotřebitele tak, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[66] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx: xx z xxx patrné, x xxxx právní xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx závěrům nakonec xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X novém xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx kritéria pravděpodobnosti xxxxxx.
4. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[67] Xxxxxxx xxxxxxx soud a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Eva, vizuální xxxxxxxxx obou porovnávaných xxxxxxxx a vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxxxx známky, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxx xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxx, xx její xxxxxxxx xxxxxx xx dobrou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost.
1 „Xx xx certainly xxxx that xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx and fashion, xx which it xx common to xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx patronymics, xx xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx, xxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxx appear xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxx, xxxxxxxxx will xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx necessarily an xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.“
2) „In xxx xxxxxxx xxxx, however, xxx two word xxxxx xx issue xxx xxxxxxxxxx identical, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx that xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx the xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx marks xx xxxxxx xxxx the xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx XXXX xxxxxx xxx, xxx applicant xxx xxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx name ‘Xxxxxxxx’ xxxxx xxxxx up xxxx xxxxx marks xx xxxxxx xx Xxxxxxxx. That xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx at xxxxxxxxx 19 xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx up xx xxxxxxx Portuguese-speaking xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx trade xxxx xxx at xxxxx an average xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx per se.“
3) „Xxx xxxx xxxx xx may be xxxx xxxxx xx xxxxxx trade xxxxx xxxxx xx a xxxxx xxxx in xxxxxxx xxxxxxx, as xx the fields xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx instance, xxxx xx others, xxxx xx the xxxxxx of computer xxxxxxxx xxx hardware xxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx case, xxxx xxx therefore xxxxxx xxx perception xx xxx signs xx xxxxx xx being xxxxxxx female xxxxxxxxx. Xx any event, xxx xxxxxxxxx’x xxxxxxxx xxxx not assist xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxx of xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx would only xxxxx xx increase xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx where xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx same xxxx xxx xxxx on xxx same xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
4 „Xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx choose x xxxxx xxxx xxxx x xxx xx xxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx words, xxx xxx it xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx competitors xxx xxxxxxx entitled to xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
5 Xxxxxxxx x: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X xxx xxxxx, xx convient d’observer xxx, selon xx xxxxxxxxxxxxx, x’xxxxxxxx xx x’xxxxxxxxxxxx du xxxxxx xx confusion, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx d’attention xx xxxxx xxxxx doit xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx [arret xx Xxxxxxxx xx 8 xxxxxxxxx 2010, Xxxx/XXXX – Xxxxxxx (SCORPIONEXO), X-152/08, xxx publié xx Xxxxxxx, xxxxx 40].“