Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx označeními xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx sleduje, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxx; jednak xx xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xxxx celku.
Pokud xx xxxxxxxxxx označení xxxxxxx x nedistinktivním xxxxx (xxx ve xxxxxxx xxxxx tvořeném křestním xxxxxx „Eva“, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx celkové podobnosti xxxxxxx zejména xx xxxx ostatních, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx: xxxxx xxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx celkový dojem x xxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxx slovním xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zde: xxxxxx xxxxxxxx známka „XXX“ zapsaná xxx xxxxxx spodní prádlo), xx xxxxx inherentní xxxxxxxxxxx způsobilost jako xxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Její xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx zápisu dalších xxxxxxxx xxx xxxxx, xx využívají xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3556/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97), xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95), xx dne 16.9.2004, Xxxxxxx (C-404/02), xx xxx 12.6.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx (X-334/05 X), a xx xxx 24.6.2010, Becker xxxxx Harman International Xxxxxxxxxx (X-51/09 P); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX (X-147/03), xx dne 16.12.2009, Xxxxxxxx Enterprises xxxxx XXXX (T-483/08), xx xxx 24.3.2010, Eliza xxxxx XXXX (X-130/09), x xx xxx 15.7.2011, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (X-220/09).
Xxx: XX Racing, x. x. x., proti Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXXXXXX Xxxx Xöxxxx XxxX &xxx; Co XX, x zápis xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx řešil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx:
– xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se srovnávaná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvku, xx třeba xx xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx zaměřit zejména xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prvků: xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx;
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx prádlo x tvořená jen xxxxxxxx xxxxxx „EVA“ xx xxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx ochrany.
Tím se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx, x nimž dospěly xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud. Xxxxxx xx s xxxx xxxxx x tom, xx:
– xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xx xxxxx xxxxxxx;
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků je xxxxxxxx informovaný, přiměřeně xxxxxxx a obezřetný.
Žalobkyně xxxxxxxx žalovaný Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obrazové xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx její xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 25 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx Xöxxxx XxxX &xxx; Co XX. Xxxxx něj xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „XXX“ x xxxxxxxx pro xxxxxx spodní xxxxxx [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxx část xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x později xxx xx ochrannou xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx na xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx, x xxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx ve xxxxx 25). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, lyžařská xxxx, oděvy x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx této třídy, xxxxxxxx hlavy, rukavice. Xxxxxxxx úřadu zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 5. 2020 xxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxx výrobky.
Žalobkyně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2021, xx. 18 A 30/2020-66. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podobnost xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x většiny x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stupně. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přiměřeně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V ní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx celek xxxxxxxxx x originální, a xxxx xxxxxxxxxxxxx. Dominantním xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxx xxxxxx xxxxx „xxx“, xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „EVA“, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které odkazuje xx Evu xxxxxxx xxxxx xxxx. Nelze xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako obecné xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xx umělecké tvorbě, xxx x reklamě x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx proto pohlížet xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, což podstatně xxxxxxx jeho rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx navíc xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxx, xx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnit xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx nízký xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx užít xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v Evropské xxxx o společné xxxxx x vztahující xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x jejich xxxxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxx, považovala stěžovatelka xx nepřípustně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx spotřebitelé, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oblečení, které xxxxxx, a věnují xxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kupuje jednou xx čas x xxxxxxx xx prodávají xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx jednom xxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Spodní xxxxxx x některé xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přihlašovala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxx xxxx běžně xxxxxxxx ve specializovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx typ zboží. Xxxxxxx soud měl xxxxxxxx, x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahovala: xxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxx Samková, na xxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx koupit x xxxx osoby xxx xxxxxxxxx fanoušci, xxx x xx, xxxxx xxxxxxx Evu Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx budou spotřebitelé xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx prádla, xxx x xxxxxxxx, x němuž stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znění xx xxxxxxx, x xx x pro xxxxxxx xxxxx výrobků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx nízkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze jí xxxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Naturana xxxx xxxxxx xxxxxxx. Slovní xxxxx „EVA“ se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx běžně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku, xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil, xxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxxx označení xxxx xx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxx (namítaná xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx slovní a xxxx být užívána x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x stěžovatelčiny xxxxxxxx známky dominantní, xxxxxxxx prvek xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxxx prvek/prvek x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Obecně platí, xx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx chráněny x plné xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx registrace xxxxxx xx podobné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, jimiž xx však xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozlišovací xxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x obchodním xxxxx ještě xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx podobnosti xxxxxxx. Xx, xxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx, xx posuzuje podle xxxxxx obecného xxxxxx, xxxxx, povahy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx speciálního xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, neboť nejde x xxxxxxxxxx x xxxxxxx kritérium, xxxxx xx xxx označení xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přihlašované xxxxxxx jsou xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx cena xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx nevěnují xxxxxxxx xxxxxxxxx. Běžný spotřebitel xxxxxxx x přihlašovaném xxxxxxxx xxxxx na Xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kolizní xxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx rozhodná, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, a xxx xx kolizní prvek xxxxxx spotřebitelům znám xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx výrobku, xx xxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xxx třetí xxxxxxxx porušují xxxxx xx starší xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] V xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx naplňují xxxxxx xxxxx upravené x §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xxxxx zápisu ochranné xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahují, existuje xxxxxxxxxxxxxxx záměny na xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvedených v §7. Xxxxxxxx-xx důvod xxxxxxxxx přihlášky xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx služeb, Úřad xxxxxxxxx zamítne xxxxx xxx xxxx výrobky xxxx služby (§26 xxxx. 4 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx).
[17] Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12 2018 bylo pravidlo xxxxxxxx v bodě [15] xxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2018 Sb. xxxxxx xx 1.1.2019 přitom xxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx bylo zahájeno xxxxx zákona o xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx účinném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx podány námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. II body 1 a 3 xxxxxx č. 286/2018 Xx.).
[18] Xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx známky xxx 16.3.2017. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, společnost Xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx námitky xxx 26.10.2017. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxx dne 29.10.2019 x správně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se starším §7 xxxx. 1 xxxx. a), nemá xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxx mají xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] X této xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxx xxxx. Velkou roli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodovací xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx unie xxx xxxxxxx vlastnictví (XXXXX).
[20] Xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známkou Evropské xxxx
„XXX“
xxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx,
xxxxxxx, kalhotky x xxxxxxxxxx, stringy, xxxxx, xxxx,
xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
– xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx,
xxxxxx, svetry, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, pokrývky hlavy
[21] X §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a bohaté xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek se xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx:
– xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvků,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx,
– xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx,
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
– celkové posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx dohromady xxxxxx dalších relevantních xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX, C-251/95, xx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 2.2.2017, xx. 10 As 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. NSS, Herbamedicus, xxx 35).
[22] Xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jim tedy xxxx popořadě věnovat.
3.1 Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, protože xxxxxx xxxxx „XXX/xxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxx
[23] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx označeními xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sluchové x pojmové xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x toho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx služeb x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, bod 27). Xxx celkovém xxxxxxxxxxx xxxxx opomenout „xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx jsou xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx proto, xx xxxxxx distinktivitu; výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx, X-334/05 P, xxxx 41 x 42). „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx působí xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x dominantním xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX ve xxxx Herbamedicus, xxxx 38 a 39).
[24] Xxxxxxxxxxx způsobilost (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro které xxxx zapsána, xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podniků (rozsudek xx xxxx Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 22). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx používá xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx podobnost označení; xxxxx se srovnávají xxxxxxxxxx prvky xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, bod 23). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku, xxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxx náležející xxxx xxxxxx (čím xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, xxxx 24 x 25). X xxxx konkrétní xxxx se xxxx xxx kroky xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxxxxx distinktivity.
[25] Starší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tvoří xxxxxx xxxxx „XXX“, které xx xxxxxxxx „xx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx podoba změnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx xxx 11.3.2020, xx. 1 As 340/2018-33, xxx 31). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx písmem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nad xxxx xxxx xxx vlnovky xxxxxxxxxxxxx knírek.
[26] Xxx xxxx zejména x xx xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx „xxx/XXX“, xxxxx xx společný xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vliv xxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „EVA“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxx xxx x případnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (stejně xxxx xxxx xxx xxxx a xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx obou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sémantického xxxxxxxx, xxx mu xx ukládá judikatura. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „XXX“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx obsažen též xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X přes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovlivňovat xxxxxxx dojem u xxxxxxxxxx veřejnosti především xxxxxx xxxxx „xxx“; xx každému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Samkovou (xxxx Xxxxxxxxxxxx). Jakkoli xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které spotřebitelé xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, paměťovou xxxxx x xxxx xxxxxxxx nevyvolají. Xxxxx xx jevil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx sám x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx známek xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx známky xxxxxx xxxx natolik xxxxxxx, aby mohla xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkový xxxxx x xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zopakoval, xx xx všichni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx snowboardistku. Městský xxxx se v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též vnitřní (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména „EVA“ x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx dostatečnou rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“ má xxxxxxx tomu rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx bodě xxxx xx pravdu stěžovatelce, xxxxxx xxxxxxx pohled xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku „EVA“, xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx vztahu xx kategorii xxxxxxx xxxx porovnávaných označení, xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3.1.1 Xxxxxx xxxxx „EVA“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxx má x starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[30] X xxxxxxxx ze xxx 16.9.2004, Xxxxxxx, C-404/02, xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxx xxxxxx tvořené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx kritéria xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti (xxx 34). Xxxxxx xxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx má zpravidla xxxxx rozlišovací způsobilost xxx xxxxxxx jméno, xx xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx „všechny xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je málo xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Industries, X-51/09 X, bod 36).
[31] X těchto rozsudků xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost: xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxx tedy xxxx xxxxxxxx, xx x takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že má (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti. (Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx již zapsána.)
[32] Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxx úsudek xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, že ochranná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-483/08, x xx xxx 24.3.2010, Eliza xxxxx XXXX, T-130/09; xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxx v xxxx 109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxx xxx xxxx xxx přiléhavé.
[33] Xx xxxx Xxxxxxxx Enterprises xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx totožných xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ochranná xxxxxx byla zapsána xxx Portugalsko (xxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (pro xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x zboží vyrobené x xxxx x xxxx imitace x xxxxx 18). Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, jako xxxx odívání a xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jmen či xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vzácné. Xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx všemi majiteli xxxxxxxxxx známek, které xxxxxxxx stejné jméno xxxx příjmení, nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost (xxx 31 rozsudku)1. X xx xxxx xxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totožné, xxx podle Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxx xxxxxxxxxxx ze stejného xxxxxx; xxxxx přihlašovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx x Portugalsku xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průměrní xxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelé. X xxxx Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 32 xxxxxxxx)2).
[34] Xx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jména Xxxxx/Xxxxx xxxx zdrobněliny xxxxx Xxxxxxxxx, učinil tak xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x oblasti informačních xxxxxxxxxxx (bod 39 xxxxxxxx)3). Ani xxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxx přenositelné.
[35] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx formuluje xxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx odívání, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx obecně xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxx předpoklad x xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však platí, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[36] X xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, a ve xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx 110 až 112 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pak xxxx xxxx 157 xx 160 a xxx 164).
[37] Xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „Evě“ poznamenali, xx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx. Na xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jmény, xx xx xxx o xxxxx, xxxxx doplňky xxxx časopisy, bývají xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x oblasti xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx určených xxx xxxx, případně xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx designera, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxx výrobcem xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však charakter xx vlastnosti xxxxxxx xxxx takového. Xxxx xx svém rozhodnutí xxxxx uvedl, že xxxxx Eva xxx xxxxxx také xx xxxxxxx „xxxx“, což xx xxxxxxxx z Xxxxx (Xxx xxxx xxxxx žena, xxxxxxxx xxxxxxx). Tuto xxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepokládal za xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx asocioval xxxxx Xxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxx: xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x závěru, xx prvek „Xxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx.
[38] X tím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx, xxx xxxxx přesně x xxxxxxxx závěru: „Xxx“ má xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx, xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x módním xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (spotřebitelé budou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx společností Naturana).
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimoběžná xxx xxxxx x Xxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x Xxxxx. V xxxxxxxxxxx x dámským xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x neomezoval by xx xxx na xxxxxx duchovní x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kontextu. Xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který má xx xxxxxxxxxxxxx minimální xxxx: ta je xxxxx nízká xxx xxxxxx na to, xxx xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx dřívější xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxx naznačuje městský xxxx v bodě 110 napadeného xxxxxxxx. Xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Podstata xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx být xxxxxxxxxx nižší míra xxxxxxx. X tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Není vyloučeno, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx x xxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx xxx určité xxxxxxx x služby. Xxxx xxxx počítat x xxx, xx xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx to, xx xxxxxxx soutěžitelé xx trhu xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nechat xx xxxxxx a používat xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – x xx xxx x xxx nemůže xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx EUIPO xx xxx 18.9.2013, Xxxxxxxxx Supplies proti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, R 1462/2012-X, xxxx 59 x 62)4.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx popisného xxxxxxxxxx, xxx z xxxx, že xxx x xxxxx ženské xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx spodního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx určené pro xxxx.
[42] Nejvyšší správní xxxx tedy činí xxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxx „xxx/XXX“ xx v oblasti xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx sporná) nízkou xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „EVA“, xxx proto uzavřít, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nízkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost.
[43] Městský xxxx xxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx 161 xx 163 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx neprokázala, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx fakticky xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx podobné výrobky. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xx ovšem xxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „XXX“ xxxx x souvislosti se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x kategorii xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx buď jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx x takovém rozsahu, xxx to oslabilo xxxxx inherentně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx označení (xxx 164 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx to xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx stěžovatelkou a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx určených xxx xxxx; xxxxx xxxxx argument podporují x stěžovatelkou předložené xxxxxx. Xxxxxx je, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nikoli. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx výše, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x další xxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[45] Neobstojí xxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx běžně xxxxx svou jinou (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx „XXX“. Společnost Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx řízení xxxxxxx.
3.1.2 Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx v nedistinktivním xxxxx, xx xxxxx xx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx
[46] Závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x to, xxx xx xx xxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, jak xx činit, dává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x společné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)5, kterého xx stěžovatelka dovolávala xxx xx správním xxxxxx.
[47] Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaměří xx xxxx ostatních (neshodujících xx) prvků xx xxxxxxx dojem, xxxxxx xxxxxx působí. Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx/xxxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx v prvku x xxxxxx stupněm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny.
Existenci pravděpodobnosti xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx:
– xxxxxxx xxxxx srovnávaných známek xxxx xxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zanedbatelný vizuální xxxx x xxxxxxx xxxxx srovnávaných xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx a xxxx ním xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxx, xx x přes xxxxxx nevýrazný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stopu x průměrného spotřebitele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení celkového xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o to xxxxx xxxx odlišujícím xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx originální xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx budou na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx fonetické x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x nim xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3.2 Starší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxx xx xx xxxx xxxxx zkoumat její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxx [24], že rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx k závěru, xx xxxxxxx distinktivita xxxxxx ochranné xxxxxx xx nízká. Společnost Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, že její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx známka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
3.3 Xxxxxxx, x nimž xx vztahují srovnávané xxxxxxxx známky, jsou xx xxxxx xxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xx většině xxxxxxxx – xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxx x xxxxxx 121 xx 148 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx z xxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah výrobků, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx doplňují, xxx xxxx zastupitelné, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (relevantní xxxxxxxxx), xxxxxx distribuční kanály xx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxxxx východiskem pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx musejí výrobky xxx, xxx xxxx/xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx uvádění xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xx trh xx xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx obecného xxxxx – xxxx xxx xxxxxxxxxx veřejnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx uvedena x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majitelů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x svojí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze dne 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX, X-147/03, xxx 104).
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxx xxxx zapsat xxxx xxxxxxxxx známku xxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, a xx xxxxxx, košile, mikiny, xxxxxx, bundy, xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx starší ochranná xxxxxx xx xxxxxxx xxx dámské xxxxxx xxxxxx.
[55] Stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bude, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Stejně xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx sportovní. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, proto xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záviset. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx x generického označení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxx. Neopomněl u xxxx vypořádat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxx xx ně.
[56] X části xxxxxxx xxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx veřejnost zakoupí x jiného xxxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxx zakrýt xxxx x při xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx však městský xxxx xx xxxxx xxxxxxx o účelu xxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx. Vyjádřil xx xxx k jejich xxxxxxxxxx společnému xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx určení (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxx oblečení xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[57] Xxxxxx tak jsou xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx výrobků, distribučních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vyšší xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxx x všech. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx řetězců xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x různými kategoriemi xxxxx, xxxxxx spodního xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x tomto kritériu xxx xxxxxxxx (a xxxxx menší xxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx význam úvahy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx nákupních xxxxxx x o xxxxxx x x-xxxxxxx x xxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx bodu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx a xxxx předseda při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzali x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x větší i xxxxx podobnosti srovnávaných xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x jakou xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
3.4 Relevantní xxxxxxxxxxx xx průměrně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx
[59] Xxxxxx kritériem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek je xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx x před xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejností, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx opomněl xxxxxxxx, xx je Xxx Samková veřejně xxxxx osoba x xx x jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx námitky nejsou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx skupinu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx spojí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx českou snowboardistkou x xxxxx budou xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oblečení xxxxx cenové xxxxxxxxx, xxx nezanedbatelnou xxxx xxxxxxxxxx, která si xxxxxxxx x Evou Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx informovanost, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx běžná x xxxxxxxx.
[63] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxx xx veřejnost, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, Xxxx Versicherungsgruppe xxxxx XXXX, T-220/09, xxx 21)6. Xxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx podobnosti xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx prádlo, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a snowboardové xxxxxxxx). Naproti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřeby (xxxxxx, xxxxxx, mikiny, xxxxxx, xxxxx, kalhoty, xxxxx, xxxx, pokrývky xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozornost x xx značce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpravděpodobněji zaměnit. Xxxxxxx soud ani xxxx a jeho xxxxxxxx proto nepochybili, xxxx relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx informovaného, přiměřeně xxxxxxxxx x obezřetného.
3.5 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx komplexně xxxxxxxx
[64] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a hrozí, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx spojí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se společností Xxxxxxxx.
[65] Stěžovatelka s xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx hodnocení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „XXX“ xx u spodního xxxxxx rozšířené u xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx spojili x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[66] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx: xx x xxx patrné, x xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx závěry xxxxx a některé xxxxxx otázky zhodnotil xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx.
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[67] Protože xxxxxxx soud a xxxx xxx předseda xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx, vizuální xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost starší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx úřadu x xxxxxxx řízení. Xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku x opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxx, xx její ochranná xxxxxx má dobrou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost.
1 „Xx is certainly xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xx xxx xxxxx consisting xx patronymics, it xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx appear more xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxx, xxxxxxxxx xxxx not xxxxxxx xxxx there xx necessarily an xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.“
2) „Xx xxx xxxxxxx xxxx, however, xxx xxx xxxx xxxxx at xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx the xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx the xxxxx xxxxxxxx under xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxx source. Xxxxxxxx, xx OHIM xxxxxx xxx, the xxxxxxxxx xxx xxx shown xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx name ‘Giordano’ xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx being xx xxx since, xx xxxxx xx xxxxxxxxx 19 xxxxx, xxx xxxxxxxx public xx xxxx up xx average Portuguese-speaking xxxxxxxxx, it xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx of xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx per se.“
3) „Xxx xxxx xxxx xx xxx xx xxxx usual xx xxxxxx trade xxxxx xxxxx on a xxxxx name xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx the xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx for xxxxxxxx, xxxx xx others, xxxx xx xxx xxxxxx xx computer xxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx in the xxxxxxx case, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx perception xx xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx any xxxxx, xxx xxxxxxxxx’x xxxxxxxx xxxx not xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx fact xxxx xxx use xx xxxxxxxxx in xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx only xxxxx to increase xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx where xxx xxxxx xxxxxxx from xxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxx same xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
4 „Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxx x low xx xxxx non-distinctive xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx marks xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxx xxxxxx, it xxxx xxxxxx, however, xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx marks xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
5 Xxxxxxxx x: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X cet xxxxx, xx xxxxxxxx x’xxxxxxxx xxx, selon la xxxxxxxxxxxxx, s’agissant xx x’xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ayant xx xxxxxx x’xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx doit xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx du Xxxxxxxx xx 8 xxxxxxxxx 2010, Xxxx/XXXX – Amberes (XXXXXXXXXXX), X-152/08, non xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx 40].“