Právní xxxx
Xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx hodnotí rozlišovací xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx xxxxxxx. Jednak xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx, které x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Eva“, xxxxx xx v oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), je xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx ostatních, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx: xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx: xxxxxx xxxxxxxx známka „XXX“ xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a náleží xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3556/2017 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97), xx xxx 11.11.1997, SABEL (X-251/95), xx dne 16.9.2004, Xxxxxxx (X-404/02), ze xxx 12.6.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx (C-334/05 X), x ze xxx 24.6.2010, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-51/09 X); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxxx xxxxx XXXX (X-147/03), xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti XXXX (T-483/08), xx xxx 24.3.2010, Xxxxx xxxxx OHIM (X-130/09), x xx xxx 15.7.2011, Ergo Versicherungsgruppe xxxxx XXXX (X-220/09).
Xxx: XX Xxxxxx, x. x. o., xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXXXXXX Xxxx Xöxxxx XxxX &xxx; Co KG, x zápis xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx:
– xxxxxx prvek „XXX/xxx“ xx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvku, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměřit zejména xx vliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx: xx budou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx;
– xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx „XXX“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx náleží xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx dospěly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx x xxxx xxxxx x tom, xx:
– xxxxxxx, k xxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx, jsou si xxxxx podobné;
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx informovaný, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obrazové xxxxxxxx xxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 25 xxxxxxxxxxxxx třídění na xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx Xöxxxx XxxX & Co XX. Podle xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou xxxx xxxxxxxxxxx tvořenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „XXX“ x zapsanou xxx xxxxxx spodní xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách]. Xxx zbývající část xxxxxxx x xxxxxx xxxx pokračoval x xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx ve třídě 25). Později xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx seznam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx třídě tak, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky jen xxx xxxx výrobky: xxxxxxxx xxxxxxxx, lyžařská xxxx, xxxxx x xxxx všeho xxxxx, xxxxxx sportovních x xxxxx této třídy, xxxxxxxx hlavy, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20. 5. 2020 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx se žalobou, xxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2021, čj. 18 X 30/2020-66. Xxxxxxx, xx kolidující xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spíše ve xxxxx xxxx (vizuálně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jménem „EVA“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx obě xxxxxxxx xxxxxx vztahují, x x xxxxxxx x xxxx xx shledal xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (průměrně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx celek jedinečná x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Dominantním xxxxxx je její xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx slovní xxxxx „xxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „EVA“, xxx xx xxxxx české xxxxx x biblickými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Evu xxxxxxx xxxxx ženu. Nelze xx xxxxxx jako xxxxx jméno, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obecné xxxxxxxx pro xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxx, což podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Slovní prvek „XXX“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx spodním xxxxxxx, xxx které je xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, xxx xxxxx, xx jeho prostřednictvím xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx výrobků. Rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nízká, x xxxx souvisí xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx užít na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx o společné xxxxx a vztahující xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podobnou xxxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxx užití. Xxxxx x xxxxxx výrobků xx totiž relevantní xxxxxxxxx zakoupí x xxxxxx xxxxxx. Výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx extenzivní. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obvyklém xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx oděvu. Tomu xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kupuje jednou xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na jednom xxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx typy xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízejících xxx xxxxx xxx zboží. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, k jakým xxxxxxxx xx přihlašovaná xxxxxxxx známka xxxxxxxxxx: xxx o výrobky xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že Xxx Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx, xx veřejně xxxxx xxxxx. Výrobky xx xxxxx xxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx, xxxxx neznají Xxx Xxxxxxxx, xxxxx vybírat xxxxxxx a x xxxxx xxxxx pozornosti xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vysvětlila, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a dobře xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx spodního xxxxxx, xxx x oblečení, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ochrannou xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znění xx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx nízkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx oslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXX“ xx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx svou kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx).
Xxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x ní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx si x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx slovní a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x fonetického x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx prvek xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky dominantní, xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Stěžovatelka zaměňovala xxxxx „nízká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známky“ x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx i ochranné xxxxxx s xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Naturana xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx dobrého xxxxx xxx xxxxxx, jimiž xx xxxx úřad x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvýšila.
Naturana xxxxxxxxx také závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx. Xx, xxx xxxx xx výrobky xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, povahy a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx speciálního způsobu xxxxxxx. Ani tvrzenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx Xxxxxxxx běžným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxx Xxxxxxxx. Registrace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, zda xxxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x zda xx kolizní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znám xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx označení nezapíše xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podobnosti výrobků xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zjistí-li, xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx starších práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx služeb, Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§26 xxxx. 4 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx).
[17] Xx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx xx 31.12 2018 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [15] xxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Z přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2018 Sb. xxxxxx xx 1.1.2019 xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x přihlášce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx a xx xxxxxx dne pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx. Byly-li xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podle xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. II body 1 x 3 xxxxxx x. 286/2018 Xx.).
[18] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2017. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, společnost Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx námitky xxx 26.10.2017. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2019 x správně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pracoval xxxxxxxxx se xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a), nemá xx xxxx žádné xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, liší xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] V této xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nařízením Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) 2017/1001 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx unie xxx xxxxxxx vlastnictví (XXXXX).
[20] Xxxx je x pravděpodobnost xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxxx:
– starší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx
„XXX“
xxxxxxxx xxx výrobky:
dámské xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx, šněrovačky,
korzety, kalhotky x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx,
xxxxxxxx s xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
– xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou známkou xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx:
xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obuv, xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx,
xxxxxx, svetry, xxxxx, kalhoty, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, pokrývky xxxxx
[21] X §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx:
– stupeň xxxxxxxxxx známek, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
– xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx,
– relevantní xxxxxxxxxxx,
– xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx kritérií dohromady xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX, C-251/95, xx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 2.2.2017, xx. 10 As 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. XXX, Xxxxxxxxxxxx, xxx 35).
[22] Xxxxxxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.1 Xxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx prvek „XXX/xxx“ xx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx
[23] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx označeními xx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx možno x toho přihlédnout xx kategorii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podmínkám, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, xxx 27). Xxx xxxxxxxx porovnávání xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 12.6.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx, X-334/05 X, xxxx 41 x 42). „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (distinktivním) x dominantním xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx 38 a 39).
[24] Xxxxxxxxxxx způsobilost (distinktivita) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx zapsána, xxxx xxxxxxxxxxx z určitého xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx od xxxxxxx x služeb xxxxxx podniků (xxxxxxxx xx věci Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, bod 22). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známkami se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx situacích (xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx podobnost xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x zejména xx při xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ve věci XXXXX, bod 23). Xxxxxx se posuzuje xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku, xxxxx určuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx XXXXX, xxxx 24 a 25). X této xxxxxxxxx xxxx xx však xxx kroky xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky x xx do její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“, xxxxx xx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx prvek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 11.3.2020, xx. 1 Xx 340/2018-33, xxx 31). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx tvaru připomínajícího xxxx, xxx nímž xxxx dvě vlnovky xxxxxxxxxxxxx knírek.
[26] Xxx xxxx xxxxxxx x xx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxx/XXX“, xxxxx xx xxxxxxxx xxx obě porovnávaná xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx grafických xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení na xxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozlišit. Protože xxxx starší ochrannou xxxxxx xxxxx jediný xxxxxx xxxxx „EVA“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získanou xxxxxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx před xxx xxxx x jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z vizuálního, xxxxxxxxxxx x sémantického xxxxxxxx, jak xx xx xxxxxx judikatura. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „EVA“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx obsažen xxx xx xxxxxxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X přes xxxxxx xxxxxxxxx zpracovaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx veřejnosti především xxxxxx xxxxx „eva“; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx etymologický xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Evou Samkovou (xxxx Xxxxxxxxxxxx). Jakkoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřít, že xx xx jednalo x marginální xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spotřebitelé xxxxxxx v praxi xxxxxx vůbec, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx slovní xxxxx, xxxxx je sám x sobě způsobilý xxxxxxxx x paměti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x velikostí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x stěžovatelčiny známky xxxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx „xxxxx xxxxxxx stupně“. Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozpoznají x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx snowboardistku. Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „XXX“ x zhodnotil xx xxx dané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Stěžovatelka x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx její ochranné xxxxxx je podle xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx slovní xxxxx „XXX“ xx xxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nesdílí pohled xxxxxxxxx soudu. Za xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku „XXX“, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx výrobků xxxx porovnávaných xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxxxx x dámskému xxxxxxxx xxxxxx.
3.1.1 Slovní xxxxx „XXX“ má xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, x xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[30] V xxxxxxxx xx dne 16.9.2004, Xxxxxxx, X-404/02, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx použitelná xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 34). Xxxxxx xxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxx křestní jméno, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzít x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxx okolnost, že xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozšířené“ (xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, Xxxxxx proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-51/09 X, xxx 36).
[31] X xxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x toho xxxx xxxx dovozuje, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navzdory xxxx, xx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx presumuje, xxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxxxx již zapsána.)
[32] Xxxxxxx xxxx však xxxxxx obecný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx tvořená xxxxxxxx xxxxxx má „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 16.12.2009, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-483/08, x xx xxx 24.3.2010, Eliza xxxxx OHIM, X-130/09; xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxx v xxxx 109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxx xxx xxxx xxx přiléhavé.
[33] Ve xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx zaměnitelnost xxxx totožných slovních xxxxxx „XXXXXXXX“ a xxxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství (xxx xxxxx, xxxxxxxx hlavy x zboží xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx 18). Xxx xxxxx uvedl Tribunál xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx a xxxx, v nichž xx běžné používat xxxxxxxx známky sestávající xx jmen xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jméno xx xxxx xxxxxxxxx častěji xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx domnívat, že xxxx všemi majiteli xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx jméno xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 31 rozsudku)1. X xx xxxx xxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uváděné na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx, xx italské xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx v Portugalsku xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx portugalsky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx uzavřel, xx starší ochranná xxxxxx xx sama x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx (xxx 32 xxxxxxxx)2).
[34] Xx xxxx Xxxxx xxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ženského xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx/Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jména Xxxxxxxxx, učinil tak xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 39 xxxxxxxx)3). Xxx xxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Z xxxxxxxxx rozsudků xxxxx xxxxxx dovodit, že xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxx (xxxx obecně xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxx předpoklad x nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx x těchto xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx věci.
[36] X xxx vlastním posouzení xxxxxxxxxxx způsobilosti jména Xxx x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx 110 až 112 napadeného xxxxxxxx x dále pak xxxx xxxx 157 xx 160 a xxx 164).
[37] Úřad x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x „Evě“ xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx době x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xx xxxx xx obvyklé, xx výrobky označené xxxxxxxx jmény, ať xx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ženám. Xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx určených xxx xxxx, případně xxxxx též odkazovat xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výrobcem nebo xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx charakter xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového. Xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, že xxxxx Xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx „žena“, xxx xx xxxxxxxx x Xxxxx (Xxx jako xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx x jeho xxxxxxxxx výrazem xx xxxxxxx pro ženu: xx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx duchovní. Xx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx x xxxxxx, xx xxxxx „Eva“ xx vzhledem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx.
[38] X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Úvahy správních xxxxxx x městského xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx: „Xxx“ xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x tím xxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxx, nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx užívání jsou xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvořenými xxxxxxx xxxxxx (spotřebitelé budou xxxxxxxxx zboží od xxxxxxx výrobců), x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Naturana).
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx x Evě xxxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx tato asociace xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx duchovní x xxxxxxxxx, xxx vnímá xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx x civilizačního kontextu. Xxx xxxx xxx x xxxxx aspekt xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: ta xx xxxxx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemusí xxxxxxx, xx dřívější xxxxxxxx známka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx městský xxxx x xxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (což xx x xxxxxxxx xxxxxx neřeší). Podstata xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx ochranná známka xxxxxxxx vyšší míru xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla být xxxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxx. X tím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky nechal xxxxxx xxxxxxxxx známku x xxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx a služby. Xxxx xxxx počítat x xxx, xx xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrana, x strpět xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx jako on xxxxxxxxx nechat xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prvky – x on xxx x tom nemůže xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx EUIPO xx xxx 18.9.2013, Xxxxxxxxx Supplies xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, X 1462/2012-X, body 59 x 62)4.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxx xxxxxx nevyplývá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, že xxx x běžné xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zapsána starší xxxxxxxx xxxxxx, to xxxxx tím xxxxx, xx xxx x xxxxxxx určené xxx xxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy činí xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxx/XXX“ xx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx se vztahují xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Slovní xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxx xxxxx „XXX“, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ochranná xxxxxx xx xxxx xxxxx nízkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost.
[43] Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx body 161 xx 163 napadeného xxxxxxxx). Stěžovatelka totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx trhu fakticky xxxxxxx, ani netvrdila, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx podobné xxxxxxx. Xx závěru x xxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx.
[44] Stěžovatelka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „XXX“ není x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx prádlem xxxxx xxxxxxxxx a že x xxxxxxx xxxxxxx x kategorii xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jiní xxxxxxx buď jako xxxxx konkrétního xxxxxxxx, xx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x předložených důkazů xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx užíván x takovém rozsahu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx inherentně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 164 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jména běžně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výrobků určených xxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v jedné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xx ženská xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx používají, x xxxxx části xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx běžně xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x obrázkem xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx se řeší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx „XXX“. Společnost Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx, o tom xx xxxxxx xxxxxxx.
3.1.2 Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx v nedistinktivním xxxxx, je xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx
[46] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx distinktivitu, xxxxxxxxx x xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx srovnávaných xxxxxx. X xxxx, jak xx činit, dává xxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x společné xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – pravděpodobnosti xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)5, kterého xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx.
[47] Xxxxx xxx xxxxxxxx známky x Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx na xxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nízkým xxxxxxx rozlišovací způsobilosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx zaměří na xxxx ostatních (xxxxxxxxxxxxx xx) xxxxx xx xxxxxxx dojem, kterým xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx/xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx v xxxxx x nízkým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx normálních okolností xx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx:
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx známek xxxx nižší (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podobný, nebo
– xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je vysoce xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud a xxxx xxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny ochranné xxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx grafický xxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze stěžovatelčiny xxxxxx o xx xxxxx váhu odlišujícím xx xxxxxxxxx prvkům xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“. Srovnávaná xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx nezpochybňuje, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxx xxxxx xxxxxx vyjadřovat.
3.2 Starší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx [24], že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx buď xxxxxxxxxx, xxxxx získaná xxxxxx pověstí. Xxxxxx xxx x závěru, xx xxxxxxx distinktivita xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx známka má xxxxx xxxxx, x xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx argumentace xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx.
3.3 Xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xx spíše xxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx, že xxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx ve většině xxxxxxxx – některé xxxx, jiné xxxx.
[52] Xxxxxxx soud se xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxx x bodech 121 až 148 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x nich xx xxxxx argumenty, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud obecně xxxxx z toho, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, obvyklý původ, xxx xxxx x xxxxxxxxx vztahu, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx veřejnost), xxxxxx distribuční xxxxxx xx prodejní xxxxx.
[53] Xxxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx/xxxx xxx u ochranných xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx způsoby xxxxxxx xxxxxxx označených ochrannými xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cíl obecného xxxxx – tedy xxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx uvedena x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majitelů ochranných xxxxxx, uskutečněných xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, Devinlec xxxxx XXXX, X-147/03, bod 104).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxx žádá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obuv, xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxx, mikiny, xxxxxx, xxxxx, kalhoty, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je zapsána xxx dámské spodní xxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx však její xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx jistě xxxxxxxxxxxxxxxx bude, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Stejně xxx x dámské xxxxxx xxxxxx xxxx xxx sportovní. Xxxxx xxxxxxx xxxx výrobky xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxx zamýšlená xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx proměňovat x xxxx, proto xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže záviset. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx označení xxxxxxx, to xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Neopomněl x xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx tvrzené specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxx xx xx.
[56] X xxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx veřejnost zakoupí x xxxxxx xxxxxx xxx jen x xxxxxx potřeby zakrýt xxxx x xxx xxxxx bude xxxx xx specifický účel xxxxxxx; ani xxxx xxxxxxxx však městský xxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx společnému xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxx x jejich xxxxxxxxxxxx určení (konkrétní xxxx xxxx, xx xxxxxx kus xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kritéria).
[57] Xxxxxx xxx jsou xxxxxxx závěry městského xxxxx x obvyklém xxxxxx xxxxxxx, distribučních xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že cílí xx spotřebitele, xxxxx xx pečlivě vybírají xxxxxxxxx oblečení xxxxxxxxx xx specializovaných xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx jen x xxxxx sportovně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxx x xxxxxxx kategoriemi xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x tomto kritériu xxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákupních xxxxxx x x xxxxxx x x-xxxxxxx x xxxxx, že s xxxxxxx přístupem xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nešlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zboží.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx městský soud xxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx shodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x větší i xxxxx xxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
3.4 Xxxxxxxxxx spotřebitel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vnímavý a xxxxxxxxx
[59] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx x před xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx vyšli x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx nebezpečí záměny, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vnímavý x xxxxxxxxx.
[61] Stěžovatelka x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž opomněl xxxxxxxx, že xx Xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx i xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx opatrně x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a dobře xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx spodního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx spotřebitelů, xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x míra xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[63] Podle judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na veřejnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, Xxxx Versicherungsgruppe xxxxx XXXX, X-220/09, bod 21)6. Xxxxx xxxxxxx xxxx u předchozího xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx srovnávaných xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx spotřebitelů xxx jejich nákupu xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx podprsenky, kvalitní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Naproti tomu xxxx nezanedbatelnou xxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx informovaní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx pohodlné, xxxxx xxxxxx prádlo); xxxxxxx xxx výběru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx značce xxx nebude xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx porovnávaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nepochybili, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obezřetného.
3.5 Xxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx komplexně posoudit
[64] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou společnosti Xxxxxxxx x hrozí, xx si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[65] Stěžovatelka s xxx xxxxxxxxxx. Nelíbí xx xx, xx xxxxxxx soud nevzal xxx svém hodnocení x xxxxx množství xxxxxxxxxx známek téhož xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „XXX“ xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výrobců. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele tak, xxx si spojili x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
[66] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx: je z xxx patrné, z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx x k xxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxx zabývat xxxxx xxxx závěry xxxxx x některé xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx.
4. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[67] Xxxxxxx xxxxxxx soud a xxxx xxx předseda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost křestního xxxxx Xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porovnávaných xxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxx způsobilost starší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx je x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku x xxxxxxxx posoudí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxx, xx xxxx ochranná xxxxxx má dobrou xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx.
1 „Xx is xxxxxxxxx xxxx xxxx in xxxxxxx xxxx as xxxxxxxx xxx fashion, xx xxxxx xx xx xxxxxx xx xxx marks consisting xx patronymics, xx xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx, that a xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx than x xxxx xxxx. Xxxx, xxxxxxxxx will xxx xxxxxxx that xxxxx xx xxxxxxxxxxx an xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.“
2) „Xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx the xxxxxxxxxx xxxx consumers xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx under xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx the xxxx source. Xxxxxxxx, xx OHIM xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxx Italian xxxxx name ‘Xxxxxxxx’ xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx marks xx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx and xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx 19 above, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx made xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx must xx xxxx xxxx xxx earlier trade xxxx has xx xxxxx xx average xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx.“
3) „Xxx xxxx xxxx xx may xx xxxx xxxxx to xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxx name xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx clothing and xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx in others, xxxx as xxx xxxxxx xx computer xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx are at xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, does xxx xxxxxxxxx affect xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xxx applicant’s xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx position xxxxx xxx xxxx xxxx xxx use xx xxxxxxxxx in relation xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx would xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx likelihood of xxxxxxxxx xxxxx two xxxxx xxxxxxx from xxx xxxx xxxx xxx used on xxx xxxx xx xxxxxxxx product markets.“
4 „Xxxxxxx a company xx xxxxxxxxx free xx xxxxxx x xxxxx xxxx with x low xx xxxx xxx-xxxxxxxxxxx character, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxx market, xx xxxx accept, however, xx so doing, xxxx competitors xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx marks xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx descriptive xxxxxxxxxx.“
5 Xxxxxxxx x: https://upv.gov.cz/prumyslova-prava/ochranne-znamky/spolecna-prohlaseni-k-praxi-euipo-a-clenskych-statu-eu
6 „X cet xxxxx, xx xxxxxxxx d’observer xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x’xxxxxxxx xx x’xxxxxxxxxxxx xx risque xx confusion, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x’xxxxxxxxx xx xxxxx élevé xxxx xxxx pris xx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx xx Xxxxxxxx xx 8 xxxxxxxxx 2010, Xxxx/XXXX – Xxxxxxx (SCORPIONEXO), X-152/08, non xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx 40].“