Právní věta
Správa xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx jejím městským xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x. 55/2000 Sb. xx. x. Xxxxx, xxxxxx xx vydává Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Byť jde x xxxxxxxxxxxxx vztah, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí v xxxxxxxx řízeních xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xx něj nahlížet xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxx xxxxxxx práv xxx §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx městské části.
Prejudikatura: x. 1787/2009 Xx. XXX, č. 2887/2013 Xx. NSS x x. 2932/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx. x x. 79/2005 Sb. XX (xx. zn. III. XX 609/04); x. 64/2001 Sb. rozh. xxx., x. 57/2020 Xx. xxxx. xxx., x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx. a x. 68/2022 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: Městská xxxx Xxxxx – Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, spol. s x. x., x xxxxxxxxxxx v řízení, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx městská xxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxx, xxxxx xx xxxxx sousední xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx není účastníkem xxxxxx x řízení x umístění stavby „Xxxxxxx centrum Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx 18“. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2016, čj. 5 X 24/2012-64. Rozhodnutí xxxxxxxxx soudu však xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. 4 As 155/2016-44, xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Opomenutý xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx odvoláním, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx posoudit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, xx. 5 X 24/2012-93, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx, xx xxxxxx území xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníkem xxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Praze. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stejná xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx není xxx xxxxxx právem xxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2021, xx. 8 X 13/2019-33, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. 14 A 90/2020-73. Xxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stavebním zákoně xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městské xxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo právech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx dle §34 xxxxxx o hlavním xxxxx Xxxxx vyhradil xxxxxxxx částem mimo xxxx (xxx §89 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx nemovitých xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodovat x x xxxxxxx břemenech. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxx xx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Stěžovatelka xx x xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Zamýšlenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx může xxx xxxxxxx dotčena, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx se x xxxxx xx zúženém xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxx věci, xxxxxxx xxx rozsudků Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX, xx xx xxx 19.6.2009, xx. 5 As 67/2008-111, x. 2029/2010 Sb. XXX, kritéria účastenství x xxxxxxx stavby x xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] Xxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx
x) xxxxxxx,
x) xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Dle §85 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxx
x) vlastník xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sám xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx jiné věcné xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx stavbě,
b) xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sousedním xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník x xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nahrazující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dvě podmínky; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx věcného xxxxx x sousední xxxxxxxxxxx x xxxxx dotčení xxxxxx xxxxx (srov. x xxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx).
[19] Xxxxx podmínku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Pl. XX 19/99, x. 96/2000 Xx. Podle xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx pozemek), xxxxx xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx pozemkem se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx i xxxxxx vzdálen (xxxxxxxx XXX ze dne 13.5.2014, xx. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx práva – xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx poměrů x xxxxxxxx, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti (xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, či rozsudek xx dne 22.7.2020, xx. 2 Xx 267/2019-81). Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx přímé dotčení xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky ze xxx 31.7.2013, čj. 7 As 17/2013-25, x. 2932/2013 Sb. XXX, a ze xxx 13.11.2020, xx. 5 Xx 270/2019-69). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 7 Xx 17/2013-25).
[21] Podle Ústavního xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x územním xxxxxx výklad extenzivní (xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04, x. 79/2005 Xx. XX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx vyhověno xxxxxx xxxxxxxx, xxx postačuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obstojí xxxx o xxxx, x xxxx nutně xxxxxx vést x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 17.12.2008, xx. 1 As 80/2008-68, x. 1787/2009 Xx. XXX). X účastenství x xxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnickém xx xxxxx věcném xxxxx, xxxxxxx prokázání opaku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 2 Xx 12/2008-63, xx ze xxx 31.7.2013, xx. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. XXX).
[22] X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx není splněná xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx. Ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tuto xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxx.
[23] Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 3 Xx 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Xxxxx samy xxxxx xxxxxxx nevlastní, xxxxx jsou toliko x pozici správce xxxxxxx hlavního města Xxxxx xxxx celku“.
[24] X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxx městský xxxx následoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svěřeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx práv xxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx správcem xxxxxx xxxxxxx xxx §1400 x násl. občanského xxxxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxx xxxxx (kategorii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv), které xx xxxxxxx xxxxx xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx přisoudilo postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 stavebního xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vlastnických xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sousedním xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx 23 rozsudku XXX xx xxx 25.5.2016, xx. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právem. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x českém xxxxxxx xxxx xxxx institut xxxxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, převzatou x Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx občanského xxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x x „xxxx původu“ xxxx xxxxxx xxxxxxx x zařazení xxxxxx xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx majetková xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. European Xxxxxx xx Xxxxxxx Xxx, 2016, č. 6, x. 1031 x xxxx.), podrobnější xxxxxx xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. Xöxxxxx, M. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xüxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, s. 115 x násl.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx to xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx majetkových práv. Xxxxxx cizího xxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcným xxxxxx (xxxxxx x absolutních xxxxxxxxxxx práv). X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx případů – xx správců xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xx dne 22.6.2021, xx. 27 X 267/2020-63), přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (usnesení XX xx dne 31.8.2021, xx. xx. 24 Cdo 2335/2021, x. 68/2022 Sb. xxxx. obč.), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1448 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Xxx §1400 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, komu je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nepatří, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx jedná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastníka x hospodaření x xxxxx majetkem správcem xx prospěch xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx bude xxxxxx (xxxx. §1412 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku). X souzené věci xxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx hlavním xxxxxx Xxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XX xx xxx 30.7.2013, sp. xx. X. XX 2496/11, či xxxxxxxx XX xx xxx 13.11.2019, xx. xx. 25 Cdo 5764/2017, x. 57/2020 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řadu práv x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §17 Statutu xxxxxxx části vykonávají xxx nakládání xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodují x všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku a xxxxx xxxx účetnictví, xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 26 Xxx 1811/2020, x. 82/2021 Xx. xxxx. obč., uvedl, xx „podle §17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu s xxx, xx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §18 x §19 Xxxxxxx). Xxxxx nakládat xx xxxxxxxx majetkem xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městská část xxxx xxxxxx, x xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[30] Výše xxxxxxx xxxxxxxxx městských xxxxx xx promítlo x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xx xxxx například xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx části xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx x domě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části (xxx xxxxxxxx ze xxx 17.1.2006, sp. xx. 26 Xxx 1249/2005), xx x podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.3.2013, xx. zn. 26 Cdo 3244/2012). Xxxxxxx legitimována je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxx bytová xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx. usnesení ze xxx 24.4.2008, sp. xx. 26 Cdo 2511/2006). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx legitimaci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, x. 64/2001 Xx. xxxx. obč.).
[31] Xxxxxxx části hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (částí) jiných xxxxxxxxxxxx měst xxxx xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx se Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Mají xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx příjmu xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) Statutu], a xx případnou xxxxx (xxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx NS xx. xx. 25 Xxx 5764/2017). Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či dokonce x nemožnost majetek xx xxxxxxxxxxx nabýt, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1400 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx hovoří x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx „k xxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx x §27 xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení). Část xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx zabezpečení jejího xxxxxxxxxx xxxxxx (je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konat xxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxx“).
[33] X xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x k xxxx xx vážící xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx svěřené xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx (odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odnětím. Dalším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx pozemkům (xxx xxxxxxx x. 10 Xxxxxxx). Svěření xxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx záznamem xxx §19 zákona x. 256/2013 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx); xx xxxxx xxxxx všem.
[34] Postavení xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x xxxxxxx městě Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[35] X souzené xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx stranu xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx ve Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správou xxxxxxxxx xxxxxxx x vykonávají xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx x xxx (srov. §32 Xxxxxxx), na xxxxxx druhé xx xxxx městská xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hospodaření x xxx, xxxxxxxxxx xxxx udržování, zvelebování, xxx xxxx ochranu xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícími xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Městské xxxxx xxxxx dle §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx území a x potřeby xxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx úkolů xxxxxx xxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx v zákonech x jiných právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx namítaná xxxxxxx spravovaných xxxx, xxxxxxxxxxx zón, koupališť xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx povinnosti. Xx xxxxxxxx, xx xx xx právě městská xxxx x xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx „konzumenty“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozemků x budov) a xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx) právě xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx účastenství v xxxxxx by městské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx městské xxxxx).
[36] Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx splněnou. Není xxxx již xxxx xxxxxxxx jako prvního x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx svěřeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx Praze x Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx vztah x xx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx pouze xxx výkladu §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcných xxxx.
[38] Xxx xxxxx věci Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx neopomněl, xx x xxxxxxxx xx dne 23.8.2013, xx. 5 Xx 94/2011-104, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx nejenom xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx xxxx xx xx 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxxx věc.