Xxxxxx xxxx
Xxxxxx majetku xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxx xxxxx městským xxxxxx se xxxx xxxxxxx x. 131/2000 Xx., x hlavním xxxxx Xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x. 55/2000 Sb. xx. x. Prahy, xxxxxx xx vydává Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §18 odst. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx práv dle §1400 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na nich xxx §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamýšlený xxxxx xx nenachází xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx městské části.
Prejudikatura: x. 1787/2009 Sb. XXX, x. 2887/2013 Xx. XXX x x. 2932/2013 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx. x x. 79/2005 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 609/04); č. 64/2001 Sb. xxxx. xxx., x. 57/2020 Xx. rozh. obč., x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx. x x. 68/2022 Xx. xxxx. obč.
Věc: Městská xxxx Xxxxx – Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx této xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx sousední městské xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2011 žalovaný rozhodl x xxx, že xxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxx xxxxxxx Letňany xxxxxxx stavba, Xxxxx 18“. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (nebylo xxxxxxxxxx x účastenství xxxxxxxxx) zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2016, xx. 5 X 24/2012-64. Rozhodnutí xxxxxxxxx soudu však xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 11.5.2017, čj. 4 As 155/2016-44, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx účastníkem xxxxxx. Městský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.2.2018, čj. 5 X 24/2012-93, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.1.2019 xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx, xx obcí, na xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxx Xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxx účastníkem xxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx městě Xxxxx. X xxxxx správy xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx jednotlivými městskými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx vlastnického, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx zákona.
Městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2021, xx. 8 A 13/2019-33, xxxxxx. Vyšel xxxxxx xx svého usnesení xx xxx 24.2.2021, xx. 14 A 90/2020-73. Xxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolávat, je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx. Městské xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemohou xx xxx dovolávat xxxxxxx xx vlastnických xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému břemeni.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §34 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částem xxxx xxxx (xxx §89 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx hmotných xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxx staré právní xxxxxx mohly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městská xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Prahy svěřenu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a základní xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx centra (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škole). Xxxxxxx část je xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx x xxxxxxx xxxxx občanů. Stěžovatelka xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázky vlastnictví. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX, xx xx xxx 19.6.2009, xx. 5 Xx 67/2008-111, x. 2029/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě stavby x xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x rozhodnutí žalovaného xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[15] Xxx §85 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx
x) xxxxxxx,
x) xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněn.
[16] Xxx §85 odst. 2 xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx žadatelem, xxxx xxx, xxx xx xxxx věcné xxxxx x tomuto xxxxxxx nebo xxxxxx,
x) xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné věcné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx anebo sousedním xxxxxxxx xxxx stavbám xx nich může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeno.
[17] Xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x hlavním městě Xxxxx do samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx oprávnění vystupovat xxxx xxxxxxxx x xxxx řízeních, v xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Účastenství x xxxxxxx řízení xx xxxx dvě xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přímé dotčení xxxxxx práva (xxxx. x xxxxx §109 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx).
[19] Xxxxx podmínku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99, č. 96/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není pouze xxxxxxx mající společnou xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxx šířeji, xxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pozemkem xx xxxx může xxxxxxx x xxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesousedí, xx xxxxxxx xxxx být xx xxxxxx x xxxxxx vzdálen (xxxxxxxx XXX xx dne 13.5.2014, xx. 6 Xx 57/2014-41).
[20] Druhou xxxxxxxxx – přímým xxxxxxxx xxxxx – xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, obsah nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti (xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, xx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2020, xx. 2 Xx 267/2019-81). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx zvýšení xxxxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 31.7.2013, čj. 7 As 17/2013-25, x. 2932/2013 Sb. XXX, x xx xxx 13.11.2020, xx. 5 Xx 270/2019-69). Xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivů (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 7 Xx 17/2013-25).
[21] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výklad extenzivní (xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. XXX. ÚS 609/04, x. 79/2005 Xx. XX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřady zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastníka. Účastenství xxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x sobě, x xxxx xxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 17.12.2008, čj. 1 As 80/2008-68, x. 1787/2009 Sb. XXX). X xxxxxxxxxxx x řízení zpravidla xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx právu, xxxxxxx prokázání xxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (rozsudky ze xxx 31.10.2008, xx. 2 Xx 12/2008-63, xx xx xxx 31.7.2013, čj. 7 Xx 17/2013-25, x. 2932/2013 Xx. NSS).
[22] X xxxxxxx věci xxxx městský soud xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podmínka xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx. Xxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx k extenzivnímu xxxxxxx, neopouští xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx), xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[23] Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 3 Xx 9/2011-219, x. 2887/2013 Xx. XXX, zdůraznil, xx „xxxxxxx části hlavního xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx majetek xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x pozici xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx“.
[24] X souzené xxxx xx městská xxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x možností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx část xx správcem xxxxxx xxxxxxx dle §1400 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxx (kategorii absolutních xxxxxxxxxxx práv), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 stavebního xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx – umožnit xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx zasažené xx svých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxx 23 xxxxxxxx XXX xx xxx 25.5.2016, xx. 2 Xx 3/2016-54).
[26] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v českém xxxxxxx xxxx konceptem xxxxxxxxx a upraveným xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaky správy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxx jako institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x „novým“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde o xxxxxx, xxxxxx systematického xxxxxxxx, xxxxxxxxx z Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x x „xxxx xxxxxx“ xxxx panují pochyby x xxxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx majetková xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Review xx Xxxxxxx Xxx, 2016, x. 6, x. 1031 x xxxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx správy cizího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xöxxxxx, X. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Interessenkonflikte. Xüxxxxxx: Mohr Xxxxxxx, 2006, x. 115 x xxxx.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx, co určuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcným právem (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na celou xxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 22.6.2021, čj. 27 X 267/2020-63), přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 24 Xxx 2335/2021, x. 68/2022 Xx. xxxx. xxx.), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1448 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku).
[27] Xxx §1400 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xx správcem xxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx se xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
[29] Xxx myšlenka xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastníka x hospodaření x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §1412 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxxxxx věci xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx hlavním městem Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx zpravidla xxxxxxx jen tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XX xx xxx 30.7.2013, sp. xx. X. XX 2496/11, či rozsudek XX xx dne 13.11.2019, sp. xx. 25 Cdo 5764/2017, x. 57/2020 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řadu práv x xxxxxxxxxx, přičemž xxx §17 Statutu xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodují x xxxxx majetkoprávních xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx-xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údržbu xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku x xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.2.2021, sp. zn. 26 Cdo 1811/2020, x. 82/2021 Xx. xxxx. xxx., xxxxx, xx „xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xx svěřeným majetkem xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §18 a §19 Xxxxxxx). Xxxxx nakládat xx svěřeným majetkem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městská xxxx xxxx jménem, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx týkají.“
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. V xx xxxx například xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimovány x řízení o xxxxxxxxx k výpovědi x xxxxx xxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 17.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 1249/2005), xx x podání xxxxxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx část xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxx bytová xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 24.4.2008, sp. xx. 26 Xxx 2511/2006). Specifická xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 748/97, x. 64/2001 Xx. xxxx. xxx.).
[31] Xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (částí) jiných xxxxxxxxxxxx měst mají xxx §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx spojení se Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Mají xxxxxxx rozpočet, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zisky xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) Statutu], a xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) jsou x xxxx odpovědné (xxxx. xxxxxxxx XX xx. xx. 25 Xxx 5764/2017). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxx §1400 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx i xxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx hovoří o xxxxxxx majetku xx xxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx“, xxx to xxxx x §27 xxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Část xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „na xxxxxx louce“ či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx stromem v xxxxx“).
[33] X xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x k xxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx odejmout. Xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxx městě Praze xxxxxxx přesné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx městské xxxxx. Xxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx majetek vyvlastnit, x případ, kdy xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx. Dalším xxxxxxx jsou porušování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx). Posledním xxxxxxx jsou Xxxxxxxx xxxxxxxxx případy k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. 10 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx zapisuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx záznamem xxx §19 xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx); xx proto xxxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx stanoví x §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částem xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx netýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy.
[35] X xxxxxxx xxxx xx xxxxx zračí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx Statutu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podmínek spjatých xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hospodařením x xxx (srov. §32 Xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx část xxxxxxx vystupovat x xxxxxx, které xxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx různými x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícími xx xxxxxxxxxxxxxx, poškozování, xxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxx navíc xxx §2 odst. 2 xxxxxx o hlavním xxxxx Xxxxx pečují x všestranný rozvoj xxxxx xxxxx x x potřeby xxxxx xxxxxx; xxx plnění xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx spravovaných xxxx, xxxxxxxxxxx xxx, koupališť xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxx pod xxxx povinnosti. Xx xxxxxxxx, xx je xx xxxxx městská xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ užívání xxxxxxxxxxxx majetku (pozemků x xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx také (x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dopadaly. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx městské xxxxx poskytlo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx blízkosti (na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[36] Pro výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x možnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx svěřeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o hlavním xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx vztah x xx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx xxx výkladu §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx optikou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcných práv.
[38] Xxx rámec xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x rozsudku xx xxx 23.8.2013, xx. 5 As 94/2011-104, xxxxxxx, xx xxxxxxx část není xxxxxxxxx nejenom xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx až xx 1.1.2014. Závěry xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.