Xxxxxx věta
Usnesení, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 416/2004 Xx. NSS x x. 3467/2016 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, s. x. x., xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Inspektorát Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.11.2018 xxxxx žalobkyni vinnou xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx č. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx doručení xxxxxxx x xxxxxxx x §23 a §24 xxxxxxxxx řádu xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poté, xx ji xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila tím, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx adrese nezdržovala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2019, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.4.2019 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Správní orgány xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oznámila xx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxx 9.1.2019 a x tomuto dni xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx datováno xx xxx 20.8.2018, xxxxx žalobkyně xxxxx xxx správnímu orgánu xxxxxxxxxx 27.9.2018, xxxx xxxxx xxxx, co xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nejednalo xx x xxxxxxx, xxx xx jí v xxxxxxxxx xxxxx bránily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručovány xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (sdělení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěr, xxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xx oznámením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx nepřípustnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obstrukční xxxxxx. Xxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce, xxxxx x udělení plné xxxx zmocněnkyni nevěděl.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, xx. 15 A 83/2019-43, xxxxxx zamítl. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx pozdního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx včas odpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx. Nepochybil xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Význam xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx písemnost xxxxxx žalobkyni osobně. Xxx probíhající xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx nevylučovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx danou xxxxxx. Xxxxx xx zmocněnkyně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dostala xxx náhodou, x xx xx xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx i xxxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že písemnosti xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx víry jejich xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2011, čj. 7 Xx 26/2011-175). Xxxxx xxxx nevyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx tedy navodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x postupů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Městský xxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x rovností xxxx zákonem. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Neprokázání existence xxxxxxxxxxxx (nezaviněných) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za irelevantní.
Žalovaná xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vypořádané argumenty. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, ale xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), které xxx xxxxxxxx toliko stěžovatelce.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx předběžného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxx xxxx však otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxx, xxxxx formou xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 správního xxxx mohou xxx xxxxxxxx pouze okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zmocněnkyně xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx uloženou (x xxxxx doručenou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx – xxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx soud předešel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx otázce xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §114x x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx neexistovala objektivní xx (xxxx zmocněnkyní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx bránila ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx dohledat xxxxxx xxxxxx ospravedlnitelnosti, proč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxx zmocněnkyně, xx xxxx plná moc xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, na xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx využívala xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[12] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxx, zda v xxxx věci nebyla xxxxxx proti usnesení x nevyhovění žádosti x určení neplatnosti xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě by xxxxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x žalobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx vědom xxxxx rozsudku xx xxx 30.3.2022, čj. 4 Xx 192/2019-66, xxxxx xxxxxxx „usnesení x určení neplatnosti xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 x. ř. x., xx xxxxxxx x §41 xxxx. 6 xxxxx zákona, xx úkonem správního xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž podle §70 odst. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx vyloučeno.“ Obdobně xx xxxx x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 10.6.2021, čj. 7 Azs 386/2020-29. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxx xx dne 29.4.2009, xx. 2 Xx 1/2009-78, xxxx xx xxx 8.11.2019, čj. 1 Xxx 466/2018-50), xxxxx x xxxxxxxxxx, x rámci níž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozsudek 26.11.2015, xx. 7 As 208/2015-48).
[13] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc však xxxxxxxxx rozpor není xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 4 Xx 192/2019-66, xxx 43). Xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx x připouští x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní přezkum x xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxx §65 x. x. s., xxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné xxxx (rozsudek XXX xx dne 15.9.2016, xx. 3 As 248/2015-22, č. 3467/2016 Xx. NSS). V xxxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx považovat usnesení x žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zachování xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx vyplývajícího x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dopad do xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx splněny ani xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx nastíněné nejednoty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. ř. x.
[14] Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx doručen (xxx stěžovatelce či xxxx zmocněnkyni), xxxx. xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx příkaz doručen xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, kvůli xxxxxx xx zmocněnkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx co víc, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxx xx xxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podala (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx prokáže-li xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jiného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxx ustanovení §41 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okamžiku, kdy xxxx xxxxxxxxx doručena.
[16] Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx §24 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na §41 xxxxx zákona, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxxx x §41 (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2022, xx. 4 Xx 192/2019-66, xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 19.6.2013, xx. 17 X 29/2013-27). Xxx xxxxxxxxxx, xxx §24 xxxx. 2, xxx §41 xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, důvody, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a která xxxxxxx bez možnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úrazu xxxx.). Xxxx xxxx xxx x skutečnost nahodilou, xxxxxxxxxx. Nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je např. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolenou xx xx xxxxxxxx pobyt (xxxxxxxx NSS ze xxx 14.9.2016, čj. 10 Xx 156/2016-35, xx xxxx xxx xxxxxxx rozsudek xx. 7 Xx 208/2015-48).
[17] Xxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresována. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx doručení podle xxxxxxxx 1 daného xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.6.2011, čj. 5 Xx 72/2010-60, xx obdobně v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2012, s. 294). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx doručována xxxxxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x s xx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx nastat (xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46, x. 416/2004 Xx. XXX, a xx xxx 1.12.2022, xx. 1 Azs 230/2022-33).
[18] Veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx správné xxxxx, xx proto s xxxxxxxxx věci míjí. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 správního řádu xxxxx být relevantní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvody xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. zmocněnkyně xxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, x xxxx části stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x neprokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx před xxx xxxxxxx orgány, x xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxx doručován, či xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx se těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx s xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx samo o xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[19] Lze xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být rozšiřování xxxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxxxx reakce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx překážka bránící xx včasném xxxxxxxxxx xxxxxxx.