Xxxxxx věta
Usnesení, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 správního xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 416/2004 Xx. NSS x x. 3467/2016 Sb. XXX.
Xxx: XXXXXX, s. x. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx příkazem xx dne 13.11.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §23 a §24 xxxxxxxxx řádu xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl zastižen).
Žalobkyně xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx zmocněnkyni xxxxxxx x příkaz xxxxx xxx být doručen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx navíc na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rekonstrukci xxxx. Xxxxxxxxx též na xxxxxxxxx očekávání způsobu xxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx spojila xxxx xxxxx proti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2019, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxx 9.1.2019 x x xxxxxx dni xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxx. Správní xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx plné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dni 20.8.2018, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 27.9.2018, tedy xxxxx poté, co xxxx xxx odvolána. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx, kdy xx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx možnosti je xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx i jinou xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jí xxxxx písemnosti i xxxxxx doručovány do xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx účinky odvolání xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, ale xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Postup správního xxxxxx X. xxxxxx xxx nepředvídatelný, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx nepřípustnou libovůlí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx plné xxxx zmocněnkyni nevěděl.
Městský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2021, xx. 15 A 83/2019-43, xxxxxx zamítl. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx neprokázala existenci xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Právo xxxxx včas xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx přičítat xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx předložila plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zmocnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxx, x kterém x xxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx. Nepochybil xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx zmocněnkyni x xxxxxx xxxxxxxxx. Význam xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobně. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sama x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xx xxxxx adresu. Xxxxx xx zmocněnkyně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nevybírala x xxx xx nezřídila xxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bránila x xxxxxx přijímání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že správní xxxxx I. stupně xxxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx plná xxx x té xxxx xxx zanikla. Xx rukou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx náhodou, a xx až xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx odporu. Nedílnou xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x principy, xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx doručovány xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x sdělení x xxxxxxxx námitek xxxxx kontrolnímu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxx (k tomu xxxxxxxx na rozsudek XXX ze xxx 22.7.2011, čj. 7 Xx 26/2011-175). Pokud xxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání. Uvedený xxxxxxx připouští vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx interpretoval xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu nastávají xxxxxx xxxxxxxx plné xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protivit xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x rovností xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedné straně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nedbala svých xxxx. Neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nezaviněných) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti namítla, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odpor xxxxxx zmařeno postupem xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx lze xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx předběžného posouzení xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx které si xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx – xxxx jiné – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx soud předešel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxx účastníky, xxx xx x xxxx otázce xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pojmu „xxxxx xxxxx“ xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx případu. X xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §114x x. x. x., xxxxx xx xxxx aplikovatelná x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx objektivní xx (její zmocněnkyní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxx vyzvednutí zásilky. Xx xxxxxx stranu xx však x xxxx xxxx xxxx xxxxx dohledat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx zmocněnkyně xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odvolání. Xxx xxxxxxxxxxxx spatřovala x dobré víře xxxxxxxx zmocněnkyně, že xxxx plná xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx neočekávala x xxx, xx jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx využívala xxxxx xxxxxxxxxx, byl x daném období x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, zda v xxxx xxxx nebyla xxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě by xxxxx bylo xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x žalobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku ze xxx 30.3.2022, xx. 4 Xx 192/2019-66, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 x. ř. x., xx xxxxxxx x §41 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti. Xx soudního přezkumu xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx vyloučeno.“ Xxxxxxx xx xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx např. x rozsudku xx xxx 10.6.2021, xx. 7 Xxx 386/2020-29. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx kterých xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. 2 As 1/2009-78, xxxx xx xxx 8.11.2019, xx. 1 Xxx 466/2018-50), xxxxx i judikatura, x xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx usnesení xxx §24 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 26.11.2015, xx. 7 As 208/2015-48).
[13] Xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozpor není xxxxxxxx, neboť xx xxxxx o určení xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxx, xxxxx xx specifické xxxxxxxx x shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudní přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 4 Xx 192/2019-66, xxx 43). Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x tomto případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 s. x. s., přestože xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.9.2016, xx. 3 Xx 248/2015-22, x. 3467/2016 Xx. XXX). V xxxxx duchu xx xxxxx i v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x., xxxxx pouze xxx lze v xxxxxxxx příkazního řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx judikatura xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx významu xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx). I xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dopad do xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx buď existuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předložením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 x. x. s.
[14] Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních námitek. Xxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, komu měl xxx xxxxxx doručen (xxx stěžovatelce či xxxx xxxxxxxxxxx), resp. xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx vzniklo xxxxxxxxx očekávání, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx osobně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kvůli xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx co víc, xxxxxxxx tuto xxxxxx xx irelevantní. V xxx xx však xxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx, zastoupena xxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx prokáže-li xxxxxxx, xx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vážného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx vyzvednout, xxxx xx podmínek ustanovení §41 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x městský soud, xx §24 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na §41 xxxxx zákona, xxxxxxxxx xx, že by xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxx xxxxxxxxxx právní instituty, xxx pro xxxxxx xxxxxxxx správní xxx xxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxxx x §41 (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2022, xx. 4 As 192/2019-66, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. 17 A 29/2013-27). Obě ustanovení, xxx §24 xxxx. 2, xxx §41 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xx x dočasnou nepřítomnost xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou adresát xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx možnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxx ovlivnit (např. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx tedy xxx x xxxxxxxxxx nahodilou, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela závislou xx xxxx stěžovatele, xxxx je xxxx. x velkým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odjet xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 14.9.2016, xx. 10 As 156/2016-35, xx výše xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 208/2015-48).
[17] Xxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresována. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx zvrácení xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x adresátovi, xxxxxxx xxxx písemnost doručována (xxxxxxxx NSS ze xxx 23.6.2011, xx. 5 Xx 72/2010-60, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 294). Xxxx institut xxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx fikce xxxxxxxx x s xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46, x. 416/2004 Xx. NSS, x xx xxx 1.12.2022, xx. 1 Xxx 230/2022-33).
[18] Veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx proto s xxxxxxxxx xxxx xxxx. X hlediska naplnění xxxxxxxx §24 xxxx. 2 správního řádu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx argumentace poukazující xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, v xxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemností x xxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxxx jako xxxx xxx xxxxxxx orgány, x xxxxxxxxxxx týkající xx určení xxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxx doručován, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, jsou závěry xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx nadbytečné x xxxx xx s xxxxxxxxx věci, xxx xxxx samo x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx.
[19] Xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx víry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doručováno xx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx x tomto vyjádření (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozšiřování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jí xx xxxx zmocněnkyní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xx včasném xxxxxxxxxx xxxxxxx.