Xxxxxx věta
Usnesení, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 správního xxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., pokud xx doručovanou písemností xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 416/2004 Xx. XXX x x. 3467/2016 Xx. XXX.
Xxx: CEMENT, s. x. x., xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx dne 13.11.2018 xxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §24 odst. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uložil xx xxxxxx 50 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž doručení xxxxxxx v xxxxxxx x §23 a §24 xxxxxxxxx xxxx xxxxx (desátým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx ji xxxxxx xxxxx xxxxxxx adresátovi, xxxxx xxxxx zastižen).
Žalobkyně xxxxx §24 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx plná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příkaz xxxxx xxx xxx doručen xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zmocněnkyně xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezdržovala xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příkazu. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2019, x xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx dne 24.4.2019 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx na xx, xx odvolání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazu xxx 9.1.2019 x x xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx navíc datováno xx dni 20.8.2018, xxxxx xxxxxxxxx plnou xxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx 27.9.2018, xxxx xxxxx poté, co xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pro vyhovění xxxxxxx nemohla být xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx, kdy xx jí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastalé xxx možnosti xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručovány xx xxxxxx schránky, kam xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jí xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx doručovány xx xxxx datové schránky, x nikoliv prostřednictvím xxxxxxxxxxx. Závěr, xxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx oznámením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx I. stupně xxx nepředvídatelný, zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx doručení fikcí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně však xxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx obstrukční xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x udělení plné xxxx xxxxxxxxxxx nevěděl.
Městský xxxx rozsudkem ze xxx 22.4.2021, čj. 15 X 83/2019-43, xxxxxx zamítl. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx neprokázala existenci xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx udělenou zmocněnkyni, xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx x xxxx době xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx. Nepochybil xxxxx, xxxxx příkaz xxxxxxxxx zmocněnkyni x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ani dřívější xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx adresu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx si nezřídila xxxxxxx, xxxxxxx xx x objektivní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x řádném přijímání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxx v xx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odporu. Nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ovládáno. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx doručovány xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x zásadu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2011, xx. 7 Xx 26/2011-175). Xxxxx xxxx nevyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx doručování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Městský xxxx jej interpretoval xxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plné xxxx, nemůže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx prostor xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx zákonem. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánu a xx xxxxxx druhé xx stěžovatelce xxxxxx, xx nedbala xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odpor xxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, ale xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), které xxx xxxxxxxx toliko stěžovatelce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatněných kasačních xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxx očekávání ve xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx příkaz xxxxxxx, xxxx. xxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx se xxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx stěžovatelky), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx – xxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx sdělila, že xxxxxxxx pojmu „xxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx případu. X xxxx odkázala xx xxxxxxxxxx vztahující se x §114x x. x. x., xxxxx xx xxxx aplikovatelná x xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (její xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilky. Xx druhou xxxxxx xx však x xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx zmocněnkyně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jehož xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx využívala xxxxx sporadicky, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx x uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení x nevyhovění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx v xxxx souvislosti xxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 30.3.2022, čj. 4 As 192/2019-66, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxx okamžiku doručení xxxxx §24 xxxx. 4 s. ř. x., xx xxxxxxx x §41 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx se jím xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx neurčují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx přezkumu xx tudíž xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) téhož xxxxxx xxxxxxxxx.“ Obdobně xx soud x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 10.6.2021, xx. 7 Xxx 386/2020-29. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx kterých xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumáváno xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. 2 As 1/2009-78, xxxx xx xxx 8.11.2019, xx. 1 Xxx 466/2018-50), xxxxx x judikatura, x xxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx přezkum usnesení xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 26.11.2015, xx. 7 As 208/2015-48).
[13] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o určení xxxxxxxxxxx doručení příkazu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje (xxxxxxxx xx. 4 Xx 192/2019-66, bod 43). Xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §41 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx specifické xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §65 s. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.9.2016, xx. 3 Xx 248/2015-22, č. 3467/2016 Xx. NSS). V xxxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x., xxxxx xxxxx xxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zachování práva xx xxxxxxx x xxxxx vyplývajícího x xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx judikatura xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx účastníka, xxxxx x závislosti na xxxxxxxx řízení x xxxxxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkaz, xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu xxxxxxxx xxxxx §17 x. ř. s.
[14] Xxxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx závěry městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxx příkaz xxxxxxx (xxx stěžovatelce xx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx. xxx jí v xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánů vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx doručen xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterým xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx víc, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx irelevantní. V xxx xx xxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx, zastoupena xxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxx xxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx doručena.
[16] Xxx xxx upozornil x xxxxxxxxx rozsudku x městský soud, xx §24 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxx xx §41 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx by xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx okamžiku, xxx došlo k xxxxxxxx) x institut xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x dva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx shodné podmínky xxxxx x §41 (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2022, xx. 4 Xx 192/2019-66, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 19.6.2013, xx. 17 X 29/2013-27). Obě xxxxxxxxxx, xxx §24 odst. 2, xxx §41 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ať už x dočasnou nepřítomnost xxxx vážné, resp. xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zavinění. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxxxxxx xxx možnosti, xxx ji jakkoliv xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úrazu apod.). Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx nahodilou, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxx stěžovatele, xxxx xx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí odjet xx xxxxxxxxx xx xx pracovní pobyt (xxxxxxxx XXX xx xxx 14.9.2016, xx. 10 Xx 156/2016-35, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 208/2015-48).
[17] Xxxxxxxx z §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xx xxxx týkat xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx doručovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvrácení xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, kterému xxxx písemnost doručována (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.6.2011, xx. 5 Xx 72/2010-60, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 294). Xxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx doručována xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx totiž fikce xxxxxxxx a x xx spojené xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.12.2003, xx. 5 A 139/2002-46, č. 416/2004 Xx. NSS, x xx dne 1.12.2022, xx. 1 Xxx 230/2022-33).
[18] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx proto x xxxxxxxxx xxxx xxxx. X hlediska naplnění xxxxxxxx §24 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvody na xxxxxx adresáta xxxx xxxxxxxxxx, xx. zmocněnkyně xxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x neprokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určení osoby, xxxxx xxx xxx xxxxxx doručován, xx xxxxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx s xxxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx.
[19] Xxx dodat, xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx se xxxxx víry xxxx xxxxxxxx zmocněnkyně, že xxxxxx doručováno xx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx x xxxxx vyjádření (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x dané věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx překážka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.