Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 správního xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx doručovanou xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 416/2004 Xx. XXX x x. 3467/2016 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX, s. x. o., proti Xxxxx xxxxxxxx inspekci x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx Středočeského xxxxx a Hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.11.2018 xxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §23 a §24 správního xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx zásilky poté, xx xx xxxxxx xxxxx doručit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx plná xxx xxxxxxx zmocněnkyni xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Někdejší zmocněnkyně xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rekonstrukci bytu. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx spojila xxxx xxxxx xxxxx příkazu. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.2.2019, x xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019 xxxxxxx x její xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně oznámila xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.1.2019 x x tomuto xxx xxx xxxx nim xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx moci xxxx xxxxx datováno xx dni 20.8.2018, xxxxx žalobkyně plnou xxx správnímu orgánu xxxxxxxxxx 27.9.2018, xxxx xxxxx poté, xx xxxx být odvolána. Xxxxxxx pro vyhovění xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x situaci, xxx xx jí x xxxxxxxxx xxxxx bránily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx možnosti je xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručovány xx xxxxxx schránky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx zjištění). Žalobkyni xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jí xxxxx písemnosti i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxx nastaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může být xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx doručení xxxxx xx obrana xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x neměla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce, který x xxxxxxx xxxx xxxx zmocněnkyni xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, xx. 15 A 83/2019-43, xxxxxx zamítl. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. nezaviněných xxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxx včas odpor xxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx udělenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxx, x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx nevěděl. Nepochybil xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx zmocněnkyni x xxxxxx žalobkyni. Význam xxxxx ani dřívější xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxx písemnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněnkyně xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xx xxxxx adresu. Xxxxx se zmocněnkyně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx si nezřídila xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x té xxxx již zanikla. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dostala xxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxxx, xxxxx je správní xxxxxx ovládáno. Z xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti veřejnoprávních xxxx a xxxxxx xxxxx víry jejich xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2011, čj. 7 Xx 26/2011-175). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxx sporné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx připouští vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx, xxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxx, nemůže se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zřetelně protivit xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxx vyvažování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s rovností xxxx zákonem. Xxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx straně xxxxx xx stěžovatelce xxxxxx, xx nedbala svých xxxx. Xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx (nezaviněných) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx irelevantní.
Žalovaná xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx opakuje xxx vypořádané xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zmařeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, ale jednáním (xxxxxxxxxx), xxxxx lze xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx podmínek §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx si xxxxxx uloženou (a xxxxx doručenou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že městský xxxx se – xxxx jiné – xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxx smyslu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a aby xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx otázce xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x reakci xx xx sdělila, že xxxxxxxx pojmu „vážný xxxxx“ vždy xxxxxx xx okolnostech každého xxxxxxxxxxxx případu. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §114x x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka uznala, xx v dané xxxx neexistovala objektivní xx (xxxx zmocněnkyní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ospravedlnitelnosti, xxxx xx xxxxxxxx zmocněnkyně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx odvolání. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxx zmocněnkyně, že xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx využívala xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx koresponduje x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[12] Xxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxx samé x xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xxx x xxxx xxxx nebyla xxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x úřední povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku ze xxx 30.3.2022, xx. 4 As 192/2019-66, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 4 s. x. x., xx xxxxxxx x §41 xxxx. 6 xxxxx zákona, xx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, který není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx neurčují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx vyloučeno.“ Xxxxxxx xx soud x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 10.6.2021, xx. 7 Xxx 386/2020-29. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (rozsudky xx dne 29.4.2009, xx. 2 Xx 1/2009-78, nebo ze xxx 8.11.2019, xx. 1 Xxx 466/2018-50), xxxxx x xxxxxxxxxx, x rámci xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxxxxxx 26.11.2015, xx. 7 Xx 208/2015-48).
[13] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i shora xxxxxxxx judikatura, xxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 4 Xx 192/2019-66, xxx 43). Obdobně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání úkonu xxxxx §41 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx a připouští x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx samostatně přezkoumatelné xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.9.2016, xx. 3 Xx 248/2015-22, x. 3467/2016 Xx. NSS). V xxxxx xxxxx je xxxxx i v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §65 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx lze v xxxxxxxx příkazního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx vyplývajícího x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx judikatura třetího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxx x prominutí zmeškání xxxxx (x hlediska xxxx xxxxxxx pro xxxxxx x možný xxxxxx xxxxxxx). X xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský soud xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu xxxxxxxx podle §17 x. x. x.
[14] Xxxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx či xxxx zmocněnkyni), resp. xxx xx x xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx existenci objektivních xxxxxxxxx, xxxxx kterým xx zmocněnkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx, xxxxxxxx xxxx otázku xx xxxxxxxxxxx. X xxx se však xxxx.
[15] Stěžovatelka, zastoupena xxxxxxxxx, podala (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx vyzvednout, xxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §41 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxx xxx upozornil x xxxxxxxxx rozsudku x městský xxxx, xx §24 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xx §41 xxxxx xxxxxx, neznamená xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení (xxxx. xxxxxx okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx identické. Xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxx správní řád xxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxxx x §41 (xxxxxxxx NSS ze xxx 30.3.2022, xx. 4 Xx 192/2019-66, xxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. 17 X 29/2013-27). Xxx xxxxxxxxxx, xxx §24 xxxx. 2, xxx §41 xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx už x xxxxxxxx nepřítomnost xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, důvody, xxxxx xxxxxxx bez zavinění. Xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx adresát xxxxxxxxxx a která xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx ovlivnit (např. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxx jít x xxxxxxxxxx nahodilou, xxxxxxxxxx. Nikoliv xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx vůli stěžovatele, xxxx xx xxxx. x velkým xxxxxxxxxx xxxx rozhodnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolenou xx xx xxxxxxxx pobyt (xxxxxxxx NSS xx xxx 14.9.2016, čj. 10 Xx 156/2016-35, xx výše xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 As 208/2015-48).
[17] Xxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zřetelně plyne, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx týkat xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxx doručovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx ustanovení je xxxxxxx zvrácení tzv. xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterému xxxx písemnost doručována (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.6.2011, xx. 5 Xx 72/2010-60, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 294). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx fikce xxxxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx rozsudky XXX xx dne 18.12.2003, xx. 5 A 139/2002-46, č. 416/2004 Xx. XXX, x xx dne 1.12.2022, xx. 1 Xxx 230/2022-33).
[18] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx nadbytečné x xxxx se x xxxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxx o xxxx nemá xx xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx.
[19] Xxx dodat, xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx změnit ani xxxxxxxxxxxxx v doplňujícím xxxxxxxxx x výzvě xxxxx zmiňované „ospravedlňující xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx víry xxxx xxxxxxxx zmocněnkyně, že xxxxxx doručováno xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx vyjádření (xxxxx smyslem navíc xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxxxx reakce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx připustila, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx objektivní (xx xx její zmocněnkyní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.