Xxxxxx věta
Účinky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x nich], xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx neplatilo xxxxx xx xxxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxx nicotné xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, učiněné jen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vést řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4464/2023 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2013 Xx. XX (xx. zn. X. XX 1553/11); x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.
Xxx: X. Š. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Magistrát xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx (správní xxxxx X. xxxxxx), xxxxx dne 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxx vinnou ze xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2018, xxxxx porušila §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.6.2018 při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší zákonem xxxxxxxxx rychlost xxxx xxxx, xx. 90 xx/x, x xxxx xxx 30 xx/x, xxxxx jí xxxx (xx xxxxxx odchylky) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Za uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 500 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, vydal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx přestupku x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2019 xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xx xxxx ústní jednání, xxxx k xxxx xxxxxxxxx předvolal.
V rámci xxxxxx projednání předvolal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xx 13.11.2019 k ústnímu xxxxxxx. Jelikož se x xxx omluvila, xxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxx o dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvolal xx k ústnímu xxxxxxx xx 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně již xxxxxxx, xxxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 4.12.2019 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z uvedeného xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2020 zamítl.
Žalobu xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.8.2021, xx. 17 X 80/2020-33. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx je obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018. Xxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx nezákonnost.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx soud xxxxx opomněl vypořádat x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx vyzvat k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx doložení xxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxx, xx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 nedošlo x xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx již x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro nezákonnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx (konání xxxxxxx xxxxxxx bez předvolání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx nějž „xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zásadně xxx xxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2021, čj. 1 Xx 326/2020-44.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx vydáním xxxxxxxxxx xx dne 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx správný, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplynutím promlčecí xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx námitka je xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §20 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
[16] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uznán vinným.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 5 Tdo 1024/2010-59, podle nějž „xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44, který xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx posouzení, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx běh promlčecí xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxx, xx konal xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nepředvolal xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44 xxxxxxx na východiska x xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxx xxxxxx, v xxxx 19 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx usnesení xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx nezabýval a xxx z xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxxx vytrhává xxxx xxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celého odůvodnění xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx týž skutek (xxxxxxxx NS xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, č. 44/2010 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx ale, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx usnesením xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx vedly x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X dané konkrétní xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě x takovou xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx vytýkány xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx podstatný xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx zobecňuje, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx čj. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. I. XX 1553/11, č. 20/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předešlé judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. Xxxxxxxxx x xxxx 16 xxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ryze xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx možnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx marné uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šetřením, xxxxx které xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx shledává xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilým. Tento xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dopracovaným) xxxxxxxx oznámením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k závěru x vině xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx pak xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přičteny účinky xxxxxxxxxxx v přerušení xxxxxxxxx xxxx podle §67 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že by x něj xxxxxx xxx x elementární xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx má xxx obviněná xxxxx xxxxxxx stíhána, xx xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx jevilo xxx xxxxxx právě xxx xx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxx ambice xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stíhanému xxxxxxx xxxx. Shodně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx pro způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.
[21] X citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x judikatury Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 5 Tdo 1469/2008 xx xx dne 30.4.2020, xx. xx. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), současně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečný xxxxxx vůle demokratického xxxxxxxx státu xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx potrestání konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxx xxxxxxx x xxx, že jde xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xx na xxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xx nutno dospět x jednoznačnému xxxxxx, xx (xxxxxx) rozhodnutí xx xxx 5.12.2018, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xx xxxx xxx xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nevykazovalo ani xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx citovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx v době xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx deset měsíců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (doručení) xxxxxxx xx xxx 18.9.2018. Xxxxx, i xx xxxx xxxxxxx pokračovalo xxxxxx o přestupku, xxxxx vedlo k xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx.
[23] Na podporu xxxxxxxxx závěru xxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x odpovědnosti xx xxxxxxxxx (x §31 x 32), jež xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx dojde x xxxxxxx xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx protahování xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx brání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx x §30 xx xxxxxxx s §32 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (řízení x xxxxxxxxx nelze x xxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – zejména x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx další xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxx xxxx 5 xxx, jejímž uplynutím xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v porušení xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí
(…) [30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx námitku, že x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx den xxxxxxxxxxx, x proto jí xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
[31] Uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněna x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx nelze na xxxxx pohled vyhodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xx jednu ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx výše xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx nejen uvést x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx především xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxx námitku stěžovatelce xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx námitky nepřezkoumatelnosti), xxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, x. 4464/2023 Xx. XXX, xxxx 58 a 76). (…)