Právní věta
Účinky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) doby xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x nich], xxxxxxx xx xx, xx xxxx později xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí ryze xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx snaze zabránit xxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vést xxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4464/2023 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2013 Sb. XX (xx. xx. X. XX 1553/11); x. 44/2010 Xx. xxxx. xx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Karlovy Vary, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx X. stupně), xxxxx dne 18.9.2018 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2018, xxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021. Xxxxxxxxx se měla x xxxxxxxxxx dopustit xxx, xx xxx 11.6.2018 při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, xx. 90 xx/x, x méně xxx 30 xx/x, xxxxx xx byla (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx 113 xx/x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx 5.12.2018, xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx uznal xxxxx x výše xxxxxxxxx přestupku x xxxxxx jí pokutu xx výši 1 500 Xx. Rozhodnutím xx dne 24.9.2019 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx orgán X. xxxxxx konal xx xxxx xxxxx jednání, xxxx k xxxx xxxxxxxxx předvolal.
V rámci xxxxxx xxxxxxxxxx předvolal xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xx 13.11.2019 k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x něj omluvila, xxx doložila kopií xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvolal xx x ústnímu xxxxxxx xx 4.12.2019. Xxx 29.11.2019 byla xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx doručena xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně již xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xx opětovně xxxxx xxxxx x uvedeného xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2020 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2021, xx. 17 X 80/2020-33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x důvodu, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zanikla odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx zcela jasně xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (xxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xx xxx 5.12.2018. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx opomněl vypořádat x xxxxxxx námitkou, xx ji xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx doložení důvodu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxx (xxxxxxx prvostupňového) xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019 xxxxxxx x xxx konání ústního xxxxxxx, ale xx xxx následující, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx jako xxx x xxxxxx namítla, xx vydáním xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxx (konání xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přestupku), xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx xxxx „je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx zakládajícím přerušení xxxx promlčecí xxxxx xxxx zásadně xxx xxxxxxxx xxxxx“, a xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2021, xx. 1 Xx 326/2020-44.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby vydáním xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018 xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx žalovaný zrušil xxx nezákonnost. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsudek krajského xxxxx, xx byly xxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, xxx zůstává xxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxxxxxx v přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. dříve §20 xxxx. 2 xxx xxxxxxxxx zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx), přestože bylo xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) části xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se promlčecí xxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59, xxxxx nějž „xx nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zakládajícím xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxx zásadně xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navázal. X xxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení, zda xxx který úkon xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx učinění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx orgán vydal (xxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xx dne 5.12.2018 xxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x natolik xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pravda, xx Xxxxxxxx správní xxxx ve stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 326/2020-44 xxxxxxx xx východiska x závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Právě xxxxxx, x bodě 19 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx x aplikací xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx z nich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx usnesení xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatury, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx skutek (xxxxxxxx NS ze xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, x. 44/2010 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxx, že x xxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jejichž xxxx xx vedly x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X dané konkrétní xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x takovou xxxxxxx xxx, xxxxx vady, xxxxx xxxx vytýkány xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx charakter. Xxx závěry, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1024/2010-59 xxxxxxx xxxxxxxxx hlavně x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu ze xxx 30.1.2013, xx. xx. I. ÚS 1553/11, č. 20/2013 Xx. ÚS, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předešlé judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx i uznávaná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. Xxxxxxxxx x bodě 16 xxxxxx uvedl, xx xxxxx nelze xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, učiněný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx vydaný v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, má takový xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem zrušeno x xxxxxx, xx xxxxx shledá potřebným xxxxxxx jeho formulace xxxxxxxx xx xxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šetřením, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx činu, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx zahájení trestního xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx oznámením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] X xxxx 15 xxxxxx pak xxxxxxxxx, xx „x některých xxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxx, a to xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xx xxxxxxxx by xxxx xxxxx usuzovat xxxxxxx xxxxx, pokud jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x něj nebylo xxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx mělo xxxxx xxxxxxxx charakter, xxx xx xx xxxxxxxx x absenci dalších xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Shodně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nicotného xxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx xx Nejvyššího xxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem.
[21] X citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1469/2008 xx xx xxx 30.4.2020, xx. xx. 4 Xxx 1233/2019, xxx 110), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušen, xxxxx xxxxx xxx jinak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (přestupku), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxx proto xxx hovořit o xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxx.
[22] Aplikováno na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xx nutno dospět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx (vydání) xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx libovůle xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx deset xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež počala xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) příkazu xx xxx 18.9.2018. Xxxxx, x xx xxxx zrušení pokračovalo xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx vedlo k xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (x §31 x 32), jež xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx dojde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx v §30 xx xxxxxxx x §32 odst. 3 xxxxxxxxx zákona: „V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku (xxxxxx x xxxxxxxxx nelze x xxxxx rychlosti x hospodárnosti xxxxxx xxxxxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňovému správnímu xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x délce 3 xxx xxxx 5 xxx, xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx účinek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx později zrušeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost.
III.2 Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(…) [30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx (druhého xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019 nedošlo x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx den xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožněno vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
[31] Uvedenou xxxxxxx stěžovatelka v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx oddělitelnou námitku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavé xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxx označit xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxx především xx xxxxxxx při vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx na xxxx námitku stěžovatelce xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., pro xxx xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemohl xx nyní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx kasační xxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 24.2.2023, xx. 8 Xx 98/2020-235, x. 4464/2023 Xx. NSS, xxxx 58 a 76). (…)