Xxxxxx věta
I. Nárok xxxxxxxx úřadu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxxx xx xxxxx pěstounské xxxx (§47d xxxxxx x. 359/1999 Sb., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx vázán xx xxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§47b xxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§47b zákona č. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí) xxx xxxxxxx xxxxx x osobou xxxxxxxx (§4a citovaného xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2021).
XXX. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pečující xx smyslu §4a xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x svěření xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pozbyl-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx omezení či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x soud xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3353/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx město Xxxx proti Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Úřad xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx pobočka x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2020 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pěstounské péče xxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx (xxxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxx 2016–2020 x celkem 236 000 Kč a xxxxxx žalobci povinnost xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 15.7.2020. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx dohody o xxxxxx pěstounské xxxx x xxxx A. X., která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx obnovila xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx x xxxxxxx poručenství xxxxxxx k xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.10.2022, xx. 16 Xx 4/2020-66. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákona x xxxxxx, xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx ztratila i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx 2016 xx xxxx svéprávnost navrácena xxxxx. Příslušný xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x určitém xxxxxx xxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx matce obnovila xxxxxxxxxx odpovědnost. X xxxxxxx na §935 xxxx. 1 xxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poručenství xxxxxxx nezletilého zaniklo xx xxxxxx, nebylo x tomu xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Od 30.1.2016 babička xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx možné xx ni xxx xxxxxx jako xx xxxxx pečující x xxxx xx xxxxxx §4x xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021), x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-93, byla babička xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx nezletilý xxxxxx xx pěstounské xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxx nezletilého xxxxxxxx rodičovská xxxxxxxxxxx xxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že podle §865 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx odpovědnost automaticky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze rodiči xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x práva xxxx x xxxx. Xxxx xxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx §468x xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spojení xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Základní xxxxxxxxx xxx spojení řízení xxxxxx xx, xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx nemusí xxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx Okresní xxxx x Mostě x rodičovské odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx rozsudkem xx xxx 31.7.2020, xx. 19 P 52/2011-91. Odborná literatura xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xx rozhodnutí x xxxxxxx stavu, jímž xxxx xxxxxxx soudy xxxxxx. X xxxxx xx nešlo o xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxx vycházet, xxx znamená, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řešené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [11] Xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx x sociálně xxxxxx xxxxxxx xxxx xx péče x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47x odst. 1). Xxxxxx xxxxxxxx xx (mimo jiné) xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx výchovy rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu (xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx dítěte, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx pečuje [§4x xxxx. a) x xxxx. x) xxx 4 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx §939 xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku poručníku, xxxxx x dítě xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx]. X xxxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx (xx s xxxx souhlasem xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx pěstounské péče, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv x povinností xxxxx xxxxxxxx (§47x zákona x sociálně-právní xxxxxxx xxxx). Tato xxxxxx xxxx po dobu, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx poručníkem, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx [§47x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxx postavení xxxxxx (v důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47x odst. 1), xxxxxx i dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx ze zákona (Xxxxxxx, X. §47x. Xx: Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015).
[12] Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx státní xxxxxxxxx na výkon xxxxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx pokrytí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (§47x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx). Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx oznámit xxxxxxxxx krajské xxxxxxx Xxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (tamtéž, xxxx. 5). Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x po ukončení xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxx kratší xxx 6 xxxxxxxxxxxx měsíců; §47x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx).
[13] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx péče xx tedy vázán xx uzavření x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx péče. Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je, xxx xxxxxx xxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §47x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxx osobně xxxxxxxx.
[14] Xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx péče x xxxxxxxxx) x svěření xxxxxx do xxxx [§4x xxxx. x) xxxxxx xxxxxx]; pouhý xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx pečuje (xxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4x), v tomto xxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxx citovaný xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, §4a). Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx osoba, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx péče xxxxxxx, o xx xxxxxxxx nepečuje (xxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 7.9.2021, čj. 20 Xx 2/2021-23, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.10.2015, xx. 8 Xxx 17/2015-49, x. 3353/2016 Sb. NSS). Xxxxxx slovy, podmínky xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx pěstounské xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x skutečně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx pečující, musejí xxx xxxxxxx kumulativně (xxx).
[15] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x rodině xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxx, který xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rodiče, rozhodl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§865 xxxx. 2). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2014 nutnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx zachovává výkon xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx o dítě x osobního xxxxx x xxxxxxx (§868 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 412/2018) a xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx [Westphalová, X. §868. Xx: Xxxxxxxxxx, X.; Hrušáková, X.; Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. II. Rodinné xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: X. H. Beck, 2020].
[17] V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §3028 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku se xxxxxxxxxxxx tohoto zákona xxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona se xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx svéprávnosti (xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo xxxxx před nabytím xxxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinných xxxxxxxx (xxxxxxx občanského xxxxxxxx x zákona x xxxxxx). Xx účinnosti xxxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx x rodině pozbyla xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx důsledek xxxxxxx xx způsobilosti k xxxxxxx úkonům).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 14.12.2015, čj. 19 X 155/98-116). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx právní xxxx xx matce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnost, xxxxxx to xxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxxx o xxxxxxx svéprávnosti vymezí xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxx jednat omezil (§57 odst. 1). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xx xx xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nezbytném rozsahu (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx dne 27.9.2022, sp. zn. 24 Xxx 128/2022, x xxx citovanou xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx nahlížet x xx rodičovskou xxxxxxxxxxx (xxxxx xx v xxxxxx smyslu xxxxxx xx složek xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §868 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti rodičovské xxxxxxxxxxxx) – pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobným xxxx xxxx posuzovanému xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx navrací xxxxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx; právě xx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §865 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx rodič xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky (xx lege) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2013. Naopak v xxxxxxxxx omezení svéprávnosti x xxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx již musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx odpovědnosti (xx-xx xxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx x zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx o omezení xxxxxxxxxx odpovědnosti. Tato xxxxx, xxx xxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx x poukazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §468a, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx 30.9.2017, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx x navrácení xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx již xxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxx případu.
[22] Pokud xxxx Okresní xxxx x Mostě rozhodl (xxx dalšího) o xxxxxxxxx svéprávnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §935 odst. 1 větu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxx k nezletilému, x xxx i xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx péče, neboť xxxxxxx přestala xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §4a xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí.
[23] Xx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx argument xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Mostě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 31.7.2020, xx. 19 X 52/2011-91, se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti, nýbrž xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zároveň byl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen pro xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx poručníka xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx lege).
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxx 30.1.2016, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrácena xxxx xxxxxxxxxxx, ztratila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x tím xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx pěstounské xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx rozhodl x zkrácení příspěvku xx výkon xxxxxxxxxx xxxx.
[25] Jen xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by nebylo xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx matky xxxxxxxxx xx osobu pečující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §4x písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí. Xx xxxxx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.), x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx babičky x xxxxxxxxxxx.
*) X účinností xx 1.1.2022 xxx §4x xxxxxx x xxxx xxxxx přesunut xx nového §2a [xxxx. a) xx x)].
**) X účinností xx 1.1.2014 předpis xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
***) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxx zákonem č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.