Právní xxxx
Xxxxxxxx Rady Xxxxxxx telekomunikačního úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §36a odst. 3 xxxxxx č. 29/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spory x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x přístupu x prvkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §34 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X rozhodování xxxxxx xxxxx xx příslušný xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. a §1766 xxxxxxxxxx zákoníku.
Prejudikatura: x. 2275/2011 Sb. XXX, č. 2837/2013 Xx. XXX, x. 4363/2022 Xx. XXX x č. 4429/2023 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx společnosti, x. x., xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx dne 21.12.2020 xxxxxxxx xxxxx §141 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (Česká xxxxx, x. x.) xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 4 xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury x x zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 2015/596 xx xxx 22.5.2015, xx xxxxx xxxxxxx č. 1 xx dne 22.5.2015, xxxxxxx č. 2 xx xxx 13.3.2017, x xxxxxxx x. 3 ze xxx 14.3.2018 (xxxx xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx“) xxx, že xxxxxxxxxxx – Česká xxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dodatku xx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslala xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nicotnosti prvostupňového xxxxxxxxxx xxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Rada xxxxxxxxxx však neshledala xxxxxx x zahájení xxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, x důvodným xxxxxxxxxx xxx rozklad xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2021 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svým xxxxxxxxx ze dne 8.11.2021, xx. 14 X 138/2021-103, jako xxxxxxxxxx zamítl.
Nejprve xxxxx, xx žalobkyně x Xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx vznikne xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tom xxx nemění, že xxxx xxxxxxxx nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx regulovat xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak i xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, xxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 2 s. x. x. Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx nepříslušnosti, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o uzavírání xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že §34 xxxx. 5 xxxxxx x poštovních službách xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx věci Xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx se podmínek xxxxxxxx x prvkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx doslovně, xx. že xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednou xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx vlivů na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, a xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X průběhu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dle nových xxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx odlišovat xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxx xxxxx nespokojenou stranu xxxxxxx x vypovězení xxxxxxx smlouvy x x xxxxxxxx sporu x celé xxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 5 zákona x poštovních službách, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx úpravu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxxxxx (xxxxxxx) dána xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu pravomoc xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxx rozhodování o xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxx x přístupu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2021, sp. xx. 23 Xxx 1416/2021. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), dle xxxxxxx Xxxxxxxxxxx regulační úřad (XXX) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxx tohoto xxxxxx xxxx držiteli xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxx, přerušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx energie x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, xx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá pravomoc XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle městského xxxxx xx xxxx xxxxx §17 xxxx. 7 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné xx §34 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hovoří x sporech x xxxxxxxx smlouvy. Proto xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, xx x dané věci xx xxxxx xxxxxxx, xxxx spory xxx xxxxxxxx xxx pojem „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx energetického xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx žalovaný oprávněn xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5 věta xxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxx §17 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxx soud otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx smlouvy x xxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx měnit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx a odkázala xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x §10 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měnit jen xxxxx, xx xx xxxxxxx změnila. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kritéria, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx poukázala na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (smlouvy xxxx xxx xxxxxx). Xx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx dle §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx a x důvodů uvedených x §1765 odst. 1 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx postupovat nemůže.
Stěžovatelka xx také xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 23 Xxx 1416/2021 x xxxxxxxx x xxx xxxxxx, x nichž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx XXX) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx energie. V xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx též zdůraznil xxxxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxx z rozhodovací xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx §36a xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx službách. Městský xxxx nerespektoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přístupu, xxxxxx x xxxxx podmínek xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v porovnání x xxxxxxxxxxx smlouvy x přístupu. Xxxxx §34 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxx jí xxxxxxxxx, xxx xx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx mechanismus xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení ceny xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hospodárnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, protože městský xxxx vytvořil xxxxxxxxxxx x postupu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x výkladem §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, která xx xxx k dispozici xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu dle §1766 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xx věc nedopadá xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 1416/2021, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx právní úpravy xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx též, xx by §36a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx změny x podmínkách xxxxxxxx. Xx žalovaného je xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx smluvní strana, xxx stanoví §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx xxxxx), x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx slabší xxxxxx.
Xxxxxxx žalovaný poukázal xx to, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xx nicotné.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu je xxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[24] Jádrem xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx. jeho předsedkyně x Xxxx) měl xxxxxxxx rozhodovat xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx poštou x xxxxx xxxxxxx č. 4 ke smlouvě x přístupu.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s. rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx §34 xxxx. 1 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
(1) Xxxxxxx poštovní xxxxxxx xx xxxxxxx transparentním x xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx poštovní xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx infrastruktura xxxxxxxx databázi xxxxx x informacemi x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dodávání na xxxx xxx odesílateli xxxxxxx xxxxxx x x jejich xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx schrány, službu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx licence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a návrh xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxxx licence, xxxxxx x specifikaci přístupu x poštovní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, technických xxxxxxxxx a xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a služeb.
(3) Xxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, 2 a 8; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx změněný xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xx xxxxx internetových xxxxxxxxx.
(4) Držitel xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx licenci, xxxx x ohrožení bezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(5) Xxxxxxx-xx k uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 2 xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx smlouvy, Xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xx xxxxxxx xxxxxx kterékoliv xxxxxxx strany. Součástí xxxxxx xxxxxxx strany xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 8. Lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx 4 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 6 měsíců. Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejní Xxxx x Xxxxxxxxx věstníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Podle §36x xxxx. 3 xxxxxx x poštovních xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x výši x úhradě xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx §34x x 34x x ve sporech x přístup k xxxxxxxx infrastruktuře xxxxx §34.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxx x doslovné znění xxxxxx x xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx o přístupu x o xxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §34. Xxxxxxx úprava však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx (xx formě xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx o takových xxxxxxxx příslušný (xxxxxxx) xxxx xxx §1766 xxxxxxxxxx zákoníku x §7 xxxx. 1 x. x. ř.
[29] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) připustil xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxxx x přístupu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx x za xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (a xxxxxx xx xxxxx): xxxxx už xx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxx nastíněné xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za důležité xxxxxxxxxxx, že (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx. zn. 23 Cdo 1416/2021) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[31] X xxxxxxxx xx xxx 7.12.2022, xx. Xxxx 4/2022-10, x. 4429/2023 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spor o xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že jde x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx uvedl, xx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx významné veřejnoprávní xxxxxxxx […], xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poštovní xxxxxxxxxxxxxx xx postaven xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx volnost, x xx xxxxxxx x xxxx, co Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stran svým xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx k poštovní xxxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxx aktem.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodl, xx ve věci xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nerozlišoval, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx povahy xxxxxxx o xxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx).
[32] X usnesení xx. Xxxx 4/2022-10 zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §34 xxxxxx x poštovních xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uzavření smlouvy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx [§17 odst. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[33] Zjevně xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx zkoumaného §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx xx podobnou. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx srovnávané xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jazykovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx ustanovení energetického xxxxxx xxxxxx xxxxx x sporu x xxxxxxxx smlouvy.
[34] To xxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedená xxxxxxxxx zákona je xxxxxxx xxxxxxxxx, že x uzavření smlouvy xxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 2 měsíců xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy […]). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho sporných xxxxx. Xx sporu xxxx xxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x její xxxxx, xxx správně uvedla xxxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces (§34 xxxx. 1 xx 5), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle energetického xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx stran. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx kompetenčního xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxx (namísto xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx smlouvě.
[36] Právě x §17 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.5.2022, xx. Konf 20/2021-7, x. 4363/2022 Sb. XXX, xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 1416/2021); xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxx dána pravomoc XXX (xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x uzavření xxxxxxx), xxx soudu. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx uvedl: „Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxx xx uzavřena smlouva, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jedna xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x jejích podstatných xxxxxxxxxxx x před XXX podáním xxxxxx xxxxxxx x změnu x obsahu uzavřené xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx není XXX x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx podle §1766 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx ‚x. x.‘), který x xxxxxxxxxx xx §1765 x. x., upravující xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovuje, xx nedohodnou-li xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx kterékoli x xxxx rozhodnout, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx stran, xxxxx xx xxx xxxxx xx dni x xx podmínek xxxxxxxx x rozhodnutí; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx.“
[37] V xxxxxxxx ze xxx 12.10.2022, xx. Xxxx 1/2022-8, pak zvláštní xxxxx na tuto xxxxxxxxxx navázal. Xxxxxxxxxxx, xx §17 odst. 7 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx pojem „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxx xxx smlouva xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx pojem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxx pod xxxxxxx ustanovení nebudou xxxxxx xxx spory x xxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již mají xxxx základ xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx platnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[38] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkladu pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídá ustálené xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx. Xxx v usnesení xx xxx 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Xx. XXX, xxxxx, že „xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx odnímají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx […].“ Xxxxx „xxxxxx-xx možno xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x oblastí, xx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx rozhodovat, bude xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (2) toto xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX; (3) xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně; x xxxxx (4) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o uzavření xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jiných, byť xxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx včetně sporů x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx k ní). X xxxx xxxxxxxxx xxx plyne, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Cdo 1416/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xx xxxxx přiléhavý. Xxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xx xxxxx kasační argumentaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Městskému xxxxx je xxxxx xxxxxx vytknout, že xxxxxxxx z mylného xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx a časté xxxxxxx měnit xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx strany. S xxxxxx nadsázkou lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx opačná, xxx jak xx xxxxx xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx uzavřená xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx ohledu xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vnitřních xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran“ (§1759 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §1765 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx zcela xxxxxxxxx (xxxx xxx x podstatnou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepoměr znevýhodněním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládat ani xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx nastala až xx uzavření xxxxxxx); xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 1.2.2023, xx. zn. 28 Cdo 2989/2022, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Co se xxxx xxxxxxx §36x xxxx. 3 zákona x poštovních xxxxxxxx, xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx §34 xxxxx zákona x prvním xxxxxx (xxx xxx předseda Xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, a pro xxxxxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozvíjí xxxxx x účelovosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xxxx xxxxxxx – rozšiřující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyřešení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 2 ke xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx nyní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx x přístupu. Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxx dodává, xx x kdyby tyto xxxxx byly správné, xxxxxx žádný xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené výše; xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou pro xxxxxxxxx nynější věci xxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx předsedkyně xxxxxxxxxx xxx k vydání xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx pravomoci. X výše xxxxxxxxx xxxxxx tedy dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx nicotné.
[44] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx rozhodoval o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.3.2013, xx. 7 Xx 100/2010-65, č. 2837/2013 Xx. NSS, odvolací xxxxxxx orgán, v xxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx které x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, jak xxxxxxx z §152 xxxx. 5 správního xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutí potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx zdejší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vrácení věci xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.