Xxxxxx xxxx
Xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §21 xxxx. 1 x §222 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx spáchat i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §21 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx tím, xx xxxxx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nemá nárok, xx takovou, xx xxx má xxxxx, x když xxx xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dlužník xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. P. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 8 Xx 71/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 117/2020 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 29.3.2022, xx. xx. 8 To 71/2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2022, xx. zn. 1 X 117/2020, podle §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě ze xxx 24.1.2022, sp. xx. 1 X 117/2020, xxx obviněný X. M. xxxxx xxxxxx pod bodem 1) xxxxxx o xxxx přečinem poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), x xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx pod xxxxx 2) výroku x xxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §222 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx obviněným za xx byl xxxxxx xxxxxx podle §222 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 let.
2. Xxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl podle xxxxxx o xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 27. 7. 2009 nabyl xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., xx sídlem XX (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX XXXXXX 560. Financování xxxxxx xxxxxx xx zajistil xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx D. X. XX, xxxx. s x. x., xx xxxxxx XX (xxxx xxx „X. X. XX“), x xx xx výši 5 940 000 Kč, xxxxx xxx splácet xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. ČR xxxxxx xx splacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.10.2010). Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 23.9.2011, xxx xxxxxxx stroj xxxxxx X. X., x xxxx xx xxxxxxx x předmět xxxxxxx ze zástavní xxxxxxx č. 141640709 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx shora xxxxxxx úvěrové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxx věřitele, xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx byla nucena xxxx xxxxxxx úvěru xx tento xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, doplatit obchodní xxxxxxxxxxx D. X. XX xxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 5 877 754,13 Xx.
3. Obviněný X. X. se xxxxx xxxx 2) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 16.10.2015 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx výši 7 926 119,73 Xx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx postupník xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 502 415,96 Xx, xxx X. X. xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx 16.1.2014, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 7 423 703,77 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20,22 % x celkového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 423 703,77 Xx xxx xxxxxxxxx 13,88 %, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 17 820 944 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejméně 2 473 457 Xx (tj. xxxx 13,88 %), x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitele v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadci X. X., xxxxx xxxx právnické xxxxx X., X. x., x. x., Hypoteční xxxxx, x. x., Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna Xxxxx republiky, dále Xxxxxx pozemkový xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x J. x Z. M. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protiprávnosti pohledávky x x tohoto xxxxxx se původní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prospěchem xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně podali xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.3.2022, xx. xx. 8 Xx 71/2022.
XX.
Xxxxxxxx obviněných
a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. M.
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedených x §265b xxxx. 1 písm. x) x x) tr. x., xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud náležitě xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx závěry jsou xx xxxxxxx rozporu x jejich xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx další xxxxxx. Xxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutek xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx obviněný podrobněji xxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxx podle xxx xxxxxxxxx najisto, xxx xxxxx k převodu xxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx kladeného xx xx vinu). Xxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (souvislosti) xxxx xxxx, neboť xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx. Popis xxxxxx xxxx xxxxx, že xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxx zajištění (xxxxxxxxxx práva), xx xxxx zjevné, že xxxxxxxx právo xxxxxxxxx (xxx nebyla xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx Z. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxx vozidel). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx majetek, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxx xxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu. Připomněl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy šlo x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sporná xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, odpovídala xxxx tvrzením xxxx xxxxxxxx, že kombajn xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX xxx nic xxxxxxxx x vztah x xxxxxxxxxxx spoludlužníku by xxx xxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x spolupráci (xxxxxxxxx xxxxxx práce pro xxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxxx uživil). Xxxxxxxx nevložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x D. X. XX) x tom, xx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxx ručitele x dlužníkem. X xxxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx choval. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věřitele x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. P.
8. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx něj xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxx xxxxx je ovšem xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx, v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx jen xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xx xxx být xxxxxxxx obžaloby.
9. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečně neoprávněná x zda mohlo xxxxx dojít xxxxx xxxxxxxxxxx byť xxx x částečnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (tedy x xxxxxxxx peníz), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx smlouvou. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx byl xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Xx, kterou xxx nabýt jako xxxxxxxxx xx postupitele X. L. XX, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx částka xx xxxx 502 415,96 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx 16.1.2014. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ xxxxxx soud myslel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. X. XX, xxxxx se xxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx poukazovala xx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. X. XX xx prospěch xxxxxxxxxx xx směnečný xxxxx xx xxxx 5 877 753,32 Xx xxxxxxxxxx dne 4.2.2011 X. X. xx xxx D. X. ČR. Dne 25.3.2014 xxxxxxxx společnost X. X. XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx existence x xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx měly xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. L. XX x X. X., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx směnky, xxxxx x vztah X. X. a L. X. xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx závazku. Xxxxxxxxx, xx směnka je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx převádí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Rubopis xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informaci o xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx tzv. xxx xxxx. X hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx vydáno potvrzení, xx xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxxx J. P.
12. Xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. XX xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx řízení. Směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxx směnečný peníz xxxxx částku 5 877 753,32 Kč, xxx příslušenství směnečné xxxxxxxxxx xxxxxx 2 048 366,41 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxx, xx xx obviněného xxxx postoupeno právě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v částce 2 048 366,41 Xx, xxxx nikoliv xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 502 415,96 Xx. X x tímto xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx po xxxxxx xxx přihlášky uplatňoval xxxxxxx menší xxxxxxxxxx, xxx která xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx ale x xxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx deklaratorní povahu xx xxxxxx ke xxxxxx (k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 29 Xxx 252/2009), xxxxx se xxxx xxxxxxx směnka xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxxxx směnečného x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), podle nějž xxxxx, že ten, xxx xx xxxxxx x rukou, xx xxxxxx xxxxxxxxx, prokáže-li xxx xxxxx nepřetržitou xxxxx indosamentů. Xxx xxxxx jediný rubopis xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
13. Soudy nižších xxxxxx vycházely ze xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx svého právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxx přezkoumána z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., že xx má regresní xxxxx proti L. X., xxxxx A. xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX. Xxxxxxxx X. X. xx po xxxxx aktu xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx XXXx. X. H., Xx.X., xxx vše opět xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x žádný xxxxx, xx xx nade xxx pochybnost xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. XX xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx §16 ZSŠ xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxxxx ani insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx soudem XX ŽIŽLAVSKÝ, x. x. x, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako Xxx. X. X. x xx xxxxxx (k xxxx obviněný xxxxxxx xx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. zn. XXXX 38 INS XX, xxxxxxxx xxx X-8 xx xxx. 11, 12, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nepopírá xxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. M. S. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majitele xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx závazkového xxxxxx, nikoli ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx uhrazen, pak xxxx xxxxxx rubopisovat xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx obvykle xxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nebo vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xx §39 XXX. Xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx obvinění X. M. xx X. X. nedostali xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx ní uvedena xxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx. K xxxx xxxxxxxx odkázal na §62 XXX.
14. Xxxxx xxxxxx obviněného neměla xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. XX převést xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx směnečným xxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxx xx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. To xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx směnky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx směnka xxxx „připojena jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx nebyla přidělena xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx (ani xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx předané obchodní xxxxxxxxxxx X. X. XX xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx by měla xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ručitelem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X. XX xxx xxxxx xxxx stojí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx L. X. – nárok xx xxxxxx x nárok x xxxxxx regresu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Zdá se xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. XX xx jednou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pochybila, když xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. X xxxxxx 1.4 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx logické, xxxxxxx xxxx převedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx ke xxxxxx smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí x čl. 2.6, xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx převést. Xxxxxx 1.1 a xxxxxx 1.2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxx neuvádí ničeho x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx těmito xxxxxxxx vůbec nezabývaly.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx expertní stanovisko xxx. XXXx. J. X., Xx.X., vedoucího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Expertní stanovisko xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX. Xxxxx xxxxxx xxx. XXXx. X. X., XxX., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úhrada xxxxxxxx xxxxxxxxxx či její xxxxx, xxxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx nezmiňují xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx směnce. Xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do rukou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, byla xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyznačena na xxxxxx kvitancí xxxxx xx částečné xxxxxx, xxxxxxxx xx byla xxxxxxx dlužníkovi xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx a xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx xxxxxx xxxxx nezískal, xxxx xx xx získal x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. ČR xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx směnečného a xxxxxxxx a uvedla xxxxxxxxxx v omyl xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxx směnečné xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx převodu xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v části, xx xxxxx směřuje x převodu xxxxxxx xxxxxx, neúčinná, xxxxxxx xxxxxx směnky nutně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky nastaly x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxxx x náklady xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx J. X. ani xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. neudělali xxxxx xxx x civilním xxxxx, natož pak xxxxxxxxxxxxx exces.
16. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. XX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx. JUDr. X. X., Xx.X., xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx pohledávek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx směnečný xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx jasné, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx. XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxx, že xxxxxxx x postoupení, kterou xx směnka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně nesprávně xxxxxxxxx x vykládal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a šekového x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx expertního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x výslechu doc. XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i dalších xxxxxx xxxx xxxx. Xxx. X. X. xx společnosti AS XXXXXXXXX, v. x. x., původního insolvenčního xxxxxxx dlužníka L. X., xxx vypověděl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx se xx xxxxx přihlášená pohledávka xxxxxxxxxx J. X. x pořádku, xxxxx x XXXx. X. X., XX.X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po prvním xxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádný x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx neprovedl.
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §222 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx stanoví, xx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směřovat x byť i xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení věřitele xxxx osoby. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od X. X. mohl xxxxx poškodit xxxxxx xxxx věřitele, xxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxx nepředstavuje xxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxx xxxx, která může xxx xxxxxxxx prodejem xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na výši xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který nezohlednil xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajícími xx hypotetického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx využít xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Pokud by xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, obviněný X. X. by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný x xxxxx soudu xxxxxxxxx.
18. X další xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx osoba xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx přihlášky a x xxxx zastoupení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr, xx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dojít x navýšení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxxx 8 xxx. Xx, avšak xxxxxx svědčily xxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Mgr. X. X. x xxxxxxxxxx X. X., také x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. X., Ph.D., XXXx. Xxx. X. F. Xx. x Xxx. X. X.). Obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx o xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx v souladu xx xxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx stupně mu xxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxxx přihlášky x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx poškodit xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. pouze xxxxxxxxxx xxx ústavou garantované xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx ukládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, sp. xx. 8 Xxx 506/2012). Xxxxxxxx nejednal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxx ani x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 876/2017, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx směnky. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx případě se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nejednalo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, xx. xx. 29 XXxx 129/2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxx předložení k xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x ní xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx majitelem xxxxxx směnky. Platná xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx částku x ní xxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužník xx xxxxxx popírá existenci xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx důkazní xxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L. XX xxxxxxxxx a pověřil xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávce xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx bez právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx svých xxxx, xxxxx opřel x fakt, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx §446 občanského xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pověřil JUDr. X. X., Ph.D., xxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Postupoval xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
21. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, i xxxxx tomu xxx xxx bylo, xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x xxxxxx došlo x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx nezanikla. Xxxxxx xxx 19.11.2015 xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána x xxxxxx ani popřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxx ještě ke xxx 15.1.2016, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xx nic nebránilo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přihlášené xxxx 7 926 119,73 Xx. Pohledávka xx xx xxxx xxxxxx xxxxx popřena, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X důvodu chybného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uplatněna xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 7 926 119,73 Xx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx uskutečnitelný, xxx xxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x tím i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo zcela xxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx mínil xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx pohledávku“, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů. Xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx JUDr. X. X., Xx.X., x XXXx. Xxx. X. X. Xx. xxxx xxxxx odsouhlasili. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx x obviněnému. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx mít vliv xx to, xx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx Mgr. X. S. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že xxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxx dodaných xxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl přímý xxxxxx vztah x Xxx. M. S. Xxxxxx jí xxxxx xxx k podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení. XXXx. X. H., Xx.X., pouze zprostředkoval xxxxxxx x předání xxxxxxxx a kontaktních xxxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxx mezi ním x Mgr. X. X. Podle soudu xxxxxxx stupně byla xxxxxxxxxx na xxxxxx 502 415,96 Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxx, xxx fiktivní. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pak vyzněl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „nechal xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl, byť xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dokonce x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
23. Nakonec xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx soudně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pohledávkami x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. XX xxx rubopisování xxxxxx, xxxxxx (možným) xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx Xxx. M. S., xx xxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxx x který xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zapotřebí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxx xxx přikázal xxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, případně xxx xx xxxx sám xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx obviněných byla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
26. Námitky xxxxxxxxxx X. M., xxxxx podřadil xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx snažily xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., jako xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx instanci. X xxxx státní zástupce xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxx samy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provést xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx X. X. x zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vozidel, xxxxx x takovými námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitky xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx principu by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx xxx k xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx, xxx xxxx nebyl xxxx posuzovaný xxxxxx.
27. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxx porušení xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (k xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx dne 15.2.2017, xx. zn. 3 Xxx 177/2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxx pozice xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a obžalobě, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x totožnosti skutku. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (x. j. XXXX 132785 150/XX-2016-160781), xxxx. xxxxxxxx (sp. xx. XX 61/2019), xx xxxxx straně x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (sp. xx. 1 X 117/2020) xx xxxxx straně xxxxxxx zřetelně, že xx xxxxxx, x xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx kladeného obviněnému xx vinu, xxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxx názoru xxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx závěr vyplývá xxxxx z xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx větě xx xxxxxx x xxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze záměru xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nechal financovat x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho další xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxx poškozeného věřitele.
29. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Předně xxxxxx xxxxxxxx vytkl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle předchozí xxxxxx úpravy, x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx se xxxxx s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxx xxxxx xxxxxxxx neoznačil xxx xxxxxxx xxx xxxxxx).
30. Obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx vyšší xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx expertního stanoviska xxx. JUDr. X. X., Xx.X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx), zmaření xxxxxxxxxx věřitele, xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném prostředku, xxx xx xxxxxx xx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 15.2.2022 s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx x vypořádal se x xxxx ve xxxx usnesení, jímž xxxxxx odvolání obviněného xxxx nedůvodné. X xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx především xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx 6.
31. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
34. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x některého z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265x odst. x a 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., ač xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2022 (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2021), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx.
36. Ohledně xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx zmínit, xx xx skutečnosti xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravných prostředků, xxxxxxxx, xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., přestože xxx xxxxx jejich přesvědčení x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. x v xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
37. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx J. X.) správně neoznačili xxxxxxxx důvod, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx odvolacího soudu x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx důvodem xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimž bylo (xxxxxxx x xxxxx) xxxxx dát xx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x nesprávný xxxxxx a xxxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx soudy nižších xxxxxx přesto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx práva, ale xx xxxxxx xxxxxx, x němuž dospěl xxxxxxx interpretací provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
39. V xxxxx duchu x xxxxxxxxxx směru xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. s účinností xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx o reakci xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže ponechat xxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx práv x xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx mezi učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx nově xxxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dokazování jeví xxxx naprosto nespravedlivý x xxxxx neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx zjištění, x něž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) nesouladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), což lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x odůvodnit xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (obecně) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jen xxx, že x xxxxxxx verzí skutkového xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.7.2014, xx. zn. III. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx nezakládá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx uznal x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14.
x) X uplatněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.
40. Xxxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, tak x xxxxx xxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx postavené xx xxxxxxxx námitkách Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxx xxxxx nižších xxxxxx zabývaly a xxxxxxxxxx s nimi x vypořádaly (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné xxx č. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002).
41. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx prvním x xxxx věci, xxxx předcházející xxxxxxxx xx dne 15.9.2021 (xxxxxx odsuzující ohledně xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. – xxx x. x. 1213 xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Krajským xxxxxx x Xxxx (a xx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2021, x. x. 8 To 315/2021-1249). Přitom xxxxxxx xx zprošťující části xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na relevantní xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxx následné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx popisu xxxxxx xxxxxxx obstát a xxxxxx x následném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x pod tlakem xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx J. P. xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obranou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního řízení.
42. X dané xxxx xxxx stíháni dva xxxxxxxx, každý x xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx.
43. Xxxxxxxx X. X. xxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x úvěru, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx splácen, a xxxxx odpadla xxxxxx xxxxxxxx ve splátkách (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splatnost). Tento xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. XX zajištěn xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jednak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z peněz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXX 560), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx řad xxxxxxxx X. L. XX (xxx kopie na x. x. 410 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxx blankosměnkou, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (x. x. 411 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx obviněnému L. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva X. X. poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx D. L. XX částku xx xxxx 5 877 754,13 Xx.
44. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neuvádí nic x xxx, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxx X. X. byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx pohledávku, xxxxx xxx xxxx hrazena, xxx stroj byl xxxxxx pod cenou, xxx protiplnění, xxx x případnou protihodnotou xxxxxxx xxx., xxxxx xx tedy xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx věty xxxxxxxx části xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jasné, v xxx xxxx spočívat xx podstatné, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obviněného mělo xxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x jiného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx popisu xxxxxx xxxxx zřejmé, x čem mělo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zřejmě xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx ovšem xxxxxxxx typického xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci – xxxx. x xxxx x tehdejší xxxx xxxxxx §588 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §409 x xxxx. zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x tehdy xxxxxxx x platném xxxxx, x xx xx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx (za běžného xxxxx věcí) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx xxxx např. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx., což ovšem x xxxxxx skutku xxxxxx vyjádřeno, xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx případ xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx přístup x xxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx věřitel xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx – xxx x xxxx xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2010, x. 2000 (xx 2. xxxxxx x. 2214). Xxxxxx xx spíše mohl xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxx §222 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx srov. xxxxxx), ovšem xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx prodej xxxxxxxx další kroky, x xxxxxxx důsledku xx z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxx. pokud xxxxxxx xxx prodeji neobdrží xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protihodnotu (např. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx). Nic x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nic x toho xxxxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx.
46. Soudy nižších xxxxxx (i xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele je xx, že obviněný xxxxxx předmět zástavy, x výtěžku jeho xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxx (A.), xx xxxxxxx měla xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §550 xxx. xxx. (xxx!) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. XX), xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx nevypořádaly s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx Rejstříku xxxxxx (viz §157 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec nevypořádaly.
47. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx upozorňoval i xxx soud prvního xxxxxx x která xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 563/2003, uveřejněného xxx x. 18/2006 Xx. rozh. obč., xxxxxxxx právo zaniká x tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ručitel. Tento xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. zn. XX. XX 475/05, xxxxx xx xxx xxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Odo 486/2005)]. Xxx připomenout x xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2011, sp. xx. 33 Xxx 3923/2008: „Xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx z hlavního xxxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ručením xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zaniká xxxxx věřitele domáhat xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx nejen vůči xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxx, které tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; jinak řečeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx ‚uspokojeného‘ xxxxxxxx ‚novým‘ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx‘. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nárok, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ‚xxxx‘ xx xxxxxxx xxxxxx poskytnutého věřiteli.“
48. X výše xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx neujasnily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx X. X. XX byl xxxxxxx xxxxxxxx x úvěru, xx. xxxx xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. d) obch. xxx., xx. šlo x obchodní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx x dané xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xx. x kdyby x xxxxxxxxx obchod xxxxx, šlo xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx.). I xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §303 x xxxx. obch. xxx.), a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §308 xxxx. xxx. X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx xxxxxxxx předat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx povinnost xx nesankcionovaná), xxxxxxx xxxxxxx může v xxxxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §373 xxxx. xxx. (xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx D. L. XX, který xxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx poskytnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xx x xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx).
49. Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxx bylo xxxxxxxxxxxx x odsuzujícím rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx správnost dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx obstát. Skutek, xxx xxx popsán xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškození věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, proč xxxxxx xxxx xxx znemožnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx k xxx učiněn xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx sám x xxxx trestný x nenaplňuje znak xxxxxxxxxx (části) xxxxxxx, xxxxx byl obviněnému xxxxxx xx vinu. Xxxx ani jasné, xxx xxxx xxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx tato xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx dalšího jistě xxxx částka odpovídající xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. zaplatila x xxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx o úvěru. Xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx zástavy, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x ručení x x zástavním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxxx (xxxxxxxxxx normy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), pominuly xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, nezabývaly xx platností a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x možností vstupu xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx), což xxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto výtky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx tehdejšího xxxxxxxxxx xxxxx).
50. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx ovšem třeba xxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, která xx zatížena xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými by xxxxx xxx naplněny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx rozvedeno xxxxx) x žalobním xxxxxx netvrdil, svá xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx nedoplnil, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx zůstal např. xxxxxxx klíčového xxxxxx X. X., xxxxx xx mohl osvětlit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vztahu x xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx právními xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Z. X., zda xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx X. X. byl xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx (x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx). X xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x tom xxxx xxxxx xxxx xxxxxx). Za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx závěrech xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze jen xxxxxxxxxxx, xx tam xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavy (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) poté, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zástavnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx protiprávním xxxxxxxx, xxxx ani x rozporu x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ručitelského xxxxxxx ručitelem (jako xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxx závazku xx xxxxxxx x xxxxx) xxxx zástavní xxxxx xxxxxxx.
51. Podobně xxxxxxxxxxxx xx zabývaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxx xx xxxxxxxxxx oprávněností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, xxxxx xxxx ve xxxxxx §308 xxxx. xxx. poskytnout součinnost xxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx X. P., jaká xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postoupena, xxx mohl xxxxxxxx x práva xx xxxxxx, xxxxx na xxx xxxx rubopisem xxxxxxxxx. Xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů o xxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxx ve výši 502 415,96 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7 926 119,73 Xx, xxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x jakých důkazech xx mít oporu. Xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx směru xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozbor xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zavinění xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx složky (xxxxxxxx x vůli) prokazovat, x teprve na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxx xxxxxxxxxx jednoznačných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx posouzení. Je xxxxx mít na xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx pachatele x xxxx činu xx xxxxxxx xxxxxxx x xx musí xxx, xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxx oporu ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zavinění x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx nutno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx.
52. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti pokusu xxxxx §21 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx XXX./2. xx xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx mělo xxx. Lze se xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx měla absentovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „ke xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Takové úvahy x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx věřitel xx xxxxx popřít (xxxxxx xxxxxxxxxx) pohledávku xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx pravost, xxxx xx xxxxxx – xxx §192 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxx (dále xx xxxxxxx jen „XX“). Xxxxx §192 xxxx. 4 XX xxxx věřitel xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěna, xxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jestliže x xxxxxxxx xxxx změny xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání; xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx na zvláštním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx počítá x tím, že xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. §194 IZ, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak §196 XX.
53. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jednání dne 19.11.2015 (xxx x. x. 572 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. nedošlo „x xxxxxx xxxxxxxx pečlivějšího xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1 x 2 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužníka před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx až xxx 19.5.2016 (viz x. l. 578 xxxxxxxxx spisu), v xxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx omezil (a xxxxx xxx věřitel x. 1 – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.2016 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 7 926 119,73 Xx xxxx).
54. Xxxx xxx x zastupování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx X. X. (xxx xxxx. x. l. 448 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (xxx x. l. 443 x násl.), xx datována 8.12.2015, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 15.1.2016. Xxxxxxx tomu úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2016 (xxx x. x. 1 trestního xxxxx), xxxxxxx oznámení Xxx. Bc. P. X., zmocněnce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxxx xxxx 5.10.2016 (xxx č. l. 6 trestního spisu).
55. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x dobrovolnému upuštění xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxx (xxxxx xx xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx). Dobrovolnost xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 244 (ve 2. xxxxxx x. 302)] xxxx, pokud pachatel xx, xx xx xxx nebrání x xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx žádné nebezpečí, xxxx předpokládá, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx i xxxxx), přesto xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x odstranit xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
56. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx neměl xxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx papír – xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx převedena xxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx xxxxx, že by xxx o fiktivní (xxxxxxxxx) xxxxxx.
57. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nárokům xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2020, xx. xx. 29 XXxx 129/2018, xx xxxxx xxxxxxxxxx obviněný. Xxxx-xx xxxxx něj dlužník xxxxx xxxxxxxxxx §17 XXX, xxxx nabyvateli xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže x xxxxxxx obranou xx xxxxx o xxxxxxx pohledávky xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx směnky xxxxxx xxx xxxxx předložení x xxxxxxx ani xxx případném xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx nic xxxxxx, xxx že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxx směnky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxx xx směnky specifický (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxx x tom, xx xxxxxx důvod (xxxxx) není pro xxxx existenci xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Směnečný xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx případného xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx může bránit xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, sp. zn. 25 Xxx 1839/2000, x ze xxx 28.8.2008, sp. xx. 29 Odo 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 x 77/2009 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky (k xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběžného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2009, xx. xx. 29 Xxx 3716/2007), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx) obsahovat také xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávce, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx přihlašované xxxxxxxx pohledávky doprovázely (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx (xxxx-xx uplatňována jen xxxxx xx xxxxxx) xxxx vylíčení xxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezatěžuje ani xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2017, sen. xx. 29 XXxx 51/2015, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2020, xxx. zn. 29 XXxx 14/2019). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx popírá xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2001, xx. xx. 32 Xxx 1338/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 274/2009, xxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Cdo 629/2010).
58. V trestní xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx ještě tím, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx převedena x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zavinění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx objektivnědeskriptivní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (u nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestným xxxxx.
59. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx civilněprávní prostředky xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zdůvodnit, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx) x bylo xxxxxxxxx vyvodit trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx spojené (xxxx. §12 odst. 2 tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx), neboli xxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxxx tento případ, xxx věřitel přihlásil xxxxxxx xxxxx pohledávku, xxxxxx xxx xxx xxxxxx (třebaže x xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx zákonodárce xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, sankcionuje xx xxx x xxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dostačující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §178 a §179 XX (obecně platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x pohledávce, xxxxx její xxxxxxxx xxxx činí xxxx xxx 50 % xxxx, x jaké xxxx xxxxxxxxxx, dokonce xxxx xxx xxxxxxx xx takovém věřiteli xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xx do xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převýšila xxxxxx, xx kterém byla xxxxxxxx. X v xxxxx směru xxxx xxx zákonodárce nechce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx činila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x §180 XX, podle něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jemuž xxx xxxx. xxx xxx hlasování nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx prospěchu). Nejeví xx tak x xxxxxxx xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věřitele, xxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx než xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxx pohledávku xxxxxxx.
60. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx předpokládaný xxxxxx (x §192 xxxx. 4 XX), xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §96 x. s. x.). X xxxxx xxxxxxx věřitel (podobně xxxx žalobce x xxxxxxx xxxx) jednal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele), xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neměl xxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx x dokonání xxxxxxxxx činu ve xxxxxx §21 odst. 3 xx. zákoníku (x xx i xxxx xxx xxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxxx popře xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
61. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx napravit xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x dosavadním xxxxxxx trestního řízení. Xxxxxxxxx se budou xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx, vystříhat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxx rozvedeno xxxxx. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx, dále xx xxxxx se xxxxxxxx zabývat xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (navíc xxxxxx nezatížené xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx) xxxx xxx xxxxxx mařícím uspokojení xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmocněnkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxx. co bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky), který xx opakovaně vyjadřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxx xxx náležité xxxxxxxx státního zástupce xxxx veřejného xxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07, xxxxxxxxxx xx svazku x. 49 xxx x. 86 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Ústavní xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 80 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx primárně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx to tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdo xxxx odpovědnost xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebnými x xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx x souladu x xxxxxxx obžalobou. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx nesmějí xxxxxx xx xxxxxx pomocníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odsouzení, x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx institucí xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 alinea xxxxxx xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx totiž x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivých účastníků xxxxx vykládat xxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“. Výtku xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx obviněných x xxxxxx před soudem xxxxxxx nebo i xxxxxxx stupně xx xxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx připomenout i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx náležitého xxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxx ze xxx 24.4.2006, xx. zn. X. XX 670/05, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 41 xxx x. 88 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu), xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxx především aktivitě xxxxxxxx, xxxxxx aktivitě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxx xxxxx ustanovením §2 xxxx. 5 tr. x.). Zvláště xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutková tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (a xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx L. X., ovšem x xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxx doplnit xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
63. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx L. X. x J. X. x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxx i xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x to včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx Okresnímu xxxxx x Jihlavě xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
64. Xxxx na Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx danou xxxx, xx shora xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx stran případně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrzích na xxxxxxxx xxxxxxxxxx), důkazy xxxxxxx z provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx z nich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x horšímu xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněnému xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx je xxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius).
65. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx shodě x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §222 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podali xxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §222 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx x věřitelů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, x jestliže xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokus xxxxx §21 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx dojít tím, xx tento věřitel xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx má xxxxx, x xxxx xxx xxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx přihlášený xxxxxxx. Xx xxx xxx odpověděl kladně.
Dotčená xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.1978, xx. xx. 1 Xxx 4/78, uveřejněné xxx číslem 16/1979 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.1.2006, xx. zn. 8 Xxx 1607/2005, uveřejněné xxx číslem 7/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.3.2014, xx. xx. 11 Xxx 1252/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, xx. zn. 3 Xxx 639/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. 8 Xxx 1165/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2019, xx. zn. 8 Xxx 1120/2019
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2012, sp. zn. XXX. ÚS 1250/12, X 187/67 SbNU 249
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2016, xx. xx. II. XX 3187/15
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2015, xx. xx. XXX. ÚS 3215/14