Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx právní základy, xxxx xxxxxxxxx použití xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 3.8.2021, xx. xx. 5 Xxx 128/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx 540 452,58 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx K. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx od X. X. xxxxxx postoupením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xx x žalobě xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 15.5.2020, x. j. 18 Cm 23/2017-230, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.8.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-249, xxxxxxx xxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx (xxxxx I), žalobkyně x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) a xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx 3) xxxx sobě xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx XX x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx znění), xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X xxx“, a xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) odsud xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxx x odsud xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, že vůči xxxxxxxx 3) nelze xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx žalovaná 3) xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), zastavil.
4. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 20.10.2020, x. x. 5 Cmo 128/2020-254, xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. xx. 30 Xxx 812/2021, vrácena k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xx řízení vůči xxxxxxxx 3) nezastavuje.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých soudů, xxxxx xxxxxxxx 3) xx xx území Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) – xxx xxxxxxx se zákazníky x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx příslušnost xx xxxx xxxxxxxx xx základě čl. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vztah [xxxxxxxx 1) a 2) xxxx členy představenstva xxxxxxxx 3) a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 3)], xx xx účelné xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o ní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, při jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Soudní xxxx“).
7. Xxx xxxxxxxx 3) odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx. Žalovaná 3) xxxxxx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiná provozovna“ xx smyslu xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podniku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku x xxxxx musí xxx xxxxxx x být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx může xxxx xxxxxxx x třetími xxxxxxx. Xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxx xxxx místnosti xx dle xxxxxxxx xxxxx zřízení adresy xxx usnadnění písemné xxxxxxxxxx s českými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx personálně ani xxxxxxxxxx, xxx v xx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx.
8. Xxx žalované 3) ani xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx x xxxx xxxx použitelný, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.9.1988, ve xxxx X-189/87, Xxxxxxxx, x xx xxx 27.10.1998, ve xxxx X-51/97, Xxxxxxx Européenne x další (xxxx xxx „rozsudek Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“) jednoznačně vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí sporu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušný rozhodnout x žalobě x xxxxxxx, v jakém xx xxxx např. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudků jsou xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) xxxxx být xxxxxxxx xxx porušením xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx z xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich úzkého xxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalované 3) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracoviště xx relativní a xxxxx žalovaná 3) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx xxxx C-154/11, Xxxxxxxx, xxxxx, že spor xxx čl. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx xx xxxx týkat xxxxxxx, které xx xxxx provozovna vzala xxxxxx mateřského xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx státě, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx za to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla, xxxx x investici xxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx republice x xxx také xxxxxxx x xxxxx. K xxxxxxxxxxx žalované 3) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x 2) xxxxx neuzavřeli smlouvu x poškozenou, xxxxxxxxxxx xxxx „zprostředkovatelé“ xxxx xx x žalovanou 3). Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx natolik xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společně.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XXX zákona č. 287/2018 Sb.), xxxx xxx „x. s. x.“.
12. Dovolání žalované 3) xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx je přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx nároky uplatněné x rámci xxxxxxx x téhož xxxxxx x náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxx, xxx považovat xx xxxx xxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xxxx xxxxxxx.
17. V xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx ve smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xx 10.1.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxx mají xxx xxxxx (bydliště) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 a xx. 66 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx).
18. Klíčovou xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx proto xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 odst. 1, xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx nich xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx členském xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xx bydliště xxxxxxx xx žalovaných, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. K xxxxxxx xxxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxx. xxxx éclairé), není xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Srl XXXXXX x Lanifico xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2019, sp. xx. 27 Xxx 3482/2017). Judikatura Xxxxxxxx xxxxx přijatá k xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx I“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká spořitelna, x. s. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
21. X xx. 7 x 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx daná (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxx žalobce alternativou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 7 x 8 jsou xxxxxxxxxx úzkou xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx sporem, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dané xxxxxxx. Xxxx pravidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně v xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nařízení Brusel X bis (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2009, xx xxxx X-189/08, Zuid-Chemie XX xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX, xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, ve xxxx X-147/12, ÖFAB, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Xxxxx Koot x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx Brusel X xxx navíc nelze xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jediným xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.1988, xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis xxxxx Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx & Xx. a xxxxxx).
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx předvídat, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x jednoznačného xxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla (xxxxxxxxxx bydlištěm či xxxxxx) vůči některým x žalovaných xx xxxxx odůvodněno xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx 3) xx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bodu 50 xxx nároky x xxxxx jedné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaným x xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxxxxxxxx x v druhém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, která xxxx podána x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx jeden x žalovaných v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx příslušnost xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx čl. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx). Xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxxxxx úmluvy xxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx nároků, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx jeden xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se nelze xxxxxxxx, že je xxxx nimi xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 7 nařízení Brusel X bis, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech (x xxx šlo ve xxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se jednalo x zásah xx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx. 8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx (pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ze xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xxxxxxxxx, xx totožnost právních xxxxxxx nároků směřujících xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xx spisu, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 50 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.10.2007, xx xxxx C-98/06, Freeport xxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, body 38–48). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
26. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx jsou spojené – x přes xxxxxxxxx identický právní xxxxxx – xxxxx, xxxxx xxxxxxx tentýž xxxxx, např. xxxxxxx xxxxxx poukázané xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 11.4.2013, xx xxxx X-645/11, Land Xxxxxx xxxxx Xxxxx, bod 47).
27. Dovodil-li xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx natolik, xx xx účelné xx projednat x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované 3) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3), x xxxxxxxxx xxxxxx sledují xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx investice poškozené), xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xx aplikaci xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X bis.
28. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx se nemohlo x poměrech žalované 3) nijak projevit, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx aplikaci xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X bis xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2005, sp. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx úvahy x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxx České xxxxxxxxx.
29. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx žalovaných xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 540 452,58 Xx, představující xxxxxxxx xxxxxx investice. Xxxxx z žalovaných xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx. 7 odst. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, x xxxxx xxxxxxx Maltská xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxx, z pohledu xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxx, pobočku ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx vůči xxxx žalované nezastavuje. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, neboť xxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx písemností. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xxxx žalovanými xx xxxxxx xxxx vztah, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx možnosti dojít x oddělených řízeních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka, zda xxxxxx uplatněné v xxxxx jednoho a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xxxxx různým xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxx stížnost:
Usnesení Nejvyššího xxxxx xxxx xxx 23.6.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1663/22; xxxxxxx stížnost byla xxx 23.8.2022 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 85/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2019, sp. zn. 27 Cdo 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX xx dne 14.3.2013, ve xxxx X-419/11, Xxxxx spořitelna, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.7.2013, xx xxxx X-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX proti Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV
Rozsudek SDEU xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx dne 6. xxxxx 1982, ve xxxx X – 283/81, Srl XXXXXX x Lanificio di Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxà
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.2009, ve xxxx X-189/08, Zuid-Chemie BV xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 11.10.2007, xx xxxx C-98/06, Freeport xxx proti Olle Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 11.4.2013, xx xxxx X-645/11, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx