Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatněné x xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Brusel X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 3.8.2021, xx. xx. 5 Xxx 128/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 540 452,58 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx celkovou ztrátu xxxxxxxxx X. H. Xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xx X. X. nabyla postoupením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Krajský soud x Brně xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2020, č. x. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.8.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-249, xxxxxxx xxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x žalovaní 1) x 2) x žalovaná 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx věc xx aplikuje čl. 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx XX č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v občanských x obchodních xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „nařízení Brusel X xxx“, a xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx takovým místem xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx též xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, pobočku xxxx xxxxxxxxxx. Řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 20.10.2020, x. x. 5 Xxx 128/2020-254, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. xx. 30 Xxx 812/2021, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxx xx dána mezinárodní xxxxxxxxxxx českých xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xx xx území Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxx – xxx tvrzení xxxxxxxx 3) – xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx doručování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx příslušnost xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxx 1) a 2) xxxx xxxxx představenstva xxxxxxxx 3) x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 3)], xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx možnosti dojít x xxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxxxx x tom, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxx“).
7. Xxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaná 3) xxxxxx xxxxxx, že xxxxx „pobočka, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mateřského xxxxxxx xx detašované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku x xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx může xxxx xxxxxxx x třetími xxxxxxx. Místnost, kterou xx žalovaná 3) xxxxxxxxx na území Xxxxx republiky, tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxx xxxx místnosti xx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx adresy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxxx personálně ani xxxxxxxxxx, ani x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se zákazníky, xxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxx.
8. Dle žalované 3) xxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx není x xxxx věci použitelný, xxxxx xxx rozsudků Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988, xx xxxx C-189/87, Xxxxxxxx, x xx xxx 27.10.1998, ve věci X-51/97, Xxxxxxx Européenne x xxxxx (xxxx xxx „rozsudek Réunion Xxxxxxxxxx“) jednoznačně xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx deliktní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nárok žalobkyně xxxxx xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx z xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxx xxxxxxxx xxx porušením xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx x hrozbu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzuje a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vybavenosti xxxxxxxxxx xx relativní x xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx jednání xx xxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxx i doložit. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.7.2017, ve xxxx X-154/11, Xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx vzala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve státě, x xxxx xx xxxxxxxxxx nachází. Xxxxxxxxx xx za to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla, xxxx x xxxxxxxxx poškozené xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, veškeré xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxx žalované 3) xxxxxxxx se xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx plošně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x 2) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ mezi xx x xxxxxxxxx 3). Žalobkyně xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xx. 7 xxxx. 2 x 5 nařízení Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx navrhla, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (viz xx. XX x XXX xxxxxx č. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
12. Dovolání xxxxxxxx 3) bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto zabýval xxxx přípustností.
13. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx je přípustné xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxx x téhož řízení x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaným, z xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x druhý xx xxxxxxxxxxxx deliktní, xxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. X posuzovaném xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx se xxxxx o spor x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 10.1.2015 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (bydliště) xx xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 x xx. 66 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X bis).
18. Klíčovou xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1, xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I bis, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx založil xxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xxxxx xx bydliště x xxxxxxxx členském xxxxx, xxxx xxx též xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx společně, x soudu xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxx ze žalovaných, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nároky jsou xxxxxxx xxx xxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, položit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, ve xxxx C-283/81, Srl XXXXXX x Xxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Ministero xxxxx xxxxxx, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2019, sp. xx. 27 Cdo 3482/2017). Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2013, ve xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, bod 27).
21. X xx. 7 x 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx alternativou x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 7 x 8 jsou xxxxxxxxxx xxxxx vazbou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pravidlo příslušnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Tato pravidla x zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výklad, který xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X bis (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2009, xx věci X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, ve xxxx X-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx navíc nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx umožnilo xxxxxxx xxxxx žalobu směřující xxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxx cílem, x to xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx státu, ve xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1988, xx věci 189/87, Athanasios Kalfelis xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx).
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx budou (xxxxxxxx) xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxx jeden x xxxx xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x jednoznačného xxxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxxx obecného xxxxxxxx (xxxxxxxxxx bydlištěm xx xxxxxx) vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx odůvodněno xxxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxx nároky.
23. Xxxxxxxx 3) xx ve xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx mimo jiné xxxxx x rozsudek Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, podle xxxxx bodu 50 xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx žaloby xx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti x v xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná 3) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx sporu v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx odlišný od xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxx Européenne se xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podána x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx jeden x žalovaných x xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx sídlo, x xxxxx příslušnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx založenou xxx xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (nyní xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx). Xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Soudní xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx směřují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xx zakládá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxx nimi xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
24. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 7 nařízení Brusel X xxx, xxxxx xx xxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxx ve xxxx zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx jako základ xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx se jednalo x xxxxx xx xxxxxxxxxxx nařízení Brusel X xxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zakládá xx xx. 8 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx (xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx základy žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx) nevyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znamená xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, a xxxx by xx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx, může xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 50 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2007, xx xxxx X-98/06, Freeport xxx proti Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxx 38–48). Xxxxxx Nejvyšší xxxx xx svém usnesení xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 1849/2013, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis.
26. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx identický právní xxxxxx – xxxxx, xxxxx xxxxxxx tentýž xxxxx, např. xxxxxxx xxxxxx poukázané částky (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, xx věci X-645/11, Xxxx Berlin xxxxx Xxxxx, xxx 47).
27. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemně xxxx xxxxxxx natolik, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věděli, xx K. X. xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a přesto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) a 2) x rozhodné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované 3) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx 3), x xxxxxxxxx nároky sledují xxxxxx zájem (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx na aplikaci xx. 8 xxxx. 1 nařízení Brusel X xxx.
28. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (výlučně) xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxx společného řízení xxxxx více xxxxxxxxx, xxx něž xxxxxxxx xxxx určil mezinárodní xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx nemohlo x poměrech xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 nařízení Xxxxxx X bis xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx provozovny xxxxxxxx 3) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx neshledal.
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx žalovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 540 452,58 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx investice. Xxxxx x žalovaných xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X věci xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx příslušnosti je xxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, v xxxxx xxxxxxx Maltská xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxx, z pohledu xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx určenou xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx je založena xxx xx základě xx. 8 xxxx. 1 nařízení Brusel X xxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úzký vztah, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o ní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x protichůdným soudním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xx zakládá xx smluvní odpovědnosti x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxx stížnost:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 23.6.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1663/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 23.8.2022 xxxxxxxxx xxx zjevnou neopodstatněnost.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 1849/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 85/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné pod xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2019, sp. zn. 27 Cdo 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. proti Xxxxxxx Feichterovi
Rozsudek SDEU xx dne 18.7.2013, xx věci C-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Frank Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX
Xxxxxxxx SDEU xx dne 27.9.1988, xx věci C-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx Xxxxöxxx, Münchmeyer, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 6. xxxxx 1982, xx xxxx X – 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sanità
Rozsudek XXXX xx xxx 16.7.2009, ve věci X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 11.10.2007, xx xxxx X-98/06, Xxxxxxxx xxx proti Xxxx Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 11.4.2013, xx xxxx C-645/11, Land Xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx a dalším