Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 8 odst. 1 nařízení Xxxxxx X bis.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.8.2021, xx. xx. 5 Xxx 128/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 540 452,58 Xx, která xxxxxxxxxxx celkovou ztrátu xxxxxxxxx K. X. Xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xx X. X. nabyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xx x žalobě xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2020, č. x. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.8.2020, x. j. 18 Xx 23/2017-249, xxxxxxx tak, že xx xxxxxx vůči xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3) xxxx sobě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx 3) xxxx sobě xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady XX č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X bis“, x xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx je zde xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx takovým místem xx území Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odsud též xxxxxxxxx xxx prostředky. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 3) nelze xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx žalovaná 3) xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Řízení xxxxx xxxx žalované 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2020, č. j. 5 Xxx 128/2020-254, xxxxxxx x xxx xx xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. xx. 30 Cdo 812/2021, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx řízení xxxx xxxxxxxx 3) nezastavuje.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaná 3) xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx – xxx tvrzení žalované 3) – xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je takový xxxx xxxxx [žalovaní 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 3) a xx xxxxxxxxx jednali xxxxxx xxxxxxxx 3)], xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „Soudní xxxx“).
7. Xxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „pobočka, zastoupení xxxx jiná xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx vystupuje xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx mateřského xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku x xxxxx musí mít xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vybaveno tak, xx xxxx vést xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Místnost není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx v xx neprobíhají xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxx 3) xxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx není v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.9.1988, xx xxxx C-189/87, Xxxxxxxx, x ze xxx 27.10.1998, xx xxxx X-51/97, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „rozsudek Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“) jednoznačně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxx deliktní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přiléhavé, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx žalované 3) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) mohly být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozdíl x důvodech xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároků vylučuje xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx x tím x xxxxxx neslučitelných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx nákladů xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relativní a xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyla vybavena xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxx i xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx xxxx C-154/11, Xxxxxxxx, xxxxx, xx spor xxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx I xxx xx musí xxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mateřského podniku, xxxxx xxxx být xxxxxxx ve státě, x němž se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když x investici poškozené xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx republice a xxx také xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxx žalované 3) xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx žalobkyně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x aktuální xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x přestože žalovaní 1) a 2) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poškozenou, xxxxxxxxxxx xxxx „zprostředkovatelé“ xxxx xx x xxxxxxxxx 3). Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provázanost xxxx xxxxxxxxxx xx natolik xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společně.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně dovozuje x xxxxxxxxxx čl. 7 odst. 2 x 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxx žalované 3) zamítnuto.
III.
Přípustnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx žalované 3) xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
14. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx je přípustné xxx řešení otázky, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci jednoho x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx směřují xxxxx xxxxxx žalovaným, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a druhý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X bis, neboť xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxx xxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx republiky, x xx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx x mezinárodním xxxxxx, x občanské či xxxxxxxx xxxx, soudní xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 10.1.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (bydliště) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx. čl. 1 xxxx. 1 x xx. 66 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis).
18. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx proto xx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1, xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx založil xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx osoba, xxxxx xx bydliště x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx má bydliště xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx úzce, xx xx účelné xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxxx citovaného článku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx), xxxx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx napadnout žádnými xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, xx xxxx C-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Cdo 3482/2017). Judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (dále jen „xxxxxxxx Brusel I“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
21. X xx. 7 a 8 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (zvláštní xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxx xxxxxxx alternativou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxx xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X bis. Xxxxxxxx příslušnosti v xxxxxxxxxxxx čl. 7 x 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx sporem, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx xx výběr xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx restriktivně x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x upravené x xxxxxxxx Brusel X bis (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 16.7.2009, ve xxxx X-189/08, Zuid-Chemie XX xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, ve xxxx C-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Frank Xxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx XX). Xxxxxxxx obsažené x xx. 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxx cílem, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z nich xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.1988, ve xxxx 189/87, Athanasios Xxxxxxxx xxxxx Banque Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. a dalším).
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeden z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx bydlištěm xx xxxxxx) vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx 3) se xx xxx argumentaci x xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx o rozsudek Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx 50 xxx nároky v xxxxx xxxxx žaloby xx náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x druhém xxxxxxx xx odpovědnosti x xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxxx. Žalovaná 3) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxx Européenne se xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení neměl xxxxxxxx xxxx sídlo, x jehož xxxxxxxxxxx xxxx odůvodněna zvláštní xxxxxxxxxxxx založenou dle xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx). Právě x xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x nichž jeden xx zakládá na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
24. Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 7 xxxxxxxx Brusel X xxx, která xx xxxxxxxx příslušností xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech (x xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Européenne), xxxxxx xxxxxxx xxxx základ xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis. Naproti xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx. 8 xxxx. 1 téhož xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx součástí podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx řízeních xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, a v xxxxx xxxxxx zohlednil xxxxxxx nezbytné skutečnosti xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto nároků. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 50 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.10.2007, xx xxxx X-98/06, Freeport xxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxx 38–48). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 1849/2013, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby jednotlivé xxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
26. Xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx – i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx – xxxxx, xxxxx sledují xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, xx xxxx X-645/11, Xxxx Berlin xxxxx Sapir, bod 47).
27. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x současně, že xxxxxxxx 1) x 2) v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované 3) x x poškozenou xxxxxxx jak před xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 3), x xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxx zájem (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené), xxxxxx xxx v xxxxxxx x nároky xxxxxxxxx judikaturou Soudního xxxxx xx aplikaci xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
28. Xx xxxxxxx žalovanou 3) xxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalovaným, xxx xxx odvolací xxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx projevit, xxx činí její xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xx aplikaci xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx lze x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založit též xx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx provozovny xxxxxxxx 3) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., je-li dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx, neboť dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné.
Anotace:
Žalobkyně xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx výši 540 452,58 Xx, představující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x žalovaných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zastavil. X xxxx uvedl, xx se aplikuje xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxx kritériem xxx xxxxxx příslušnosti je xxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx případě Maltská xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, žalovaná xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxx republice žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx je xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, neboť xxxxxxxx má xx xxxxx České republiky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis určenou xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl dále xx xx, že xxxxxxxxxxx je založena xxx xx základě xx. 8 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis, neboť xxxx žalovanými je xxxxxx úzký xxxxx, xx xx účelné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oddělených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná dovoláním. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx zakládá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 23.6.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; řízení xxxx Xxxxxxxx soudem vedeno xxx xx. xx. XXX. ÚS 1663/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 23.8.2022 xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 1849/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 85/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX xx dne 14.3.2013, ve věci X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx Xxxxxxx Feichterovi
Rozsudek XXXX xx xxx 18.7.2013, xx xxxx X-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Schröder, Münchmeyer, Xxxxxx & Xx. x dalším
Rozsudek SDEU xx xxx 6. xxxxx 1982, xx xxxx C – 283/81, Srl XXXXXX x Lanificio xx Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà
Xxxxxxxx XXXX ze dne 16.7.2009, xx věci X-189/08, Xxxx-Xxxxxx BV xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 11.10.2007, ve xxxx X-98/06, Freeport xxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 11.4.2013, xx xxxx X-645/11, Land Xxxxxx proti Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx