Xxxxxx věta
Soud xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx (soudní xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx aktiv xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x čisté xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx předlužení xxxxx §180 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozůstalosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) proti xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20.8.2021, xx. xx. 15 Co 124/2021; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxx 30.3.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 19.4.2017, x. x. 24 X 418/2017-4. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pozůstalosti byla xxxxxxx pověřena XXXx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxx v X., xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx sídlem v X., a xxxxxxxxx Xxx. M. R., XX. M., xxxxx xx xxxxxx v X. (§101 odst. 2 zákona x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxx též „x. x. s.“).
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) usnesením xx dne 12.3.2021, x. x. 24 X 418/2017-352, xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Poté xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 29.3.2021, x. x. 24 X 418/2017-361, xxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 843 506,99 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 663 Xx x čistou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 831 843,99 Kč (xxxxx X). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx 1) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2) (xxxxx II), xxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx IV).
3. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx povolala za xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx svou neteř x xxxxx xxxxxxx, xxx rovným xxxxx. Xx aktiv xxxxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dědici xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 vymezenou x xxxxxx x. x. 2, 3, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 4, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obec x katastrální území X., xxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 5 (xxxx jen „xxx“), xxxxx xxx ještě xx života zůstavitelky xxx 30.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx X. X., x X. X., xxx xxxxx v X. Xxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně nezahrnul xxx xxxxxxxxxx za X. X. xx xxxx 350 000 Xx x titulu xxxxxxx škody za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bytu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx pohledávku xx manželi X. xx výši 2 569 Kč x xxxxxx vyplaceného přeplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 052 600 Xx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dědicové xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx vlastnictví xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ze xxx 14.2.2019, x. x. 2 C 120/2017-218 (žaloba xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxx žalovat xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx, že xxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxx ke xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx součástí pozůstalosti. Xx xxxxx pozůstalosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezařadil ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx 1 000 000 Xx x titulu náhrady xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxx xx xxxx 65 332,88 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 14.2.2019, č. x. 2 C 120/2017-218, x ani xxxx xx xxxx 327 000 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ke xxx úmrtí xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx – pobočka x Xxxxxx (xxxx xxx „odvolací soud“) xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2021, č. x. 15 Xx 124/2021-407, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, x. x. 15 Xx 124/2021-451, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx I xxx, xx xxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 846 162,99 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 11 663 Xx, xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxx 834 499,99 Xx x xxxx ve xxxxxx X blíže xxxxxxxxxxxxxx způsobem změnil xxxxxxxxx pozůstalosti xxxx xxxxxxxxx 1) a 2). Výrokem XX xxxxxxx x odměně xxxxxxxx komisařů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výroky III x IV pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
5. K xxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1687 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. z.“), xxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx pak xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx důsledně xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx je xxxxxxx, xxx vůbec v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se povolovalo xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx třeba z xxx vycházet. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx některá xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx pozůstalosti xxxxxxx xxxxx, protože xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistovaly, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pochybnosti x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pozůstalosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti sporné, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx tvořena x xxxxxxx 2 569 Kč (výrok X xxxx. X xxx 8 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx 1 072 Xx (xxxxx I xxxx. X bod 9 xxxxxxxxxxx usnesení), xxxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezařadil xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxx smrti xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx bytu xx xxxxx pozůstalosti nestačí, xx ohledně odstoupení xx smlouvy x xxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. B. xx xxxx 350 000 Xx z titulu xxxxxxx škody za xxxxxxxxxxxx zařízení xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x důsledku čehož xxx xxx x xxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx pohledávky xx Českou xxxxxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx x xxxxxx náhrady xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx souvisela xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 120/2017. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 327 000 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx 65 332, 88 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 14.2.2019, x. x. 2 X 120/2017-218, který xx výlučným xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dne 2.12.2021 doplnili. Mají xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx záleží xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešeny, xxxxxxxxx:
X. Je-li vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společným prohlášením xxxxxx x pozůstalostním xxxxxxx postupem podle xxx. §177 xxxx. 2 xxx. x. 292/2013 Xx., je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu xxx. §180 odst. 1, §184 xxxx. 1 a 2 x xxx. §185 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §1 xxxx. 3 xxxxxx zákona xx xxxxxxx x xxx. §170 xxxx. 1 x. x. x. xx řídit?
II. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx v rozhodnutí xx xxx 25.6.2017, xx. xx. 21 Xxx 3604/2017, xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx pozůstalosti, xxxx. dohoda xxxxxx xx xxxxxx xxx. §1687 odst. 2 x. z., xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 10.6.2004, xx. zn. 22 Xxx 1826/2004) řeší xxxxxx zařazení věci/práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxx. §182 xxxx. 2 xxx. x. 292/2013 Xx. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx, které xxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxx, jednání x xxxx/xxxxx, které nesporně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx právní skutečnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bude/může xxx xxxxxxxxxx, že xxx/xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx i xxx účastníky (incidenčního) xxxxxx?
XX. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx záporně, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx smyslu xxx. §1 xxxx. 3 zák. x. 292/2013 Xx. ve xxxxxxx x ust. §109 odst. 1 xxxx. b) o . x. x. xxxxxxx xxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx/xxxxx zůstavitelky, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx?
X. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.12.2000, xx. xx. 20 Xxx 1897/98, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx (mocí) x xxxxxx, jaké xxxxxxx, xxxx. pasivum patří xx dědictví, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. x. 6/2002 Xx., x platném x xxxxxxx znění (který xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx komisaře), xxxx xx xxxx skutečnost x pravomoci pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx vede x xxxxxxxxx o dědickém xxxxxx xx smyslu xxx. §100 odst. 1 xx spojení x xxx. §123 xxxx. 1 zák. x. 292/2013 Sb.? (xxxx otázka byla xxxxx upřesněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
7. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svorně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „x. s. x.“) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami (účastníky xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017, je xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx x xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx.
12. Xx skutkového xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. ustanovení §241x xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx do úvahy xxxxxxxxx (dovolatelé), xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soud (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx společného xxxxxxxxxx dědiců xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) vázán při xxxxxxxx usnesení xxxxx §180 odst. 1 x. ř. x. (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx dluhů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx usnesením, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společným xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přípustným xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx první x. s. ř.), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx důvodné.
15. X xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx navzájem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx „xxxxxxx xxxx“ povinen xxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §180 x. x. x. a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxxxx společného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující.
16. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 122/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx komisař) xxxxxxxx xxxxxxxx x předběžném xxxxxx z (xxxxxxxxx xx neveřejných) seznamů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx evidován zůstavitelův xxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, registru silničních xxxxxxx, rejstříku ochranných xxxxxx, xxxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§140 x. x. x.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. bank, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, spořitelních x úvěrních xxxxxxxx (§141 x. x. x.). V xxxxxxx xxxxxx x pozůstalosti xxxx zdrojem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx aktiv pozůstalosti xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx dědiců, vykonavatele xxxxxx x správce xxxxxxxxxxxx), především xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydaná xxxxxxxxxx x pozůstalostním xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zůstavitelův xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je x soupis xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx soupis xxxxxxxxxxxx xx. také xxxxx, uplatní-li xxxxx xxxxx výhrady xxxxxxx, xxxx je-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílu (§1685 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx soupisu xxxxxxxxxxxx xx zjistit xxxxxxxxxxxxx jmění x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx zůstavitele (xxxx. §1684 xxxx. 1 x. z.).
18. Odůvodňují-li xx okolnosti případu, xxxx soud rozhodnout x nahrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznamem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx tím xxxxxx xxxxxxxx soud (§1687 xxxx. 1 o. x.). V jednoduchých xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx tomu xxxxxxxx, x nahrazení xxxxxxx pozůstalosti společným xxxxxxxxxxx dědiců o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§1687 xxxx. 2 o. x.).
19. Xxxxxxxx prohlášení, xxxxx xx nahradit xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx všichni xxxxxx, xxxx bude (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x hlediska xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sestavený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxx (ale xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxx (xxxxx §181 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dluhů xxxx vychází xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x údaje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších pasivech xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může soud xxxxxxxxxx o nahrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dědici xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předložili x xxxxx navrhli, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxx předložit nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx-xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vychází x souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nahradit. Xxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx projednávaná xxxxxxxxxxx je opravdu xxxxxxxxxxx věcí x xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx; jestliže x xx xxxx xxx xxx xxxxxxx (a xxxxx neproveden) soupis xxxxxxxxxxxx, soud usnesení x tom xxxxx (§177 xxxx. 2 x. x. s.).
20. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx dluhů x xxxxxxx pasiv pozůstalosti x xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx (§180 xxxx. 1 x. x. x.).
21. Společné prohlášení xxxxxx x pozůstalostním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem (soudním xxxxxxxxx), stanovit xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx zůstavitele.
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx současně (x především) xxxxxxx xxxx nástroj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědiců za xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx či xxxxxxx pojat do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neznamená xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx (xxxxx či závazek) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx smrti. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soupisu xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §192 x xxxx. z. ř. x., xxx předpokládají xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pozůstalosti (xxxx alternativy) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxx spojené x neúplným prohlášením xxxxxx (xx xx xxx o zrušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x jejichž xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx soupis pozůstalosti, xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx spíše zjednat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet veškerého xxxxxxx zůstavitele.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 x. x. x. obsahující legislativní xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx vnímat xxx, xx soupis xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx cenný, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxx §180 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti, xxxxx odůvodňují xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxx §180 xxxxxxxx 1 x. ř. s., xxxxxxx xxxxxxxxx opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (usnesení x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx stantibus).
24. Soud (xxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité pro xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádějí xxxxxxxxx (§20 odst. 1 x. x. s.). Xxxx (soudní xxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§21 x. x. s.). Xxxxxx x pozůstalosti, které xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx fáze, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 x. x. x., xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x §21 x. x. x. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xx x xxxxx, xxxxx samotní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Soud (xxxxxx komisař) x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx účastníků xxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx systematického xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx), jež představuje xxxxxx normativních xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je systematicky xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastáván xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřuje, xx xx určitá ustanovení xxxxxxxx k xxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx různých xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx. MELZER, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: Xxxx xx právní xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 138.). Pokud xx xxxxxxxx o soupisu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx samostatně x §179 x. x. s.) či xxxxxxxxxxx jej nahrazující xxxx xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dovozují xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx §180 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx prvé xxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společným prohlášením xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §159x odst. 1, 3 x 4 ve spojení x §167 odst. 2 o. x. x. překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Ostatně xxx xx dřívější xxxxxx xxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), xxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu ustálena x tom, xx xxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxx obvyklé xxxx majetku xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx aktiv x pasiv xxxxxxxx xxx sepsat ale xxx xxxxxx majetek (xxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx stránce xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx právní), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 21 Xxx 5623/2016). Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx soudu je xx xxxxxx x xxxxxxx otázce xxxxx xxxxxxx.
26. Odvolací xxxx xx od judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 z. x. x., neboť x řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx byli xx xxx úmrtí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx je xxxxx xx aktiv xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx, xxxxx prokazatelně existovaly x xxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 26.8.1969, xx. xx. 4 Xx 60/69, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 32/1970), xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1204/2003, xx xxx 17.12.2009, sp. xx. 21 Cdo 4498/2008, nebo xx xxx 25.7.2016, xx. xx. 21 Cdo 4079/2015). X argumentaci xxxxxxxxxx lze též xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx by pozůstalostní xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §180 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx zkoumá u xxxxxxxx listiny (xxxxxx xxxxxx veřejných), xxx xxxxxxxxxx xxxxx navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx x katastru. V xxxxxxxxxxx případě by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx být povolen xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx, neboť xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx B. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2021, xx. zn. 24 Xxx 2728/2020, x xx xxx 2.11.2006, xx. xx. 22 Xxx 261/2006), jež xxxxxxxxxxxxx předcházel okamžiku xxxxx zůstavitelky.
27. Dovolateli xxxxxxxx xxxxx předkládaná xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004, ba xxxxx naopak jeho xxxxx jsou x xxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx náležel xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx a xxxxxx), k xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dědici xxxxxx (srov. §193 xxxx. 1 xxxx xxxx xx středníkem x. x. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x., x to xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx nikoliv (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 24 Xxx 972/2019). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx soudní komisař xxxxxxx x xxxx xxxx o xxxxxxxx x pasivech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce. X xxxx, xxx byla xxxx xxxxxx položena, xx zřejmé, že xxxxxxx přehlížejí, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx vlastníkem xxxx xxxx ke xxx xxx smrti xxxxxxxxxxxx xx manželé X.; xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx bytu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického práva xxxx. X právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx čtvrtou, xxxxx xx právem x xxxxxxx povinností xxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Postup podle §109 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záleží vždy xx individuální xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvahu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx přerušit xx nikoliv (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. xx. 22 Xxx 572/2014). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxxxxx xxx xx případy, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx daného řízení xxxxx. Otázkami, které xxxx předběžné xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxx vylučuje (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, nezákonnost xxxxxx x xxxx), či xxxxxx, kdy povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2019, xx. xx. 21 Xxx 1152/2019, či xx xxx 18.9.2014, xx. zn. 26 Xxx 1957/2014). X xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se však x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxx xx vztahu k xxxxxx páté xxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2000, xx. xx. 20 Xxx 1897/98, x xxxxxx xxxxxxx neplynou úvahy, xxxxx z xxx xxxxxxxx dovolatelé. Xxxxxx x něj xxx xxxxxx, xx xxxxx x xx, xxxx xxxxxxx zůstaviteli majetek xx xxx xxxx xxxxx (ať xx xxxx xxxxxx navzájem xxxx – jako x xxxxxxxxxxxx věci – mezi xxxxxx x xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx podle xxxxx třetí x. x. x. (xxx. xxxxxxx práva). X xxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dědictví xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx (§100 odst. 1 z. ř. x.). Dovolatelé navíc xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx xxxxxx „soudci xxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx xxx xxxxx taxativně xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 z. x. x.; rozhodování x aktivech či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx o xxxxx x vlastnické právo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
30. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx II xx XX xx xxxxxx povinnosti k xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx není dovolání xxxxxxxxxx přípustné [xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bylo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxx. xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx zamítl x xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x. odmítl.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx se soupis xxxxxxxxxxxx nahrazuje společným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 843 506,99 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 11 663 Xx x xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 831 843,99 Xx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx zůstavitelka xxxxxxxxx pořízení xxx xxxxxx smrti, ve xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx synovce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezahrnul xxxxxxx aktiva x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx úmrtí xxxxxxxxxxxx xxxx požadovaný xxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx pozůstalosti.
K xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 846 162,99 Xx, výši xxxxx pozůstalosti xxxxxxx 11 663 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 834 499,99 X a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi účastníky. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením dědiců x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxx xx xxxxxxx xxxxxx upozorňováni, xx xxxxxxx aktiva x xxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když i xxxx předchozí pravomocné xxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx nezařadil do xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ohledně nichž xxxx skutkové okolnosti xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx úmrtí xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx podali proti xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §180 xxxx. 1 x. x. x. (x xxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, výši xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx hodnotu pozůstalosti, xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx usnesením, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědiců x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 19.8.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 2294/22; ústavní xxxxxxxx byla xxx 11.10.2022 odmítnuta xxx xxxxxxx neopodstatněnost.
Dotčená xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 26.8.1969, xx. xx. 4 Cz 60/69, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx civilní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. zn. 21 Xxx 4498/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 9/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 122/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2016, xx. xx. 21 Xxx 5623/2015
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1204/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2016, xx. xx. 21 Xxx 4079/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2021, xx. xx. 24 Xxx 2728/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2006, sp. xx. 22 Cdo 261/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2019, xx. xx. 24 Cdo 972/2019