Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx dluhů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx pozůstalosti, xxxx. xxxx předlužení xxxxx §180 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozůstalosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků 1) x 2) proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20.8.2021, sp. xx. 15 Xx 124/2021; ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Řízení x pozůstalosti po X. X., xxxxxxx xxx 30.3.2017 (xxxx xxx „zůstavitelka“), bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 19.4.2017, x. j. 24 X 418/2017-4. Provedením xxxxx v řízení x xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx pověřena XXXx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxx x X., xxxxxxx JUDr. X. H., xxxxx xx sídlem x X., x xxxxxxxxx Xxx. X. X., XX. X., xxxxx xx xxxxxx x X. (§101 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx též „z. x. x.“).
2. Okresní xxxx v Xxxxxx (xxxx jen „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2021, x. x. 24 X 418/2017-352, xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazuje společným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021, x. x. 24 X 418/2017-361, xxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxx pozůstalosti xxxxxxx 843 506,99 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 663 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 831 843,99 Xx (xxxxx I). Xxxx xxxxxxxxxx specifikovaným způsobem xxxxxxxx pozůstalost mezi xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx 1) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2) (xxxxx II), xxxxxxx x odměně soudních xxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III) a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxx xxxxx x svého xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xx aktiv xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jednotku x. 1 xxxxxxxxx x xxxxxx x. x. 2, 3, xxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 4, xxxxxxxxx plocha a xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X., vedené Katastrálním xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, katastrální pracoviště X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 5 (xxxx jen „xxx“), xxxxx byl xxxxx xx života xxxxxxxxxxxx xxx 30.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx X. B., x M. X., xxx bytem v X. Dále xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx X. X. xx xxxx 350 000 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x osobních xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx pohledávku xx xxxxxxx X. xx výši 2 569 Kč x xxxxxx vyplaceného přeplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 052 600 Xx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxx podle znaleckého xxxxxxx“. Xx vztahu x předmětnému xxxx xxxxxx dědicové xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx vlastnictví xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2019, x. x. 2 X 120/2017-218 (žaloba byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xx xxx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx součástí xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx x titulu náhrady xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx, x xx pasiv dluh xx výši 65 332,88 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2019, č. x. 2 C 120/2017-218, x xxx dluh xx xxxx 327 000 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx týkající xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zůstavitelky.
4. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx (xxxxxx) Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2021, č. x. 15 Co 124/2021-407, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, č. x. 15 Xx 124/2021-451, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx I xxx, xx xxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 846 162,99 Xx, výši xxxxx xxxxxxxxxxxx částkou 11 663 Xx, čistou xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxx 834 499,99 Kč x xxxx ve xxxxxx I blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) a 2). Xxxxxxx II xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx komisařů a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx XXX x XX xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1687 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědiců x pozůstalostním xxxxxxx, xxxx xx pak xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx je otázkou, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx řízení byli xxxxxxxxxx upozorňováni na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, případně pasiva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož vznikly x xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx proto nikterak xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx předchozí pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx pozůstalosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neexistoval. Xxxxxxxxxx xxxx odvolatelům x xxx, že xxxxxx xxxx tvořena x xxxxxxx 2 569 Kč (výrok X xxxx. X xxx 8 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx 1 072 Xx (xxxxx X xxxx. X bod 9 xxxxxxxxxxx usnesení), neboť xxxx pohledávky xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx aktiv xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx smrti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxx situaci shledal x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. B. xx xxxx 350 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bytu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neodůvodněnou, x xxxxxxxx čehož xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxx brání xxxx, xxx byla xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx republikou xx výši 1 000 000 Xx x titulu xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx samotných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně xxx sp. xx. 2 X 120/2017. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx správně xxxxxxxxx xxxx xx výši 327 000 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxx xx jedná x synallagmatický xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezařadil xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dluh xx xxxx 65 332, 88 Kč x xxxxxx náhrady nákladů xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 14.2.2019, x. x. 2 X 120/2017-218, který xx výlučným závazkem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) (dále též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.12.2021 xxxxxxxx. Mají xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx:
X. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společným prohlášením xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxx. §177 odst. 2 zák. x. 292/2013 Xx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx jeho obsah xx usnesení x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §180 xxxx. 1, §184 xxxx. 1 x 2 x ust. §185 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx. §1 xxxx. 3 xxxxxx zákona ve xxxxxxx x xxx. §170 xxxx. 1 x. x. x. xx řídit?
II. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2017, xx. zn. 21 Xxx 3604/2017, xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §1687 xxxx. 2 x. x., nebyla xxx x tomto xxxxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydané xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004) xxxx xxxxxx zařazení věci/práva xx xxxxxxxxxxxx pozůstalostní xxxx, považuje xx xxx. §182 xxxx. 2 zák. č. 292/2013 Xx. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, které xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednání x xxxx/xxxxx, které nesporně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxx skutečnosti xx soud pochybnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxx/xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx/xxxxx náleží xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx závazné x xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx?
XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud povinen, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §1 odst. 3 xxx. č. 292/2013 Sb. xx xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) x . x. ř. xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx/xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudem věcně xxxxxxxxxx?
X. Xxxxxx-xx dosavadní (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000, xx. xx. 20 Xxx 1897/98, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx (mocí) x xxxxxx, xxxx aktivum, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, rozumí xx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zák. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx znění (xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx komisaře), xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (notáře), xxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §100 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §123 xxxx. 1 xxx. x. 292/2013 Xx.? (xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx doplnění dovolání).
7. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení svorně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému projednání x rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“) xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 30.3.2017, xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx postupovat podle xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku x xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Ze skutkového xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx úplnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx po zůstavitelce xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x pozůstalostním xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxx komisař) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil, xx prostřednictvím společného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
13. X projednávané věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu mj. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx soud (soudní xxxxxxx) vázán při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §180 odst. 1 x. x. x. (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx pasiv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) předchozím xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v úplnosti xxxxxxxx. Xx xxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx důvodné.
15. K xxxxx x druhé xxxxxx dovolatelů, xxx xxxx navzájem obsahově xxxxxxxxx, xxx xx „xxxxxxx soud“ povinen xxxxxxx xxxxx společného xxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx pozůstalosti do xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 x. x. x. a jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti, xxxx. xxx nahrazujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. zn. 21 Xxx 122/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pozůstalostní xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x předběžném xxxxxx z (xxxxxxxxx xx neveřejných) xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx zůstavitelův xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, registru silničních xxxxxxx, xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx průmyslových xxxxx, xxxxxxxxxxx registru xxxxxx (§140 x. x. x.), xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. bank, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bank, xxxxxxxxxxxx x úvěrních xxxxxxxx (§141 x. x. x.). X průběhu xxxxxx o pozůstalosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydaná xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx pozůstalosti, xx x soupis pozůstalosti.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. také xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx soupisu, xxxx je-li xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx dílu (§1685 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zjistit xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxx zůstavitele (xxxx. §1684 xxxx. 1 x. x.).
18. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznamem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhotoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxx, xxxx xx xx xxx účelem xxxxxxxx soud (§1687 xxxx. 1 o. x.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx tomu xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědiců x xxxxxxxxxxxxxx majetku (§1687 xxxx. 2 o. x.).
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má nahradit xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx všichni xxxxxx, xxxx xxxx (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dědictví, x z hlediska xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxx (xxx xxxxxx) obsahovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §181 z. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxxx dluhů xxxx vychází xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pasivech xxxxxxxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společným xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedině xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předložili a xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxx předložit nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx sepsána, soud xx soupisu xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je opravdu xxxxxxxxxxx xxxx a xx xx xxxxx xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x xx době již xxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx) soupis xxxxxxxxxxxx, soud usnesení x xxx xxxxx (§177 xxxx. 2 x. x. x.).
20. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, seznamu pozůstalostního xxxxxxx, xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx o pozůstalostním xxxxxxx xxxx shodných xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku x xx xxxxxxx shodných xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoví obvyklou xxxx majetku a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx dluhů x xxxxxxx pasiv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx, popřípadě výši xxxxxxxxxx (§180 xxxx. 1 x. ř. x.).
21. Společné xxxxxxxxxx xxxxxx x pozůstalostním xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soupisu xxxxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), stanovit hodnotu xxxxxxx v xxxx xxxxx zůstavitele.
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědiců xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Soupis xxxxxxxxxxxx (x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx význam xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x době xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx soupisu xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx §192 a xxxx. x. x. x., jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx věrně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxx spojené x neúplným prohlášením xxxxxx (xx xx xxx x zrušení xxxxxx xxxxxxx soupisu xxxx x oprávnění xxxx, x xxxxxxx xxxxx xx obligatorně xxxxxxx xxxxxx pozůstalosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx spíše xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx majetek a xxxx byla jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx dluhy xxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 z. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx tak, xx soupis pozůstalosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxx společné prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxx (soudního xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto §180 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxx řízení o xxxxxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §180 xxxxxxxx 1 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xx tak vydává xxx clausula rebus xxx xxxxxxxxx).
24. Soud (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádějí xxxxxxxxx (§20 odst. 1 x. x. x.). Xxxx (soudní xxxxxxx) xxxxxxx i jiné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§21 x. x. x.). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zahájit i xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx, x níž se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 z. x. s., xxxxx xxxx xxx. nesporná xxxxxx. Xxx taková xxxxxx platí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x výše citovaných xxxxxxxxxx §20 odst. 1 x §21 x. x. x. Xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx (soudního xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení nenavrhnou xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx důvodu není xxxxxxxxx účastníků xxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podpořit x xxxxxxxxxx systematického výkladu (xxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxx), xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx do příslušené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx integrální xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx naproti tomu xxxx xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXX, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva: Xxxx xx právní xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 138.). Pokud xx xxxxxxxx x soupisu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx samostatně x §179 z. x. x.) xx xxxxxxxxxxx xxx nahrazující xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxx dovozují xxxxxxxxxx, pak xx xx úprava vtělená xx §180 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x určení obvyklé xxxx stala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zákonodárce však xxxxxxx xxxxxxx nelze. Xxx proto x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společným prohlášením xxxxxx x pozůstalostním xxxxxxx, xxxxx navíc xxx xxxxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxxxx představovat ve xxxxxx §159x odst. 1, 3 x 4 xx xxxxxxx x §167 xxxx. 2 o. x. x. překážku věci xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx navazujícímu xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), xxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx ustálena x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; do xxxxx x pasiv xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx takový xxxxxxx (xxxx), x xxxx xxxx dovozeno (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i po xxxxxxx xxxxxx), že xxxxxx zůstaviteli (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 21 Cdo 5623/2016). Lze tedy xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 x. x. s., xxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx zapsáni xxxxxxx X., nikoliv zůstavitelka. Xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx x rozhodovací praxí xxxxxxxxxx soudu, dle xxxxx xx možno xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 26.8.1969, xx. xx. 4 Xx 60/69, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx č. 32/1970), xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx tu xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1204/2003, xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 21 Cdo 4498/2008, xxxx ze xxx 25.7.2016, sp. xx. 21 Xxx 4079/2015). X argumentaci xxxxxxxxxx xxx též xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx xx pozůstalostní xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §180 x. x. x. nesprávně xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 písm. x) xx spojení s §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumá x xxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxx veřejných), zda xxxxxxxxxx vklad navazuje xx dosavadní xxxxxx x katastru. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx vlastnického práva x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx X. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. zn. 24 Xxx 2728/2020, x xx dne 2.11.2006, xx. xx. 22 Xxx 261/2006), jež xxxxxxxxxxxxx předcházel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx nezprotivil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 1826/2004, xx xxxxx naopak xxxx xxxxx jsou s xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx dodatečně xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxx smrti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxx takový xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx), x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení nepřihlíželo xxxxx x jen xxxxx, xx xxx x xxxxxxx či xxxxxxx mezi dědici xxxxxx (srov. §193 xxxx. 1 část xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.), xxx ovšem xxxx xxxxxx xxxx projednávané xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxx nebrání xx x po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám uplatnit xxxxxxx podle xxxxx xxxxx o. x. x., a xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, zda xxxx výslovně v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx projednány xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 24 Xxx 972/2019). K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx o aktivech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx dovolatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tehdejšího xxxxxxxxx zástupce. Z xxxx, jak xxxx xxxx otázka xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx nesporným, v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ke xxx xxx xxxxx zůstavitelka xx xxxxxxx B.; xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx bytu do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx. X právech x povinnostech manželů X. xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Tytéž xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxx podle §109 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. ústící xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záleží vždy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na úvaze xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx řízení rozhodoval xx základě skutečností, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvahu, xxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. xx. 22 Xxx 572/2014). Dovolateli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx sám v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx sám xxxxx, xxxx přitom xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx právním vztahu xxxxxxxx vylučuje (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxxxxx stávky x jiné), či xxxxxx, xxx povinnost xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2019, xx. xx. 21 Xxx 1152/2019, či xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 26 Xxx 1957/2014). X xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xxxxxxxxx. Z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2000, xx. xx. 20 Xxx 1897/98, x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z něj xxxxxxxx dovolatelé. Xxxxxx x něj xxx xxxxxx, xx xxxxx x xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetek xx dni xxxx xxxxx (xx xx xxxx dědici navzájem xxxx – jako x xxxxxxxxxxxx věci – xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. (xxx. xxxxxxx práva). X xxx, xxx určitá xxx nebo xxxxx xxxxx aktivum či xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§100 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx navíc xxxxx proti jednoznačnému xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno „xxxxxx xxxxxxxxx“ náleží k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx taxativně xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x vlastnické xxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxx.
30. Směřovalo-li dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx XX xx IV se xxxxxx povinnosti x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxx. Xxxxx těm xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x.].
31. Dovolání xxxx účastníků řízení xxx xxxx x xxxxx shledáno xxxxxxxxxxxx x ve zbývajícím xxxxxxx nedůvodným. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) a x), xxxx. xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §243c xxxx. 1 x 2 o. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením rozhodl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aktiv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 843 506,99 Xx, výši xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 663 Xx x xxxxxx hodnotu pozůstalosti xxxxxxx 831 843,99 Xx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti, xx xxxxxx povolala za xxxxxx rovným dílem xxxx neteř a xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx úmrtí zůstavitelky xxxx požadovaný byt xxxxx xx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemohl xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 846 162,99 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 663 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 834 499,99 X x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud x tomu uvedl, xx xxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx z xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxx xx počátku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx aktiva a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pozůstalosti, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolací soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nezařadil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ohledně xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx úmrtí xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx mj. otázku, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx komisař) xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx podle §180 xxxx. 1 z. x. s. (x xxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, výši xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědiců x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxx 19.8.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. zn. XXX. XX 2294/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 11.10.2022 xxxxxxxxx pro xxxxxxx neopodstatněnost.
Dotčená xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 26.8.1969, sp. zn. 4 Xx 60/69, xxxxxxxxxx pod číslem 32/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2009, sp. xx. 21 Xxx 4498/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.12.2016, xx. zn. 21 Xxx 122/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. zn. 21 Xxx 5623/2015
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1204/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2016, xx. xx. 21 Xxx 4079/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 24 Xxx 2728/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2006, xx. xx. 22 Cdo 261/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2019, sp. xx. 24 Cdo 972/2019