Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.), xxx (xxx dobu xxxxx před 1.1.2014) xxxxx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx nedostatek xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx. X nepoctivý úmysl xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při nabytí x xxxxxx xxxxx xxxxxx úmyslně poctivé (xxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X §1091 xx 1094 x. z. je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1096 a xxxx. xx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xx dovolává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx započte xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věc „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“; není xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 o. x.), anebo xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. zák.).
Do xxxxxxxx xxxx jak xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1092, §1096 x. x.) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx, x nestal xx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §995 věty xxxxx x. x. xxx xxxxxxxxxx aplikovat (§10 xxxx. 1 x. x.) x xx xxxxx směřující x xxxxxxxxxxx vydržení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.9.2021, xx. xx. 27 Co 131/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2021, x. x. 12 X 192/2019-155, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. č. 2 xxxxxxxxx xx XX č. 3 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., xxx k. ú. x obec V., xx xxxxxxxxx a) (xxxxx X), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 4, vzniklého z xxxxx původního parc. x. 2 xxxxxxxxx xx XX x. 3 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, Katastrální pracoviště X., xxx x. x. x obec X., xx xxxxxxxxx x) (xxxxx II), x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (výrok XXX x XX).
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx („xxxxxxxx xxxx“) x odvolání žalovaného xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2021, x. x. 27 Xx 131/2021-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku xxxx. x. 1, x xxxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. x. 4, x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 2 xxxxxxxxx xx XX č. 3 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, Katastrální pracoviště X., vše k. x. x xxxx X., se xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx se domáhaly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx nabyly xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx; xxxxxxx xxxx drželi xxx xxxxxx prarodiče x xxxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vlastnictví právních xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxx, xx jde x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx též jako „xxxxxx xxxxxxx“); vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Žalobkyně x) xx výlučnou xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 5, který nabyla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.3.2009 xx rodičů, X. L. x X. X. (xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku se xxxxxxxxx x) ujala x xxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
5. Žalobkyně x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 2. 2017 xx xxxxx xxxx X. T. Spolu x xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Odvolací soud xxxxx, že již xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx víře x roce 1979 [xxxxxxxxx x)], xxxx. x xxxx 1997 [xxxxxxxxx x)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx) jejich xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx držbu těchto xxxxxxx (xxxxxxx vlastnické xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, již sami xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydržením xxxxx §134 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. xxx.“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva právních xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx 18.3.2009 [xxxxxxxxx x)] a 14.2.2017 [žalobkyně x)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§1091 xxxx. 2 x. z.) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx desetiletá xxxx xxxxxxxxx a) xxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx 18.3.2009, x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 2 o. x. xxxx podle zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) jeho xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxx vydržení (§1089 xxxx. 1 x. z.) vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxx, xxxxx by postačil xx xxxxxx vlastnického xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x) xx xxxxx xxxxxxx xx 14.2.2017, x xxx xxxxx xx vydržení xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z žalobkyň xxx xxxx nedržela xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy 20 xxx.
8. Xxx xxxx x xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx mimořádného xxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx předchůdců, xxxxx – xxx se xxxxxx x okolností xxxx – xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxx x předchůdce xxxxxxxxx x), oprávněnými držiteli (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.); pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx b), byl xx 1.1.2014, kdy xxxxx účinnosti xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx dne byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxx xx kvalifikaci xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §992 xxxx. 1 o. x.) pozemek držel „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ (§1095 o. x.).
9. K tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vydržení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx stal xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, po xxxxxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx možný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti předchozí xxxxxx xxxxxx – §134 xxxx. 3 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 4282/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.2013, sp. xx. 22 Xxx 2761/2012, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2013, xx. xx. 22 Xxx 53/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 3767/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. zn. 22 Cdo 1066/2015, xx.).
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxx: „Xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx před jejich xxxxxxxx na žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx než xxxxx xxx v dobré xxxx, xx jsou x jejich xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx víra, xx xxx xxx xxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.), stali xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
11. Dále xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx by xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x souladu s §1096 xxxx. 2 x. z. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může započíst xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) předchůdce. „Xxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx x xx zápočet xxxx xxxxxxxx předchůdce podle xxxxxxxxxxx ustanovení §3066 x. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxx) posuzování xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví mimořádným xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx x. z. x xx xxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Proti xxxxxxx X., XXX. x XX. rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx („x. x. x.“), xxxxxxxx; tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x x. x. ř.), konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdců xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska mimořádného xxxxxxxx.
13. X tomu xxxxxxx, xx judikatura xxxxxxxx xx řádného xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx aplikována na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx při řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturní xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx umožněno – xxxxxx vydržení řádnému – xxxxx xx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Pokud xxx x možnost započtení xxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxx §1096 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx započte vydržecí xxxx xxxxxxxxx předchůdce xxx dalšího. X xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3066 o. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení se xxxxxxxxxx x doba xxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx. Limitem xx xxxxx neexistence xxxxxx xxxx a xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydržení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx nedohledatelný. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydržecí xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx xxxxx podporuje xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx. Xxxxxx vodítkem v xxxxx ohledu xx xxxxx být rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx „Xxxxx 9754/30“. Podle xxxx „xxxxxxxxx vydržení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jest xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxx. Xxx, xxx má x xxxxxxx xxxxxxx vlastnictví x nemovitosti, xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx. Xxx tomu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx díky xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x formalistické xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx dobu předchůdců xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx započítat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sami xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx.
15. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, že obě xxxxxxxxx (x před xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx „dobrověrně“, x že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx předchůdci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxx držby, xxx xx celou xxxx xxxxxx trvání.
16. Protože xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §1096 x §3066 x. z., x xxxx otázky možného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „řádného xxxxxxxx“ do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“; Xx odvolací xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx nesprávně.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx, x xxxxxx xx xxx k xxxxxx projednání se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 1 x. x. x., a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx není důvodné.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxx hmotného práva, xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebné x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx dovolává.
IV.
Důvodnost dovolání
20. Xxxxx §1089 xxxx. 1 x. z. xxxx-xx poctivý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxxxx xx a nabude xxx do vlastnictví.
21. X (řádnému pozn. xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravost xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx bylo zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxx (§1090 xxxx. 1 o. x.).
22. Xxxxx xx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodu. Kdo xx ujme xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx, nebo xxx xx xxxx xxxxx x vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx řádným držitelem (§991 o. z.).
23. Xxx má z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx komu xxxx xxx z okolností xxxxxx, xx vykonává xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (§992 odst. 1 o. x.).
24. Xxxxxxxxx-xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx x držbu svémocně xxxx že se x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx (§993 x. x.).
25. X (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxx nepřerušená xxxxx trvající xxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx deset let (§1091 xxxx. 1 x 2 x. x.).
26. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhá, xxx xxxx by bylo xxxxx zapotřebí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, x xxxx neprokáže xxxxxx xxxxx, na xxxxxx se jeho xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1095 o. x. – xxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. Nabyl-li xxxxx xxxxxxx držbu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zakládá xx xxxxxxx důvodu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1090 xxxx. 1), započítává se xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1096 xxxx. 1 o. x). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předchůdce xxx xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 x. x.).
28. Xx doby xxxxxxxxx x §1095 xx xxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx měl xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdce, věc xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx; xxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx dvou let xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x věc xxxxxxx, x xxxx xxx, xxx-xx x xxx xxxxxxxxx (§3066 x. x.).
29. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, na kterých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádného xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zápočtu xxxx držby předchůdce.
K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1089 a 1090 xxxx. 1 x. x.:
30. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxx výslovného xxxxx xxxxxx poctivá (§1089 xx xxxxxxx x §992 xxxx. 2 x. x.) x xxxxx (§993 x. x.); xxxxxx nemusí xxx xxxxx xx xxxxxx §991 x. x.; xx xxxxxxxx xxxxx x důvodová xxxxxx: „Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx opřená x řádný xxxxx. X xxxxxxxxx, aby xx držba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §991, xxxxx xx xx má xx xxxxx xxxx xxxxxx.“
31. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx postačil xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. je xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxx smlouva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kupujícího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1095 x. z.:
32. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx, zda „xxxxxxxxx xxxxx“ (§1095 x. x.) značí „xxxxxxxxxx xxxxx“ (§992 xxxx. 1 x. x., xxxx xxxxx), xxxx. xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poctivá xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx x xxxxx x. 946/1811 Sb. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx („o. x. x.“). Xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxx vydržení úlevu xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§316 x. x. x.). Poctivá (§326 x. z. x.) x xxxxx xxxxx (§345 o. z. x.) byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx, X., a xxx. Komentář k xxx. obecnému občanskému xxxxxxxx x občanské xxxxx na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxx 1937, xxx VI., x. 471).
34. Xxxxxxxxxx §1095 x. x. xx xxxx, xxx xxxxxx x §1477 x. x. o. Xxxxxxxx xxxxx („Xxxxxx-xx doba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx zapotřebí, xxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxx v §1477 o. x. x., xxxxxxxxxx xx xxxx formulována xxxxx; xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx prokázaná „nepoctivost xxxxxx“, tedy nepoctivá xxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx.
35. Xx x §1095 x. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§992 xxxx. 1 o. x., věta xxxxx), xx xxxxxx x x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“; zpravidla postačí x nedbalost, pokud xxxxxxxx „xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx, xx vykonává xxxxx, xxxxx mu nenáleží“.
36. Xxx výkladu xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 xxxx. 1 x. z.). „Xxxxxxxxxx §6 o. x. x xx xxx xxxxxxxxxx §7 x. x. xx xxxxx x principům poctivosti x dobré xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zároveň xx mezi xxxxx xxxxxxxxx rozlišovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý standard xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a povinnost xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx uplatní v xxxxxxx, kdy ten, xxx jedná, neví x ani xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxx x xxx xxxxxx xxxxx“ (Xxxxxxx, X. a kol: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx část (§1−654). 2. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2022, x. 45). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx držitele, xxxx. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. V §992 xxxx. 1 o. x. xxxxx – xx xxxxxx xx §1095 o. x. – x „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx (x tomu viz Xxxxxx, J., Králík, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2021, x. 96, x další xxxxxxxxxx xxx uvedenou). Xxxxxxxxxx xxxx být i xxx držitel, který xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxx držitel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx x nepoctivém úmyslu xxxxx xxxxxxxxx ten, xxxxx xx, že xxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx újmu.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx in Xxxxxx, J., Králík, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 101 xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“: „Xxxxxxxx zákoník xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx x x. x. x. xxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxx x ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ (§1095). Xxxxxxx x. x. x. vyžadoval x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vydržení dovolává“.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x nepoctivém xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx x přesvědčení, xx xx xx nepůsobí xxxxxx újma“; jde xxx x kritérium xxxxxxx xxxxx víře „x xxxxxxx přísném xxxxxx“ (Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2019, s. 1163).
40. Xxxxxxx věc pojímají x další xxxxxx (Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, x. 377, Xxxxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, J. x kol. Xxxxx xxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, x. 90).
41. Samotný „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx změnit x xxxxx nepoctivý xxx tím, že xxxxxxx zjistí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx je ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxxxx, xx jejímž základě xx chopil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x nějakého důvodu xxxxxxxx). Je třeba xxxxxx, že i xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx držitel xxxxxxxxxxx není jako xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxx spíše xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx původ x xxxxxx 1948 xx 1990, ev. x x xxxx xxxxxxx, x dobách, kdy xxxxxx xxxxxx řádná xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1095 x. x. xx x xxxxxx (xxxxxxxxx) úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xx se v xx vloudil xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx proměnit x xxxxxx xxxxx to, xx xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx“ (§993 x. z.).
43. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 o. x.) není poctivá xxxxx (§992 xxxx. 1 x. z.), xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxx držitele; xxx xxxx věc x xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x §992 xxxx. 1 x. z., xxxx. xxxxx v §130 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxx držitele xxx nabytí a xxxxxx držby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx soudů x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odůvodněny.
45. Xxxxx xxxxxxxx neřeší xxxxxx xxxxxx xxxxx „nikoliv x nepoctivém xxxxxx“. Xxxxx §995 x. x., xxxx první, xxxxx: „Xxxx-xx vyhověno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxxxx žaloba“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx analogicky (§10 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxxx x xx držbu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx:
46. Xx systematiky xxxxxx xx zřejmé, že x §1091 až §1094 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebná x xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx x toho, xx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx před §1095 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení, které xx x §1096 xxxxxxx xxxxxx vydržecí xxxx. X xxxxx xxxxxx pak vyplývá, xx ustanovení §1096 x xxxx. se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx (xxxxxx Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, výklad x §1093 o. x., v aktualizované xxxxx xx beck-online).
47. Xxxxx výslovného xxxxx xxxxxx platí: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx vydržecí xxxx poctivého předchůdce xxx dalšího (§1096 xxxx. 2 x. x.)“. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx dojem, xxxx xx šlo x xxxxxxxxx držitele (§992 xxxx. 1 x. x.). Takové xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx; není xxxxx, proč xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx držbu „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxx nároky.
48. X xxxxxxxxx nesouladu xx x literatuře uvádí: „X xxxxxxxxxxx vydržení (§1095) xx xxxxxxxxxx xxx poctivá xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx prokázán xxxxxxxxx úmysl (§1095 xxxx xxxxx). Xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx předchůdcovy xxxx xxxxx postačí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx). Text §1096 („xxxxxxxxx předchůdce“) xxxx xxxxxxxx vyžaduje x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má-li xx xxxxxxx xxxxxxx započíst xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx vyžadovat u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví (§1096 xxxx. 1). Xxxxx nesoulad xxxx §1095 („prokáže xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxx §1096 odst. 1 (xxxxx xxxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx držby x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§974 xx xxxxx xxxxxx 2007) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovala xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx x §1471 x. x. x.), xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1030 xx xxxxx xxxxx 2009) xx nově xxxxxxxxx, xx x mimořádnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx… do §1096 x xxxxxxxxx vydržecí xxxx“. (Xxxxxx, J. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 1167, xxxx. x. 10.).
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx započte xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx úmyslu“; xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 odst. 1 o. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X započtení doby xxxxx předchůdce, xxxxx xxx xxxxxx podmínky xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
50. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydržení, xxxx. xxxxxxxxx x vydržení. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx držba vlastnická; xxxx-xx věc její xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx uvažovat. Xxx proto xxxxx xxxxxxxx započíst xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx: Xxxxxxxx xx způsob xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vydržecí xxxx xx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxx, aby měl xxxxxxx důsledkům xxxxx xxxx věci nevlastníkem xxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx započtena xx prospěch xxxx, xxxxx držba xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx připravit.
52. Může xx xxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx dovolává, xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. více xxxxxxxx xxxx), xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neumožňuje.
53. Xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxx xxx nabyli xx předchůdců, kteří xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X prvém xxxxxxx xx xxxxxx nabytí xxxx podmíněno xxx, xx sporná xxxxxxxx xxx xxxx učiněna xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smrt právního xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx soudu, ze xxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxx dosud xxxxxxx, xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx x úspěchem xxxxxxx žalobou xxxxx §80 x. x. x. xxxxxx, že xx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx xx dědictví, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx určení, xx xxxx právní xxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxx xx dni xxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 22 Xxx 821/2010).
54. Xxxxx tedy xxxxx xx, xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil např. x usnesení ze xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005, a x xxxxxxxx ze xxx 7.6.2007, xx. zn. 22 Xxx 2002/2006, xx námitka xxxxxxxx, xx sporný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx ve xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx jiné v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxx-xx někdo xxxxxxxxxxx k určitému xxxxx označenému pozemku, xxxxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx držby xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxx právní předchůdce, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
55. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx pro řádné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1092 x. x., §1096 o. z.) xx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx držby jeho xxxxxxxxxx xxx pokud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx věci.
K xxxxxxx §3066 x. z.:
56. Xx doby xxxxxxxxx x §1095 x. x. xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx držitel, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona; tato xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxx ode xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, jde-li x věc xxxxxxx, x pěti xxx, xxx-xx o xxx xxxxxxxxx (§3066 x. x.). Občanský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014 (§3081 x. x.).
57. X §3066 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nabude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držitel, xxxxx měl před 1.1.2019 xxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx „xxxxxxx v xxxxxxxxxx úmyslu“, x xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x doba xxxxx před 1.1.2014.
V xxxxxxxx xxxx věci x výše uvedených xxxxxx xxxxxxx:
58. Xxxxxxxxxxx xxxx nemohly sporné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx 2) xx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. nepřicházelo xx xxxxx xxx xxxxx, xx xx držba xxxxxxxx nezakládala xx xxxxxxx důvodu, který xx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by náleželo xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx chopily xx xxxxxxx domnělého (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sousedních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx §1089 xxxx. 1 x. z. nestačí, xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx existující x vztahující xx x držené xxxx.
59. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvacet xxx, x po takovou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemky xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx věcně xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §1096 xxxx. 2 x. x., x měl xx xx, že xx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx skutečnosti xx xxxxxxxxxx (mírněji xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již předchůdci xxxxxxxx, xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
61. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§243d písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se domáhaly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právních xxxxxxxxxx (rodičů; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Předmětné xxxxxxx xxxx připloceny x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ti xx xxxxxx x xxxxx xxxx, že xxx x xxxx pozemků x jejich xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo nabyly x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1095 x. x.), xxxxx xxxxxxx, xx započtením xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx stanovenou vydržecí xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx předchůdců xxxxxxxx, xxxxx xxx rodiče xxxxxxxx xx xxxxxxx x dobré víře x xxxx 1979 x 1997 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxx x hranicích, xx xxxxxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §134 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x desetileté xxxxxxxx xxxx (§1091 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx 2009 a 2017. Xxxxxxx, k xxxxxxxxx započtení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx mimořádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxx xx xxxxx xxxxxx předchůdce xxxx xxx vlastníkem xxxx. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx nástupce.
Žalobkyně podaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vydržení xxxxx x. z. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx dovolává.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2022, xx. zn. 21 Xxx 2974/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2022, xx. zn. 22 Cdo 2274/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Cdo 2128/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 4282/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2002, xx. xx. 22 Xxx 1843/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2022, xx. xx. 22 Cdo 1686/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 1110/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 1826/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 22 Xxx 821/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.6.2007, xx. zn. 22 Xxx 2002/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2002, xx. xx. 22 Cdo 1843/2000