Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx (§1095 x. x.) není xxxxxxx xxxxx (§992 odst. 1 x. x.), xxx (pro xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014) xxxxx oprávněná (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu držitele. X xxxxxxxxx úmysl xxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx při nabytí x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X §1091 xx 1094 x. z. xx xxxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxx k řádnému xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx nepoužijí. Xxxxxxxxxx §1096 x xxxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx mimořádného.
Držiteli, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchůdce, xxxxx držel věc „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxx xxxxx, xxx xxx předchůdce xxxxxxxxx xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.), xxxxx oprávněným (§130 xxxx. 1 xxx. zák.).
Do vydržecí xxxx jak xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1092, §1096 x. z.) xx xx xxxxxxxx vydržitele xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxx vlastníkem xxxx.
Xxxxxxxxxx §995 xxxx xxxxx x. z. xxx xxxxxxxxxx aplikovat (§10 xxxx. 1 x. x.) x xx xxxxx směřující x mimořádnému xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.9.2021, xx. xx. 27 Co 131/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx v Xxxxxxxx („xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx ze dne 6.4.2021, x. j. 12 C 192/2019-155, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. x. 2 xxxxxxxxx na XX x. 3 x Katastrálního xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx x. x. x xxxx V., xx xxxxxxxxx x) (xxxxx X), xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 4, vzniklého z xxxxx původního xxxx. x. 2 zapsaného xx XX č. 3 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., xxx x. x. a xxxx X., xx xxxxxxxxx x) (xxxxx XX), x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (výrok XXX x XX).
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx („xxxxxxxx soud“) x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2021, č. x. 27 Xx 131/2021-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. č. 1, x xxxxxxxxx b) xxxxx vlastnictví k xxxxxxx xxxx. x. 4, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 2 xxxxxxxxx xx XX x. 3 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., xxx x. x. x obec X., se xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx se domáhaly xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx pozemkům x xxx, xx xxxxxx držbu xxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx; xxxxxxx xxxx drželi již xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Jde x xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří je, xxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxx x dobré xxxx, že xxx x část xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx též jako „xxxxxx xxxxxxx“); vlastnické xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení (§1095 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx též jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx započtením xxxxx xxxxx předchůdců xxxxxx xx stanovenou xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx: Xxxxxxxxx x) xx výlučnou vlastnicí xxxxxxx xxxx. č. 5, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx darovací xxxxxxx xx dne 18.3.2009 od rodičů, X. X. x X. X. (mladšího). Xxxxx x nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a) xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 2. 2017 xx xxxxx otce X. X. Xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně x) xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se nyní xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxx xxxxxx žalobkyň jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx chopili x xxxxx víře x xxxx 1979 [xxxxxxxxx x)], xxxx. x xxxx 1997 [xxxxxxxxx x)], držby xxxxxxxxxxx částí sporných xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xx xxx xxxxxx předtím xxxxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx) jejich xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx držbu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („xxx. zák.“). Určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyň x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku.
7. Samy xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx 18.3.2009 [xxxxxxxxx a)] x 14.2.2017 [xxxxxxxxx x)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vydržecí době (§1091 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxx dle dosavadní xxxxxx úpravy §134 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xx 18.3.2009, x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 2 x. x. xxxx podle zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx x) jeho xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx nenabyla. Podle xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x) v xxxxxxxx řádného vydržení (§1089 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxx nabýt nemohla, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx držby xxxxxxx až 14.2.2017, x xxx proto xx xxxxxxxx xxxxx xx základě její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x žalobkyň xxx sama nedržela xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 20 xxx.
8. Šlo xxxx x posouzení, zda xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxx držbě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx – xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx.); pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxx xx 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, oprávněným xxxxxxxxx, a xx xxxxxx dne xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §992 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x nepoctivém xxxxxx“ (§1095 o. x.).
9. K xxxx xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx držitele sám xxxxxxx xxxxxxxx vydržení, xxxxxx xxxxxxxx vydržecí xxxx, xxx se xxxxx držitel xxxx xxx vlastníkem xxxx. Xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx není do xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx použitelnou dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x úpravě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – §134 xxxx. 3 xxx. zák. (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 4282/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.2013, xx. xx. 22 Xxx 2761/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.12.2005, sp. zn. 22 Cdo 2128/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2013, xx. xx. 22 Xxx 53/2012, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Xxx 3767/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2015, xx. zn. 22 Cdo 1066/2015, xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx po dobu xxxxx xxx deset xxx x xxxxx xxxx, že jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxx rozhodných xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx xxxx. X takovém případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx držitelé, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx dobrá xxxx, xx jim xxx xxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.), stali vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx podle §134 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dvacetileté xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxx xxxxxxxxx.“
11. Xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx pokud by xxxxxxxxxx žalobkyň pozemky xxxxxxxxxx „z xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx najevo“, x xxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, když x xxxxxxx x §1096 odst. 2 x. x. xx xxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3066 x. z., xxxxx xxxx výklad by xxxx x neopodstatněně xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxx) posuzování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. z. x xx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx x aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu“. Z xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Proti xxxxxxx X., XXX. a XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně („xxxxxxxxxxx“) xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx („x. s. x.“), xxxxxxxx; tvrdí, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241a x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydržecí doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx.
13. X tomu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x mimořádné xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x x hlediska „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx vydržení je xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – pouze xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx nepoctivého xxxxxx.
14. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1096 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx vydržení se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u vydržení xxxxxxxxxxx (§3066 x. x.). X případě xxxxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lsti x xxxx, xxx nejdříve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Mimořádné vydržení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Naopak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx věci „Vážný 9754/30“. Podle xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx důvodem, xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx. Xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnictví x nemovitosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx, xxxx xxxx nemovitost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že díky xxxxxx odlišnosti institutů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nesprávné x formalistické xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když sami xxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jako právní xxxxxxxxxx) jednali „dobrověrně“, x že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že rozhodně xxx právní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx jak při xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
16. Protože xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §1096 x §3066 x. x., x xxxx otázky možného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdců žalobkyň xx xxxx „řádného xxxxxxxx“ do xxxxxxxx xxxx žalobkyň, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xx x „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“; Tu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávně.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx, x xxxxxx xx xxx x xxxxxx projednání se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Nejvyšší xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx dosud vyřešeny; xxx x podmínky xxxxxxxxxxx vydržení x x otázku vydržecí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchůdce xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobu, vydrží xx x nabude xxx xx vlastnictví.
21. X (řádnému xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx vyžaduje pravost xxxxx, x xxx xx držba xxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx převodci, nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§1090 xxxx. 1 x. x.).
22. Držba xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx důvodu. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx ruší xxxx držbu, nebo xxx se xxxx xxxxx x vůle xxxxxxxxxxx držitele xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxx držitelem (§991 o. x.).
23. Xxx xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx komu musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.).
24. Xxxxxxxxx-xx xx, že xx xxxxx vetřel x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x ni xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx, xxxxx že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx to, xx xx bylo xxxxxxxx jen výprosou, xxx o xxxxxx xxxxx (§993 x. x.).
25. K (řádnému xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nepřerušená držba xxxxxxxx deset let (§1091 odst. 1 x 2 o. x.).
26. Uplyne-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xx xxxx xxxxx zapotřebí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, pokud xx xx prokáže xxxxxxxxx xxxxx (§1095 o. x. – mimořádné xxxxxxxx).
27. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx držbu od xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zakládá xx xxxxxxx důvodu, xxxxx xx postačil xx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1090 xxxx. 1), xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx doba xxxx xxxxxxxxxx (§1096 xxxx. 1 x. x). Při mimořádném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 x. x.).
28. Xx xxxx xxxxxxxxx x §1095 xx xxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx měl xxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx let xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxx xxxxxxx, x pěti xxx, jde-li o xxx xxxxxxxxx (§3066 x. x.).
29. X xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, je xxxxx xxxxxxx vymezit předpoklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx interpretovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx doby z xxxxxxxx xxxxxxx zápočtu xxxx držby předchůdce.
K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydržení xxxxx §1089 a 1090 odst. 1 x. z.:
30. Xxxxx xxxxxxxxx k řádnému xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poctivá (§1089 xx xxxxxxx x §992 odst. 2 x. z.) x xxxxx (§993 x. x.); xxxxxx xxxxxx xxx řádná xx xxxxxx §991 o. x.; xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx opřená x řádný titul. X formulace, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xx právním xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §991, xxxxx xx xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx.“
31. Xxxxx xx tak xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, který xx postačil ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx (a xxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1095 x. z.:
32. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx doby, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „nepoctivý xxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx úmysl“ (§1095 x. x.) xxxxx „xxxxxxxxxx držbu“ (§992 xxxx. 1 x. x., věta xxxxx), xxxx. zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx držba. Xxxxxxx xx záporná.
33. Xxxxxxxxx vydržení připouštěl x xxxxx č. 946/1811 Sb. z. x., xxxxxx zákoník xxxxxxxx („x. x. x.“). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydržení xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x platný xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx drženého xxxxx (§316 x. z. x.). Xxxxxxx (§326 x. z. o.) x pravá xxxxx (§345 x. x. x.) byla k xxxxxxxxxxx vydržení xxxxx (x tomu xxx xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J., x xxx. Xxxxxxxx x xxx. obecnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Praha 1937, xxx XX., x. 471).
34. Xxxxxxxxxx §1095 x. z. xx xxxx, xxx xxxxxx x §1477 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx („Uplyne-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, vydrží xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se jeho xxxxx xxxxxxx“), je xxxxxxx xxxx x §1477 x. x. x., protinorma xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx.
35. Xx x §1095 o. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§992 xxxx. 1 x. x., xxxx xxxxx), xx podává x x toho, že xx kvalifikaci xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nevyžaduje „xxxxxxxxx xxxxx“; zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „musí být x okolností xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nenáleží“.
36. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx úmysl“ xx xxxxx přihlédnout i x xxxxxxxx poctivosti (§6 xxxx. 1 x. z.). „Ustanovení §6 x. x. x xx xxx xxxxxxxxxx §7 x. x. se hlásí x principům poctivosti x xxxxx víry. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zároveň xx mezi oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, vyžadující xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ohledy na xxxxx druhé xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx, xxxx x ani nemohl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx neví, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx věci, x xxx x tom xxxxxx vědět“ (Xxxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, s. 45). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. V §992 xxxx. 1 x. x. nejde – xx xxxxxx xx §1095 o. x. – x „xxxxxxxxx“ x obecném xxxxxx (x tomu xxx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2021, x. 96, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x nedbalosti, xxxxx x nevědomé, xxxx, xx xx xxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxxx; takový xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x nepoctivém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx, xx xxx, že xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx bezdůvodně xxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx, xx xx uvedeno xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx práva (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 101 ohledně xxxxx x „nepoctivém xxxxxx“: „Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x. x. o. xxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druh xxxxx, a to xxxxx xxxxxxx x ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ (§1095). Xxxxxxx x. z. x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx úmyslu‘, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxx xx protistraně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vydržení dovolává“.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxx „nikoliv x xxxxxxxxxx úmyslu“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepoctivosti x xxxxxxx smyslu. X naplnění takové xxxxx postačí „xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx“; xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dobré víře „x xxxxxxx přísném xxxxxx“ (Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Beck, 2019, x. 1163).
40. Xxxxxxx xxx pojímají x xxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, s. 377, Xxxxxxxxxx, X. xx Spáčil, X. x xxx. Věcná xxxxx. Praha: X. X. Beck, 2018, x. 90).
41. Xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx, že vlastníkem xxxx xx ve xxxxxxxxxxx někdo xxxx (xxxx. xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx držby xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx, že i xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lze nabýt xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx vědomost o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl; to xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx 1948 xx 1990, xx. i x xxxx xxxxxxx, x dobách, xxx xxxxxx vedena xxxxx xxxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1095 x. x. xx v xxxxxx (zpravidla) úmyslné xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxx držby, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx „vetřel x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x xx vloudil xxxxxxx xxxx xxxx, anebo xxxxxxx proměnit v xxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx“ (§993 x. x.).
43. Xxx xxxx uzavřít, xx podmínkou mimořádného xxxxxxxx (§1095 x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxx (§992 odst. 1 o. z.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nepůsobí xxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx nepoctivého úmyslu xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx popírá. Xxxxxxxx uvedená x §992 odst. 1 x. x., xxxx. xxxxx x §130 xxxx. 1 xxx. xxx., se xx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx individuální; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prokáže, xx xxxxxxx držitele xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx smyslu. Xxxxxxxxx této otázky xx x xxxxxx xx xxxxx soudů x nalézacím xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněna a xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx mohl xxxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x případě, že xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „nikoliv x xxxxxxxxxx úmyslu“. Xxxxx §995 x. x., xxxx xxxxx, xxxxx: „Xxxx-xx vyhověno xxxxxx napadající xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx poctivý xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X vydržecí xxxx xxxxxxxx x vydržení:
46. Xx systematiky zákona xx zřejmé, že x §1091 xx §1094 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řádnému vydržení; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To vyplývá x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx §1095 x. x., připouštějící xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v §1096 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xx ustanovení §1096 x násl. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx (xxxxxx Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, výklad x §1093 o. x., v aktualizované xxxxx xx xxxx-xxxxxx).
47. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platí: „Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§1096 xxxx. 2 x. x.)“. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vyvolává xxxxx, xxxx by šlo x poctivého xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.). Takové xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, zatímco xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx kladou xxxxx xxxxxx.
48. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx uvádí: „X xxxxxxxxxxx vydržení (§1095) se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx prokázán xxxxxxxxx úmysl (§1095 xxxx xxxxx). Xxxx xx xx, xx x započtení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx postačí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx neprokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx poctivá xxxxx xx nevyžaduje). Xxxx §1096 („xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pro mimořádné xxxxxxxx, xxx držba xxxxxxxx předchůdce xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, nicméně xxxxx text xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxx (§2). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x vydržitele, xxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1096 xxxx. 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxx §1095 („xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) x mezi §1096 xxxx. 1 (xxxxx text xx xxxxxxxx pouze k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznikl xxx, xx v xxxxxxxx verzi návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§974 xx xxxxx květen 2007) xx pro xxxxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx x §1471 x. x. x.), xxxx x pozdější xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1030 xx xxxxx xxxxx 2009) xx xxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postačí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx… xx §1096 x započtení xxxxxxxx xxxx“. (Petrov, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2019, x. 1167, xxxx. x. 10.).
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydržení, xx započte vydržecí xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx věc „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“; xxxx xxxxx, xxx xxx předchůdce držitelem xxxxxxxx (§992 xxxx. 1 o. z.), xxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 obč. xxx.).
X započtení xxxx xxxxx předchůdce, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
50. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx držby xxxxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx x vydržení. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx vlastnická; xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx držel xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastník.
51. Xxxx: Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastníka xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx započtena xx prospěch xxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
52. Může xx ovšem stát, xxxx v xxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx blízká (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákon xxxxxx započtení neumožňuje.
53. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xx předchůdců, kteří xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxx způsobem, např. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx takové nabytí xxxx xxxxxxxxx xxx, xx sporná xxxxxxxx xxx xxxx učiněna xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx dědění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx spornou věc xxxxx. Pokud se xxx xxxxx nestalo, xxxxx, že ani xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §80 x. x. x. xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx tato xxx xxxxxx předmětem xxxxxx x dědictví x xxxxxxx ní xx xxxxxx potvrzeno nabytí xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1826/2004). Nestala-li se xxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dědictví xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví, xxxxx ustálené soudní xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx své xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.8.2011, xx. zn. 22 Xxx 821/2010).
54. Xxxxx xxxx xxxxx xx, co Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 5.12.2005, sp. xx. 22 Xxx 2128/2005, x x xxxxxxxx xx xxx 7.6.2007, sp. xx. 22 Cdo 2002/2006, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sporný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pozemek nepřevedl (xxxxxxxxx xx ve xxxxxxx) x xxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: Nabyl-li xxxxx xxxxxxxxxxx x určitému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx s nabytým xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxx xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx ten xxxxxxxx pozemek xxxxxxx.
55. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxxx vydržení (§1092 x. x., §1096 x. z.) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen pokud xxxxxxxxxx sám nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx §3066 x. x.:
56. Xx doby xxxxxxxxx x §1095 o. x. xx započte x doba, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, věc xxxxxxxxxxx x držbě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, jde-li x xxx xxxxxxx, x xxxx let, xxx-xx x xxx xxxxxxxxx (§3066 o. x.). Xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014 (§3081 o. x.).
57. X §3066 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nabude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držitel, xxxxx xxx xxxx 1.1.2019 věc xx xxxxxxxxxx dobu v xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“, a xx x xx xxxxxxxxxx stejně xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxx vlastnické xxxxx vydržením xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
X xxxxxxxx xxxx věci x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
58. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neuplynula x xxxxxxxx 2) xx x xx xxxx xxxxx neujala; xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx nezakládala xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx náleželo xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx takový xxxxx x xxxxxxxx §1089 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx skutečně existující x vztahující xx x xxxxxx věci.
59. X mimořádnému vydržení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvacet let, x xx xxxxxxx xxxx pozemek xxxxxxxx xxxxx x nich; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxx věcně správné. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx §1096 xxxx. 2 x. x., x xxx xx xx, xx xx vydržecí xxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx skutečnosti xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x nepoctivém úmyslu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
61. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx; prarodičů x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx byly připloceny x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ti xx xxxxxx v dobré xxxx, xx jde x část pozemků x jejich vlastnictví (xxxxxx jako žalobkyně). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nabyly x xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx (§1095 x. x.), xxxxx xxxxxxx, xx započtením držby xxxxx předchůdců, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dobré xxxx x xxxx 1979 x 1997 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rodiče žalobkyň xxxx x xxxxxxx x §134 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxxx vydržením xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x desetileté xxxxxxxx xxxx (§1091 xxxx. 2 x. x.), protože xx xxxxx xxxxx x xxxx 2009 a 2017. Zároveň, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx vydržení, včetně xxxxxxxx vydržecí xxxx, xxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předchůdce xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání k Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. x. x souvislosti se xxxxxxxxxx vydržecí xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vydržení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 21 Xxx 2974/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.6.2022, xx. xx. 22 Xxx 2274/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2128/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 4282/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2002, sp. xx. 22 Cdo 1843/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2022, xx. xx. 22 Xxx 1686/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 1110/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 1826/2004
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 22 Xxx 821/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. xx. 22 Xxx 2002/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2002, sp. xx. 22 Cdo 1843/2000