Plné znění - 23 Cdo 1001/2021

Právní věta

Užijí-li xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx“, „xx xx xx“, „xxxxx, xx“), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ujednání xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx zkoumat, xx xx obsahem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavení, v xxxxx strany ujednání xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx podnikatelů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx „dílo xx xxxxxxxx za předané, xxxxxxxxx-xx se objednatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předání xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, není xxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, ani xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1 xxxx. 2 ,§1810, §2604, §2605, §2610, §433, §555, §580, §588 xxxxxx x. 89/2012 Sb.

Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 47 Xx 125/2020.X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze dne 20.3.2020, x. x. 14 C 41/2017-352, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.4.2020, x. j. 14 C 41/2017-361, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 1.602.532 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.216.999 Xx s příslušenstvím (xxxxx II.) a xx xx xxxxxx 393.073 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok XXX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx (výrok IV. x V.).

2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1.602.532 Xx x příslušenstvím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx X. xxxxx stavby nedokončila x dílo dle xxxxxxx xx dne 15.4.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu. Xxxxxxxxx xxx 19.10.2016 xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x včas.

3. Žalovaná x řízení uplatnila xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxxxx xxxxxx 1.610.072 Xx s příslušenstvím x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx x vyzvala xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxx x uvedené výši. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxx xx zbytku xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxx (etapa II.), xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu o xxxx xxx, xx xxxxxxxxx odmítla xxxxxxx X. etapu xxxx.

4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 15.4.2014 xxxxxxx o xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. V xxxxxx 9. 3. smlouvy xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaně (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx díla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konečné předání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxx. Dílo bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx etapy. Xxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxx. hrubá stavba x xxxx díla x tomto rozsahu xxxx xxxxxxxx xx xxxx 11.419.900 Xx xxx XXX. Xxxxxxxxx XX. etapy xxxx xxx xxxxx navazující xx X. etapu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxx I. xxxxx xxxx provedeny, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX-XXX x. x., z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x výpovědi xxxxxx X. X., V. X. xx V. X., xxxxx x x xxxxxxxx svědka X. X. x xxxx posudku.

5. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx smlouva x xxxx xxx §2586 x xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), xxxxx bylo xxxxxxx rozděleno xx 2 etapy, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx určen rozsah xxxxx, xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ukončení xxxxx. Xxxxxxxx smlouvy x xxxx ohledně I. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx díla v xxxxx 2014 x xxxxxxxx x xxxxx 2015. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx §2628 x. x. x xxxxxxxx v xxxxxx 9. 3.xxxxxxx xx xxxxxxxx dílo xx xxxxxxx dne 29.1.2015.

6. Xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx ohledně X. etapy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v úmyslu xx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 se xxxxxx II. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.10.2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx odstoupení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž x xxxxxxx xx xxx 6.10.2016 xxxxxxxxx x xxxxxxxx slevu x xxxx xxxx xxx §2107 x. z. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tak od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, vycházel x xxxx sjednané xx xxxxxxx x xxxx, v níž xxxx cena xxxx x xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11.419.900 Kč. Žalovaná xxxxxxxx žalobkyni xxxxx x xxxx díla xx xxxx 3.194.784 Xx, když xx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8.225.166 Xx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 95.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 7.009.900 Kč. Xxxx odvedeného xxxx xxx xxxxxx účastníků xx i po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxxxx žalobkyně xx vrácení části xxxxx ve výši 1.602.532 Xx nedůvodný.

7. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxx díla xxx xxxxxxx x xxxx xx slevě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činila 8.130.166 Kč. K xxxx částce xx xxxxx přičíst xxxxxx 96.733 Kč xx xxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8.226.899 Kč. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7.009.900 Xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.216.999 Xx. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.

8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové (dále xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2020, x. j. 47 Xx 125/2020-405, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).

9. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx skutkovými zjištěními xxxxx prvního stupně x s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx horské xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx etap. Xx xxxxxx x I. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 419 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxx I. etapy xxxxxxxx, žalobkyně xxxx xxxxxxxxx odmítla xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla fakturovat (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní bylo xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xxxxx neplatně.

10. X xxxxxx platnosti xxxxxxx x dílo odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx možné xxxxxxx xx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dílo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx I. xxxxx xxxx provedení xxx. xxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxx závazným způsobem xxxxxxxxx xx smlouvě. Xxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Cena xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pevně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ji považovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx i výhradu xxxxxxxxx, že dílo xxxxxx v X. xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dvakrát xxxxxxx xxxxxxxxx x převzetí xxxx x xxxxxxx X. etapy, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 9. 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vzniklo právo xxxxxxxxx cenu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x §2587 x. x. Dovolatelka x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxx jednání.

14. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx 9. 3. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxx, xx mělo být xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx provedeno, x xx xxx s xxxxxxx xx dispozitivní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o „xxxxx“ xxxxxxxxx díla, xxxx xxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx trpělo. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx právní xxxxx dispozitivně upravenou x předmětné xxxxxxx x xxxx, přičemž xxxxxx ujednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 5508/2007, x xx dne 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018.

15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxxx xx x podanému dovolání xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx nepřípustné x mělo by xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

17. Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx zákonné obligatorní xxxxxxxxxxx dovolání x xxx xx xxxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

19. Xxxxx ustanovení §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx

20. Xxxxxxxxxxx předně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx x xxxx, xxxxx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nepřesné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx dovozuje, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxx xx neurčité.

21. Xxxxx §574 x. x. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xx xxxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x. z. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §574 x. x.), xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxx právního xxxxxxx než xxx xxxx xxxxxxxxxx, která – xxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x §574 xx 579 o. x. – odpovídá xxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanských xxxxx (viz xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 21 Cdo 4172/2016, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 88/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx neurčitost či xxxxxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxx §555 x xxxx. o. z. xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020).

22. Xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx §555 xx §558 o. x.

23. Xxxxx §556 x. x. xx xx xxxxxxxxx slovy xxxx xxxxx, xxxxxx xx podle úmyslu xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx-xx x něm xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přisuzuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Při výkladu xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx jednání předcházelo, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přikládají (xxxxxxxx xxxxx).

24. V xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017) je xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §556 xxxx. 1 věty xxxxx x. z. Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx byla xxxxxxxx vůle (úmysl) xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (kdy xx xxxx xxxxxxxxxx) [xxxx. Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Tégl, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XXX, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 594 x 595, xxxx Xxxxxxx, X. xx Lavický, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1989]. Xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x §556 xxxx. 1 xxxx první x. x. tak xxxxxxx xxxxxxxx), aby xxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxx podle takového xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx okolnostem, xxxxx xxxx vnímat i xxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx určující skutečná xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být známa xxxxxxxxxx), již xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vnějším xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx zjistit xxxxxxxxx xxxx (úmysl) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx pravidla vyjádřeného x §556 xxxx. 1 větě xxxxx x. z. Ustanovení §556 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxx, k nimž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání přihlíží. Xxxxxx xxxxx xxx xxx vícestranná, xxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nepochybil, xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx specifikaci xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitě. Xxxxxxxx xxxx (resp. xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxx xxxxx, xxxx xx, jak xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx, tento předmět xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) označil xxxxxx xx provedenou.

26. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proto přípustnost xxxxxxxx nemůže založit xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxx, neboť soudy xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx výše xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §553 xxxx. 1 o. x. xx však (xxx xxxx uvedeno) xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx-xx jeho xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 5302/2016).

27. Pro zde xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2013, sp. xx. 23 Xxx 4262/2011, o tom, xx xx označení xxxxxxxx xxxx není xxxxx považovat určení xxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přehlíží, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xx xxxxxxx byly určeny xxxxx X. xxxxx xxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke kalkulaci xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřít, xxxx xxxxx xxxx xxx x X. xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo ze xxx 15.4.2014 se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 964/2012, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2019, xx. xx. 32 Cdo 4418/2018.

28. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (zhotoviteli) „xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozpočtu“. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxx stranami xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx vymezen xxxxxx X. xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z ujednané xxxxx xxxxxx (11.419.900 Xx), nikoliv x xxxxxxx xxxx díla, xxx požaduje dovolatelka.

29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nemohlo xxx řádně dokončeno x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx díla xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx X. etapy xxxxxxxxx, xxx s xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.7.2020, xx. zn. 23 Xxx 3512/2018, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx vadami, xxxx o sobě xxxxxx znamenat, že xxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §2605 odst. 1 x. x.

30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xx dovolacím xxxxxx opakovaně uváděný xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právním, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 2125/2014, x ze xxx 30.10.2014, sp. zn. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z jakého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx, x samotné hodnocení xxxxxx odvolacím soudem (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

31. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x nákladech řízení.

32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxx x tom, xx „nedostaví-li xx xxxxxxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxxxxx se xxxx xx xxxxx a xxxx předané“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx se zákonem. Xxxxxx xxxxxx otázka x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 2012 x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx (xx xxx 29.1.2015) x xxxxxxx xxxx.

35. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx obsaženého v xx. 9.3 xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx díla xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmaří konečné xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xx xxxxx x xxxx předané“.

36. Xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatnost takového xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 5508/2007 (x xxxxx xxxxxxx x xxxx odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018), s xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x poměrech xxxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 (xxxx xxx „xxx. xxx.“) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxx. xxx. dovozovala (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2008, xx. xx. 32 Xxx 2536/2007, ze xxx 18.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 5508/2007, x xx xxx 4.3.2020, xx. zn. 32 Xxx 1287/2018), xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Cdo 1287/2018, xx xxxxxx xxxxxxxx konstrukce, která xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx, xx je, xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx. Zákonem xxxxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx buď xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xx xx, xxxx xxxxxxx xx jisté, xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx zásada „xxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx“; xxxxxx zde naopak xxxxxx xxxxxx, připouštějící xxxxxxx xxxxxxxxxx dohod xxxxx tam, xxx xx procesní právo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx, xx. xxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx připouštěl. Xxxxxxx „xx xx za xx“ xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx výrazy „považuje xx xx“ nebo „xxxxx xx xx“, xx zde souzené xxxx xxxx jde (xxxx by xxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2017, xx. xx. 23 Xxx 4923/2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sjednávání xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx dovolací xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, posoudil skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxx-xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 pracovních dnů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x když xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxx xxxxx xx xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx prokázat, zde xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx verzi díla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků („xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxx“).

39. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx judikaturu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolů xxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx podmínky“ xxxxxxx díla. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. 32 Xxx 542/2018) xxxxxxxxx ujednání xxxxx xx smlouvě, xxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx konstatováno, že xxxxxxxxxx dílo xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo-li x xxxxxxx xxxx ujednáno, xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx díla, a xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx díla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx, tak x zhotovitelem, xxx xxx právě x xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx předávacího protokolu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxx. Xxxxx-xx takovýto xxxxxxxx xxxxx stranami xxxxxxxx, tak k xxxxxxx díla xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, proč xx xxx stalo, x xx okolnosti, xx xxxxx se xxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x citovaném rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 542/2018 xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx předat x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutně xxxxxx předcházet nabídnutí xxxx x xxxxxxxx, xx x zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž v xxxxxxx xxxxxxxx protokolárního xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nebyl-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx díla, xxxxxxxx všemi osobami, xxxxx ho podle xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx“.

X xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx x literatuře

40. Xxxxxxxx xxxx judikaturních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež x xxxxxxxx předpisech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, byly v xxxxxxxxx začasté xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Ještě x „odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxx xxxxxxxx“ – xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 21, x. 788-790., JENDREJÁK, X. X xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx fikce xxxxxxxx“. Xxxxxx rozhledy, 2006, x. 4, x. 141-146., ADAM, J. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2006, x. 10, x. 37 – 38., XXXXXXXX, X. X xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2010, x. 11, x. 556-559., XXXXXX, X. Smluvní xxxxx (domněnka) xxxxxxxx. Xx: KOTÁSEK, X. xx xx. (eds.). Xxx xxxxx – 2012 – Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 1201-1209. Kritika xxxxxxxxxx xx zaměřovala xxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvách x xxxx xx xxxxxx x předání xxxx a dále x otázkách xxxxxxxx xx fikcí při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vůle xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jazykovým xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx stran.

42. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016) xxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013, xxxxx xxx bylo třeba xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména xxx xxxxx vůle xxxx, kdo xxxxxx xxxx učinil, xxxx-xx xxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák.), x xx vztahu k xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vůli účastníků xx xx, aby xxxxxx x rozporu x tím, xx xxxxx x jazykového xxxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.1998 xx. zn. 25 Cdo 1650/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, x. 386, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx vyplývá x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx formální xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx občanský xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (adresátovi xxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x xxx vědět. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 odst. 2 x. z. x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx daly najevo, xxxx obsah a xxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jednajícího, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx projev xxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxxx se za“, „xx se xx“, „xxxxx, xx“ xxxx. xx smlouvách

43. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2012, xx xxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxx takového xxxxxxxx (§555 a xxxx. x. z.).

44. Xxxxx xxxxx se uplatní x xxx taková xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxxxx xx xx“, „xx se xx“, „xxxxx, že“ xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx institutu důkazního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxx, xx x soudním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx může xx xxxxxx xxx xxxx. předmětem xxxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx stranami xxxxxxxxx právní následek xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxx x úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahové kontroly xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být vzhledem x jeho zjištěnému xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatné, xx xxxxx především xxxxxxx, xxx možnost xxxxxx xxxxxx ujednání xx xxxxxxx zakázána, xxxxx xxx x xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.2019, xx. zn. 23 Xxx 1192/2019). Podle xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §1 odst. 2 x. z. Podle §1 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxx jsou xxxxxxxx porušující dobré xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Výslovný xxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přímých výslovných xxxxxx je právě §1 odst. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x., xxx xxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx dobré xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Povaha xxxxxx normy, od xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx jde o xxxxxx normu xxxxxxxxx xx relativně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx od xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x §1 odst. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x. Xx-xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx dobré mravy, xxxxxxx pořádek či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxxxx za neplatné, xxxxxxxx xx zdánlivé, xx xxxxxx, xx xx x němu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu je §580 x. z., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx vyžaduje. X v xxxxx xxxxxxx platí, že xxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxx od určité xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejímu smyslu x účelu, xxx xx xxxxxx nešlo x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) kogentní (xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, půjde x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) kogentní (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Xxx 387/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 10/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

46. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ujednání stran xxxxxxxxx xx dispozitivní xxxxxx normy, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, jakým se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x (xxxxxx xxxxxx) zákonem xxxxxxx nebo xx xxxxx dobrým mravům. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx strany, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §433 x. x., xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stranu, x §1810 x xxxx. x. z., xxx-xx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx nedochází x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na úkor xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx, uplatní xx xxxxx korektiv i xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Případný závěr xxxxx o absolutní xxxxxxxxxxx ujednání xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však zásahem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Korektiv xxxxxxx mravů přitom xxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx xx stran xxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx právní úprava xxxxxxx slabší strany); xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.

47. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stran v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx“, „má xx xx“, „xxxxx, xx“), která x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x tzv. právní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nejsou xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx mravům.

Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx

48. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran x tom, xx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx …, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxx“.

49. Xxxxx §2610 xxxx. 1 x. z. právo xx zaplacení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §2604 x. x. xxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx §2605 odst. 1 x. x. xxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sloužit xxxxx xxxxx. Objednatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx dokončením, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx díla. Xxxxxxxxx díla xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svému xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x převzetí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (§1908 xxxx. 2 x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx předání se xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx (§2608 x. z.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx jednání.

51. Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle x. z. (§2604) xx (spolu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účelu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxx zhotovitelem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zhotovitel xxxxxxxxx, xxxx-xx ujednáno xxxxx, xxxxx splní xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §2610 o. x. vzniká xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx může x xxxxx nakládat xxx.

52. Xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx posouzení možného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx) nebrání, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx závazek významné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, např. zvláštní xxxxxxxx xxxxx, zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxxx x předávacímu protokolu, xxxxxx xxxxxxxxx možného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, trpí-li xxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxx (x jiného xxxxxx) zákonem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx (580 xxxx. 1 x. x.). Příčí-li xx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně narušuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§588 x. z.). Xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x rovném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xx stran x xxxxxxxxx slabší xxxxxx, xx už xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx strany xxxxxxxxxxx.

53. X poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, které xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednání, xxxxxxxx soud neshledává. Xxxxxxxx xxxx xx x obecné xxxxxx xxxxxxx dispozitivní. Xxxxxx xxxxxxxx sjednaného xxxxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (nejméně 2x) x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx učinit xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx (podnikatele xxxxx §433 o. x., xxxx spotřebitele xxxxx §1810 x násl. x. z.).

Procesní xxxxxxxxxxx

54. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 3478/2007, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx za xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx muselo být xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx i x takových xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci, nebyla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 odst. 1 větou první x. x. ř.) xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a kdy xxxx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxx neumožňují xxxxx xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxx, že by xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x prokázat, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene (xx. xxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxx xxxxxxx hypotézou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2009, xx. zn. 23 Xxx 1722/2006).

55. Xxx-xx xxx x předání xxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle §2604, 2605, 2610 x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxxx.

56. Je-li xxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx „dílo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a opakovaně (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx“, xx xxxxx rozhodujících skutečností, xxxxx xxxx účastník x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků, xxx-xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, modifikován xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx vzhledem ke xxxx xxxxxxxx proto xxxx procesní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ujednáním xxxxx předvídaný předpoklad, xx. že xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx (stranami xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

57. X přijatému xxxxxx xxx posuzování uvedených xxxxxxxxx ujednání respektujícímu xxxxxxxxx vůle stran xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx autonomie xxxx xxxxx při sjednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání.

58. Xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx umožňuje smluvním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx vyplývá ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stručně řečeno, xxxxxx si mohou xxx své xxxx xxxxx obsah, účinky x podmínky xxxxxx/xxxxxxx, xxxxx xx pohybují x mezích xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx/xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mravy xxxx xxxxxxx pořádek, xx xxxxxxxx (xxxxxx 3:40 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, „DCC“). Xxxxxx 7:758 xxxx. 1 XXX, což xx ustanovení vztahující xx konkrétně xx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx dal xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx, nebo xxx xx, xxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx vady xxxxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxxxxx stavbu xxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xx xxxxxx považuje xx dokončenou x xxxxxxxx. Nizozemské (xxxxxxx) xxxxx nevylučuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení vyvrátit. X xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx jedna xxxxxxx: strany xxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx x xxxxxx vázány, xxxxxx (dle xxxxx xxxxxx 153 XXX) xx ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxx xxxxxx následky, které xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx stran (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvencí), xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 6:248 DCC) nebo xxxxx xx xxxxxxx xx všeobecných obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 6:233 x násl. XXX)].

59. X Xxxxxxx xx strany x xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx smlouvy x xxxxx smluvní volnosti xxxxx. Xx standardizovaných xxxxxxxxxxxxx smlouvách xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx („xxxxxxxx podmínek“). Ve xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §309 xxxxx 8 xxxx. x) německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx – XXX), xxxxx mj. xxxxxxx: „X x xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: […] 8 a) […] x) (xxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se […] provedení díla xx) (Xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo podmíněny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx) (Xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxxx uživateli xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx opravu, xxxxx xxxx druhé smluvní xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx snížit xxxxx xxxx, pokud by xx náprava nezdařila, xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx stavební xxxx, xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xx) (Xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx; xx) (Xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravu xxxxxxxxx úhradou celého xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, která xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; xx) (Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx nezjevných xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ff) níže; xx) (Usnadnění xxxxxxxxx) xx usnadňuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §438 odst. 1 x. 2 x §634x odst. 1 x. 2 xxxx, v ostatních xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jeden xxx xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx […].“ Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §309 číslo 12 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zní: „X x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, jsou ve xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx: […] 12 (Xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx uživatel podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx zejména tím, xx x) xx xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx […].“

60. Francouzské právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxx domněnku nebo xxxxxx xxxxx plnění xxxxxxx. Je tomu xxx xx xxxxxxx xx. 1356 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (www.legifrance.gouv.fr/codes), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx x důkazu xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx, se xxxxxxx můžou strany xxxxx xxxxxxxx.“ To xx xxxx rozsudku xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (Xxxx xx xxxxxxxxx): „V xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx volně xxxxxxxx, jsou xxxxxx x xxxxxx přípustné“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.1989, x. 86-16.197). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 1356 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxx v xxxxxxx x nevyvratitelnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s nevyvratitelnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.“

61. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx slovní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domněnky xx xxxxxx xxxxx (xxxx. „považuje xx“, „xx xx xx“, „xxxxx, xx“), xxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxx.

62. Při xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xx zákonným xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx mravům, xx xxxxx x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uzavřely, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx vztah stran, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx podnikatele xx xxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxxx slabší xxxxxx.

63. Xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se objednatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx díla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1 602 532 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jakožto xxxxx zálohy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx I. xxxxx xxxxxx nedokončila x dílo xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemný xxxxx x xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 1 610 072 Xx xx žalobkyni x tím, xx xxxx etapu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx odstoupila xx xxxxxx XX. xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxx 1 602 532 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 1 216 999 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx 393 073 Xx x xxxxxxxxxxxxxx vzájemnou žalobu xxxxxx jako nedůvodnou.

K xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx potvrdil odvoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smlouva x xxxx xxxx xxx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozvrženy do xxxx xxxxxxxx xx xxxx následujících avšak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle X. xxxxx, žalobkyně xxxx opakovaně xxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx předání a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx §2107 x. x.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxx stran o xxx, že „xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (nejméně 2x) x xxxxxxxx xxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx předávacího xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx“, xx ujednáním neplatným xxx rozpor xx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.5.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 1381/22; x xxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Cdo 387/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní

Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2021, xxx. zn. 23 ICdo 56/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4172/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 23 Xxx 1192/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.12.2008, xx. xx. 32 Cdo 2536/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 5508/2007

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.3.2020, xx. zn. 32 Xxx 1287/2018

Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 11.2.2020, sp. xx. 32 Xxx 542/2018

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, sp. xx. 21 Xxx 5281/2016

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. zn. 25 Xxx 1650/98

Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2002, xx. zn. 25 Xxx 1116/2001