Plné znění - 23 Cdo 1001/2021

Xxxxxx xxxx

Xxxxx-xx strany xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrazy, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxx domněnky xx xxxxxx fikce (xxxx. „xxxxxxxx se“, „xx xx za“, „xxxxx, xx“), xxxx xxxxxx xxxxxxx ujednání pouze x tohoto xxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavení, x xxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx dvou podnikatelů xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxx, xx „xxxx se xxxxxxxx za předané, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaně (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx“, směřující xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxx, ani xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1 xxxx. 2 ,§1810, §2604, §2605, §2610, §433, §555, §580, §588 xxxxxx x. 89/2012 Sb.

Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. xx. 47 Xx 125/2020.X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2020, x. j. 14 C 41/2017-352, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2020, č. x. 14 X 41/2017-361, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1.602.532 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.216.999 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xx xx xxxxxx 393.073 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx XXX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky a x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx (xxxxx XX. x X.).

2. Xxxxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1.602.532 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části zálohy xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxx stavby xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2014 žalobkyni xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx 19.10.2016 xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.

3. Xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.610.072 Xx s příslušenstvím x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx X. etapě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k převzetí xxxx xxxxx díla. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doplatek xx X. xxxxx x xxxxxxx výši. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx smlouvy x xxxx (xxxxx II.), xxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx díla.

4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 15.4.2014 xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. V článku 9. 3. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se objednatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konečné předání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu, považuje xx xxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx. Xxxxxxxxx X. xxxxx byla xxx. hrubá xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 11.419.900 Xx xxx DPH. Předmětem XX. xxxxx xxxx xxx práce xxxxxxxxxx xx I. xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx práce I. xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx vyplynulo ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX-XXX a. x., z výpovědi xxxxxxxx znaleckého xxxxxx, x xxxxxxxx svědků X. D., V. X. xx V. X., xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx.

5. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx platná xxxxxxx x dílo dle §2586 a xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx jen „x. x.“), xxxxx bylo xxxxxxx rozděleno xx 2 xxxxx, pro xxxxxx etapu xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxx, samostatně byl xxxxx termín xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx smlouvy o xxxx ohledně X. xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx ujednání ohledně XX. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx samostatně. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx, xxx x vadami. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx díla v xxxxx 2014 x xxxxxxxx v xxxxx 2015. X podpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx I. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x ohledem xx §2628 x. x. x xxxxxxxx x xxxxxx 9. 3.xxxxxxx xx považuje xxxx xx předané dne 29.1.2015.

6. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx smlouvy xxxxxxx X. etapy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 se xxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípis xx xxx 19.10.2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx toto odstoupení xxxxxx provedeno xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ze xxx 6.10.2016 xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx §2107 x. z. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnit a xxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxx díla x xxxxxxx I. xxxxx vyčíslena xxxxxxx 11.419.900 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx xx xxxx 3.194.784 Xx, když xx xxxxx I. etapy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8.225.166 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 95.000 Xx. Xxxxxxxxx zaplatila xxxxxxxx xx zálohách xxxxxx v celkové xxxx 7.009.900 Kč. Xxxx odvedeného díla xxx xxxxxx účastníků xx x xx xxxxxxxxxx slevě vyšší xxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 1.602.532 Xx xxxxxxxxx.

7. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxx xxxx xxx smlouvy x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činila 8.130.166 Kč. X xxxx xxxxxx xx xxxxx přičíst xxxxxx 96.733 Kč xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkem částku 8.226.899 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7.009.900 Xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.216.999 Xx. Xx zbývajícím xxxxxxx xxxx vzájemnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „odvolací soud“) xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2020, x. j. 47 Xx 125/2020-405, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx vyjma xxxxxxxxx nenapadeného xxxxxx xxx bodem III. (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mezi účastníky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx etap. Xx xxxxxx x I. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 419 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxx X. etapy xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxxx odmítla xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx díla x xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx zaplacení). Xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx neplatně.

10. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx díla xxx x xxxx stručnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxx, aby xxxx xxxxx považovat smlouvu xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxx xxxxxx kalkulace x xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx I. xxxxx xxxx provedení xxx. xxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil námitkám xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx odvozovala od xxxxxxx ceny skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx na to, xx xxxx xxxx xxxx závazným xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smlouvě. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Cena totiž x tomto xxxxxxx xxxxxx stanovena xxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx pevně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xx jelikož xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx považovat xx sjednanou xxxxx xxxxxxx způsobem, nepřipouštějícím xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x I. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dvakrát xxxxxxx xxxxxxxxx x převzetí xxxx x rozsahu X. etapy, xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 9. 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zaplacení.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx

13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx považuje za xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X konkrétnosti xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxxxx pro platné xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, které jsou xxxxxxxxxx x §2587 x. x. Xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání.

14. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx článku 9. 3. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx neplatná. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx není xxxxxx, xx mělo xxx xxxxxxxxx, co mělo xxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxx k xxxxxx, že dílo xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx na dispozitivní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tuto xxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o „bezvadnosti“ xxxx, přičemž z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „aplikoval právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxxx xxxxxx ujednání nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 5508/2007, x xx dne 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018.

15. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

16. Žalovaná xx x podanému dovolání xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx je xxxxxxxxx.

18. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena smlouva x xxxx, xxxxx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx chaotické, nepřesné x nemá zákonné xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx dovozuje, xx xxx o xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předmětu xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx.

21. Xxxxx §574 x. x. xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx než xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x. x. xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásady (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §574 x. x.), xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxxx než xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k §574 xx 579 x. x. – odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozumné potřebě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.3.2017, sp. xx. 21 Xxx 4172/2016, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 88/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx neurčitost xx xxxxxxxxxxxxxxxx soud přistoupí xxx xxxxx, nepodaří-li xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx jeho části xxxxx §555 x xxxx. o. x. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx následkům projevená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020).

22. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravují (xxxxxxx) xxxxxxxxxx §555 xx §558 o. x.

23. Xxxxx §556 x. x. xx xx xxxxxxxxx slovy xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx, xxx-xx takový xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx-xx x něm vědět. Xxxxx-xx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, xxxxx je projev xxxx xxxxx (odstavec xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx k praxi xxxxxxxx xxxx stranami x právním styku, x xxxx, xx xxxxxxxx jednání předcházelo, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x význam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx druhý).

24. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017) je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx byla xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících (xxxxxxxxxx) okolností. Skutečnou xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xx přitom třeba xxxxxxxxx x okamžiku, xxx projev xxxx xxxxxx (xxx se xxxx perfektním) [srov. Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx XXX, §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 594 x 595, xxxx Xxxxxxx, X. xx Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1989]. Xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x §556 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. tak normuje xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx musel xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxx okolnostem, xxxxx xxxx vnímat x xxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx právního jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx je xxxxx upřednostnit před xxxxx xxxxxxx projevem (xxxx. objektivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Teprve xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůli (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxx pravidla vyjádřeného x §556 xxxx. 1 větě xxxxx x. x. Ustanovení §556 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxx demonstrativní výčet xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání.

25. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nepochybil, jestliže xxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx x dílo xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xx x přes xxxxxxxx specifikaci xxx xxxxxxx díla vymezen xxxxxxxxxx určitě. Odvolací xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xx, jak xxxxxx xx uzavření xxxxxxx xxxx najevo, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jednání přikládají. X xxxxx ohledu xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx nižších xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx I. etapy xxxx bylo zhotovení xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (dovolatelky) xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx.

26. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxx, neboť soudy xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stran, xxx výše uvedeno. Xxx xxxxxxxxxx §553 xxxx. 1 o. x. je xxxx (xxx výše xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zdánlivé xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx obsah xxxxxxx ani xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 5302/2016).

27. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.6.2013, xx. xx. 23 Cdo 4262/2011, x xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxx díla není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak, že xx xxxxxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přehlíží, xx xx zde xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 2 smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projektová xxxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxx byly xxxxxx xxxxx X. xxxxx xxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřít, xxxx xxxxx xxxx být x X. xxxxx xxxxxxxxx. Při řešení xxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x dílo ze xxx 15.4.2014 xx xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 17.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 964/2012, xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2019, sp. xx. 32 Cdo 4418/2018.

28. X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxx skupina xxxxxxxxxx námitek, kterými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) „xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxx určená xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozpočtu“. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouva x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezen rozsah X. xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx určení ceny xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (11.419.900 Xx), xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatelky, xx dílo nemohlo xxx řádně xxxxxxxxx x předáno, xxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práce X. etapy dokončila, xxx x xxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3512/2018, xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxx vadami, xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předvedením xxxx xxxxxxxxxxxx sloužit xxxxx xxxxx ve xxxxxx §2605 xxxx. 1 x. z.

30. X xxxxxxxx dovolatelky x xxx, xx „xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx nesprávný xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudily xxxxxxxxx x xx právní xxxxxxx“, nelze než xxxxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ohledu zpochybnit xxxxx. Dovolací xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; tím xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 2125/2014, x xx dne 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 o. x. x. není xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx, vychází-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x samotné hodnocení xxxxxx odvolacím soudem (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

31. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, xxxxx ujednání xxxxx o xxx, xx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x přejímce díla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx řádně x xxxx xxxxxxx“, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2012 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx (xx xxx 29.1.2015) x předání xxxx.

35. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 9.3 smlouvy x dílo, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x přejímce xxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmaří xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx řádně x xxxx předané“.

36. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 5508/2007 (x xxxxx vychází x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018), x xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

37. Dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxxx též „xxx. zák.“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx při výkladu xxx. zák. xxxxxxxxxx (xxxx. zejména rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.12.2008, xx. xx. 32 Xxx 2536/2007, xx xxx 18.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 5508/2007, x xx xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Cdo 1287/2018), xx xx smlouvách xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xx xxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Cdo 1287/2018, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx důsledkem xx xx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, x xxx xxxx xxxxx, xx xx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxx, nebo podmínečně xxxxxxxx xx dané xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, že xx, xxxx dokonce xx xxxxx, xx xxxx. Konstrukce xxxxxxxx, xxxxxx charakteru x xxxxxxxx, které jsou x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko právu. X xxxxxxxxx xxxxx xx neuplatňuje xxxxxx „xxx xx dovoleno, xx xxxx zakázáno“; xxxxxx xxx naopak xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odchylných xxxxx xxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx. Ujednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno, xx. institut veřejnoprávního xxxxxxxxx práva procesního, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by takovou xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx připouštěl. Xxxxxxx „xx se xx xx“ se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxx xxxxx xx xxxxxxx výrazy „xxxxxxxx xx xx“ xxxx „xxxxx xx xx“, xx xxx souzené xxxx však xxx (xxxx xx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, jaká vůle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.4.2017, sp. xx. 23 Cdo 4923/2016, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx dovolaní s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V dané xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „došlo ke xxxxxxxxx off-line xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxxxxxx dnů xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domněnku, xxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxx xx xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx možnosti xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o smluvní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx uplynutím xxxxx xxx připomínky ke xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxx vztahu účastníků („xxxxxxxxx xx výroba xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx“).

39. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odkázat xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stranami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. 32 Xxx 542/2018) posuzoval xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxx závěrů Nejvyššího xxxxx xxxx-xx v xxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx díla, x xxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx všemi účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx, tak x zhotovitelem, xxx xxx xxxxx x xx situaci, x xxx xx vyjadřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx hmotněprávní podmínkou xxxxxxx a převzetí xxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx nedošlo, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, proč se xxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 542/2018 xxxxxxx, xx „xxxxx odvolacího xxxxx, dovozujícího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předat z xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předcházet nabídnutí xxxx x xxxxxxxx, xx v zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx nichž v xxxxxxx sjednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat dílo xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxx protokol, tvořící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání x převzetí xxxx, xxxxxxxx všemi osobami, xxxxx ho xxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx považovat xx předané x xxxxxxxx“.

X xxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx domněnku xx xxxxx v xxxxxxxxxx

40. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepřipouštějících ujednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojení, xxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představují právní xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. XXXXXXXX, X. Ještě x „odstoupení od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ – xxxx xxxx pohledu. Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 21, x. 788-790., XXXXXXXXX, P. X xxxx „xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx fikce doručení“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2006, x. 4, x. 141-146., ADAM, X. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2006, č. 10, s. 37 – 38., XXXXXXXX, X. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domněnek x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2010, č. 11, x. 556-559., XXXXXX, Z. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) doručení. Xx: KOTÁSEK, X. xx xx. (eds.). Xxx xxxxx – 2012 – Xxxx xx Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2013, x. 1201-1209. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x předání xxxx a xxxx x xxxxxxxx domněnek xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx písemností. Xxxx xxxxxxxxxxx zejména na xxxxxx autonomie vůle xxxxx x nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními zákona.

Autonomie xxxx xxxxx a xxxx zjišťování

41. Občanský xxxxxxx x xxxx 2012 xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxx zjišťovat skutečnou xxxx stran. Na xxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxx je xxxxxx důraz před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx jednání stran.

42. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016) xxx xx xxxxxx od právní xxxxxx x předchozím xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx 31.12.2013, podle xxx bylo třeba xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména xxx xxxxx vůle xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák.), x xx vztahu k xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx to, aby xxxxxx x rozporu x xxx, xx xxxxx x jazykového xxxxxxxxx úkonu (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998 sp. zn. 25 Xxx 1650/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, č. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx v zákoně x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx vyplývá x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx – důraz xx formální xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx.), a xxxxx větší xxxxx xx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx jednajících xxxxx), xxx-xx xxxxxx úmysl xxxxx xxxxxx (adresátovi xxxxxxx vůle) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (musel-li) x něm xxxxx. Xxx zjišťování xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxx v ustanovení §556 odst. 2 x. z. x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx zavedené xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx najevo, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xx xxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx význam, jaký xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxx xxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xx“, „xx xx xx“, „xxxxx, xx“ xxxx. xx xxxxxxxxx

43. Xxx-xx x xxxxxxxx stran, xxx xx řídí xxxxxxxxx zákoníkem x xxxx 2012, je xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§555 x násl. x. z.).

44. Xxxxx xxxxx se xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx použily xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx se xx“, „xx se xx“, „xxxxx, že“ xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxx takových xxxxxxxx spojení znamená, xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dohodu x xxxxxxxx institutu důkazního xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení, resp. x tom, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nemůže být xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i x xxxxxxx, xxx strany xxxxx xx smlouvě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxx stranami xxxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxx x úpravě takových xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nikoliv x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, zda možnost xxxxxx takové ujednání xx xxxxxxx zakázána, xxxxx xxx x xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 23 Xxx 1192/2019). Podle xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §1 xxxx. 2 x. x. Xxxxx §1 odst. 2 x. z. nezakazuje-li xx zákon xxxxxxxx, xxxxx xx osoby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, veřejný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ujednání xxxxx xxxx xxx xxxxx x nepřímý. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx zakazuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx výslovných xxxxxx xx právě §1 odst. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x., xxx xxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx pořádek nebo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx taková xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §1 xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. Je-li však xxxxx xxxxxxxxxx odchylku xx určité právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx upravující postavení xxxx, xxx takovou xxxxxx normu kvalifikovat xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx určuje, xx xx x němu xxxxxxxxxx. Příkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §580 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X v tomto xxxxxxx xxxxx, že xxxxx zakazuje každou xxxxxxxx xx určité xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxx x účelu, xxx xx xxxxxx xxxxx x právní normu (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (tedy xxx xx jiné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx-xx však xxxxx x účel určité xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání, xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 387/2016, xxxxxxxxxx pod x. 10/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

46. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ujednání xxxxx xxxxxxxxx xx dispozitivní xxxxxx normy, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx dispozitivní xxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci z (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zdali x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx jedna xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ať xx spotřebitele xxxx xxxxxx strany xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx pravidly, xxxxxxx §433 x. z., xxx-xx x podnikatele xxxxxx xxxxxx, x §1810 a násl. x. z., xxx-xx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx strany. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principy dobrých xxxxx, xxxxxxx se xxxxx korektiv x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Případný xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zdali xx xxxxxx poměry xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

47. Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxxxxxxx určitého xxxx předvídaného právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx“, „xx xx xx“, „xxxxx, xx“), která v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nejsou xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je třeba x u takových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx dobrým xxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx

48. V projednávané xxxx xxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx …, xxxxxxxx xx xxxx xx řádně a xxxx xxxxxxx“.

49. Podle §2610 xxxx. 1 x. z. xxxxx xx zaplacení xxxx xxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §2604 x. x. dílo xx provedeno, xx-xx xxxxxxxxx x předáno. Xxxxx §2605 xxxx. 1 x. z. xxxx je dokončeno, xx-xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx sloužit xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedením xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, předáním x převzetím. Provedení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx díla xxxxxxx xxxxx, je-li zhotovitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx jsou právní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (§1908 xxxx. 2 x. z.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxx (příp. xxxxxxxxx odeslání xxxx). Xx předání se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2608 x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. x. (§2604) xx (spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svému xxxxx) xxxxxxxx předpokladů provedení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následkům. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není-li ujednáno xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §2610 x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, objednatel může x xxxxx xxxxxxxx xxx.

52. Zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smysl x xxxx xxxx dané xxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x sobě) nebrání, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, trpí-li xxxxxxxx vadami xxxx. Xxxx xx však xxxxx poměřovat konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx předání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dispozitivní, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx ujednání xxxxx xxxx (z xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx zakázané, x xxxxx neplatné (580 odst. 1 x. z.). Příčí-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§588 x. x.). Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřely. Zdali x rovném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx jedna xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx spotřebitele xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

53. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx díla je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dispozitivní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxxx předvídané xxxxxxx, xxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaně (nejméně 2x) x xxxxxxxx xxxx. X posuzované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx posouzení x xxxxxxx ochrany slabší xxxxxx (podnikatele podle §433 x. x., xxxx spotřebitele xxxxx §1810 x násl. x. x.).

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

54. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 3478/2007, xxxxxxxx břemenem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxxx xxxx x x takových případech, xxx určitá skutečnost, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxx první x. x. x.) xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx ani x pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxx, ani x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x prokázat, xxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je pak xxxxxxx hypotézou xxxxxxxxxxxx xxxxx, která upravuje xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2009, xx. xx. 23 Xxx 1722/2006).

55. Xxx-xx xxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2604, 2605, 2610 x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dispozitivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a prokazovat, xx xxxx xxxx xxxxxxx.

56. Xx-xx xxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, ujednáno, xx „xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) x xxxxxxxx xxxx“, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastník x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx určováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků, jde-li xxx x normu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx tvrzením proto xxxx xxxxxxxx odpovědnost, xx xxxxxxxx ujednáním xxxxx předvídaný xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxx (xx smluvených xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx následek xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

57. X xxxxxxxxx řešení xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vysledovat i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx autonomie vůle xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx strany, zejména xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových ujednání.

58. Xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxx sjednat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx autonomie vůle xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mohou xxx xxx vůle xxxxx obsah, xxxxxx x podmínky xxxxxx/xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx/xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důsledky porušuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx (xxxxxx 3:40 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, „DCC“). Xxxxxx 7:758 odst. 1 XXX, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxx domněnku. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx najevo, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x připravena x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx už s xxxxxxxx, xxxx xxx xx, ani ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx určité xxxx xxxxxx, má xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Po přijetí xx stavba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Nizozemské (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx strany xxxxx xxxxxx domněnku v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tohoto pravidla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxx mohou xxxxxxx/xxxxxxxx vyloučit určitý xxxxx opaku. To xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyvrácení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásadě vázány, xxxxxx (xxx dikce xxxxxx 153 DCC) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takové xxxxxx následky, které xxxxxxxxx xx sféry xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvencí), nebo xxxxx xx vylučují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustné (článek 6:248 XXX) nebo xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřená (xxxxxx 6:233 x xxxx. XXX)].

59. X Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xx smlouvy x xxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znevýhodňuje xxxxxx xxxxxx smlouvy s xxx, xxx tyto xxxxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxx („xxxxxxxx xxxxxxxx“). Ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §309 číslo 8 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx – BGB), xxxxx xx. xxxxxxx: „X v rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx od zákonných xxxxxxxxxx přípustná, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: […] 8 x) […] x) (vady) xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx týkajících se […] provedení xxxx xx) (Vyloučení a xxxxx xx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vcelku xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx částem xxxxxx x vad xxxxxxxxx, omezeny xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; bb) (Omezení xx opravu) nároky xxxx uživateli xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx opravu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhrazeno xxxxx snížit kupní xxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxx dílo, xxxxx své volby xxxxxxxxx xx smlouvy; xx) (Náklady xxxxxx) xx vyloučena nebo xxxxxxx povinnost uživatele xxxxxxxx nést xxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dopravu, xxxxx xxxxxxxxxx, práci x xxxxxxxx; dd) (Xxxxxxxx opravy) xxxxxxxx xxxxxxxx podmiňuje xxxxxx xxxxxxxxx úhradou celého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, která xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx; xx) (Xxxxx pro xxxxxxxx xxx) uživatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxx nezjevných xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xx) níže; xx) (Usnadnění xxxxxxxxx) xx usnadňuje promlčení xxxxxx z vad xxxx uživateli xxxxxxxx x případech uvedených x §438 xxxx. 1 č. 2 x §634a odst. 1 č. 2 xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jeden rok xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx […].“ Doložka xx neplatná xxxxxx xxxxx §309 xxxxx 12 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx: „X x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: […] 12 (Xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx tím, xx x) ji xxxxxx důkazním břemenem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx […].“

60. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvním xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je tomu xxx xx xxxxxxx xx. 1356 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (www.legifrance.gouv.fr/codes), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx x důkazu jsou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nakládat.“ Xx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (Xxxx xx xxxxxxxxx): „V xxxxxxx xxxx, xx kterými xxxxx xxxxxx volně xxxxxxxx, jsou xxxxxx x důkazu přípustné“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.1989, x. 86-16.197). Avšak xxxx dohody dle xxxxx druhé xxxxx xxxxxxxxxx xx. 1356 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxx s nevyvratitelnými xxxxxxxxxx stanovenými zákonem xxx nemohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx.“

61. Lze tak xxxxxxx, že užijí-li xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx (xxxx. „považuje se“, „xx se za“, „xxxxx, xx“), není xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx neplatné.

62. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx stran, x xxxxx ujednání xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx strany na xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx slabší xxxxxx.

63. Xxxxxx dvou podnikatelů xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx „xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx objednatel xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) k xxxxxxxx díla“, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx díla xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 602 532 Kč x příslušenstvím jakožto xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx žalovaná I. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanoveném xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 1 610 072 Xx po žalobkyni x xxx, xx xxxx xxxxx stavby xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx po opakované xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx odstoupila xx plnění II. xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1 602 532 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 216 999 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx 393 073 Xx s xxxxxxxxxxxxxx vzájemnou žalobu xxxxxx jako xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x právním xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx byla dle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozvrženy xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx avšak xxxxxxxxxxxx x oddělitelných xxxx a cena xxxx xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx X. etapy, žalobkyně xxxx xxxxxxxxx odmítla X. etapu xxxx xxxxxxx, x xxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx předání x xxxxxxxx díla x xxxxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx bylo provedeno xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samotným xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx dle §2107 x. z.

Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „nedostaví-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx 2x) k přejímce xxxx xx xxxxx xxxxxxxx bezdůvodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx řádně x xxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.5.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1381/22; x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Cdo 387/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xxx. zn. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 80/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4172/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. 23 Cdo 1192/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2008, xx. xx. 32 Cdo 2536/2007

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 5508/2007

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.3.2020, xx. xx. 32 Xxx 1287/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. xx. 32 Xxx 542/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.11.1998, xx. zn. 25 Xxx 1650/98

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. zn. 25 Xxx 1116/2001