Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počíná xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxx xx okamžiku, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxxx. 8 xxxxxx x. 449/2001 Xx., §4 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 3.2.2021, xx. xx. 8 Xxx 162/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx 21.5.2020) xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxx hromada Xxxxxxxxx společenstva X., (xxxx xxx „společenstvo“) xxxxxx xxx 21.2.2020 (xxxx jen „xxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx o:
[1] „xxxxx stanov x xx. 8 xxxx. 1 v počtu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxx starostu, xxxxxxxxxxxxx x 5 dalších xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“,
[2] xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx starosty xxxxxxxxxxxx x X. X. x xxxxxx člena xxxxxxxxx výboru,
[3] xxxxx X. R. do xxxxxx xxxxxxxxx společenstva x X. X. (xxxx xxx „X. X.“), J. X., X. X. a X. Š. do xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
[4] „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 14 dnů, nejpozději xx 3 xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx honební xxxxx x předal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx hromadu dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx roku, xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zpracovat xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x myslivosti“
(dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
2. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2020, x. j. 30 Xx 69/2020-237, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 16.698 Kč (xxxxx XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx 21.2.2020.
[2] Xxxxxxxxxxxxxx společenstva xx X. X. (xxxx jen „X. X.“).
[3] Xxxxxxxxxxx dne 10.1.2020 xxxxxxx J. X. ke xxxxxxx xxxxx hromady.
[4] Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 22.2.2013 „xx xxxxx xxxxxxx společenstva xxxxxxx xxxxxxxxx 2x xx 10 xxx (xxxx 1x xx xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhlasem 15 xx 20 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 5 xx 7 dnů xxxx xxxxx xxxxxxx“.
[5] Xx xxxxxx X. X. xxxx xxx 12. 2. 2020 xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx x M., xx „xxx 21.2.2020 xx 16:00 proběhne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx x Á. a X., x X.“.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dne 19.2.2020 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x X., xx „xx původně xxxxxxxxx valná hromada xx den 21.2.2020 xx 16:00 xxxxxx“.
[7] Xx xxxxxx X. X. bylo dne 20.2.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhlase x M., xx „xxx 21.2.2020 od 16:00 xxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. v xxxxxxxxxxxx x Á. x X. x M.“.
[8] „X. X. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhlase x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[9] Xxx 21.2.2020 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx usnesení.
[10] Xxxxxxxxxxx xxx 24.2.2020 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uvádí, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx 21.2.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „změny xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx“.
[11] Navrhovatel xx x xxxxxxxxxx usneseních xxxxxxxx dne 15.5.2020 x xxxxx zápisu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx stupně nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx návrh „xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx soudu – x ohledem na xx, že se xxxxx xxxxxxx konala 21.2.2020 x xx xx navrhovatel dozvěděl x napadených xxxxxxxxxx 15.5.2020 – zachovány, x navrhovatel xxxxx xxxxx xxxx.
5. Xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx, xxxx honební xxxxxxxx, xxx 19.2.2020 xxxxxx hromadu hlášením x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ odvolal. K xxxxxxxxxx svolání xxxxx xxxxxxx „pak xxxxxxx“, xxxxx jiná osoba xxx honební xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx udělil X. X., xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx X. X. dozvěděl, xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx hromadu xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx honební xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci usnesením xx xxx 3.2.2021, x. j. 8 Xxx 162/2020-291, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx prvního stupně) [xxxxx xxxxx], x xxxxxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx výši 14.342 Xx (třetí xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx navrhovateli xxx xxxxx napadených xxxxxxxx xxxx xxx xx 22.2.2020.
9. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxx xxxx“ xxxxxx formulované Xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, sp. xx. 28 Xxx 1579/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 28 Cdo 1579/2005 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx subjektivní lhůta x xxxxxx návrhu xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx řádný zápis x xxxxxxx valné xxxxxxx. Tento xxxxx (xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 28 Cdo 2908/2010), xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, „x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého práva x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxxxxx xx §545 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „občanský xxxxxxx“ xxxx „x. x.“), a §45 xxxx. 5 zákona x. 90/2012 Xx., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (zákona x obchodních xxxxxxxxxxx; xxxx xxx „x. x. x.“) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednáním, xxxxx se stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. (…) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžiku, xxx se o xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohly“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Xxx 585/2010, a v xxxxxxxx xx dne 10.3.2020, sp. xx. 27 Xxx 4108/2018), xxxxx nichž xxxx xxxxxx x jednání xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx zápisu xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (…) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízeních“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx obsahu) xxx:
[1] x xxxxxxx, xxx valná xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxx honebního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx.
[2] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, počíná xxxxx x podání xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí běžet xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
14. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxx zohlednit skutečnosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx“. Xx xxxxx xxx „svolávala neoprávněná xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx svolávání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odporovalo §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x rozhlase vyhlášená xxxxxxxx nesplňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx program jednání xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, má dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Xxx 1579/2005, x ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 28 Xxx 1283/2014.
16. Ke xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2908/2010, xxxxx, xx „xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx společenstva neběží, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxx xxxxx (argumentum x xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx zápis xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx valné hromady xx xxx xxxxxxxxxx“.
17. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx (xxxxxxxxxxx) prekluzivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xx začala běžet xxxxxxxx 15.5.2020, x xxxxx xxx xxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací řízení (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x bodu 2., xxxxxx II, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §237 x. x. ř. xx (není-li xxxxxxxxx xxxxx) dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
23. Dovolání xx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu – x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 – dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx považuje-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xx 15 dnů xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, domáhat, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx přijaté podle xxxxxxxx 7.
25. Podle §4 xxxx. 2 x. z. xxxx-xx xxxxxx xxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vědomosti, xx xx na mysli xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx znalá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx spojuje xxxxxx xxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx počátku běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx
26. Xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxxxxx x §22 odst. 8 zákona o xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1.7.2002, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxx 1.1.2014 – x xxxxx rekodifikace xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x §4 odst. 2 (xxxx xxxx) xxxxxxx výklad xxxxx „xxxxxxxx“ x případech, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx právním xxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X (§1-117). Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, §4, marg. x. 13]. Uplatní xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní lhůty x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx valné hromady xxxxxxxxx společenstva.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx x (xxxxxxx) xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx valné hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §4 xxxx. 2 x. z. doplnila x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Melzer, F., Xxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol., xx. xxx., §4, xxxx. x. 8). Xx 1.1.2014 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx xx úvaha xxxxx xxxx xxxxxxx xx náležitého xxxxxxxx (xxxxxx) „subjektivního prvku xxxxxxxxx člena x xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (x tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 28 Xxx 1579/2005, x xx. zn. 28 Xxx 1283/2014).
29. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 tak počíná xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžet (v xxxxxxxxxx xx tom, xxxxx x těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) buď xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx o rozhodnutí (xxxxxxxx) xxxxxxxx (§22 xxxx. 8 xxxxxx x myslivosti), xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 x. x.
x) X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx
30. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx honebního společenstva (xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx valné xxxxxxx) xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x myslivosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx principu xxxxxxxx autonomie (viz xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) vyplývá (xxxx xxxx) i zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech x za zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2017, sp. xx. 28 Xxx 5249/2015, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 27 Xxx 458/2019, xxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 27 Xxx 3585/2019, x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího1 xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 442/2004, xx ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
32. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech soukromých xxxxxxxxxxx osob (včetně xxxxxxxxx společenstev), xx xxxxxxxxx i x xxxxxx úpravě podmínek, xx nichž může xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumáno xxxxxx.
33. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx právům xxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx a xxxxxx je zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrech společnosti, xxxx. souladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx, „a xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. všech xxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxx, xxxxx x dalších xxxx, xxx xxxxx být xxxxxx vnitřními xxxxxx xxxxxxx“.
34. Srov. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2021, sp. xx. X. XX 1018/21, a x xxxxxx právní úpravy xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, xx. xx. 29 Xxx 1400/2006, ze xxx 24.11.2009, sp. xx. 29 Xxx 4089/2009, xxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4820/2010, xx xxx 28.4.2015, sp. xx. 29 Xxx 1265/2014.
35. Xxxx závěry xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně viz xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2019, §258, xxxx. x. 1; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník I (§1-302). Komentář. 2. xxx. Praha: X. X. Beck, 2022, §258, xxxx. x. 4].
36. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva – xxx odst. [34] – lze přijmout xxxxx xxxxxx výklad, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx umožní – x nezbytném rozsahu – ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, že xxxxxx-xx xxxxx hromada xxxxxxxxx společenstva xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx mít tato xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx přijatých na xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx hromady; xxxx. x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2018, sp. xx. 27 Xxx 1725/2017, ze dne 20.11.2019, xx. xx. 27 Xxx 1407/2019, xx xx dne 26.5.2020, xx. zn. 27 Cdo 3973/2018). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konání x xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho možnost (xxxxxxxxxxx) xx účastnit xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx valnou xxxxxxxx.
38. Xxxx omezení xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva x subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx situacích xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx stanovami xxxxxxxxxx x úvaze x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 8 xxxxxx x myslivosti xxxxxxxx, případně – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx x §4 odst. 2 x. x. – xxxxx dozvědět.
39. Xxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xx odporoval výslovnému xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 x. x.).
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžet xx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dozvědět, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx začala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v okamžiku, xxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Vady při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx běhu lhůty x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx hromada xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxx, dovolateli xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti napadených xxxxxxxx.
42. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (22.2.2020), xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx k soudu (xx) 21.5.2020, je xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázky x na to, xx xxxxxxxxx se x xxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xx xxx xxxxxxx zápis x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx řešení druhé x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projevit x jeho poměrech (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
44. Právní xxxxxx – xx xxxxxx k počátku xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsob, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx hromady honebního xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zápisu x xxxxxxx xxxxx hromady, xxxx xxx členu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2908/2010 xxxx – v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx, xxxxx v xxx věci xxxxx xxxxxxxxx ze zjištění, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxx
45. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx u xxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x změně xxxxxx x o odvolání xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx honebního starosty. Xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx hromada xxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx valnou xxxxxxx xxxxxx nemohla, xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx marně xxxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu se, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromého práva, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počíná xxxxx xxxxxxxx okamžikem, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx hromady.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenstva xxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016, uveřejněné xxx číslem 87/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Xxx 4235/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.11.2005, sp. xx. 28 Cdo 1018/2005
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, sp. xx. 27 Xxx 458/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. zn. 29 Xxx 5859/2016
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2021, sp. xx. 27 Xxx 3585/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 442/2004
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2008, sp. xx. 29 Xxx 1400/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 4089/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4820/2010
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2015, sp. zn. 29 Xxx 1265/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2018, xx. xx. 27 Xxx 1725/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.11.2019, xx. xx. 27 Xxx 1407/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. zn. 27 Xxx 3973/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 1579/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 28 Xxx 1283/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2015, xx. zn. 28 Cdo 5299/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5249/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 871/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. X. XX 1018/21