Xxxxxx věta
Cena xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx než xxx 30 %, xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu ve xxxxxx §2951 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2951 xxxx. 1, §2969 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.4.2021, sp. zn. 11 Xx 65/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 6 xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2020, č. x. 28 C 130/2020-41, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 101.158 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.9.2019 x X. xxxxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně Xxxxx Xxxxxx Diesel, xxx výroby 2004 (xxxx, nosník a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, kryt xxxxxx xxxxxxxx, mřížku xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, kryt, xxxxx x xxxxx zadního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx čelo, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx zavazadlového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxxx vyčísleny xx 128.158,03 Xx včetně xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Žalovaná stanovila xxxx opravy xx 92.184,32 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx standardu na 31.000 Kč xxxxxx XXX, pojistnou událost xxxxx uzavřela xxxx xxx. totální xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (4.000 Xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 27.000 Xx. Xxxxxxxxx je xx xxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x implantací xxxxxxxxxx, xx držitelkou průkazu XXX. Xxxxxxx používá x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx center, xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na §2951 xxxx. 1 x §2969 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „x. z.“), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx podle §2969 xxxx. 2 o. x. (náhrada xx xxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2021, x. x. 11 Xx 65/2021-57, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, x nichž xxxxxx xxxx účastníky řízení xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxx §2951 x. z. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. celistvostní xxxxxxxx x maximální xxxx 30 %, xxxx xxxxx xxxx opravy xxxxxxxx x xxxx xxx 30 % xxxx, za kterou xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxx ve xxxx ceny xxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 31.000 Xx x DPH, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 128.158,03 Xx xxxxxxxxx xx cca 413 % obvyklé xxxx poškozeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx cena xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx zvážení xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxxx, že xx xxxx dopravní nehody xxxxx xxxxxxxxx havarován. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 150 % xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx odborným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vozy xxxxxx xxxxx, stejného xxxxx a xxxxx xxxxxxxx kilometrů. Uplatněný xxxxx nemůže být xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je definována x §2969 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxx podmínka xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx z xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 795/16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotou, xxxxx obecně tím, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx vozidlo xxxxxxxx xxxxx hodnotu pro xxxx zdravotní xxxx, xxxxxxxxxx a nemožnost xx pořídit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, komunikaci x xxxxxx, aktivitách, xxxxx jí přinášejí xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx jiného xxxx. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx se xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Německu x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2782/2017 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X v xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx se prosadí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.6.2017, xx. zn. 23 Xxx 4471/2016, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx hradí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx před poškozením x xxxxxxxx použitelných xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx rozsah a xxxxxxxxx poškození, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxxxx o xxxx xxx 400 % xxxxxxxx xxxx vozidla xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neúčelnou. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., xx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše náhrady xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx, jež x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx to xxxxx xxxxx, anebo xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x penězích.
8. Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se, co xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxx skutečné xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z ceny xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §442 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x tomu srov. xxxx např. Xxxxx, X. a kolektiv. Xxxx xxxxxxxx zákoník x aktualizovanou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxx xxxxx §2969 o. x. xxx xxxx xx značné xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx byl zachován xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx druhy xxxxxxx, jimž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx škůdce (x xxxx xxxx. více xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. 25 Xxx 2202/2019, xxxxxxxxxx xxx č. 74/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx xxx xxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby došlo x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, x. 55/1971 Sb. xxxx. xxx.), xxxx – zejména není-li xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možné – xxx xxxxxxxx x ceny, xxxxx xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx, v xxxxx byla poškozena xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxx poškozením x xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxx obvyklou (obecnou, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou lze x xxxxx xxxxx x čase pořídit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Cdo 2818/2015, xxxxxxxxxxx xxx X 15137 v Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jen „Xxxxxx“, obdobně xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019, sp. zn. 25 Xxx 1637/2019). Xxxxx stanovená cena xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nabídkou xx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 861/2018, Xxxxxx X 18012).
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxx určení xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nebo nahrazení xxxxxx xxxx, čímž xx xxxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx věci x předešlý xxxx, xxxxx xxxxx v §2951 větě xxxxx x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx za primární xxxxx náhrady; xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx tedy např. xxxxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx součást automobilu x určité xxxxxxx xxxx, ale x xx, xx xxxxxxxxx xxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx vynaložit nemusel. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx – se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx běžné x xxxxxxxxx – xxxx xxx o xxxxxxxxx xx třetinové (xxx xxxxxxxx dílo Xxxxx, X. x xxxxxxxx, x. 1047). X xxx xx ve xxxxx i další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v maximální xxxx 30 %. Xxxxx xxxx opravy xxxxxxxx x xxxx xxx 30 % xxxx, za xxxxxx by xx xxxx xxxxxx obdobná xxx, xxxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx věci. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx celistvosti (xxxxxxxxx) xxxx xxxx [xxx Xxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1679-1688, xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Občanský zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xx. IX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 914].
11. Odkazuje-li xxxxxxxx zpráva xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx naturální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, zjevně xxxx především xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x praxi, kde xx xxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přirážka xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxäxxxxxxxxxx), x kterou je xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx by xx xxxxxxxxx obstaral xxxxxxx xxxxxxx (Wiederbeschaffungswert). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx ceny xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; do této xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby vozidlo xxxx xxxxxxxx opraveno (xxxxxxxxxx BGH xx xxx 15.10.1991, sp. xx. VI ZR 314/90, x ze xxx 17.3.1992, sp. xx. XX XX 226/91). Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx 30 % (rozhodnutí XXX xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX XX 89/07), xxxxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx specifické xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx (xxxxxxxxxx XXX zedne 15.10.1991, xx. xx. XX XX 314/90). Xxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady je xxxxxxxxxx v xxx, xx oprava poškozenému xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uspokojí jeho xxxxx xx integritě xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx); xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxx k xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úvahy, xx vlastník ví, xxxxx xxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx, udržováno xxxx., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx), jsou mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabýval BGH x xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.1998, xx. xx. XX ZR 66/98). Tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x německou literaturou [(XüXxXXX/Xxxxxx, 8. Xxxx. 2019, BGB §251 Xx. 59, 60; Xöxx, X., Wagner, X. Deliktsrecht. 13. Xxxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Vahlen, 2016, x. 274 a xxxx.; Xxxxx, X. X. Xxxxxxxxxxx Schuldrecht. Xxxxxx-Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Verlag, 2010, x. 284 x násl.; Xxüxxxxxx xx Xxxxxxx Bürgerliches Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 78. xxxxxxxx. Aufl. München: X. X. Xxxx, 2019, s. 323; xxxxxxxx však např. Xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx/Xxxxxxxxx (2017) XXX §249)].
12. Xxxxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora (xxxx jen „XXX“) xxxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, než je xxxx cena x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx OGH č. XX0030487, dostupná na xxxxxxxxx xxx.xxx.xxx.xx.xx). Nepřípustná xx až xxxxx, xxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx podstatným způsobem (xxxxxxxxxx XXX ze xxx 28.11.1972, xx. xx. 8 Ob 228/72). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x kolik xxxxx xxxxxxx na xxxxxx převyšovat xxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx zohlednit okolnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxx OGH xx dne 10.11.1976, xx. zn. 8 Xx 197/76). Zpravidla xxxx tolerováno xxxxxxxxxx xx výše 10 %, xx xxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxxx překročení x xxxx jak 20 % (xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2013, xx. xx. 4 Xx 157/13x, xxxxxxxxx xxx 3. 1 x xxx xxxxxxxx rozhodnutí). X xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxx za xxxxxx xxx pořídit xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx OGH xx dne 18.3.2004, xx. zn. 1 Xx 54/03x).
13. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice x xxxxxx právnímu xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx nová xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x předešlý stav, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, nemůže však xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xx xxxxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxxx) do předešlého xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xx poškozeného xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx platným) xxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedení xxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxx jak xx věci xxxxxx, xxx na nemovitosti. Xxxx právní xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx vystaven x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x škodou na xxxx vzniklou (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2010, xx. zn. IV. XX 444/11).
14. Xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx (xxxxxxx), xxx-xx x poškození natolik xxxxxxxx, že cena xxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. totální škoda), xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x judikatura x xxxx otázce xx xxxxxxxx x názoru, xx není-li xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pořízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 2942/2017, Xxxxxx X 16991). Xxxxxxx xxxxxx xx uplatnily x xxx výkladu xxxx xxxxxx úpravy – §2969 odst. 1 xxxxxx x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2017, sp. xx. 25 Xxx 2782/2017, x. 8/2019 Sb. xxxx. xxx.).
15. Stanoví-li §2951 odst. 1 x. z., xx xxxxxxx preferovaná xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx vozu xx – bez xxxxxx xx výši xxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktem), ale xxx možnost xxxxxxxxxxxx, xx. splnění podmínky xxxxxxxxxxxxx opravy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměrům xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxx neporušitelnosti xxxxxxxxxxx konkrétní xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 30% xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opravu věci xxxxxx xxxx obecné xxxx xxxx poškozením xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náklady x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx neefektivní xxxxxx xxxx. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx před xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2951 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx věci s xxxxxxxxxx pojistné xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xx xxxxxx havarovaného xxxxxxx x takové xxxx, aby xxxx xxxxxxx do xxxxx, x jakém se xxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx diagnózu, v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx svůj zdravotní xxxx speciálně upraveno (xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx hodnoty). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ni xxxxxxx xxxxxx v tom, xx jí slouží xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx komunitních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x přátel. X průběhu nalézacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na jeho xxxxxx.
17. V posuzovaném xxxxxxx vyčíslené náklady xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx poškození xxxxxxx čtyřnásobně, xxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx předešlého stavu xxxxxxxxxx. Výjimku ze xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxx 30% xxxxxxx xxxxxxx xx mohly xxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx být xxxxx xx zřetel xxx xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vynaložení xx xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxxx vyrobeného pro xxxxxx imobilního či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, byť x důvodu jejích xxxxxxxxxxx potíží, a xxxx zvyklá jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxx nesporné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku xxxxxx x pořízení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozením (27.000 Xx xx odečtení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 4.000 Xx xx xxxxxx ceny xxxxxxx 31.000 Xx), x xxxxxxxx soudy xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x rozmezí cca 29.000 až 39.000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozením, xxxxx xxxxxxxxxx čtyřnásobek (413 %) se xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelnosti xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příspěvek na xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 329/2011 Xx.), nemůže xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx ani dovolací xxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2782/2017, x xxxx s xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 795/16 xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla (xx xxxxxx věci) xxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ hodnotou, xxxxx xxxxxx xxx, jaký xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx vyvažováno xxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do předešlého xxxxx xx (xxxxx) xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx primárně (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nahrazeny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx původní xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vzniká „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povinen.
19. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxx naplněn x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 101 158 Xx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxxxxxx událost xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx 128 158 Kč x xxxxxxx xxxxxxx 31 000 Xx) x vyplatila žalobkyni xxxxxx 27 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, jejíž cena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před poškozením, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx podle §2969 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx naplněny xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vyložil, xx xxxxx §2951 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nemožné. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 30 %, xx. pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx x více xxx 30 % cenu, xx xxxxxx xx xx xxxx získat xxxxxxx věc, xxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxx xx výši xxxx obdobné xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rovnající xx xxxxxxxxx 150 % xxxxxx ceny xxxxxxx xxxx poškozením, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 413 %.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xx Nejvyšší xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx nutných k xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx) v předešlý xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970, xx. xx. Xxx 87/70, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/71 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. 25 Xxx 2202/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2012, xx. xx. 25 Cdo 3729/2011, uveřejněný pod xxxxxx 123/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2020, sp. zn. 25 Xxx 2679/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 62/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 30.11.1988, sp. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/90 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2010, sp. xx. 25 Xxx 3911/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 347/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2016, xx. xx. 25 Xxx 5173/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 861/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2017, xx. zn. 25 Xxx 2942/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1637/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 2818/2015
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn.II. XX 795/16, X 68/85 XxXX 183
Xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 5.12.2012, sp. xx. XX. XX 444/11, X 200/67 XxXX 573
Xxxxxxxxxx XXX ze xxx 22.10.2013, xx. xx.4 Ob 157/13x
Xxxxxxxxxx XXX xx dne 18.3.2004, xx. xx. 1 Ob 54/03x
Xxxxxxxxxx XXX xx xxx 15.10.1991, xx. zn. XX ZR 314/90
Xxxxxxxxxx XXX ze xxx 17.3.1992, xx. zn. XX ZR 226/91
Xxxxxxxxxx XXX ze xxx 13.11.2007, sp. xx.XX XX 89/07
Xxxxxxxxxx BGH xx xxx 8.12.1998, xx. xx. XX XX 66/98