Xxxxxx věta
Podmínkou vzniku xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §51, §52 xxxxxx č. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.8.2021, xx. xx. 13 Co 97/2021, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 21.10.2020, xx. zn. 17 X 370/2019, a xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 dne 3.12.2019 xx xxxxxxxxx domáhá, xxx jí žalovaný xxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2020, x. x. 17 X 370/2019-236, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 10 % xxxxx x částky 231.581,90 Kč xx 17.7.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.)
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx (mimo jiné) x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxx P. (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014 xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 240.594.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného obohacení x xxxxxxxxxxx těžby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xx xxxxxx xx 1.6.2009 xx 31.5.2013. Obvodní soud xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014, č. j. 18 X 133/2014-140, xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.6.2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9.6.2016) xxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx zjistil xxxx xxxxxx x prohlásil xxxxxxx na její xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vedeno Městským xxxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Usnesením xx xxx 27.6.2016 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2016, xx. xx. 29 Xxx 1376/2014, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x X. „xxxxx na xxxxxxx smlouvy xx xxx 8.6.2001.“ Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ doručen.
5) Xxx 15.3.2017 insolvenční xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx xxxxxxx x dobývacích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx od 1.4.2014 xx 1.4.2015 xx xxxx 60.148.968 Kč (xxxx jen „pohledávka xxxxxxxxxxx“) a xxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
6) Xxx 14.11.2017 žalovaný (xxxx xxxxxxxx společnosti) xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení (nejprve) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 10.024.750 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx 60.148.968 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 16 X 363/2017 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxx řízení“).
7) Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 usnesením xx dne 7.5.2019, x. x. 16 X 363/2017-359, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.8.2019, předmětné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 231.581,90 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“).
8) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxx, xx – xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje x xxxx x xx již „pravomocně xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx XX xx. xx. 29 Cdo 1376/2014“, xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx xxxx.
5. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, že:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 vyzval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Nato xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 4.1.2018, x. x. 16 X 363/2017-62, vyhověl x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků jí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xx xxxxxx společnosti xxxxx podáním xxxxxx x svévolné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
4) Xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, x. x. 16 X 363/2017-221, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx škody, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx, xx totiž xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxx vznik ručení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x.
8. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, vycházejícího xx xxxxxx literatury [Xxxxx X. In Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3, xxx X.], „xx ručitelský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx ‚xxxxxxxx’ ve xxxxxx, xxx xx dluh xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx §1958 xxxx. 2 x. x. – xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx právnická xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx voleného orgánu (xxxxxx) o splnění xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx kterou xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) nevyzvala xxxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx nahradit xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx nestala xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxx na nákladech xxxxxx xxx „nepřipadá xx xxxxx“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který podal xxxxx žalobkyni předmětnou xxxxxx, x xxxxxx x podobě vzniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti argumentoval xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2019, xx. xx. 32 Xxx 4261/2018, xxxxx něhož je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx škoda xxxxx obvyklého xxxxx xxxx x obecné xxxxxxxxxx adekvátním následkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škůdce.
11. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ani) xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxx tomu xxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 pod xx. zn. 18 X 133/2014, (…) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx. zn. 18 X 133/2014 (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx nevzniknou.“
12. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku xxxx xxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx-xx společnost xxxxx osvobozena xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx až xxxxxxxx x x účinky xx tunc xxxx, xx xxxx mj. xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx zažalovaný xxxxx xxxxxx bezúspěšným. Jistě xxxxx xxxxxxxx, xx xx soudy dospěly xx xxxxxxxx xxxxxx x xx meritorním xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; xxx xx (…) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného jako xxxxxxxxx, žaloval-li xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku, xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx mají xxx škodou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxx ‚xxxxxxxxxxx zastavení‘. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nákladů řízení xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx zmíněný aspekt xxxxxxxxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen x. x. ř.), majíc xx xx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx:
1) „xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxx) xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx“,
2) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §159 xxxx. 3 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx nároku z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx strany společnosti xxxxx xxxxxxxx zástupci“,
3) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx na osvobození xx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxx nakonec nedosáhl, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxx“,
4) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku“ x xxxxxxxxxx, „x které xxxxx vědět, xx xx xxxxxxxxxxxx“,xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyly xxxxxxxx; x dále xxxxxx, xxx:
5) xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu porušil xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkové podstaty xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. ř.), x navrhuje, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx zahájení řízení xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 5 xxx sp. xx. 18 X 133/2014, x tím xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxx x promlčené xxxxxxxxxx“.
16. Xx vazbě xx xx dovolatelka xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §138 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x „xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx řízení může xxxxx xx xx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx.“
17. „Pokud se xxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, při vědomí, xx xxxxxx xxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx“ xxxxx dovolatelky „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (ne)předvídal xxxxxx xxxxx.“
18. Dovolatelka xxxx dospívá k xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx, xxx xxx společnost xxxxx §2021 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. z., xx nutné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dluhu (x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za správný.
20. X xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její řešení xxxxxxxxx soudem odporuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009, xxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxxx 29.12.2021) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za správné, x proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl, případně (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx x splňující xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř.; dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 o. x., xxx právnická osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxx
24. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x zákon x. 90/2012 Sb., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních korporacích), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. x. x.“).
25. Xxxxx §159 x. z. kdo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zavazuje xx, že xx xxxx vykonávat x xxxxxxxxx loajalitou x x potřebnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Má xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx této xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zjistit xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxx, x nevyvodí x xxxx xxx sebe xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, kterou jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx její xxxx x rozsahu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
26. X §51 odst. 1 x. x. x. xx podává, že xxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedná xxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxx loajalitou.
27. Xxxxx §52 x. x. x. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byla-li by x postavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx (odstavec 1). Xx-xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx, xxx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínce xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx
28. Z ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §194 odst. 6 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxxx. xxx.“), se xxxxxx, že:
1) Zákonné xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xx závazky xxxxxxxxxxx xxxxx §194 odst. 6 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx prokázány xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx ručení je xxxxxxx xxxx xxxxx, xx níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, jakmile xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího každý xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxx xxxxxx.
4) X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx okruhy xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – splnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 6 xxxx. xxx., x xxxx xx, zda xxxxxxx svědčí pohledávka, xx jejíž xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou, xxx nemusí xxxxxxxx x okolnostmi xxxxxx x xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx náhradě je xxxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obdobně prosadí x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx kapitálových xxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014.
30. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. zn. 29 Xxx 1310/2005, (uveřejněný xxx číslem 65/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek), xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013, xx dne 27.11.2014, sp. xx. 29 Xxx 3158/2013, xx xxx 30.8.2017, xx. zn. 29 Xxx 4590/2016, xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016, ze dne 19.7.2018, xx. xx. 29 Cdo 3979/2016, xxxx xx xxx 20.5.2020, xx. zn. 27 Cdo 51/2019.
31. X xxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx xxxxxx x podmínek ručení xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx, zda se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, „xxxxxx byl povinen xxxxx nahradit“. Sousloví „xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ lze xxxxxx xxxxxxx trojím xxxxxxxx. Xxxxx prvního §159 xxxx. 3 x. x. předpokládá (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx – xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx třeba, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxx soud) xx xxxxx xxxxxx spojen (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx kumulativním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx. X tomu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 2028/2016, xxxx ze xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 179/2020.
34. Xxxxxxxxxxxx dluhu xx xxxx okamžikem, xx xxxxxxx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnout, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxx. Nelze totiž xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx plněním dluhu xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo x zájmu věřitele. Xxx tomu obvykle xxxxxx, xxxxx-xx se x peněžitý dluh, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxx J. xx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx x právních xxxxxxx xxxxx občanského zákoníku. Xxxxxxxx k §1721 – 2893 OZ. Xxxxx: Leges, 2017, X §1958 xxxx. 2, xx. XXX. xxx 2).
35. Splatnost xxxxxxxxxx xx dána xxxxx, od které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxx dohodnuta, xxxxxxx se §1958 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx splnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2021, sp. zn. 7 Xxx 1373/2020).
36. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 odst. 3 x. x. xx xxxxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx zhoršena a xxxx (xxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je vložen xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xx členu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek) xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xx způsobil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zprostředkovaně) xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) právnické xxxxx, xxxx by x xxxxx účelem xxxxxxxxxxxx, xxx xxx vznik xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx aktivní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu, jež xx xxxxxxxx pro „xxxxxxxxxxx“ pohledávky na xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx [35]). Xxxxxxxxx xxxxx totiž nemusí xxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx) xxxxxxx vůči xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxx.
39. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx splatnosti xxxxxxxxxx x splnitelnosti xxxxx (xxx xxxxxxxx [34] x [35]) xx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx orgánu nahradit xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx splatná, x xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx totiž (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
40. X ohledem xx xxxxxxx výklad lze xxxxxxx, xx xxxxx x účel §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx jeho xxxxxx xxx postačí, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx.
41. X poměrech xxxxxxxxxxxx věci uvedené xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož žalovaný xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 x. x. neručí, xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx, xxx jej společnost xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxx, xxxx správný.
c) X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx porušení péče xxxxxxx hospodáře
42. Xxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že:
1) Teorie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxx tam, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx.
2) Xxxx odpovědnost tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
3) Základním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx velice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, přesněji jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx subjektem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě zavinění xx xxx sám (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. optimální) xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Každý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následek xx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx.
4) X odpovědnosti za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xx xxxxxx xxxx. x xxxx, že xxxxxxx partneři xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx strany, xxxxx xxx nemohou xxxxx, xxxx škoda xx xxxx druhé xxxxxx x důsledku porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx, kdo porušil xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxx optimálního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx škody xxxxxx nepravděpodobný.
43. Xxxx xxxxxx xxx v xxxxx rozhodnutích přejal Xxxxxxxx soud – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2021, xx. xx. 21 Cdo 2124/2020, xx xxx 27.1.2022, xx. zn. 23 Xxx 1788/2021, xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Cdo 2376/2021, ze dne 28.3.2022, sp. xx. 23 Cdo 580/2021, xxx 29.3.2022, sp. xx. 30 Cdo 711/2021.
44. Xx světle xxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx předvídatelnosti vzniku xxxxx člena statutárního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx pečlivý“ xxxxxxx (hospodář) xxxx xxxxxxxxx riziko xxxxxx xxxxx.
45. X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx žalovaného spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx nehodnotil, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepředvídatelnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx běžnou xxxxxxxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx vznikají xxxx účastníkům xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníku soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. §137 xxxx. x. x. ř.). Xxxxxxxxxx, xx podání xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx škody x xxxxxx xxxxxx xxxxx na náhradě xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxx ze (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx vznik xxxxxx xxxxx xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z běžné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučit. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, musí xxxxxxxx z xxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx vycházel-li odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx s péčí xxxxxxx hospodáře, ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx vyšly xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. poté, xxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx) xxx. „retrospektivního xxxxxxxxx“ – xxxxxxxx „xxxxxxxx po bitvě“. X xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2021, xx. xx. 27 Xxx 1224/2021, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx.
48. Tento xxxxxxx xxx zabránil xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby mohl x dobré víře xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx loajalitou xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) K xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu
49. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx i k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
50. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 68/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
51. X xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx druhou x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (3.12.2019) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxx věcné příslušnosti xxxxx (od 30.9.2017) xxxxxx x části xxxxx, xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx §9 odst. 2 xxxx. p) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx.
53. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
54. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x.).
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Jelikož právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x řízení xxxx xxxx popsanou xxxxx, Xxxxxxxx soud – xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x aniž xx zabýval zbývajícími xxxxxxxxxx námitkami – xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx x xxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx postoupil x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x prvním xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
56. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů závazný (§243x xxxx. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx x. x. ř., §226 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 231 581 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zastoupenou žalovaným xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxx xxxxxxxxxxx těžby xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxx žalovaného x úhradě xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx tím, xx – xx xxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx o xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, podal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx žaloby žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezidobí vedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 odst. 3 x. x. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx žalovaný při xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §159 x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „se xxxxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx’ ve xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx závazku, k xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx voleného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu podal xxxxxxxxxx žalobu, měl xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Dotčená xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2017, sp. xx. 29 Cdo 5291/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 153/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. zn. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 96/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 580/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 711/2021
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 21 Cdo 2124/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Xxx 179/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2014, xx. xx. 29 Xxx 3158/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Cdo 4590/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2010, xx. zn. 29 Xxx 2308/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, sp. xx. 29 Cdo 134/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 1657/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, sp. xx. 25 Xxx 1523/2004
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Cdo 841/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018
Xxxx. část. Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Xxx 1373/2020
Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx.X. ÚS 312/05, X 177/47 XxXX 353