Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. není splatnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterou člen xxxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx splnitelnost.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §51, §52 xxxxxx č. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.8.2021, xx. xx. 13 Xx 97/2021, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 21.10.2020, xx. zn. 17 X 370/2019, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 3.12.2019 xx žalobkyně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 231.581,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2020, x. x. 17 X 370/2019-236, xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobkyni 231.581,90 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 10 % xxxxx x xxxxxx 231.581,90 Xx xx 17.7.2019 do xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (výrok XX.)
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (mimo xxxx) x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 18 X 133/2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 240.594.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx těžby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xx období xx 1.6.2009 xx 31.5.2013. Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2014, x. x. 18 C 133/2014-140, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxxx návrhem xx 7.6.2016 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9.6.2016) xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx její xxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx její xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx společnosti xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Usnesením xx xxx 27.6.2016 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2016, sp. xx. 29 Xxx 1376/2014, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k dobývacím xxxxxxxxx L. x X. „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.6.2001.“ Xxxxx xxxxxxxx byl žalovanému „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ doručen.
5) Dne 15.3.2017 insolvenční xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx těžbu xxxxxxx x dobývacích prostorech Xxxxxxxxxx xx 1.4.2014 xx 1.4.2015 xx xxxx 60.148.968 Xx (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x poučil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
6) Xxx 14.11.2017 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx (nejprve) xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx výši 10.024.750 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 60.148.968 Kč x příslušenstvím. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 363/2017 (xxxx xxx „xxxxxxxxx žaloba“ x „předmětné řízení“).
7) Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2019, x. x. 16 X 363/2017-359, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.8.2019, předmětné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku zastavil x xxxxxx společnosti xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 231.581,90 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“).
8) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx nedostatku xxxxxxx společnosti) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx – xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x bylo o xx xxx „pravomocně xxxxxxxxxx Nejvyšším soudem XX xx. xx. 29 Xxx 1376/2014“, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 žalobu, xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx – nejednal x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx splnění podle §159 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), xxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx (první xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxxx ze skutkových xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx z xxxx, xx:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 vyzval společnost x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
2) Xxxx společnost xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.1.2018, x. x. 16 X 363/2017-62, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xx strany společnosti xxxxx podáním xxxxxx x svévolné či xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx.“
4) Usnesením xx xxx 29.3.2018, č. x. 16 X 363/2017-221, xxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx škody, xxxxxx xxxx voleného xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jednou x xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx ručení xx dluhy právnické xxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxx xx závěrů literatury [Xxxxx X. Xx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2014, xxxxxxxx k §159 xxxx. 3, xxx X.], „se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx’ ve xxxxxx, xxx xx dluh xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě škodu xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx §1958 odst. 2 x. x. – xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Jelikož xxxxxxxxxx (za kterou xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxx správce) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahradit xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx za pohledávku xxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxx „nepřipadá xx xxxxx“.
10. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x škodou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx souvislost. X xxxx souvislosti argumentoval xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2019, sp. xx. 32 Cdo 4261/2018, xxxxx něhož je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx obvyklého chodu xxxx i obecné xxxxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku xx xxxxxx xxxxxx.
11. Xx-xx xxxxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx odvolacího xxxxx x podání žaloby xxxxxxxxx (xxx) nedozví, x xxxxxxxxxx mu xxx x xxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxx xxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx společností xxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 18 X 133/2014, (…) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. 18 X 133/2014 (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx zde xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
12. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovaného „xxx spíše neočekávatelné (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx meritorním xxxxxxxxxx věci, nebýt xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx (…) xxxxx být hodnocení xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx. xxxxxx promlčenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx škodou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx společnosti xxxxxxx xx meritorním xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx ‚poplatkovém xxxxxxxxx‘. Xxxxx okolnostmi odůvodňujícími xxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen o. x. x.), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, x xxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx) xxx:
1) „člen xxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyzván x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu společnosti“,
2) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §159 xxxx. 3 x. x. xx xxxxx voleného xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx voleného xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“,
3) xxxxx statutárního orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx nakonec xxxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“,
4) xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx, „x které xxxxx xxxxx, že xx neexistentní“,které v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxx, xxx:
5) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednat s xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx insolvenční xxxxxxx společnosti vyloučil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx neexistovala, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x navrhuje, xxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx zahájení řízení xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 5 xxx xx. zn. 18 C 133/2014, x tím xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, věděl, xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neexistují, „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Ve xxxxx xx to dovolatelka xxxxx, že podal-li xxxxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx očekávat, že xxxxxxxxxx xxxx podle §138 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, x „muselo xx být zřejmé, xx xxxxxx může xxxxx xx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx uhradit náklady xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx škodu, xxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx.“
17. „Xxxxx xx xxxxxxxx (…) spoléhal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx, xxx vědomí, xx xxxxxx xxx xx úhrady soudních xxxxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx xx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
18. Dovolatelka xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx třeba, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2021 xxxx. 1 x. x. vyzvala x náhradě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpadku bylo xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx.
19. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x., xx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke splnění xxxx dluhu (x xxxxxxx škody), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správný.
20. X páté xxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx formulovaným v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.3.2011, xx. zn. 29 Xxx 4276/2009, xxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxxx 29.12.2021) xxxxx, xx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, x xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vzniku ručení xxxxx §159 xxxx. 3 x. x., xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx voleného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podal nedůvodnou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxx
24. X xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (dále xxx „x. x. x.“).
25. Xxxxx §159 x. z. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu, zavazuje xx, že xx xxxx vykonávat s xxxxxxxxx loajalitou x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pečlivostí. Xx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx výkonu, x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx (xxxxxxxx 3).
26. X §51 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedná xxx, kdo xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x obhajitelném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §52 x. x. x. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx orgánu jednal x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, se vždy xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pečlivá xxxxx, xxxx-xx xx x postavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx (odstavec 1). Xx-xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nese xxxxxxx břemeno tento xxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx, že to xx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
x) Xx splatnosti xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxx §194 odst. 6 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (dále xxx „xxxx. xxx.“), xx xxxxxx, xx:
1) Zákonné xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti xxxxx §194 xxxx. 6 obch. zák. xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
3) Škodou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
4) X řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx ručiteli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxx relativně xxxxxxxxx – splnění xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 6 xxxx. xxx., x xxxx xx, xxx xxxxxxx svědčí pohledávka, xx jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xxx nemusí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §135 xxxx. 2 a §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxx.
29. Xxxxx citované xxxxxx xx obdobně xxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kapitálových xxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014.
30. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013, xx dne 27.11.2014, xx. zn. 29 Xxx 3158/2013, xx dne 30.8.2017, xx. zn. 29 Xxx 4590/2016, ze xxx 31.5.2018, sp. xx. 25 Xxx 5149/2016, ze xxx 19.7.2018, xx. zn. 29 Xxx 3979/2016, xxxx ze dne 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx své funkce. Xxxxxx, zda xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x. x. xxxxxxxxx xxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xxx, že xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx výkonu xxxxxx, „xxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ lze xxxxxx xxxxxxx trojím xxxxxxxx. Xxxxx prvního §159 xxxx. 3 x. z. předpokládá (xxxxx) xxxxx závazkové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx – xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx (xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx) je xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx) xx splatností xxxxxx závazku.
33. Xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx kumulativním xxxxxxxxx xxxxx jejích základních xxxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxx, porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vznikem xxxxx. X xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016, xxxx ze xxx 30.6.2020, xx. xx. 27 Cdo 179/2020.
34. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x povahy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnout, x xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze totiž xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx plněním dluhu xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxx x xxxxx věřitele. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. např. Xxxxxxx X. xx Xxxxxx, Z., Fiala, X., Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x §1721 – 2893 OZ. Xxxxx: Leges, 2017, X §1958 odst. 2, čl. XXX. xxx 2).
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxx, xx xxxxx xx dlužník xxxxxxxxxxxxx x bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx §1958 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx xxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx ihned a xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. zn. 28 Cdo 3168/2018, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2021, sp. xx. 7 Tdo 1373/2020).
36. Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx x situaci, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx právnické osobě xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx vložen xx rukou věřitelů „xxxxxxx“ x podobě xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek) xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxx, xx splní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě škodu, xxxxxx jí xxxxxxxx. Xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxx úprava (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání člena xxxxxx xxxxxxxx orgánu.
38. Xxxxxxx však vykládaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx navázán xx xxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx, jež xx nezbytné xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody (xxx xxxxxxxx [35]). Xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx, xx nemá xxxxx, xxxxx by xx x xxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx dobytnost své xxxxxxxxxx) xxxxxxx vůči xxxxx svého voleného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x splnitelnosti dluhu (xxx odstavce [34] x [35]) ke xxxxxxx povinnosti člena xxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx splatná, a xxxxxxx, je-li xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx totiž (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx právnické xxxxx xxxxx nahradil.
40. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, že xxxxx x xxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx xx dluhy xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, x xx xxxxxx xxxx ručení xxx postačí, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě škody xxxxx.
41. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení podle §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxx, xxxxxxxx xx vzniku xxxxxx bylo nutné, xxx jej společnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx funkce xxxxxxxx, není xxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře
42. Xxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, Ústavní xxxx xxxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xx xxxxxxx náhradu xxxxx xxx, xxx xxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx předvídat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, xx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokladu subjektivní xxxxxxxxxxxx za xxxxx, x to kritériu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx subjektem, xxxxx kterého se xxxxxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx. X případě zavinění xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx subjekt, xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Je xxxxxx, xx co xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjekt, musí xxx předvídatelné x xxx xxx. optimálního xxxxxxxxxxxx. Každý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následek xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
4) X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx samo xxxxxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvýhodňovalo. To xx xxxxxx xxxx. x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánech xxxxx xxxxxx, proto xxx nemohou vědět, xxxx škoda xx xxxx xxxxx straně x xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zohledňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
6) Pro xxxxxxxxxxx za škodu xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dostatečné, xx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vznik xxxxx xxxxxx nepravděpodobný.
43. Xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2021, xx. zn. 21 Xxx 2124/2020, xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Xxx 1788/2021, xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 31 Cdo 2376/2021, xx dne 28.3.2022, xx. zn. 23 Cdo 580/2021, xxx 29.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 711/2021.
44. Xx světle xxxx citovaných judikatorních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušuje xxxxxxxxx jednat x xxxx řádného hospodáře, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „rozumně xxxxxxx“ xxxxxxx (hospodář) mohl xxxxxxxxx riziko xxxxxx xxxxx.
45. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx nehodnotil, xxxxx předvídatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx posuzoval s xxxxxxx xx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepředvídatelnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávný.
46. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx zkušeností, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx procesně xxxxxxxxxxx účastníku soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který měl xx věci xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů řízení (xxxx. §137 xxxx. x. s. ř.). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx vést xx vzniku škody x xxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxx ze (xxxxxxxxxxxxx) pohledu účastníka xxxxxx překvapivá, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx nic změnit xxx xx, že x předchozím xxxxxx x obdobným předmětem – x xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu soudu – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Ačkoli xxxx xxx xxxxx xxxxxx téhož xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx neúspěchu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxxxx její xxxxxxx.
47. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vycházel-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxx najevo xxxxxx ex xxxx, xx. poté, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx) xxx. „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ – xxxxxxxx „xxxxxxxx xx bitvě“. X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.12.2021, xx. xx. 27 Cdo 1224/2021, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxx pak zabránil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby mohl x xxxxx víře xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k zájmům xxxxxxxxxxx.
x) X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§242 xxxx. 3 xxxx druhá o. x. ř.).
50. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, uveřejněné xxx xxxxxx 68/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
51. X xxxxxxx xx §11 odst. 1 xxxx xxxxxx x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (3.12.2019) xx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 30.9.2017) xxxxxx x xxxxx xxxxx, článku XX xxxx 1 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
52. Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. p) x. x. x. xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ručení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
53. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 231.581,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xx její pohledávku, xxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
54. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3, xx xxxxxx zatíženo vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci (xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř.).
e) Shrnutí xxxxxxxxxx
55. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci není xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx popsanou vadou, Xxxxxxxx soud – xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx x ním x rozsudek soudu xxxxxxx stupně a xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k řízení x prvním xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
56. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem o. x. x., §226 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení dovolacího (§243x odst. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 231 581 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx (jež xxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxx, xx – xx xxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje x xxxx o xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxxx, kterou xx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech řízení, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §159 x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx’ xx xxxxxx, xxx se dluh xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx splatným“, x xxx, xx xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxx-xx xxxxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni vzniknout xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx posouzením otázky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. zn. 29 Xxx 1310/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5291/2015, uveřejněný pod xxxxxx 153/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. zn. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3202/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 31 Xxx 2376/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2017, sp. zn. 25 Cdo 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2022, xx. xx. 23 Cdo 1788/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2022, xx. zn. 23 Xxx 580/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2022, xx. zn. 30 Cdo 711/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 21 Cdo 2124/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2028/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2020, xx. zn. 27 Xxx 179/2020
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2020, xx. xx. 27 Xxx 51/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 663/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2014, xx. xx. 29 Xxx 3158/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Cdo 4590/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5149/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2010, xx. zn. 29 Cdo 2308/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 134/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 1657/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.7.2005, sp. xx. 25 Cdo 1523/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Xxx 841/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3168/2018
Rozs. část. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. xx. 7 Tdo 1373/2020
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx.X. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353