Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx je na xxxxxxx analogické aplikace §4 odst. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §57 xxxx. 1 xxxx. c) x x) xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx] obsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví.
Prejudikatura: x. 1953/2009 Sb. NSS, x. 2114/2010 Sb. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX x x. 4468/2023 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (stížnost x. 28957/95), x xxxxxxxx ze dne 12.6.2003, Xxx Xüxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 35968/97), ze xxx 23.5.2006, Grant xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 32570/03), x xx xxx 11.9.2007, X. xxxxx Xxxxx (stížnost x. 27527/03).
Xxx: X. S. X. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Olomouci x xxxxxx xxxxxxxxx – vysokoškolského diplomu x xxxxxxx.
X xxxx xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx je veřejná xxxxxx škola xxxxxxx xxxxx absolventovi xxxx xxxxxxxxxxxxx diplom xxxxxx xxxx dodatku x xxxxxx xxxxxxxx údaji x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxx, v důsledku xxxxx se xxxxx xxxx osobní xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. x xxxx 2003 absolvoval na Xxxxxxxxxxx fakultě Univerzity Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mediální a xxxxxxxxxxx studia a x xxxx 2008 xx téže xxxxxxx xxxxxxxxxx magisterský xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x změnil si xxxxx xx M. X. M. X xxxx 2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fakulty x žádostí o xxxxxx stejnopisů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx odpovídaly jeho xxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdržel x-xxxxxxxx zprávu, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx stejnopisů diplomů xxxxxxxxxx opora x xxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávou xx xxxxxxx žalované. Poté xxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x stanovisko x doporučení studijnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx rektor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx analýze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx identifikačními xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx.
X krajského soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaji, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx identitu a xxxxxxxxxx se případné xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vstříc. Xxxxxxxxx zájem žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání x věnovat se xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx právní xxx x xxxxxxxxxx judikatura xxxxxx žalované možnost, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxxx postup při xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxxx x xxxxxxx změny xxxxx, příjmení nebo xxxxxxx xxxxx absolventa, xx xxx neznamená, xx xx pro xxxxxx diplomu x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx rámec. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázky mezera x právu a xxxxxxxx xxx analogicky xxxxxxxxx §4 xxxx. 6 vyhlášky x. 3/2015 Sb., který xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx opisů a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx při změnách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx vést k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx absolvoval xxxxxxx xxxxxxxx programy a xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména jméno X. S. X.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx vždy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx limity. Žalovaná xxxxx xx xxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx jen „Listina“) xxx xxxxx xxx xx, xx jí xxxxx xxxxxx. Ve xxxx nejde x xxxxxx opisu či xxxxxxxxxx, tyto xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx vědom x xxxxxxxxxx novelu xxxxxx, xxxxx teprve xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalované xxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3/2015 Xx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx diplom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx osvědčuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xx změnila xxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxx vzdělání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2016, čj. 2 Xx 170/2015-58. Xx xxx xxxx xxxx možné aplikovat §155 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx doložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x žalovaná tak xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 20.12.2022, čj. 10 X 77/2022-39, ve xxxxxx xxxx nařídil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx změnil x xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx nabyl legitimní xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správními orgány, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx vydávání xxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx představitelné, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx věc xxxxxxxx xxx výkladem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 6 vyhlášky x. 3/2015 Xx. xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx zmíněném xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx moc xxxxx xxx xx, xx jí zákon xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odlišné xxxx x xxxxxx možné xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx případ. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx diplomu xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx praxe. Xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx postupováno xxxxx xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., xxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doklady xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx kopii xxxxxxxxxx odborné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem na xxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx jméno X. X. X. x xxxxxxx kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jméno. Žalovaná xxx xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx M. X.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx jeho vysokoškolských xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mu nebyla xxxxxxx xx tuto xxxxxx odpovědět. Xxxxxxx xxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx, že x xxxxx narození xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jménem M. X. Poté byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na X. xxxxxxxx xx xxxxxx příjmení xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx xxxxxxxxx chirurgické xxxxx pohlaví) bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, rodné xxxxx x xxxxx xx X. X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x absolvování xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx X. X. M.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx toho, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx xx zjednodušeně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, nařídí mu xxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx předjímal xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx situace xxxx. Xxxxx §155 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx platí, že xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, provést ověření xxxx učinit xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotčenou xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxx samotné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx se lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2010, xx. 5 Xxx 4/2009-63). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x nevydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 31.5.2010, xx. 2 Ans 1/2009-71, x. 2114/2010 Xx. XXX). Soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, zda má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx (srov. Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019, x. 691 xx 692).
[16] Xxxxx §55 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx školách platí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx studia x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx diplom x dodatek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znakem Xxxxx republiky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx škola je xxxxxx zpravidla při xxxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 7).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx diplom x stejně tak xxxxxxx x diplomu xxxx charakter osvědčení xx xxxxxx §154 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vydáním xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán, úředně xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx program x získala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx povinnosti, xxxx. xxxx jím deklarováno, xx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti má. Xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx čj. 2 Xx 170/2015-58).
[19] Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx, xxxxx xx obsahovaly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx uvést, že xxxxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost však xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxx.
[20] Xx xxxxx uvedených ustanovení xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu. Xxxxx x vysokých školách xxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx x xxx. xxxxxx x právu, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Analogií xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neupravených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nauka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx analogii xxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Analogie xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx iuris spočívá x xxxxxxxx právních xxxxxxxx x hodnot xxxxxxxxxx v určitém xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx jako xxxxx (Boguszak, X.; Xxxxx, J.; Xxxxxxx, X. Teorie xxxxx. 2. xxx. Praha: XXXX, 2004, x. 184). Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx. xxxxx x xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx práva xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. XXX. X něm xxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx. Lze jí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozadím celého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v zákoně xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx mezery xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. mezerou xxxxxx x nepravou. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx však chybí x xxx jejíhož xxxxxxxx xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 12.3.2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx mezery xx „xxxxxxxxx psaného xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx principu xxxxxxxx anebo z xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3 2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, x. 116/2008 Xx.). V xxxxxxxxxx xxxx xx taktéž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx jedná, xx-xx právní úprava xxxxxxxxxxxx koncipována x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx proto xxxxxxx tak, xx „xxxxxxx v zákoně, xxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozumí protiplánová xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 15.3.2023, xx. 9 Xx 193/2022-35, x. 4468/2023 Sb. XXX).
[23] Xxxxxx xxxxxx vysokého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základních, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxxx x xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon). Xxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kterými se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vyššího xxxxxxxxx vzdělávání. Xxxxxxx xxxxx obdobně xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx x jaké xx náležitosti. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxxx list a xxxxxx x absolutoriu (xxxx. §51, §54, §72 x §101). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §4 odst. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Sb., která xxxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozvedena. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx stejnopisu jméno x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xx přiloží prvopis xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxx jména x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx úředně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rodného xxxxx xx dokládá x souladu x xxxxx právním xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx změny xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx v §21 x násl. xxxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických zdravotních xxxxxxxx. Xx xxx xxx navazuje xxxxxx x xxxxxx č. 301/2000 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxx x. 133/2000 Xx., x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o evidenci xxxxxxxx). Xx úspěšném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §17x a §72 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx a §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dokladů x ukončení xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 3/2015 Xx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx změny xxxxxxx xx prováděn x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx x s xxx spojeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosaženého xxxxxxxx xxxxxx odhalovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx absencí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dokladů x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxx, xxxxxxx k nepřiměřenému xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný život x lidskou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxx. Současně je xxxxx říct, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxx změnu pohlaví xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozvoj, duševní xxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx státy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx odpovídaly xxxx identitě. Jedná xx o xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 28957/95, x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2003, Xxx Xüxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 35968/97, xx dne 23.5.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32570/03, nebo xx xxx 11.9.2007, X. proti Litvě, xxxxxxxx x. 27527/03). Xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx povinnosti byl xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx dochází xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §11 xxxx. x) xx spojení x §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 269/2021 Xx., o xxxxxxxxxx průkazech], dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx [xxxx. §108 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxxx nových dokladů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx).
[26] Xx světle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepravou x nechtěnou xxxxxx x právu, již xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, nicméně tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xx světle ostatních xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jednotný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebude nepřípustné, xxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Obecné xxxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, x. 164 xx 166, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
[27] Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx zmíněný §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 10 A 77/2022-39 x xxx, xx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx školách a xx školském zákoně, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx principech. Xxx xxxxxx vždy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prováděcímu xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zkrátka xxxxx.
[28] Krajský xxxx xxxxxxxx s žalovanou x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §154 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx tuto xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxxx xxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx v rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx soulad xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2. X prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. §51 xxxx. 1 za xxxxx §154 správního xxxx). Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prokázal xxx důvodných pochybností, xx je xxxxx xxxxx xxxx M. X., která xx xxxxxxxxxxxx absolventkou Univerzity Xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaných xxxxxxx a xxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxx předpis xx xx neukládal x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxx nezabýval. (…)