Právní věta
Veřejná vysoká xxxxx je na xxxxxxx analogické xxxxxxxx §4 odst. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx diplom x xxxx dodatek [jakožto xxxxxxx x absolvování xxxxxx ve xxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. c) a x) zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx] obsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx pohlaví.
Prejudikatura: x. 1953/2009 Xx. XXX, x. 2114/2010 Xx. XXX, č. 2838/2013 Xx. NSS x x. 4468/2023 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 28957/95), x xxxxxxxx ze dne 12.6.2003, Xxx Xüxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 35968/97), xx xxx 23.5.2006, Grant xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 32570/03), x xx xxx 11.9.2007, X. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 27527/03).
Xxx: X. S. X. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx diplomu x xxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nový xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dodatku s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx podstoupí změnu xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx M. X. v xxxx 2003 xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxx fakultě Univerzity Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx Mediální x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx 2008 xx xxxx fakultě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx M. X. M. X xxxx 2020 se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Filozofické xxxxxxx x žádostí x xxxxxx stejnopisů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx jeho xxxx identitě xx xxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx diplomů xxxxxxxxxx opora x xxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávou xx xxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx absenci právní xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx o xxxxxxxxxx x doporučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně rektor xxxxxxxx sdělil xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx analýze xxxxxxx na závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání xxxx odhalil svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se případné xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při vydávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nabytá x xxxxx víře x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zájem žalobce xxxxxxxxxxx možnost prokázat xx dokladem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x věnovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx judikatura xxxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxxx x xxxxxxx změny xxxxx, příjmení nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rámec. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx otázky mezera x xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. 6 vyhlášky x. 3/2015 Xx., xxxxx xxxxxxxx postup při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokladů o xxxxxxxx studia xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx absolventů. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx problematická, protože xxxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx zásadě by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx xxxx přikázal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomů x xxxxxxx x xxx, xxxxx by osvědčovaly, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx programy a xxxxxxxx xx obsahovaly xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx X. X. M.
Žalovaná xx svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx reagovala, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx orgánů xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xxx xxxxx xxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx, tyto xxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx o vydání xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxx oporu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxxxxx vědom x připravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx postup xxxxxx. Xxxxx žalované není xxxxx analogicky aplikovat xxxxxxxx x. 3/2015 Xx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx diplom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §154 správního xxxx, xxxxx osvědčuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxx. X této xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxx vzdělání xxxxxx. Podle xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2016, čj. 2 As 170/2015-58. Xx xxx xxxx xxxx xxxxx aplikovat §155 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxx provede. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.12.2022, čj. 10 X 77/2022-39, ve xxxxxx xxxx nařídil xxxx univerzitě xxxxx xxxxxxxxxxxxx diplom x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx změnil x xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vysoké xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxxxx správními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zákon upravuje xxxxxxxxx, jak xx xxx xxx vydávání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx představitelné, že xx x vysokoškolských xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx vyřešena xxx výkladem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 3/2015 Xx. odmítl x Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx popíral xxxxxx, xxx které xxxx veřejná xxx xxxxx xxx to, xx xx xxxxx xxxxxxxx. Nicméně tento xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx aplikovat xx žalobcův xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx netušila, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být pro xxxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx správní praxe. Xx xx xx xxxxxx xxxxxx vytvořit. X xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 3/2015 Xx., xxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se změny xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx žalované jen xxxxxx ověřenou xxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx jméno X. X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Žalovaná xxx xxx nemá xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx M. X.
X xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho vysokoškolských xxxxxxx vydaných xx xxxxx X. X. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx několikrát xxxxxxxxx xx xx, xxxx doklady by xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx provedl x xxxxxx výpis z xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ženského xxxxxxx xx xxxxxx X. X. Xxxx byly xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, na jejichž xxxxxxx bylo změněno xxxxx xxxxxxx xx X. xxxxxxxx xx xxxxxx příjmení xx xxxxxxxx xxxxx, posléze (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pohlaví) bylo xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xx X. S.
Krajský xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tehdejšími osobními xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxx X. M., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce, xx. xxxxxxx xxxxxx X. X. X.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx. Domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx xx zjednodušeně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx shledá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsah. X xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx jiná. Xxxxx §155 xxxx. 3 správního řádu xxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, provést xxxxxxx xxxx učinit xxxxxxx, xx povinen x xxx xx požádání xxxxxxx xxxxxxxx dotčenou xxxxx x sdělit xxxxxx, xxxxx k xxxxxx závěru vedly. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx xxx samotné xxxxxxxxx ani sdělení x xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přezkoumatelné xxxxxx. Xxxxx se lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o konkrétním xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX ze xxx 22.1.2010, xx. 5 Xxx 4/2009-63). Podstata xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx nárok (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 31.5.2010, xx. 2 Ans 1/2009-71, x. 2114/2010 Xx. XXX). Soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, zda má xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 691 až 692).
[16] Xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platí, xx dokladem x xxxxxxxx xxxxxx a x získání příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx diplom a xxxxxxx k diplomu.
[17] X ustanovení §57 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx studia se xxxx vysokoškolský xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxx veřejnými xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx státním znakem Xxxxx republiky spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x akademického xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zpravidla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 7).
[18] Z xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx diplom x stejně xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §154 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vydáním xxxxxx škola, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxxx vydán, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x získala příslušný xxxxxxxxxx titul. Vysokoškolským xxxxxxxx xx absolventu xxxxxxxxxxx žádná xxxxx xx povinnosti, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav (srov. xxxxxxxx xx. 2 Xx 170/2015-58).
[19] Xxxxx xxxxxxxx, zda měla xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k vydání xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxx posouzení věci xxxx xxxxxx.
[20] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx absolventa, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx zabýval xxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx vyplnit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx nauka x xxxxxxxxxx rozlišují xxxxxxxx xxxxx a analogii xxxxx. Xxxxxxxx legis xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx odvětví nebo xxxxxxx řádu xxxx xxxxx (Xxxxxxxx, X.; Xxxxx, J.; Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, 2004, x. 184). Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx. xxxxx x xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již v xxxxxxxx ze xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Sb. NSS. X něm xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx nastává tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxx nevzal x potaz xxxxxxx, xxxxxxxx, či argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu jako xxxxx. Xxx jí xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Teleologická xxxxxx x xxxxxx xxxxxx připouští xxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx mezery xxx analogií, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nutné rozlišovat xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx mezeru xx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx logicky xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné“ (usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 12.3.2013, xx. 1 As 21/2010-65, č. 2838/2013 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxx mezery xx „xxxxxxxxx psaného práva xx srovnání s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. neúplnost x xxxxxxx principu xxxxxxxx anebo z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3 2008, sp. xx. Pl. XX 83/06, x. 116/2008 Xx.). X neposlední xxxx xx taktéž xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx jedná, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx koncipována x xxxxxxx teleologického xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, že „xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx lze xxxxx xxxxxx dotváření xxxxx, xx rozumí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 15.3.2023, xx. 9 Xx 193/2022-35, č. 4468/2023 Xx. NSS).
[23] Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx je upravena xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základních, xxxxxxxxx x vyšších xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxx stanoví, xx xx tímto xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xxxx. §51, §54, §72 x §101). Xxx bližšího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozvedena. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxxxx vydává x xxxxxx xxxxx jména, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx jméno x xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X žádosti x xxxxxx stejnopisu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, výučního xxxxx xxxx diplomu o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny jména x příjmení, popřípadě xxxx xxxxxx ověřeným xxxxxx. Změna xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpisem.
[24] Xxxxxx xxxxx pohlaví xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx v §21 x xxxx. xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx navazuje xxxxxx x zákoně x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxx x. 133/2000 Xx., x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx úspěšném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §17x a §72 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx x §17 xxxx. 2 xxxxxx x evidenci xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxx xxx případy, xx xxxxxxx xxx xxxxx stejnopisy dokladů x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Xx. Xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx školství xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx transsexuální xxxxxxxxxxxx (xxxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách). Xxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vyžadováno vysokoškolské xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx problém xxxxxxxxxx xxx názoru xxxxx xx ústavněprávní xxxxxx, protože absencí xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx identitě, xxxxxxx k nepřiměřenému xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx soukromý x rodinný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx ostatní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zastává názor, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx identitě. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaručených x xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 11.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost č. 28957/95, a xxxxxxxx xx xxx 12.6.2003, Xxx Kück xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 35968/97, xx xxx 23.5.2006, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 32570/03, xxxx xx dne 11.9.2007, X. proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 27527/03). Xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx xxx dochází xx změně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx matričnímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx totožnost xxxxx [xxxx. §11 písm. x) xx spojení x §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 269/2021 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. §108 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)] x xxxxxx nových xxxxxxx x absolvování xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání (xxx xxxx).
[26] Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobních údajů xx vydaných vysokoškolských xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, představuje xxxxxxxx x nechtěnou xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx vyplnit xxxxxx analogie. Xxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxx problematické s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejném právu. Xxxxxxx xxxxxxx princip xxxxx není xxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx, proto xx xxxxx jej vyložit xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jednotný x xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Použití analogie xx xxxxxxxx právu xxxxx xxxxxx nepřípustné, xxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. Sládeček, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. 3. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, x. 164 xx 166, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
[27] Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx zmíněný §4 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 3/2015 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxxx x rozsudku xx. 10 A 77/2022-39 x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx úprava x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xx školském xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx podobných xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx náležitosti. Xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zkrátka xxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx skutečně absolventem Xxxxxxxxxx Palackého. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx prokázána. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nim xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §154 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Na tuto xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx pak §3 xxxxxxxxx řádu, který xxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx xxx soulad jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2. X prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx (xxxxxxxxx xxxx. §51 xxxx. 1 xx xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx). Žalobce xxxxx xxxxxx soudu xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x žalovanou prokázal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaných xxxxxxx x dodatků x xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxx xxxxxxx x x tím xxxxxxxx xxxxx osobních xxxxx, žalobce xxxxxxxx.
[29] Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mezery v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx dalšími námitkami xxxxxxx nezabýval. (…)