Právní xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§112 xx §115 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx. Xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx vyřazení xxxxxxxxx x výběrového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví (§4 xx xxxxxxx x §2 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 448/2005 Xx. XXX, č. 2484/2012 Xx. NSS x x. 3840/2019 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 79/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 182/05).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Žalovaný x xxxxx 2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx přihlásil i xxxxxxx. V přihlášce xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xx 22. xx 25.2.2022. X tomto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný však xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022 žalobce z xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x složení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 516/2021 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx funkci xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxx přihlášky x přiměřené xxxxx. Xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx justiční xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a není xxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxxxxx dle žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx justičního xxxxxxxxx xx jedním z xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soudce.
Krajský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[2] Xxx xxxxxxxxxxx podmínek řízení xxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx pravomoci xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Podle §7 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx spory a xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx x nich xxxx orgány.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vymezen x §4 ve xxxxxxx x §2 x. x. x. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.3.2011, xx. 1 As 102/2010-80, č. 2484/2012 Xx. NSS, „xxx xxxxxx xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx podmínky: (1) jde x xxxxx moci výkonné [xx xxxx xxx xxxxxx uvedený x §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]; (2) xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob; (3) xxxxxxxxxxx se děje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx z občanskoprávních, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx vztahů, pokud xx podle zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 12.11.2009, xx. 1 Xx 9/2009-86).“
[5] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxx xx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, x. 448/2005 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxxx je rozlišování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx uplatňující se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x systému xxxxx. XXXX, Xxxx, 1975, x. 111 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx specifický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x míru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x rozvíjení xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxx vztahu na xxxxxxxxx xxxx obsahu.“
[6] Xxxxx §112 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx ministerstva. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx x způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a způsob xxxxxxxx přihlášky, xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výběrového řízení xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx (xxxx. 5).
[7] Xxxxx §113 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx kandidátem xxxx xxxx xxx xxx, xxx uspěje xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[8] Podle §114 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx odborná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1 rok. Odborná xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx pracovní xxxxxxx x justičním xxxxxxxxxx xxxxxxx x x pracovněprávních xxxxxxxx x justičním kandidátem xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem práce.
[9] Xxxxx §115 odst. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxx kandidát xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x x pokyny, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx senátu nebo xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je oprávněn xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx; na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšších xxxxxxxx úředníků.
[10] Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xx xxx 5.4.2017, sp. xx. 30 Cdo 5500/2016, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čekatelů dle xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx odborná xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx, obdobně xxxx justiční kandidáti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovní smlouvou (§109 x §111 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021). Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx přestože „xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výběru xxxx upraveny xxxxxxx xxxxxxxxx [§111 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 a xxxxxxxxx x. 303/2002 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx justiční xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2017], xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx pozici. Xxxx zde xxxxxxxxx xxxx budoucí zaměstnavatel, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybírá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx tak plynout xx vztahů xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 8–9, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.1.2003, sp. xx. 30 Xxx 2470/2012).“ Xxxxxxx byl xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx projednáván xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxx týkající xx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx XX ze xxx 31.1.2019, xx. xx. 21 Xxx 2676/2018).
[11] Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), náplně (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudce) x xxxxxxx kompetencí (§6 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2017, resp. §6x x §6b xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2018 xx 31.12.2021) xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený závěr Xxxxxxxxxx soudu též xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnavatel, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 516/2021 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx při výběrovém xxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx §30 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kandidátů. Xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx dospěly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §166 odst. 2 xxxxxx x. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (školský xxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 10.11.2016, xx. 7 Xx 161/2016-62, xxx 18). Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx regulace xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx soukromoprávní. Při xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx kandidátů xxxxxxx xxxx xx stát xxxx úkony xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž způsoby xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx objevují xxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 1 As 102/2010-80, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx generálního xxxxxxxx z funkce xxxxx §9 odst. 6 xxxxxx x. 484/1991 Sb., x Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxx §7 o. x. x., x x xxx citovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.2006, xx. xx. X. XX 182/05, x. 79/2006 Xx. XX.
[13] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36a xxxx. 5 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx úředníka. Stejně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji činnost x souladu x xxxxxx předsedy senátu xxxx samosoudce x xx oprávněn xxxxxxx xx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 121/2008 Sb., x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x vyšších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxx činnost v xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx výběru, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx asistentů xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[14] Na xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2018, xx. 6 Xx 199/2018-71, x. 3840/2019 Xx. XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx x výběru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce. Xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx. Byť xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxx odbornou xxxxxxxx (§117 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Účastnit výběrového xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxx právní xxxxx (§117 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx čekatele) xxxx ještě neznamená xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[15] Z xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx o soudech x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx uvedené xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splněny, xxxxx x tvrzenému xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxxxxxx budoucího zaměstnavatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx proto xxx §7 odst. 1 o. x. x. příslušné xxxxxxx xxxxx. I xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx. 21 xxxx. 4 xx xx. 26 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx).
[16] Xxxxx §46 odst. 2 xxxx první x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx jednat x xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[17] Soud tedy x ohledem xx xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx. X návrhu xx xxxxxxxxx opatření xxx nerozhodoval.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.7.2023, xx. 7 Xx 106/2022-20.