Xxxxxx věta
Správce xxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx daně podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako nezávislou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x řízenou xxxxxxxxx, musí být xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Předmět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „širší“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxx lišit.
Prejudikatura: x. 1852/2009 Xx. XXX x x. 2548/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 26/2009 Sb. ÚS (xx. zn. III. XX 989/08).
Xxx: XXX Xxxxxxxxxx Bohemia, x. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho odběratelem, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xx listopadu 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xxx xxxxxxxxxxxx průmysl xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Reiner Xxxxxxxx XxxX se xxxxxx x Xxxxxxx (obě xxxxxxxxxxx v té xxxx xxxxxxxxx mateřská xxxxxxxxxx Notos Beteiligungen XxxX, xxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Reiner Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx, které jí xxxxxxxx právě tato xxxxxxx společnost (zpracované xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „X218“). Xxxxxxxxx xxxx „práci xx xxxx“ xxx společnost Xxxxxx Xxxxxxxx zajišťovala xx cenu ve xxxx 0,15 EUR xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx změnila. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro Xxxxxx Xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxxx x konečný xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx (správce xxxx) xxxx pojal xxxxxxxxx, xx žalobkyně xx ledna xx xxxxxxxxx 2013 xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx dodávala xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxx, než která xx xxxx sjednána xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx provedení xxxxxx xxxxxxxx proto žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2013 v xxxxxx 2 200 200 Kč. Žalobkyně xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx penále xx výši 491 681 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2019 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uspěla x xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 20.7.2022, čj. 50 Xx 14/2019-89, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx mu věc x dalšímu řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx cena za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec pokrývala xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx x řízené xxxxxxxxx vystupovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx výrobce.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s Xxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení žalobkyně xxxx relevantní xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx stanovily daňové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jakým způsobem xxxxx xxxxxxxxxx cenu x jak „xxxxxxx“ xxxx nezávislé transakce xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx řízené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ – xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x náklady Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx konečného xxxxxxxxxx. Reiner Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od žalobkyně xx starosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, které od xx xxxxxxxxx převzala, xxx xxxxx dovozovat, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jaké xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 2013. Neplyne x nich ani xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2013 společnosti Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx dosahovat (xx xxxx postavení xx xxxxxxxx řetězci) nevídaných xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx §23 xxxx. 7 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozdíl.
[10] Xxx mohl podle §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ daně, xxxx splnit následující xxx xxxxxxxx. Zaprvé xxxx xxxxxxxx, xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx. xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxx od xxx. xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx, xxxxx xx xxxx sjednána xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Zatřetí musí xxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx moment xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.1.2011, xx. 7 Afs 74/2010-81, x. 2548/2012 Xx. XXX, 1. Xxxxxxxxxxx, xxxx ze xxx 13.3.2013, xx. 1 Xxx 99/2012-52, Goldfein XX, xxx 14).
[11] X nynější věci xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx společností Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx), byly xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 3 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx základu xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[12] Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx působila xxxxx xxxx dlouhodobý xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx roku 2008. Xxxx odběratele xxxxxx. Její zapojení xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx v „práci xx xxxx“, tj. xx zpracování xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, a xx za xxxx xxxxxxxxxx jako 0,15 XXX xx minutu xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx uvedla, xxxxx x xxxx 2013 xx xxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx, dostala xx problémů (xx. Xxxxxx Lasertec ztratila xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx insolvence).
[13] Od xxxxxxxx 2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dříve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx dodávala Xxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 2013 x xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx X218 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx částí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx měla na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx které Xxxxxx Xxxxxxxx dodávala xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, ve xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx dílu C128 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a administrativní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx XxxX (sama xxxxxxxxx x xxxx x průběhu řízení xxxxxx, xx použití xxxxxx kalkulací bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx si xx xxxxxxxx ceny; x xxxxxxxx cenám xxxxxxxxx Rainer Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přirážku xx xxxx 3 % xxxxxxx ceny automobilových xxxx).
[15] Xxxxxxx xxxx xxxx pojal podezření, xx xx xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxx“. Xxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxx 7,5 xxxxxxx Xx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metodou XXXX (transakční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx (též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) přistoupil x stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX (srovnatelné nezávislé xxxx). Správce xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ledna xx xxxxxxxxx 2013) x následnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Boshoku Xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx část xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx 2013 (podstatnou xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx společnosti Xxxxxx Lasertec do xxxxxxxxx 2013 skutečně xxxxxxxxxxx „xxx cenou“, xx. xx nižší xxxx, než xxxxx xx byla sjednána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxx Xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx identifikoval xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývá x opačném xxxxxx, xxx činil xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx popsané xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx referenční cenu (XXX.X). Xxxxxxxx xxxx, xxx xx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transakce (XXX.X).
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x podrobnou xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxx mnohdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxx argumenty (xxxx. xxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx body – x xxxx viz xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx x reprodukuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx výhrady xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx nereaguje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx pokusil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vlastní právní xxxxx, xxxxx pokrývá xxxxx věci (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, x. 26/2009 Sb. XX, xxx 68).
III.A Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx
[18] Xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vybraly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxx referenční xxxx xxxxxxxxx upravit.
[19] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu. To xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebývá. Xxxxxxx daně však xxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx situace „xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […] xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1. Českolipská x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 25.11.2022, xx. 10 Xxx 453/2021-66, xxx 36).
[20] Xxxx musí xxxxxxx xxxx určit xxxxxxxxxx xxxx, o které xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx mnohokrát uvedl, xx „je x xxxxxxxx simulace xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx za situace xxxxxx se situací xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx-xx by mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (opět xxxxxxxx xx věci 1. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 31.3.2009, xx. 8 Xxx 80/2007-105, x. 1852/2009 Xx. XXX). Xxxxx x jednotlivým xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Předně xx xxx xxxxxxxxxxxx už xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx chce xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: výběr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx způsob jejich xxxxxxx xx nutné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Xxx 80/2007-105). Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx primárně z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí, xxxxx jsou xxxxxxx x jádru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízenou. X určením xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 29.1.2020, xx. 9 Xxx 232/2018-63, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx okruh, xxx 24; právní xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.7.2021, čj. 2 Xxx 148/2020-37, XXX XXXXX, bod 26 x xxxx., xxxx. xx dne 27.10.2022, xx. 5 Xxx 141/2021-37, XXX - XX, xxxx 32 xx 36). Okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx lze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, je ale xxxxxx široký. Xxxxx x xxx xxx xxxxxxx vyloučit xxxx. xxxxxxxxxx transakci xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx země – xxxxxxxx rozdíly xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 23).
[22] Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí (x které xxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelných“ kritérií xxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 23.1.2013, čj. 1 Xxx 101/2012-31, XXXX XXXXXX, bod 36), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 23). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůvodnit, xxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.2.2020, xx. 7 Xxx 472/2018-57, DENSO XXXXXXXXXXXXX CZECH, bod 28). Xxxxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, x pochybnostech x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vycházet z xxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 80/2007-105 a xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx).
[23] Jádro xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxxx), spočívá x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zahrnovala xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx než v xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx stěžovateli v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxx dodavatel xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přidanou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx dovodil, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, režijní, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nezabýval xx ale xxx xxx, zda xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx transakce (xxxx. xxxx 54 xx 55 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvrzením, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxx, že xx změně obchodního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx pečlivě zvolil xxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx prokazatelně x xxxxxx transakci xxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx žalobní xxxx x xxxxxxx x §75 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx vznesla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx daňového xxxxxx. Xxxxxxx soud je xxxx x xxxxx x xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx, xx krajský xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subdodavatelské xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ dalších xxxxxx, xxxx. konec xxxx 54 napadeného xxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxx z intervalu xxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Xxx 80/2007-105). Tedy, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx uvedl, xx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx srovnat xxxxxxxxx provedenou xxxxxxxx x více než xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. 1 Xxx 143/2017-32, xxx 26, x ze xxx 25.4.2018, xx. 3 Xxx 105/2017-22, xxx 22). Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx podobnější xx xxxxxxxxxx transakce a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx jejich xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxxx xxxxxx i xxx nezávislé xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.11.2020, xx. 4 Xxx 125/2020-61, Xxxxx mechanizace, xxx 27). Výběr xxxxxxxxx transakce v xxxxxxx věci je xxxx xxxxxxxxxxxxx už xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx transakci.
[28] Xxxxx jde xxxx x korekci samotné xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdílí xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx dodavatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[29] X xxxxxxxxxxxx rovině Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx referenční ceny xxxxxxx x taková xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx předmětem xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (tedy např. x xxxxxxx nezávislá xxxxxxxxx). Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx výše, okruh xxxxxxxxx, které lze xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. xxx [21]). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx, xx daňovým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx, xxxxx x cenou xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx (xxxx. xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 143/2017-32, xxx 26, x xx. 3 Afs 105/2017-22, xxx 22).
[30] X taková xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx znamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jádru, xx pochopitelně nutné xxxxx xxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxx lze xxx říct, xx xxxxxxx řízené transakce xxxx v xxxxx xxxxx nezávislé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx – tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx něj. Xxxxx xx předmět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jenom xxxxxxxxxx, nevýznamnou xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stala xx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx, aby xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x rámci xxxxxx transakce. Xxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx totiž bude xxx korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určovaly xxxxxxxxxx xxxx jen hypotetickým xxxxxxx, xxxxx xxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx bod [21] xxxx a xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
[31] X nynější xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx použitá nezávislá xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx srovnatelná x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx Reiner Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxx, xx běžných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rizika (xxx xxxxx i xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výrobu xxxx X218 x xxxx (patrně) podstatně xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nesla xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x těchto dvou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx byly xxxxxxxxx procentuálně, jako x případě xxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Budou xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx velikostí xxxxxxxxx transakce.
[33] Daňové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx situacemi xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xx xx xxxxx právě xx xxx, jak xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx s kalkulacemi xxxx Xxxxxx Lasertec xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s kalkulacemi xxxx xxxxx jenom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx používaným xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx automaticky, xx stejnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx subjekty (xxxx. žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx cena xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xx 0,15 EUR xx xxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx služby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx si xxx utvořily názor, xx xxxx 0,15 XXX xx minutu xxxxx také x xxxxxx xxxxxxxxx pokrývala xxxxx mzdové náklady (xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx v části XXX.X). Tento názor xxx xxxxxx nepůsobí xxxxxxxxxxx, jednak (x xxxxxxxxx) xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx konkrétně xx xxx vidět xx příkladu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec – xxxxxxx marže, xxxxxxxxx xxxxxxx x administrativních xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx Lasertec x xxxxxxxxx xxxx X218 xxxxxxxxx předpokládaný xxxx, xxxxxxx náklady x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x procentech xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx dalších nákladů (xxxx. na xxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxx použil xxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx x xxxxxx kontrole x podstatě přepočetl xxxx služeb v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx do xx xxxx xxxxxxx 4% xxxxxxxx marži, 10% xxxxxxx xxxxxxx a 10,8% administrativní náklady).
[36] Xxxx kvůli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cena xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx „překlopení“ xxxxxxx xxxxx, režijních x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 55 napadeného rozsudku), xxxxxxx xxxxxxx se xxx s těmito xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx vyloučily xxxx. xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx při „xxxxxxx“ xxxxxxxxx transakce xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx ty činnosti, xxxxx xxxxxxxxx prokazatelně x xxxxx řízené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval). Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dílů C218 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2013 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx srovnatelnou x xxxxxxx transakcí.
[37] Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx referenční xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx referenční xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx nicméně Nejvyšší xxxxxxx soud nyní xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7,5 xxxxxxx Xx (xxxxx referenční xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx ceny xx přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 21,5 xxxxxxx Xx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx „xxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx jiné, a xxxxx přesnější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx referenční xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Zaprvé, xxxxxxxxxx xxx její xxxxxx zvolil xxx xxxxx xxxxxxxxxx transakci. Xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx provést její xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny. Již xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se nicméně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, které (jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XXX.X Xxxxxx xxxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx
[39] Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xx xx týkají otázky, xxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 0,15 XXX xxxxxxxx x xxxxx řízené xxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx.
[40] Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxx xxxx uvedla xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx xxxxx 0,15 XXX x roce 2013. Xxxxxx orgány xx xx reagovaly x xxxxxxxx xxx odkazem xx tabulky x xxxxxxxxx Reiner Xxxxxxxx (xxxx. body 52 xx 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud opět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx podrobný xxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodné.
[42] X xxxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vysvětlila xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a první xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx než x napadeném xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 29.4.2016, xxx xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (mzdy, xxxxx, energie xxx.), xxxxx jí xxxx 0,15 XXX xx xxxxxx xxxxx x xxxx 2013 xxxx xxxxxx x xxx, xx pro xxxxx xxx předpokládala xxxx xx výši 3,6 %. Xxxxxx zisku xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx Xxxxxx Xxxxxxxx x průběhu xxxx „padla“ x xxxxxxxxx musela převzít xxxx postavení. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xx xxxxxx xxxxx 0,15 EUR za xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2008 xxxx (xxxx xxxxxxx xxx 2009 x xxxxx xxx 2013) xxxxxxx dosáhnout xxxxx, xxxxxxxxx díky postupnému xxxxxxx objemu práce. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, proč xx xx xxxxxxxxx nedopadají xxxxxxx trendy xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx (protože xxxx xxxx v xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx vysvětlení se xxxx vrátila xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx ani xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pouze žalobní xxxx pojmenoval xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx do kontextu xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – byť xx přesnější xxxx, xx se nevypořádal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx že xx xxxxxxxxxxx vůbec.
[45] Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně. Jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx 68, 81 x 107 xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3,6 % x xxxx 2013 dosáhla xxxxxx xxxx 10 %. Xxx ale xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx obhajovala – x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tvrdil (xxx 64 xxxxxx), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití strojů – na podporu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 2192394/16 x xxxxxxx xxxxx. Xxx x odpovědi xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tabulky xxxxxxxxx Reiner Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx schopen xx x kalkulacích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zorientovat, xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx.