Xxxxxx věta
Správce xxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxx jako nezávislou xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Taková „xxxxx“ transakce ale xxxxx xxxx xxx xxxxxxx v jádru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xx xxxxxxx korekci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx představovat podstatnou xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1852/2009 Sb. NSS x x. 2548/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 26/2009 Sb. XX (xx. xx. III. XX 989/08).
Xxx: ERT Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Připomněl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx ledna xx xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čalounických xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx svou „sesterskou“ xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx XxxX se xxxxxx x Německu (xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Notos Beteiligungen XxxX, xxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (zpracované xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dílu s xxxxxxxxx „X218“). Xxxxxxxxx xxxx „práci ve xxxx“ xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 0,15 XXX xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobu automobilového xxxx, který pak xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx kraj (xxxxxxx xxxx) xxxx pojal xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx 2013 xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxx, než xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxx nezávislými xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2013 x xxxxxx 2 200 200 Xx. Xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 491 681 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 5.6.2019 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uspěla x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. 50 Xx 14/2019-89, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x dalšímu řízení. Xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx referenční xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx cenou. Xxxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec pokrývala xxxxxxx její náklady, xxxxxx xxxx přiměřený xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx vystupovala xxxxxxxxx xxxx subdodavatel, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx působila xxxx xxxxxxxxxx výrobce.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx body, protože xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nezabýval jejími xxxxxxxxx ohledně toho, xx vše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx. Na xxxx argumenty xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx relevantní xx xxx poslední podmínku xxx úpravu xxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovily xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Znovu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx referenční cenu x jak „očistil“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx transakce.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ – xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx činnost x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx jako konečného xxxxxxxxxx. Reiner Xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, které od xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x jaké xxxxxxx nesla před xxxxxxxxx 2013. Neplyne x xxxx xxx xx, že by xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx 2013 společnosti Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či náklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jako xxxxx výrobce xx xxxx dosahovat (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) nevídaných xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozdíl.
[10] Xxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x příjmů správce xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx základ daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podmínky. Xxxxxx xxxx prokázat, xx xxx. řízená xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx. xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx dohodnuta) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxxx cena xx xxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodních vztazích xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tedy břemeno xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxx x referenční xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil x xxxxxxx. Teprve x xxxxx moment přechází xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.1.2011, xx. 7 Xxx 74/2010-81, x. 2548/2012 Sb. XXX, 1. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 13.3.2013, čj. 1 Xxx 99/2012-52, Xxxxxxxx XX, bod 14).
[11] X xxxxxxx věci xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec byly xx xxxxx do xxxxxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxx stejnou ovládající xxxxxx (mateřskou společností Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 3 zákona x daních z xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx, xxx daňové xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[12] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx působila xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx 2008. Xxxx odběratele xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxx xx xxxx“, xx. xx zpracování xxxxxxxxx, xxxxx xx dodávala Xxxxxx Xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 0,15 XXX za xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x nynější věci xxxxxxxxx xxxxxx, právě x xxxx 2013 xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, dostala xx xxxxxxxx (xx. Xxxxxx Xxxxxxxx ztratila xxxxxxxxxx x vstoupila xx xxxxxxxxxx).
[13] Od xxxxxxxx 2013 se xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnilo. Xxxxxxx dříve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Reiner Xxxxxxxx, xx konce xxxx 2013 x xxxxxxxx převzala xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx zajišťovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx C218 (xxxx xxxxxxxx činnost xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx měla xx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx (již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx také převzala xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (tabulky, xx xxxxxxx byla finální xxxx xxxx C128 xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovila xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Boshoku Automotive Xxxxxx GmbH (sama xxxxxxxxx x tomu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx použití xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyřešením xxxxxx, jak si xx xxxxxxxx ceny; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx přirážku ve xxxx 3 % xxxxxxx xxxx automobilových xxxx).
[15] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx podezření, xx do xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxx xxxxxx poskytovala „xxx xxxxx“. Xxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7,5 xxxxxxx Xx xxxxx referenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx (též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) přistoupil x xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX (srovnatelné xxxxxxxxx xxxx). Správce xxx xxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxx porovnal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyní x Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx. poskytování xxxxxx xxxxxxxxx xx ledna xx xxxxxxxxx 2013) x následnou xxxxxxxxx xxxx žalobkyní x Xxxxxxx Automotive. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx, xxx porovnával xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx 2013 (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je přitom xxxxxx, xxx se xx stěžovateli podařilo). X dospěl x xxxxxx, xx žalobkyně xxx služby xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2013 skutečně xxxxxxxxxxx „xxx xxxxx“, xx. za nižší xxxx, než která xx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxxxx rozdíl x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx potvrdil.
[16] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud sice xxxx úvahy x xxxxxxxxx ohledech upřesňuje, xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problémy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývá x xxxxxxx pořadí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivé podmínky xxx xxxxxx základu xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto nejprve xxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx referenční cenu (XXX.X). Xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx dostatečně vypořádaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx transakce (XXX.X).
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x podrobnou xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx formální x navíc zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx – x xxxx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění co xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x každou dílčí xxxxxxxx – xxxxxx xxxxx nim xxxxxxxx xxxx vlastní právní xxxxx, který pokrývá xxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, č. 26/2009 Xx. ÚS, xxx 68).
III.A Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správně
[18] Xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx základu daně xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vybraly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakci, xxxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiléhavě upravit.
[19] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu. To xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx „xx které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby“. X případě xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […] xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 25.11.2022, xx. 10 Xxx 453/2021-66, xxx 36).
[20] Xxxx musí xxxxxxx xxxx určit xxxxxxxxxx xxxx, x které xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx, xxxxx cenu xx xx situace xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx xx věci 1. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx dne 31.3.2009, xx. 8 Xxx 80/2007-105, x. 1852/2009 Xx. NSS). Xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Předně xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezávislých transakcí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx transakci: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxx srovnatelné, xxxxxxxxx způsob jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. 8 Xxx 80/2007-105). Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx primárně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x transakcí řízenou. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 29.1.2020, xx. 9 Xxx 232/2018-63, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 24; právní xxxxx potvrzen xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.7.2021, xx. 2 Xxx 148/2020-37, XXX XXXXX, xxx 26 x násl., resp. xx xxx 27.10.2022, xx. 5 Afs 141/2021-37, HPI - XX, xxxx 32 xx 36). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx. Nelze x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném časovém xxxxxx xx x xxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 23).
[22] Xxxxx xxxxxx pro xxxxxx a případnou xxxxxxx nezávislých xxxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx především) z xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelných“ kritérií xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 23.1.2013, čj. 1 Xxx 101/2012-31, XXXX XXXXXX, xxx 36), xxxxxxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxxxx metod současně (xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx okruh, xxx 23). Xxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxx metodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 20.2.2020, xx. 7 Xxx 472/2018-57, XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXX, xxx 28). Pochopitelně nesmí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vycházet x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 80/2007-105 x xx xxxx 1. Xxxxxxxxxxx).
[23] Jádro problému, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx (a xxxxxx xxx xxxxxxxxx), spočívá x xxx, xx xxx stanovení referenční xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx než x xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nezávislou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxx dodavatel xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přidanou hodnotu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či správní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx již xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvládla xxx xxxxxxxxxxxxxxx služby nabízet, xxx xxxxxxxxx podobné xxxxxxxxxxxxxxx transakce (srov. xxxx 54 xx 55 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
[25] Proti xxxx xx xxxxxxxxxx bránil xxxxxx tvrzením, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlením xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx transakci „xxxxxxx“ od jakéhokoli xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx 2013 žalobkyně xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prokazatelně x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxx řadě Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body x xxxxxxx x §75 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx. použil xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxx xxx x věcné xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje, že xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxx podobné subdodavatelské xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx x podstatě „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, xxxx. konec xxxx 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxx z intervalu xxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx. 8 Xxx 80/2007-105). Tedy, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx více xxx xxxxx nezávislou xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx uvedl, že „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx daně vyjít x xxxxxxxx cenového xxxxxxxxx, tedy srovnat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. 1 Xxx 143/2017-32, bod 26, x ze xxx 25.4.2018, čj. 3 Afs 105/2017-22, xxx 22). Xxxxxx xxxx platí, xx xxx podobnější xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx, tím xxxx xxx xxxxxx vzorek xxxxx (v případě xxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.11.2020, xx. 4 Afs 125/2020-61, Těžká xxxxxxxxxxx, xxx 27). Xxxxx xxxxxxxxx transakce x xxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxxxxx už xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jedinou transakci.
[28] Xxxxx jde xxxx x korekci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečně v xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx a v xxxxxxxxx transakci. V xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jako subdodavatelka xxxxxxxxxxx úzce vymezené xxxxxx, x druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx dílu.
[29] V xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx referenční ceny xxxxxxx x taková xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx širší xxx xxxxxx transakce x xxxxxxx řízené xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (tedy xxxx. x xxxxxxx nezávislá xxxxxxxxx). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxxx využít, xx xxxxxx (srov. xxx [21]). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxx tak daleko, xx xxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transakci xxxx spojenými xxxxxxx, xxxxx x cenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 143/2017-32, xxx 26, x xx. 3 Xxx 105/2017-22, bod 22).
[30] X xxxxxx nezávislá xxxxxxxxx xxx xxxx xxx alespoň x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Musí xxx alespoň xxxxxxxxx x následné xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx. Obecně lze xxx říct, že xxxxxxx řízené xxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx, xxx cena nezávislé xxxxxxxxx xxxx dohodnuta xxxxx s xxxxxxx xx xxx. Pokud xx xxxxxxx řízené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nevýznamnou xxxx x xxxxx širší xxxxxxxxx transakce, stala xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podobně xxxxxxxx xx, xxx xx zásadním způsobem xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, které xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xx splnění těchto xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxx korekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxx by xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx §23 odst. 7 xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. opět bod [21] xxxx x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx Masarykův xxxxx).
[31] X nynější věci xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nezávislá xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x řízenou xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nezávislé transakci xxxx xxxxxxxxx odlišné. Xx xxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ pro Reiner Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx běžných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celou xxxxxx xxxx X218 x xxxx (patrně) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nesla veškeré xxxxxx, xxxxx xx x takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx nemohou být x těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxx marže xxxx xxxxx související náklady (x kdyby byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x případě kalkulací Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezávislou xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ celé xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx je to xxxxx xxxxx xx xxx, xxx správce xxxx (x jeho xxxxxx xxxxxxxx posvětil xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx x kalkulacemi xxxx Reiner Lasertec xxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx používaným xxx cenotvorbu. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Daňové xxxxxx xx až xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xx 0,15 EUR xx xxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxx utvořily názor, xx cena 0,15 XXX xx minutu xxxxx také v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx v části XXX.X). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx tří xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx, režijních xxxxxxx a administrativních xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, Reiner Xxxxxxxx x kalkulaci xxxx X218 xxxxxxxxx předpokládaný xxxx, režijní xxxxxxx x administrativní náklady xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. na xxxx). Xxxx však správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx x daňové kontrole x xxxxxxxx přepočetl xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx měsíc tak, xxx do xx xxxx xxxxxxx 4% xxxxxxxx xxxxx, 10% xxxxxxx náklady x 10,8% administrativní xxxxxxx).
[36] Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obstát. Krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „překlopení“ ziskové xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod 55 napadeného xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x těmito xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyloučily např. xxxx „materiálových xxxxxxx“ (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx při „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx ty činnosti, xxxxx žalobkyně prokazatelně x xxxxx řízené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (stranou Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx použití strojů, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval). Xxxx xxxxx kroky xxxx xxxx o xxxx nemohou x xxxxxxx xxxx C218 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2013 udělat xxxxxxxxx x jádru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx transakcí.
[37] Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx budí x xxxxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx referenční xxxx. Xx xxxxxxxxx první xxxxxxxxxx ceny (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7,5 xxxxxxx Kč (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěna xxxxxxx XXXX, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx ceny xx přitom chybějící xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 21,5 xxxxxxx Xx). Xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xx xxx „xxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx jiné, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx referenční ceny, xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx chybám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Xx xxxxxxxx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxx xxxx hned xxxxx xxxxxxxx. Zaprvé, xxxxxxxxxx xxx její xxxxxx zvolil jen xxxxx nezávislou transakci. Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx srovnatelná x řízenou xxxxxxxxx x xxx jde xxxxxxxxxx provést její xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se nicméně xxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XXX.X Daňové xxxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxx
[39] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xx xxxxxx otázky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 0,15 XXX xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x rozdílu mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení, kde xxxx xxxx uvedla xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx xxxxx 0,15 XXX x roce 2013. Xxxxxx orgány xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxx xx tabulky s xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52 xx 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výtkou, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx.
[42] X xxxxx 2016 správce xxxx poprvé xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx cenou (xxxxx xxxxxxxxxx ještě podle xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx reagovala xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2016, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (mzdy, xxxxx, energie xxx.), xxxxx xx xxxx 0,15 EUR xx xxxxxx xxxxx x xxxx 2013 měla xxxxxx s xxx, xx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 3,6 %. Xxxxxx zisku xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, že Reiner Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Taktéž xxxxxxxxxx, xx x xx stálou xxxxx 0,15 XXX xx xxxxxx xxxxx byla xx roku 2008 xxxx (mimo krizový xxx 2009 a xxxxx xxx 2013) xxxxxxx xxxxxxxxx zisku, xxxxxxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxx objemu práce. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trendy xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx růst xxxx x xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx nutné xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hned x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx správně. X xxxx xxxx ani xxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxx, pouze xxxxxxx xxxx pojmenoval jinak x přenesl je xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. A xxxxxx korektně xxxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx – byť xx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx že xx xxxxxxxxxxx vůbec.
[45] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hned xxxxxxx (xxxx 68, 81 a 107 xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3,6 % v xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx přes 10 %. Xxx xxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxx vysvětlení, xx xxxxx žalobkyně xxxx ztrátu xxxxxxxxxx – x koneckonců, x xxxxxx xxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tvrdil (xxx 64 xxxxxx), xx xxxxxxxxx xx sjednané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx strojů – na podporu xxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 2192394/16 x xxxxxxx xxxxx. Xxx x odpovědi xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx ceny xxxxxxxx Xxxxxx Lasertec xxxxxxxx. Xxxx už xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částečně zorientovat, xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze.