Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx výrobků do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 64/1986 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx používá xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud chce Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx v podobě xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx praktiku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravdivou xxxxxxxxx (xx pravdivé xxxxxxxxx) o výrobku xx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx prvky xxxx xxxxxxxx praktiky nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx nekalá.
III. Xxxxxxxxx, xxx potenciální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, působí na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stížnostmi xxxxxxxxxxxx xx jednání prodávajícího, x xxxx xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4463/2023 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx (X-220/98), xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Zeitschriftenverlag (X-540/08), xx xxx 26.10.2016, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-611/14), ze xxx 13.9.2018, Xxxx Xxx x Xxxxxxxx Xxxxxx (X-54/17 a X-55/17), ze dne 3.2.2021, Stichting Waternet (X-922/19).
Xxx: XXXXXXXXX, x. x. o., xxxxx Xxxxx obchodní inspekci, xxxxxxxxxxxx xxx kraj Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx, distribuce, xxxx použití xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx x nástrojů, xxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx s nekalými xxxxxxxxxx praktikami xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx zákaz uvedení xx xxx, distribuce xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zákona x ochraně spotřebitele xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovat xxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx začátku xxxx 2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“. Xx obalu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nápisem „xxxxxxxx x České xxxxxxxxx“. Xxxxxxx kombinaci xxxxxx x nápisu xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx respirátory xxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx splňovaly „xxxxxxxxxxxx evropskou normu XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx obalu x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxx x žalobkyně xx xxxx 2021 xxxxxxxxx kontrolu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx „vyvinuto x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx informace x zeměpisném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxx 17.3.2021 vydala xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xx xxxx zjednání nápravy xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX R01, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx (§4 odst. 4 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx označení xx obalu xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx ‚xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx‘ x xxxxx, xxx xxxxxxx x. 1 x xxxxx 3 xxxxx), přičemž xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx k ochraně x prezentaci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxxx.“
Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná x rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxx §4 xxxx. 4 a §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x xxxxxx vlajkou, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx znaků xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx původu (xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx. xx zadní xxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx x Číně). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx podanou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.9.2022, čj. 30 A 53/2021-151.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, tak xxxxx xxxxxx závěrům žalované. Xxxxxxxxx sporného xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praktikou. Xxxx xxxxxx „vyvinout“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxxx rozdíl, xxxxx xxxxxxxx spotřebitel rozezná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx vyrobeny v Xxxx. Stěžovatelka zpochybňovala xxxx xxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podalo xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx pochybila x xxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxxxxx bagatelizovala xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxx nespočívá xxx x xxxxxxx slova „xxxxxxxx“, xxxxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx. X případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) a jiné xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx respirátory, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxx žalovaná dodala, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx volit xxxx jednotlivými „xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.X X xxxxxx výhradám xxxxxxxxxxxx
[18] Dále se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x České obchodní xxxxxxxx postihuje nekalou xxxxxxxx praktiku xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.1). Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koncept xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX.X.2). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx řeší, jaký xxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX.X.3).
XXX.X.1 Xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx
[19] Žalovaná x xxxxxxx věci postupovala xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x České xxxxxxxx inspekci. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provedené kontroly xxxxxx až xx xxxx zjednání nápravy xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x §2 [xxxx např. xxxxxxx xx prodej xxxxxxx], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opatřeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx inspektor ústně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx učiní xxxxxxx xxxxxx. Inspektor xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx kopii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zjednat xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx inspekci, za xxxxx může žalovaná xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx.
[21] Opatření xxxxx §7 odst. 1 zákona x Xxxxx xxxxxxxx inspekci xx xxx xxx xxxxxxxxx. Kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx, závisí vždy xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právním předpisem xx zde xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx tento xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx §4 xxxx. 4 x §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx spotřebitele. Zákon x xxxxxxx spotřebitele x §4 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx obecně obchodní xxxxxxxx, xxxxx je x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx k výrobku xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx praktika xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxx xxxxxxx. Podle §4 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx rozhodování a xx učinění xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 28.12.2015) xx pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klamavé xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informaci, jestliže xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx, xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx nebo xx schopna xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hlavních znaků xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jsou údaje xxxx xxxx xxx x zeměpisném nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx nekalé xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xx xxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, xx. 10 Xx 214/2022-44, č. 4463/2023 Sb. XXX, Xxxxx bio, xxx 14).
[25] Xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxxxxx pravidla vnitřního xxxx Unie x xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx x volný xxxxx xxxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xx. 1). Členské xxxxx xxxx mimo výjimky (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 9 xxxxxxxx) nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebitele (xxxx. xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, X-540/08, xxx 30).
[26] Xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx směrnice xxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx obchodní praktiky, x které x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxx nekalou obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx praktika, xxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který je xxxxxx xxxxxxxx vystaven xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx předvedení, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxx xx. x otázce xxxxxxxxxxx xxxx obchodního původu xxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxx může vést x xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxx transakci, xxxxx xx jinak xxxxxxxx.
[27] Jak xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 směrnice 2005/29/XX xxxxx Xxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, Canal Xxxxxxx Xxxxxxx, C-611/14, xxx 38).
[28] Xxx xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xx dnes xxxxx průměrného spotřebitele xxxxxxxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX, xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xx sociální, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 3.2.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-922/19, xxx 57).
[29] Podle xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/XX také xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy x xxxxxx vycházet x vlastního úsudku, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx x správních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 13.9.2018, Xxxx Tre x Xxxxxxxx Xxxxxx, X-54/17 a X-55/17, xxx 52).
[30] Lze xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2005/29/XX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx informací x xx x xxxxxxx míře xxxxxxx x xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o České xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx potřeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx praktiky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. X xxxxxxxx 2005/29/XX, x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx spotřebitele není xxxxxxx řešit, xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxx. §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou).
III.B.2 Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxx problém a xxx xxxx praktika xxxxxx na průměrného xxxxxxxxxxxx
[32] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx věnoval posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitky stěžovatelky xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx.
[33] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxx xx klamavé xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx xx jinak neučinil, xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx spotřebitele x omyl ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x zeměpisném nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Článek 6 odst. 1 xxxxxxxx 2005/29/XX xx x popisu odpovídající xxxxxxxx trochu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx praktika, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[34] Právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace, které xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx zaměřit na xx, xxxx xxxxx xxxxx obchodní praktiky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak ovlivňují xxxxxxx dojem průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx uznat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x podobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx opatření podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxxxxxxx xxx, xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx korektní xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx z xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazy „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxxxx x xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX X01“ nejsou x Xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2021, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nepřímo, uvedla xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx krajský soud xx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxx, „co xx xx průměrný xxxxxxxxxxx“.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaná xx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x propracovanější obhajobou xxxxx rozhodnutí. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemůže napravit xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxx xxx, bod 37).
[37] X úředním záznamu xx xxx 17.3.2021 xxxxxxxx uvedla xxxxx xxxxxxx text xxxxxxxx (xx kterém xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx české xxxxxx a xxxxx „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“). X rozhodnutí x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx důvodem, xxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na obalu xxxxxxx (xx. česká xxxxxx a text „xxxxxxxx v České xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx v omyl x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od spotřebitelů xx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách stěžovatelky. Xxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ na xxxxxxxxxxxxx stránkách xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „vyvinut“ x České xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 149:2001+X1:2009“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ v Xxxxx, přestože je xxxxxxx z Xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Česku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ xx vzhledem ke xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx „značení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx“) xxxxxxxxxx „natolik xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně zeměpisného xxxxxx xxxxx, že xxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx koupě, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx“.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx „vyvinuto x České republice“). Xxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx obalu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx spolu „xxxxxxxx“, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx o „vyvinutí x Xxxxx xxxxxxxxx“ x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „vyrobeno“ x xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxx. Současně xxx xxx konkrétně xxxxxxxx, x xxxxxx prvcích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nijak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vlajky, xxxxxxxx problémového xxxxxxxx, xxxxxxx x velikosti xxxxx, xxx xxx xxxxx opakování xxxx xxxxxxxxx xx celkový xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x označení). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „XXXXXXXXX R01“ xxxx xxxxxxxx v Xxxxx.
[40] X takovém xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí nemůže xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx informace. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxxx pravdivých xxxxxxxxx. Xx xx ale xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domýšlet. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x grafických xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxx grafická xxxxxxxxxx x jak působí xx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nereaguje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápe xxxxxx slova „vyvinout“ x xxxxxxx xx xxx se slovem „xxxxxxx“.
[41] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx praktiku x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vznáší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x že „xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxx“ (x xxxx xxxx XXX.X.3 xxxx).
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx informací a xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jen, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx povědomí x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx kupuje, xxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x jedné části xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. právě x Číně). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx působení obchodní xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx popsat xxxxxxxxx xxxx žalovaná.
[43] Xxxx v posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx výrobek. X xxxx ohledu paradoxně xxxxx žalovaná (xxx xx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021 xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx spotřebitelé při xxxxxx nákupu dokonce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (z xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx schopni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, standard xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx vysoký standard“1) (xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.1999, Xxxxx Lauder, X-220/98, bod 29). Xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 2 xxxx. b) směrnice 2005/29/XX (srov xxxx xxx [26]) je xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky“ x xxxxx xx předpokládá, „xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ohrožující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx Trstenjak xx dne 24.3.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, C-540/08, xxx 103).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx nekalou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xx možné, že xxxxxxxx spotřebitel v xxxx situaci nevěnuje xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx žalovaná ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx). Xxxxx definitivně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl, xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx ohledně koupě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x porušovat xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx chtěla xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx opatření) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ – xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx očekávat xx průměrného spotřebitele. Xx ale xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[46] Konečně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky. Těch xxxxxxxx xxxxxxxx celkem 11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich relevanci. Xx. namítala, xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „záchrannou“ xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx“ (xxx 39 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ovlivnilo, x xxx xxx x nekalou xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2005/29/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úsudku (xxxx. xxxx xxx [29]). Xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xx xxx 13.1.2000, Estée Xxxxxx, C-220/98, xxx 31; srov. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Fennellyho x xxxx xxxx, xxxx 26 xx 29).
[49] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx průměrného spotřebitele (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotily xxxxx tak, že „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx své úvahy. Xxxxx o xxx, xxx působí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx obstát x xxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx (celkem jich xxxx 11), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx číslo xxxxxxxxxx. Xxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx popisují xxxx xxxxxxx stejně xxxx žalovaná. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti směřuje xxxxx xxxxxxx prezentaci xxxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx respirátory xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx žalované či xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technickou normu. Xxxx dalšími xxxxxxx xx zase xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „vyrobeno x Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx těch, xxxxx xxxxxx jasně rozeznali xxxxxx „vyvinuto“ x „xxxxxxxx“, ale xxxxxxxxxxx x vývoj xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx použití spotřebitelských xxxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx již Xxxxxxxx správní xxxx xxxx podstatně xxxxxx) xxxx není xxxxxx.
1) X anglickém originále: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx of xxxx factors, xx xxxxxxx x high xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx surrounding circumstances xx the case, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx employed xx xxx xxxxxx, xxx national court xxxx xx xxxxxxxxx xxxx the average xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx in xxxxxxxx and xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxx of xx, would be xxxxxxxx.“