Právní věta
Věřitel, který xx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemce xxxxx §2234 x. x., xxxx právo xx xxxxxxxxxx své pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx na úkor xxxxxx věřitelů xx xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §223 xxxx. 1 tr. zákoníku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109 odst. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., §2234 zákona x. 89/2012 Sb., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podané xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 To 3/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 16/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2021, xx. xx. 9 X 16/2021, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce jen „xx. zákoník“), xx xxxx xx xxx xxxxx §223 odst. 1, §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 500 Kč, xxxx x xxxxxxx výměře 50 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškození uvedení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx trestného činu xx obviněný xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. J., X. X. XX: XX, xx sídlem XX, xxxxx XX (xxxx xxx „P. X.“), xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, co xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xx xxxxxxxx společnost X. J. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Byl xx xxx xxxxx, xx se uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx insolvence (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx společnost měla xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x celkové výši 83 377 018,44 Xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx po xxxx delší 30 xxx x které xxxxxx schopna xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., IČ: XX, sídlem XX x. p. XY (xxxx jen „X.“), xxxxxx byl také xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx k xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. čtvrtletí xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx jednal, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx 30 dnů xx xxxxx splatnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. činila 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. Podle xxxxx xxxxxxxxx x rovnoměrného xxxxxxxxx jí x xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 216,16 Kč, x xxxxxxx částky xxxxx x 338 783,84 Kč byla xxxxxxxxxxx zvýhodněna. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx H. X., X. X. x poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, následovně. Xxxxxxxx soud pod xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., a. x., xxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 2, 3 a 4 xx. ř. xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx podle §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx M. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – pobočky xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) x x) tr. x., xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech a xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxx, učinily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx nezpochybňoval, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. (xxxx též jen „xxxxxxx“) xxxxxxx jednomu x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxx byl xxx xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „zvýhodněný xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxx 2 xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, ačkoli xx byl xxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx dlužník xxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu xxxxx 30 xxx v xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx tak xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx uspokojeni ve xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx uvedené x xxxxxxxx), xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškodil xxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxx však nemůže xxxxxx. Soudy nižších xxxxxx se xxxxx xxxxxxx zabývat xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ostatní xxxxxxxx xx v xxxxxxxx rozsahu uspokojeni xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uspokojení xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítly xxxxxxx. Xxxxxx zvýhodněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx areál, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx movitý xxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxx předmětných xxxxxx, xxxx 340 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nájemce umístěnému x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxx xxxx xxxxx vzniká xxxxx xx zákona. Využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx přednostní xxxxxxxxxx x výtěžku x prodeje xxxxxx xxxx.
8. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx přednostního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož výše xxxxxxx převyšovala xxxxxx xx xxxx 340 000 Xx. Pokud xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx věřitel xx své xxxxxxxxxx xx nájemném xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tedy xx (namísto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx veškerý xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. X konečném xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ti xx xxxx participovali xx xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx ponechal xx xxxx xxxxxxxx (x neuhradil by xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), ale xxxxxx xx již xxxxxx žádný podíl xx výtěžku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx pohledávky xx tak z xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx tedy nepochybné, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxx zvýhodněni x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominuly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvého stupně, xxxx xx tak xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Tím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Odvolací xxxx xxxxx pominul xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezajištěnou xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx úhradě. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx docílil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx zajištěnou. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx preferoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx čekání xx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zajištěného xxxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx nákupu xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejen x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx provedenými xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx, x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Xxxxxxxx xx xxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x koupi obchodní xxxxxxxxxxx X. Tento xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx x částečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx extrémním rozporem xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vůbec nezabývaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx umístěný, xxxxx xx x provedení xxxxxx za nájemné xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxx xxxx na xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxxx nájem xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nuceně xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx postupu xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxx škoda v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx se xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx snížena, xx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx reálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx dovoleného, plánu xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obranou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx x částku 340 000 Xx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a vrátil xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který se x němu vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
15. X podanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho obhajobu xxxxx pominuly xxxx xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx) odlišně xx xxxxxxxx obviněného.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx ani námitkám xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx, který xxx popsán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, sice xxxxx, xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxxx ale zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx skutek xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
18. Xxxxxxxx jednající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (finančními xxxxxxxxxx), který xxx xxxx xxxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx plně použitelný xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, který xxxxx o tom, xx xx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x více xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, která byla x rozporu se xxxxxxx poměrného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx společnosti T. xxxxxxx v penězích x době xxxxxx xxxxxxxx musel xxx xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznik xxxxx na jejich xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k upřednostněné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxx.
20. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná východiska
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265b xxxx. x písm. x) až x) xx. x., xxxx. x §265b xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný dovolací xxxxx byl xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx třeba, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) x x) xx. x. Obecně xxx xxxxx, xx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx norem hmotného xxxxx, ale na xxxxxx xxxxxx, k xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx.
25. V xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx xx trestního xxxx doplněn xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxx rozhodnutí významných (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) nesouladu x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx děje xx soudy nižších xxxxxx přiklonily x xxxxx uvedené x xxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx uznal x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx námitkách, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx vypořádaly (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám obviněného
27. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx deklarované x xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx, byly xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx x xxxx také xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou žádal xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxx bylo uvedeno xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x tím namítal xxxxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně druhé. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ovšem v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozpor zjištěn xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx spojitosti xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, že jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx skupiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x obžalobě, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx již x toho xxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx nemůže, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx). Vlastně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je koncipována xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx role x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx nezměnilo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
29. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx stavu, rozsahu xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení základních xxxx obviněného, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx namítal obviněný. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx a aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, x x neposlední xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod xx. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na str. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně xx xxxx stanovisku konstatoval, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx striktně xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2021) xx prima xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vyplývajícími z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxx xxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx xx xxxx xxxxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, které nalezly xxxxx v tzv. xxxxxxxx větě odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. i xxxxxxxx x rozsudku xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
30. Xx možno xxxxxxxxxxx, xx obviněný souhlasil xx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dlužníka, který xxx v úpadku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 340 000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx o xx, xxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nikoli (viz x tomu níže).
c) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx
31. Xx námitky xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x notnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. zákoníku, šlo-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx obviněným x dovolání.
32. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, který je x úpadku, xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, uspokojení svého xxxxxxxx zvýhodněním jiného xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx na cizím xxxxxxx škodu xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx [xxx xxxxxxx §1 xxxx. a), §5 xxxx. a), §244 x §306 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxx xxx „XX“], x to xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-I. Xx. xxxx. xx.). Podstata xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxx měl právní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx plným xxxx xxxxxx uspokojením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zvýhodněného) xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx splňuje x xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právnickou osobu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
33. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx jako xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §114 xxxx. 2 tr. zákoníku), xxxxx nebo částečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvýhodněním xxxxxx věřitele, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx ho xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxx byl srozuměn. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx vyžaduje xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyhnout xx poměrnému uspokojení xxxxxxxxx věřitelů a xxxx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx jeho jednání xxxx mít takový xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, je x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 10/2003 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx usuzovat jen xx xxxxx okolností, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z více xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx pachatele může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, např. pokud xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx neschopnosti xxxxxx xx xxxx.
34. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx správně dospěly x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. V xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx totiž prokázáno, xx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx vědom, xx xxxxxxxx společnost X. X. byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxx, že xxxx nejméně 72 xxxxxxxx, vůči xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx věřitele xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 1. x 2. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Obviněný xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatním věřitelům xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx, xxxx škodu xxxxxx malou.
35. Jako xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx skutkové závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx x obranu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx správně xxxxx odvolací xxxx (xxx xxx 9. xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxxxxxx platbu xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx vědom, xx xxxxxxxx společnost X. J. xxxx x úpadku, xxxx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx 2018 se xxx náhle rozhodl xxxxxxxx uhradit po xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ukončila x xxxxx 2018 xxxxxx podniku a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přednostní, xxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen. Xxxx xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx ovládající xxx obchodní společnosti xxxxx dobře xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx zajištěné (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx úkor ostatních xxxxxxxx.
36. Nelze xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájemného xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx majetku nájemce xxxxxxxxxx x předmětu xxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx, že xxxxx §2234 x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xx nájemce xx xxxx xxxx x xx.
38. Xx xxxxxxxxxx x úpadkem xxxxxxx x zadržovacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxx upozornit na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 13/2018, xxxxx xxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 písm. x) IZ, xxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxx na xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 28.1.2021, sen. xx. 29 ICdo 9/2019.
39. Xxxxxxxx xxxx xxx navázal na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, uveřejněném xxx x. 54/2012 Xx. rozh. obč. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2012, sp. xx. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, které vzniklo (xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx) xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x případ xxxxxxx x §41 IZ, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx zajištění xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx zřízení soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, co nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx právo xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §248 xxxx. 2 IZ). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxx mocí xxxxxxxx rozhodnutí) xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx, je xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx dovršen x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxxxxx xxx. titulus xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uspokojení x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx práva x nemovitostem rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx úřadu povolen (xxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) x stanovený xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §157 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x x) x §248 odst. 2 XX lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ a „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx neúčinnými x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx zajištění, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx poté, co xxxxxxx účinky spojené xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx nezměnil, xxx xxxxx úpadek xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xx xxxx uvedených závěrů xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx se jakkoliv xxxxxxxxxx, lze je xxxx xxxxx x xxx účely posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným (xxxxx xxxx reálně nenastala), x sice xx xx xxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx totiž plně xxxxxxx x k (xxxxxxxxxxxxx) zadržovacímu xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx zadržet věc xxxxxxxx a založit xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx výše, xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věřiteli xxx xxxxx, xxx-xx proces xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účinky §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx (k okamžiku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx uspokojení xx zajištění xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Proto xxx obrana obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx býval xxxx z xxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx 340 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx x při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pronajímané xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx těchto věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxx §223 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx být i xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxx. xxxxx §2234 x. z.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) XX xx xxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx zajištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx uspokojen xx xxxx jiných věřitelů (x to xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ty dovolací xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx neopodstatněné x zároveň zcela xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
44. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx jeho xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx hodnotící xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudů k xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x logického vyhodnocení xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 9–10) x xxxxxxx stupně (xxxxxxx str. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx učinit x neveřejném zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.