Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, který xx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxx pronajímatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §2234 x. x., xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxx [§109 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx]. Xxxx xx xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jít o xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §223 xxxx. 1 tr. zákoníku.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §109 xxxx. 4, §109 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/2006 Sb., §2234 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 5.4.2022, sp. zn. 6 To 3/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Kroměříži pod xx. zn. 9 X 16/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. zn. 9 X 16/2021, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 odst. 1 zákona x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xx xxxxxxx jen „xx. zákoník“), xx xxxx xx xxx xxxxx §223 xxxx. 1, §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb po 500 Xx, tedy x xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx jako jediný xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. J., X. X. IČ: XX, xx sídlem XY, xxxxx XX (xxxx xxx „P. X.“), xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Učinil tak xxxx, xx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Byl xx xxx vědom, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxx 72 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu závazky x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx a xxxxx xxxxxx schopna xxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., XX: XX, sídlem XX x. x. XX (xxxx xxx „T.“), xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 340 000 Xx k xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx za 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx lhůtě splatnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výše xxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxx 94 713 033,34 Xx. Xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxx 0,3577 % x xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí z xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. xxx 2.7.2018 x xxxxxxxxx, mohla být xxxxxxxxx jen částka 1 216,16 Kč, x úhradou xxxxxx xxxxx x 338 783,84 Xx xxxx xxxxxxxxxxx zvýhodněna. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 338 783,84 Xx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., X. S. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 6 Xx 3/2022, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X. V., J. X. x X. X., x. s., xxxxx sám xxxxx §259 xxxx. 2, 3 x 4 xx. x. za xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – pobočky ve Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
5. Xxxxx xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxx, učinily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxx nepřezkoumatelný x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx x věřitelů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxx xxx xxx xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „zvýhodněný xxxxxxx“), xxxxxx 340 000 Xx k xxxxxx 2 faktur xx xxxxxx nájemné, xxxxxx xx xxx vědom xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx insolvence, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx 72 věřitelů xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxxxx xxxx 83 377 018,44 Xx. Xxxxxxxx xxxx odmítl, xx by xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx věřitelé nebýt xxxx xxxxxxx by xxxx uspokojeni ve xxxxxx rozsahu (x xxxxxx uvedené x xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x (částečnému) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxx poškodil věřitele xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx se totiž xxxxxxx xxxxxxx tím, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx uplatňoval xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a naopak xxxxxx uspokojení xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vinu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítly xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 340 000 Kč, přičemž xxxxxxxxxx věřitel xx x xxxxxxx neuhrazení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k movitému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nájmu xxxxx §2234 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), přičemž toto xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxxxx zákonného předkupního xxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx bylo prokázáno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. N. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své pohledávky xxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož výše xxxxxxx převyšovala xxxxxx xx výši 340 000 Kč. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx nájemném xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx, a tedy xx (xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx výtěžek x prodeje xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, který xx xxxxxxxxxx částku 340 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx sice xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 340 000 Xx, xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx účtu dlužníka (x neuhradil xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nájemném), xxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx pohledávky xx xxx z xxx nebyly uspokojovány). Xxxx xxxx nepochybné, xx xxxx postupem xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx žádná xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx nezabýval soud xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx důkazy xxx xxx zjištění xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř.). Xxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nájemném přihlásil xx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x toho důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx úhradě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx fakticky docílil xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx – pohledávku xx xxxxxxxx by (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x daný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obchodní xxxxxxxxxxx T. oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) prostředky z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx zřízena xxxxx xx účelem nákupu xxxxxxxxxxx T. Takové xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, ale i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxxxxx xx xxx, x xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx o postup xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Tento xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx extrémním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nájemné xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, dlužník xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx oprávněn nájem xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V důsledku xxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxx škoda x xxxxxxx převyšujícím sporovanou xxxxxx 340 000 Xx. Xxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx újma, která xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nižší xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx dovoleného, plánu xxxxxxxxxxxxx.
12. Kromě xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly s xxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatnění principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx 340 000 Kč xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx insolvenčního řízení.
13. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xx věc k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx zasláno k xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
15. X podanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx uplatněná xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxx x x xxxxx výhrady, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx by se xx xxxxx nezabývaly.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx) odlišně xx xxxxxxxx obviněného.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel x xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxx, xxxxx xxx popsán x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx okolností xxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx v xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx jistě xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dispozicemi x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použitelný xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znevýhodněných věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx x xxx, xx se obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávek xxx xxxxxxx z více xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která byla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx v poměrné xxxx x upřednostněné xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx způsobí, x xxx xxx xxxxxxxx.
20. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyužil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná východiska
22. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, ale xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., resp. x §265x odst. 2 xx. ř. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele takovému xxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. Obecně xxx xxxxx, že dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x trestný čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx norem hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxx x naznačeném xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x účinností od 1.1.2022. Xxx především x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxx Nejvyšší soud xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx tudíž xxx povolán x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx výjimku ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx a na xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx jsou skutková xxxxxxxx vyvozována, pokud xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, jsou xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásada vyhledávací x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx existence zjevného (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ale není xxxxxxx xxx tím, xx z různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené x xxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. III. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx v xxxxxxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. T 408. ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i druhého xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx drobně xxxxxxx.
28. Obviněný X. X. svými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním soudu xxxxxxx stupně a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxx xxxx uvedeno xxxxx. Obviněný současně x xxx namítal xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozeným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx takového zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx. Ovšem již x xxxx vyplývá, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není dán, xxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zavrhnou druhou xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup nevykazuje xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx je koncipována xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx instancí s xxxxxxxxxxxxx přezkumem závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx tom xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněných ohledně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesních xxxxxx nahlížel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx nezjistil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxx namítal xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, vyhlášené jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx]. Právě z xxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx tedy Xxxxxxxx xxxx zabýval naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx X. a xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx extrémní, xxxx xxxxxx vyplývajícími z xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx dovozeným skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dlužníka, který xxx x xxxxxx, xxxxxx zvýhodněného věřitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx – zvýhodněnému xxxxxxxx zaplatil xxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 340 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxx xxxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx x tomu xxxx).
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx
31. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxx x notnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, šlo-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmaření xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx. xxxxxxxxx jim xxxxx xx jejich majetku. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx nižších xxxxxx x nikoli z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, uspokojení xxxxx xxxxxxxx zvýhodněním jiného xxxxxxxx, x způsobí xxx xx cizím xxxxxxx škodu nikoli xxxxx. Znak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx ve „zvýhodnění xxxxxx věřitele“ xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxx takové plnění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech věřitelů x jehož xx xxxxxxx x xxxxxxxx [xxx xxxxxxx §1 xxxx. x), §5 xxxx. a), §244 x §306 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Sb., insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xx zkratce jen „XX“], x xx xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxx spočívá v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dlužníka xxxxxx, xx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x poškození ostatních xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx. institut xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx).
33. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx spáchání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx, xxxx je v xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx jednající za xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx nebo částečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvýhodněním xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx ho xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx způsobí, s xxx xxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xx i u xxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx vyžaduje xxxxx (§15 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx musí jednat xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, je x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 10/2003 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx všech okolností, xx nichž dlužník, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pokud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dluhů, xxx neschopnosti hradit xx apod.
34. X xxxxxx předloženého xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx zabývaly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx přímého xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. V xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx totiž xxxxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla x xxxxxxxx neschopnosti x x úpadku, x xxxxx, xx xxxx nejméně 72 xxxxxxxx, vůči xxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx za xxxxxx nájemné za 1. x 2. xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 340 000 Xx. Obviněný xxxxx x byl xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxxx x celkové xxxx 338 783,84 Xx, xxxx škodu xxxxxx malou.
35. Xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx x že xxxxx xx k xxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxx by v xxxxxxxx rozsahu nebyli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx v xxxx xxxx kladeného xx xx vinu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. rozhodl x xxxx, xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. probíhalo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx odvolací soud (xxx bod 9. xx str. 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx byl xxxxx, xx obchodní společnost X. J. byla x xxxxxx, xxxx xxx 7.4.2018 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxx 2018 xx xxx náhle xxxxxxx xxxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx konstatoval, že xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx dlužníka nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx si xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlásit xxxx xxxxx pohledávku v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nájemné xx xxxxxxxxx xxxx. Navíc xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zajištěné (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., xx které xxx přímé xxxxx, xx úkor ostatních xxxxxxxx.
36. Nelze xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx společnosti X. xxxx věřiteli x xxxxxx xxxxxxxx nájemného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
37. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §2234 x. z. xx xxxxxxxxxxxx právo xx úhradu pohledávky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xx.
38. Ve spojitosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx upozornit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx odkázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.11.2019, xxx. zn. 29 XXxx 13/2018, podle xxxx věřiteli, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1396 xxxx. 2 x. x. po zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §109 xxxx. 1 xxxx. x) XX, nevznikne x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx na xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx zopakoval x xxxxxxxx 28.1.2021, xxx. xx. 29 ICdo 9/2019.
39. Xxxxxxxx soud xxx navázal xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x sice xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. rozh. obč. (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxxxxx ze dne 22.3.2012, xx. xx. XXX. XX 721/12). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxx x případ xxxxxxx x §41 XX, xxxxxxxx věřitel xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takového zajištění xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx x jeho xxxxxxx. Nabylo-li xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx xxxxxx moci xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx uspokojení x xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §248 xxxx. 2 XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí) poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx podaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx dovršen x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (představující xxx. titulus adquirendi) xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx uspokojení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, bude-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povolen (xxx s xxxxxx xx dni podání xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx modus xxxxxxxxxx xx xxxxxx §157 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x §248 xxxx. 2 XX xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „nabytí“ x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdežto (xxxxxxxx) prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx hmotného (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx zajištění vzniklo (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) nabylo xxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx úpadek xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx i xxx xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x sice xx xx xxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele coby xxxxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx právu. Xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx v rovině xxxxxxxx práva vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přednostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zadržené xxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx výše, právo xx xxxxxxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účinky §109 xxxx. 1 písm. x) XX. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovršen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx oddělené uspokojení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zajištění (u xxxxxxxxxxxx xxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zadržení xxxx) xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovým dějem, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, by nemohla xxx změnit na xxx, xx xxxxxx 340 000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z více xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx i xxx xxxxxxxx věcí umístěných xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxx poměrně uspokojit (xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx těchto xxxx xxxxx upřednostněným zajištěným xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx by došlo xx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
42. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, kterému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxx. xxxxx §2234 x. x.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. b) XX xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zadržené xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x to xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx jinak xxxx xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx soud x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
44. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x odůvodnění svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx soudů x xxxxxxxxx jejich xxxxxx x závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. X xxxxx směru xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 9–10) x druhého xxxxxx (xxxxxxx str. 4–7).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
45. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx obviněného M. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx tak učinit x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.