Xxxxxx věta
I. Bylo-li (xxxxxxxx) přezkumné jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx obsazen xx xxxxxx §229 odst. 1 xxxx. f/ x. x. ř.), xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx dotčená xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) přezkumného jednání xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a výsledkem xx nebyla (xxxxxxx xxx) způsobena žádná (xxx nepříliš xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání již xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx není vázané xx účast xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2019,&xxxx; x bodech XX. a XXX. xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.11.2019, x zamítl xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.11.2019, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019,&xxxx; x xxxx X. výroku.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 42 XXx 2582/2015-332, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu xx určení, xx xxxxxxx (X. A., x. x. x.) xx xx xxxxxxxxx (X. M. S. x. x.) pohledávky x celkové xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx sp. xx. přihláškou xxxxxxxxxx X304-2 (xxx I. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. Xxx. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx) na nákladech xxxxxx 22 882,63 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx (X., x. s.) xx nákladech řízení 48 156 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Xxx přitom x x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozsudek ze xxx 11. xxxxx 2016, x. x. 42 ICm 2582/2015-116, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxx [X. XXX. (dále xxx „xxxxxxxxxx P“)] xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxx [Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a. s. (xxxx jen „xxxxxxx X“)] Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2017 x tím, že xxxxxxxxxx pohledávka xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx“.
3. X průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx (xxx 29.9.2017) do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), a xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 6.10.2017, xxxxx xxxx zveřejněno x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx]; xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 6.3.2018, x. j. 42 XXx 2582/2015-282, xxxx xxxxxxxxxxx soud žalobu xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx žalobce Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2018 s tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjistil skutkový xxxx x důvodem xxxxxxxxxxxx pohledávek nemůže xxx dlužníkovo uznání xxxxx.
5. Insolvenční xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx skutečností:
[1] Xxxxxxxxxx X přihlásila xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 459 894 106,36 Xx xxxxxxxxxx P304-2, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vzniku uvedla „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x financování stavebních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxx 31.5.2013.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx TE (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) xx výši jistiny 283 604 829,78 Xx x xxxxxxxxxxxxx 30 221 276,58 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx rámcové xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2009 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX (dále xxx „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2013 (xxxx xxx „první xxxxxxxx xxxxxxx“). Společnost XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2013 (xxxx jen „druhá xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx půjček; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1. října 2008 xxx o poskytnutí xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx XX xxxx dále xxxxxxxx poskytnout xxxxxx xx xxxx 20 000 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.3.2010 (dále xxx „třetí xxxxxxxxxx“); xxxxxx druhá x xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx první postupní xxxxxxxx na společnost XX x xxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx A., x. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxx vzniknout na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 81 853 000 Xx) x xxx 2.10.2008 (xxxxxxxxxx xxxxxx 18 147 000 Xx) [xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“]. Společnost X xxxxxxxxxx čtvrtou xxxxxxxxxx xxx 16.12.2010 xxxxxxxxxxxx X. XXX (xxxx xxx „společnost XX“), xxxxx xx xxxx xxx 25.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[5] Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávky x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx společností X x xxxxxxx výši 146 068 000 Xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 132 000 000 Xx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx 5.6.2015, xxxxxxx xxxx xxxxxx, kterému xxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v rozporu x rozvrhem xxxxx“; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1.7.2016 xxxx dokument X13-66, vydaným v xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost věřitele X xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2014, jímž byla (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx přidělena xx xxxxxxxx xxxxxxxx 27 XXX x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxx xxxxxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1, §134, §118x, §118x xxxx. 1 x §119x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 a 2 x §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, a x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“) – dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce, nemá xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx, xxxxxxx žaloba xxx zmatečnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X-29) x x xxxxxx „úkonů“ xx xxxxxxxxxx „xxxxx nenastává“, xxx vyjádřil odvolací xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx (X13-66).
8. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2013, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx P xx xxxx 459 894 106,36 Xx, xxxx xxxxx; žalovanou x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx co xx její pravosti x osoby tvořící „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx popsaly xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx na xxxxxxx xxxx nacházet xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „nepředložil“ žádný xxxxx, xxxxx by xxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxx tak „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxxxx“ uvedené xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2013 nelze xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x x xxxxxxxxxxx sporu xxx xxxxx rozšiřovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx uznání xxxxxxx „způsobuje“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx existence xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxx dílčím přihlášeným xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx samostatných xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x inženýring“, xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx §118a x. s. x. xxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx tvrdil, xx xxx „o xxxxxxxxxx x rámcové smlouvy x xxxx“; xxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětu xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ceně xxxx xxxx., neboť xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx poučení podle §118x x. s. x. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ smluv nedoplnil.
11. Xxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx první x xxxxx postupní xxxxxxx xx neplatná x xxxxxxxxxx P xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx postoupit. Neplatnost xxxxx postupní xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx ji xx xxxxxxxxxx XX měla xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ [X. X. (xxxx xxx „X. P.“), xxxxx v xx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx], x čemž xxxxxxxxxx TF jako xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx společníkem společnosti XX x xxxx X. P. x xxxxxx xxxxxxxxx odvolala; xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx XX xx xxxx 2011 „xxxxxxxxx“ x listinu xxx xxxxxxxx nemohl. Xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XX x xxxx xxxxxx uzavření xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
12. První x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkladem; x xxxx smlouvách xx xxxxx odkazováno xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 11., xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postoupit x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxx neprokázal xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx ze xxx 1.10.2008 a z xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx v xxxxxxxxx období xxxxxxxx x další xxxx.
14. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX jako xxxxxxxxxxxx x společností X xxxx postupníkem xxxxxxx v tom, xx zahraniční (americká) xxxxxxxxxx AL x xxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x úředního xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Žalobce xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx neprokázal xxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 1.10.2008 a 2.10.2008; z xxxx xxxxxxxxx nelze rozlišit, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx označeny xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx variabilním xxxxxxxx“. X v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx být x xxxxx víře xxx xxxxxx tvrzeném xxxxxx dne 25.9.2017 xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X, xxxxx x xx době xx xxx xxxxxx xxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx.
16. K námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrečném xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze, jelikož xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx koncentraci xxxxxx“.
17. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 14.11.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 600 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 114 Xx (xxx III. xxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §657 xxx. zák. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
19. Rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx je věcně xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx argumentace x xxx odkázat xx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zhodnotil xxxxxx o xxxxxxxxx x uznáním xxxxxxx xx xxx 31.5.2013. Xxxxxxx xx i xxxxxx posouzení, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxx pohledávky. Xx xxxxxxx první postupní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx pohledávky x xxxx xx xxxxxxxxx společnosti X. Xxxxx platí u xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxx dne 14.1.2012; xxxxxxx xxxxxxx neprokázal xxx xxxxx této xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx tak xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
22. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx směřuje „x xxxxx rozsahu“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení právních xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x odkazy xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx a Ústavního xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vydržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx argumentace“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx v insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxx 4.7.2016, xxxx xxxx xxx xxx xxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 25.4.2013 xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx X xxx xxxx xxxx xxx xxx roky „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx „celého souboru xxxxxxxxxx“, tyto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §134 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxx 25.9.2017 xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx dále xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xx, xx je „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx „x xxxxxxx případě xxxxxx pohledávek za xxxxx a xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka.
25. Xxxxx dovolatele xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 21 Cdo 2048/2013, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „Xx. rozh. xxx.“) xxx číslem 83/2014, x otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudcem, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozvrhem práce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx (X13-66) x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pohledávek „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ projednávaného xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx „xxxxxxx v xxxxxxxx“ nad xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx měla být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxx xxxxxxx“ proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „dovolání“ žalobce xxxxxxxx podle §243x xxxx xxxx středníkem x §104 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., xxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. xxxx 2003, xx. xx. 29 Odo 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Xx. xxxx. obč.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné x xxxxxxx, ve xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx XX. x XXX. výroku xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x.
30. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxxxxxxx xxxxx k vydržení „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ nejpozději xxx 25.4.2016 (xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx AL x xxxxxxxxxxx X). Xxxxxxxxxx §1011 o. x. xxxx podřazuje xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, co xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jde však x xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxx všech xxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. z.). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx není (xxxx. §496 odst. 2 x. z.); xxx xxxxx by xxxxxx xxxxx pohledávku vydržet x režimu xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (jak xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí, ale xxxxx „xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx“. X xxxx xxxx. §118 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. zn. 22 Cdo 2957/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2021 Sb. xxxx. xxx. (jakož x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2021, xx. xx. XX. XX 1632/21, jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. Rovněž x rozsudku xx xxx 30.8.2021, xx. xx. 23 Cdo 3320/2020, uveřejněném pod xxxxxx 49/2022 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx „xxxxxxxx výkon“, x xxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv (§979 x. x.). Srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2000, xx. xx. I. XX 131/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx právní teorie x xxxxxx xxxxx xx jednotná x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx dovolatel nestal xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) přihlášených xxxxxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
32. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zhotovení xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předložil xxx xxxxxxxxxx uznání xxxxx, xxxxx tím – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vázán. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxxxxx důvod, jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx procesního xxxx x xxxxxx práva xxxxxxxx). Xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx ve smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x dovolání na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Toto xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx u věcného xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx přípustné), má xxxx x na xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit.
33. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx se x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněné xxx číslem 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx tam zmíněného xxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, uveřejněný xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2017, xx. zn. XXX. XX 3717/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 179/2017 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
34. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxx xxxxx xxxx, xx se xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx nebrojí a xxxxxxxxx xx nemohl xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx 30. x 31.). Za xxxx xxxxxxxx situace xxx xxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx jde (místo xxxxxxxxxx ze smlouvy x xxxx x xxxxx x půjčce) x xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupované pohledávky xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 31 Xxx 678/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2012 Xx. xxxx. obč.).
35. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxx právních otázek, x xxxxx každé xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x těchto otázek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxx xx xxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 654/2016 (x xxxxxxxxxx xxx označenou), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2019, xxx. xx. 29 XXxx 133/2017.
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx význam xx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
37. X reprodukce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 5. bodu [6] x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx 21.10.2013 xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod obchodní xxxxxx X. a. x. x xx 30.10.2013 xx 17.3.2014 xxx xxxxxxxx firmou X. X. XX x. s.).
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, zveřejněným x insolvenčním rejstříku xxxxx xxx, (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Usnesením ze xxx 9.9.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.9.2014, insolvenční xxxx (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx X), xx xxxxxx xxx 5.6.2015 (X-120).
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 16.6.2016, xxxxx xxxx zveřejněno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1. července 2016 xxxx xxxxxxxx X13-66, xxxxxxx x řízení x žalobě pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx 27 INS x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 32/2017“), Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx charakteristické, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o způsobu xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (za xxxxxxxx §148 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Třetí xxxx začínající xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx splývat xx xxxxx (realizační) xxxx.
39. X X 32/2017 xxxxx (byť xxxxxx xxxxxxxx), xx xx-xx xx základě xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxx příslušná xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx zmatečnostní xxxx xxxxxx, xxx kterou xx zrušení xxxxx, xx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx x xxxxxxxx postupů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x dříve xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlivu. Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx vydaným v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx této fáze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x tím xxxxxxx osoby) xxxxxxxxx xxx k těm xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx.
40. K xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2020, xxx. zn. 29 NSČR 55/2019, 29 XXXX 111/2019, 29 NSČR 141/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2021 Xx. rozh. xxx. x přijaté x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx14.7.2014 (xxxx v xxxxx fázi insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku).
41. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxxx xxxxxx xxx 5.6.2015, xxxx v navazující (xxxxx) fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx zřejmé, xx insolvenční xxxx xxx (i) v xx xxxx (objektivně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx x xxx dotčené xxxxx) xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (i) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxxxx x xxx.
42. X takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx v projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2015, xxxxxx bylo x xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx. Xxxxx je xxxxxx, xx společnost X xxxxxxxxxx s průběhem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabyvatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2017 do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx incidenčního xxxxx x xxxxx převzít xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
43. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx může xxxxx xxx ten xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla tímto xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí soudu x případnou xxxx xx xxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, řečeno xxxxx, x xxxxxxx dopadu (xxxxxxxx x důsledků) xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxx posuzování xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx objektivní xxxxxxxxxx, xx rozhodnutím soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, třeba i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx (xxxxxx projevit). K xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2003, xx. zn. 21 Xxx 2179/2002, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 5, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 73, usnesení xx dne 27.11.2014, xxx. xx. 29 XXXX 113/2014, uveřejněné xxx číslem 40/2015 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx ze xxx 9.10.2015, sen. xx. 21 XXxx 17/2015, xxxxx závěry xxxxxxx souladnými xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odmítl usnesením xx xxx 16.2.2016, xx. xx. III. XX 3799/15. Xxxxxxx xxxx přitom shledal xxxxxxxxxx názor (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxx vadou řízení, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx vždy“.
44. Xxxxxxxxxx tímto pohledem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Jinak xxxxxx, xx tom, xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nijak neprojevilo x xxxxxx xxxxxxxxxxx X nebyla xxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 117/2017, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 7-8, xxxxxx 2020, xxx xxxxxx 68).
45. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (upřít xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxx x výsledkem xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx žádná (xxx xxxxxxxx významná) xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxx nutné xxxxxxxxx xxxx opakováním tak, xxx se u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx újma xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
46. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.).
47. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x §146 xxxx. 2 věty xxxxx x odst. 3 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítnuto. Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx účastník xx její xxxxxx xxx mají nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xx místo vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx. xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 19.1.2022, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.1.2022). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014); xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z řízení xxxxxxxxx, x jeho xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 89/2013 Xx. xxxx. xxx.), zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx (dovolacího) řízení.