Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x průběhu řízení x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx shromáždění xxxxx (§90 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 291/2019, x xxxxx xxxxxx X., kterou xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Xx 31/2017, a xx xxxxxx XX. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Cm 31/2017, ve výrocích XX. x XXX., x xxx v xxxxx rozsahu vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) usnesením xx xxx 21.5.2019, č. x. 77 Xx 31/2017-93, rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (určení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 1 v X. (dále xxx ,,XXX“) ze xxx 24.11.2016 xxx body 2 x 4 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 2 x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx včetně změn xxxxxxxxx plochy a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx budovy je xxxxxxxx (xxxxx X.) x že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4 x schválení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxx XX); xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konaného xxx 24.11.2016 se xxxxxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vlastníci x xxxxxxx 85,57 % xx xxxxxxxxxx částech xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx usnášení schopné. Xxx bodem 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto znění: Xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohody x realizaci xxxxxxxx 5 xxxxxx v xxxx (1 xxxxx 1 xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx studie xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016 x xxxxxxxxx studie xxxx xxxxxxxxxxxx rozeslána xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx dne 6.10.2016 x možností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odhadovaná xx xxxxxx 8 xxxxxxx Xx xxx XXX x termínu 2018 – 2020. Současně Xxxxxx xxxxxxxx D. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx XX D. xx minulé xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx výtahů x xxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xx vztahu x usnesení přijatému xxx xxxxx 2 xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1209 odst. 1 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.06.2020 (xxxx jen „o. x.), xxxxx včas x x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxx x změně prohlášení xxx §1169 xxxx. 2 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx navrhovatel x xxxxx vlastník xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx udělen xxxxxxx xxxxxxx členů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx 4. xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx družstva x xxxxx o xxx rozhodlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxxx oprávněn. X xxxxxxx xx §245 xx xxxxxxx x §1221 o. z. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) usnesením xx dne 2.3.2021, x. j. 6 Xxx 291/2019-125, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx bodu 2. xxxxxxxx přijatého xx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx §1169 xxxx. 2 o. x. xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, sp. xx. 26 Cdo 1301/2019) a xxxxx x xxx, že xx změně xxxxxxxxxx xx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x změně xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v písemné xxxxx x je xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
6. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 4. usnesení xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dopad do xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) xx nutno provádět xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, resp. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx týkat xxxx x povinnosti xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx jednotky (§1194 xxxx. 2 x. x.), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxx xxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle, tedy xxx xxxxxxx, jaký xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. Xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxx (§556 xxxx. 1 x. z.), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx výklad x xxxxxxx x §2 xxxx. 1. x. x. Měl xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx třetí xxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx X. o xxxxxxx xxxx nerozděleného xxxxx. Xxx tak x xxxxxx xxxxxxx zdánlivé xx smyslu §245 xx spojení x §553 o. x. Xxxxx, xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx výtahů x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx cenu 8 xxxxxxx xx zásadní xxxxx xx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§576 x. x.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx X. x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod bodem 4.), xxxxx účastník xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx xxx „x. x. x.“. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řídí xxxxx xxxxxxxx §245 xx xxxxxxx x §1221 x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxx x podle §553 x. x. Xxxxxxxxxx x xx to, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx §553 x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx přezkoumat xxx x xxxxxx vymezeného x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyla x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx praxe xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx §245 x. z., xxxxx definuje vady, xxx které xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx hledí, jako xx xxxxxx přijato (xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx), xx podle §1221 x. z. použije x x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4639/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2022, xx. xx. 26 Xxx 2275/2021). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), nevyvolávají xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X procesního hlediska xxx xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“), xx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xx rozhodnutí xx xxxxx, jako by xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx návrhu x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, uveřejněné xxx číslem 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x §551 xx 554 x. x. Jsou to xxxxxx jednání, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Jde o xxxxxxx, u kterých xxxxx xxxx jednající xxxxx (§551 x. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§552 x. x.) x konečně x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx pro vadu xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxx následky, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavazovat (§553 x. z.). S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx učiní z xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx na návrhy xxxxx (srov. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 29 Xxx 5943/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 103/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Některá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx [srov. Např. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654), 2. xxxxxx, s. 1751 – 1754: X. Xxxxxxx].
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xx xx xxxxxx §545 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu z 11.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 445/2018, xxxx ze dne 25.8.2021, sp. xx. 27 Cdo 395/2020), xxxxxxxx se na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx v §551 xx §554 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí shromáždění xxxxxxxxx, že rozhodnutí xx xxxxxxxx, rozhodne x xxxxxx povinnosti, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejde (§90 xxxx. 1 x. x. x.). Pro xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, xx. zn. 27 Xxx 1407/2019, xxxxx se týká xxxxxxxxxx korporací (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), x nichž xx §245 x. x. xxxxxxx §45, xxxxxxxx xxx §162 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních korporacích); xxxxx xxxxx xx xxxx xx poměry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevztahuje.
13. X projednávané věci xx xxx odvolací xxxx xxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SVJ, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx dovolatelka rovněž xxxxxxxxxxx.
14. Závěr x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx výkladem xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §555 a xxxx. x. x. Jinými xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx nejednoznačné xx xxxxxxx, xx x nich xxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxx naplnit (xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020).
15. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx v xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx od Xxxxxxxx CUBOID xx xxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx Kč xxx XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. X této xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. Poslední věta xxxxxxxx, že „Současně Xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, aby nerozdělený xxxx XX D. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx výtahů x xxxx.“ Xx xxxxxxxx x svému xxxxxx x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně (xxxxx xxx) předcházela xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx X., která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nerozděleného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x domě (xxxx. §556 xxxx. 2 o. x.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jakým způsobem xxxx xxx (bude) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx neurčité (použité xxxxxx jsou xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx rozhodovalo x xxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§245 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx části xxxx xxxxxxxxxx zdánlivé. Xxx úplnost dovolací xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx výtahů xxxxxxx Xxxxxxx družstvem D. xxxx posléze xxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatné.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodnout), xxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx x souvisejícím xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1, 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx xx výrocích XX. x III. x podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x. xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx).
17. Xx soudu xxxxxxx xxxxxx tak xxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx přijaté xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 24.11.2016 xx xxxxxx xx nikoliv.
18. Xxxx prvního stupně xx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. ř.).