Právní xxxx
Xxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx shromáždění nejde (§90 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 291/2019, x xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Xx 31/2017, x ve xxxxxx II. x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Xx 31/2017, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, č. x. 77 Xx 31/2017-93, rozhodl x xxxxxx navrhovatele na xxxxxxxxx (xxxxxx) neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx x. 1 x X. (xxxx xxx ,,XXX“) ze xxx 24.11.2016 xxx xxxx 2 x 4 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pod bodem 2 x xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxx §1169 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxx X.) x xx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxxx o realizaci xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx XX); xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
2. X provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2016 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k posuzovaným xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx. Xxxxx zápisu xx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 85,57 % xx xxxxxxxxxx částech xxxx a shromáždění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx: Xxxxxxxxxxx vlastníků souhlasí xx schválením dohody x xxxxxxxxx výstavby 5 výtahů x xxxx (1 xxxxx 1 schodiště) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Atelieru XXXXXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na informačním xxxxxxxx xxx 26.9.2016 x kompletní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxx 6.10.2016 x možností písemně xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx cena xxxxxxxxx montáže xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxx Xx bez DPH x xxxxxxx 2018 – 2020. Xxxxxxxx Xxxxxx družstvo X. xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx BD X. xx minulé xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx výtahů x xxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx přijatému xxx xxxxx 2 xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §1209 odst. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 30.06.2020 (xxxx xxx „o. x.), podán včas x z důležitého xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx přímo xxxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 o. x. xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. A.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x touto xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx 4. xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx zisk xx xx xxxxxxxxxxx družstva x xxxxx x xxx rozhodlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x tomu xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx §245 xx xxxxxxx x §1221 o. x. xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx soud) usnesením xx dne 2.3.2021, x. x. 6 Xxx 291/2019-125, usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (výrok X.), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bodu 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §1169 xxxx. 2 x. x. xx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (srov. Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, sp. xx. 26 Cdo 1301/2019) x plyne x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x změně xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx x je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, kterých by xx dotýkala.
6. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 4. usnesení xxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, které xxxxx xxx dopad xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx přijaly) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. Práva x povinnosti x xxxx vyplývající, xx xxxxx týkat xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx členy xxxxxxxxx xxxxx stát (xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky (§1194 xxxx. 2 x. x.), nebo xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxx významu, xxxx xx xx zpravidla xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx, xxxxxxx dle xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx přijaly, xxxx. Xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxx (§556 odst. 1 x. x.), xxxxx jinak xx xxx xxxxxx výklad x xxxxxxx x §2 xxxx. 1. x. x. Xxx xx xx, že xxxxx rozhodnutí xx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxx x rozhodnutí x naložení xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx družstvem X. x xxxxxxx xxxx nerozděleného zisku. Xxx xxx x xxxxxx jednání zdánlivé xx smyslu §245 xx xxxxxxx s §553 o. z. Xxxxx, xx způsob xxxxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx xx zásadní xxxxx do xxxx x povinností xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§576 x. z.) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx celek.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x zdánlivosti xxxxxxxxxx pod xxxxx 4.), xxxxx účastník xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dále jen „x. s. x.“. Xxx xx dosud xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx zdánlivosti xxxxxxxx shromáždění vlastníků xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx §245 ve xxxxxxx x §1221 x. z., xxxx xx lze vyslovit x xxxxx §553 x. x. Xxxxxxxxxx x xx xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.) x je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxx aplikovat §553 x. x. i xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Podle §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx výrok napaden. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx již ustálila x xxxxxx, xx §245 o. x., xxxxx definuje vady, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx členské xxxxxx nebo orgánu xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx o rozpor xxxxxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx), xx xxxxx §1221 x. x. použije x x poměrech xxxxxxxxxxxx vlastníků (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 4639/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2022, xx. xx. 26 Xxx 2275/2021). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx, xxxx xx xxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), nevyvolávají xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „z. x. x.“), xx xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti orgánu xxxxxxxxx osoby, že xx rozhodnutí xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x bez návrhu x xxx, xx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, aniž by xxxxx xxxxxxxx zamítat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §551 xx 554 o. x. Jsou xx xxxxxx jednání, xx xxxxxx se pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§554 o. x.). Xxx o xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx jednající xxxxx (§551 x. x.), u xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxx xxxxx (§552 o. x.) a xxxxxxx x jednání neurčitá xx nesrozumitelná, x xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavazovat (§553 x. x.). S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxx předpoklady, xxxx xxx učiní z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2018, sp. xx. 29 Xxx 5943/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 103/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označuje i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654), 2. vydání, x. 1751 – 1754: X. Xxxxxxx].
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx jako důsledek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx vlastníků xx xx smyslu §545 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx (xx projevem xxxx shromáždění a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právní řád x xxxxxxx projevem xxxx spojuje – xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2019, xx. zn. 27 Xxx 445/2018, xxxx ze dne 25.8.2021, sp. xx. 27 Xxx 395/2020), xxxxxxxx xx na xxx x úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx v §551 xx §554 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, rozhodne x úřední povinnosti, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx nejde (§90 xxxx. 1 x. x. s.). Pro xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.11.2019, xx. zn. 27 Xxx 1407/2019, xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx), u xxxxx xx §245 o. x. doplněn §45, xxxxxxxx xxx §162 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích); xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X projednávané xxxx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí SVJ, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx interpretačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §555 x xxxx. x. x. Jinými xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx, xx pojmy xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx nelze xxx x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx následkům xxxx směřovala), xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020).
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 4 shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proveditelnosti xx Xxxxxxxx XXXXXX za xxxxxxxxxxx cenu 8 xxxxxxx Xx xxx XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. X xxxx části xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesrozumitelné, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Poslední xxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx XX X. xx xxxxxx xxxxxx xxx použit xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx.“ Xx xxxxxxxx x svému xxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (téhož xxx) xxxxxxxxxxx členská xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. §556 odst. 2 x. x.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak o xxxxxxx xxxxxxxx (použité xxxxxx xxxx xxxxx x lze xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx rozhodovalo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx působnost xxxxxxxxxx (§245 o. z.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že ani x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdánlivé. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zisku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx družstvem X. xxxx posléze xxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatné.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx jeho xxxxx (dosavadní výsledky xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx a souvisejícím xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x. s. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx i toto xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx XX. a XXX. x podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx).
17. Xx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx, aby posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxxxx XXX ze xxx 24.11.2016 je xxxxxx xx nikoliv.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).