Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx řízení x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx shromáždění xxxxx (§90 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 291/2019, x části xxxxxx X., xxxxxx byl xxxxxxxx výrok II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Cm 31/2017, x ve xxxxxx XX. a xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Cm 31/2017, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x věc v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) usnesením xx xxx 21.5.2019, x. x. 77 Xx 31/2017-93, rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění účastníka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 1 v X. (xxxx xxx ,,XXX“) xx xxx 24.11.2016 xxx xxxx 2 a 4 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxx §1169 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx včetně změn xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxx I.) x xx usnesení xxxxxxx xxx xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zdánlivé (xxxxx II); zároveň xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
2. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že navrhovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2016 se xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vlastníci s xxxxxxx 85,57 % xx xxxxxxxxxx částech xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx usnášení xxxxxxx. Xxx bodem 4 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx v xxxx (1 výtah 1 schodiště) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Atelieru XXXXXX. Studie xxxx xxxxxxxxxxxx na informačním xxxxxxxx dne 26.9.2016 x xxxxxxxxx studie xxxx xxxxxxxxxxxx rozeslána xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxx 6.10.2016 x možností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx cena xxxxxxxxx montáže xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx 8 xxxxxxx Xx xxx XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx D. xxxxxxxx, xxx nerozdělený xxxx XX X. xx xxxxxx xxxxxx xxx použit na xxxxxxxx výtahů x xxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx x xxxx, xx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxxx §1209 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.06.2020 (xxxx xxx „o. x.), xxxxx včas x x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, neboť pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 o. z. xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx x písemné formě xxxxxxx nebyla, neboť xx xxxxxxxxxxx a xxxxx vlastník xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx souhlas všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxxx členů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx 4. usnesení xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx družstva x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodoval xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §245 xx spojení x §1221 x. z. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, x. x. 6 Xxx 291/2019-125, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx II.).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bodu 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxx §1169 xxxx. 2 x. x. xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Cdo 1301/2019) x xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a je xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx přijatému pod xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxx, xx výklad xxxxxx rozhodnutí (v xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dopad xx xxxx x xxxxxxxxxx x jiných osob xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. Xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) x budoucnu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 2 x. x.), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx účastny xxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen podle x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx významu, xxxx xx mu zpravidla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, jemuž xx xxxxxx vůle xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx, pokud tento xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxx (§556 xxxx. 1 o. x.), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x §2 xxxx. 1. x. z. Xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx x naložení xx xxxxxx xxxxx osoby, xxxx x vyjádření xxxxxxxx s xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zisku. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §245 xx xxxxxxx s §553 x. x. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x financování xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§576 x. x.) x xxxxxxxxxx xx zdánlivé xxxx celek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku X. v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem 4.), podal účastník xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx „x. s. ř.“. Xxx za xxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění vlastníků xxxxxxxx řídí xxxxx xxxxxxxx §245 ve xxxxxxx x §1221 x. z., xxxx xx lze vyslovit x podle §553 x. x. Xxxxxxxxxx x xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. x. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx §553 x. x. x xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx, x otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 o. x. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyla a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x závěru, xx §245 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx nebo orgánu xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx přijato (xxx x rozpor xxxxxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx stanov x rozporu x xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nepatří xx jeho xxxxxxxxxx), xx xxxxx §1221 x. x. použije x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2020, xx. zn. 27 Xxx 4639/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/2020 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2022, xx. xx. 26 Xxx 2275/2021). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxx nicotná (xxxxxxx), nevyvolávají xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „z. x. x.“), že xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx rozhodnutí xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, rozhodne x xxx návrhu x tom, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx zamítat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx neplatnosti (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. zn. 29 Xxx 1817/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §551 xx 554 x. x. Jsou to xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§554 o. x.). Xxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§551 o. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx (§552 x. x.) a konečně x jednání xxxxxxxx xx nesrozumitelná, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§553 x. z.). X xxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nepřihlížet xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx návrhy xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2018, sp. xx. 29 Xxx 5943/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 103/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Některá komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654), 2. vydání, x. 1751 – 1754: X. Handlar].
12. Důsledek xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx jako důsledek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx §545 x. x. právním xxxxxxxx (xx projevem xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojuje – xxxx. Xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2019, sp. zn. 27 Xxx 445/2018, xxxx xx dne 25.8.2021, xx. xx. 27 Xxx 395/2020), xxxxxxxx se xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx v §551 xx §554 x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zdánlivé, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 xxxx. 1 x. x. x.). Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2019, sp. xx. 27 Xxx 1407/2019, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx §245 o. x. doplněn §45, xxxxxxxx xxx §162 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích); xxxxx xxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí SVJ, xxxxxx shledal x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §555 x násl. x. z. Jinými xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx, xx pojmy xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx právním následkům xxxx směřovala), xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x zdánlivosti xxxxxxxx jednání (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020).
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 4 shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx x domě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx Xx bez XXX x xxxxxxx 2018 – 2020. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesrozumitelné, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Poslední xxxx xxxxxxxx, že „Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, xxx nerozdělený xxxx XX X. xx xxxxxx xxxxxx xxx použit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.“ Xx xxxxxxxx x svému xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx členská xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx X., která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx. §556 odst. 2 x. x.), xxxxx informací x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (bude) xxxxxxxx část xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak o xxxxxxx neurčité (xxxxxxx xxxxxx xxxx jasné x lze xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy o xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§245 x. x.). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdánlivé. Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx D. xxxx posléze xxxxxx xxxxxxxxxx za neplatné.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 x. x. x.). Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx), usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i toto xxxxxxxxxx ve výrocích XX. a XXX. x xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx).
17. Na soudu xxxxxxx xxxxxx tak xxxx, aby xxxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxx xxx xxxxx 4. xxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 24.11.2016 je xxxxxx xx xxxxxxx.
18. Xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu xxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. x. ř.).