Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zdánlivé, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§90 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 291/2019, x části xxxxxx X., xxxxxx byl xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 77 Xx 31/2017, x ve xxxxxx XX. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2019, sp. xx. 77 Cm 31/2017, xx xxxxxxxx XX. x XXX., x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2019, x. x. 77 Xx 31/2017-93, xxxxxxx o xxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxx (určení) neplatnosti xxxxxxxxxx shromáždění účastníka Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx x. 1 x X. (xxxx jen ,,XXX“) xx xxx 24.11.2016 xxx xxxx 2 a 4 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxx §1169 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx na společných xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (výrok I.) x xx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zdánlivé (xxxxx XX); zároveň xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
2. Z provedených xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx účastníka konaného xxx 24.11.2016 xx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 85,57 % xx společných částech xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx 4 xxxx přijato usnesení x xxxxx znění: Xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výstavby 5 výtahů x xxxx (1 výtah 1 schodiště) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Atelieru XXXXXX. Studie byla xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016 x kompletní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozeslána xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx dne 6.10.2016 x xxxxxxxx písemně xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx cena xxxxxxxxx montáže xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx 8 xxxxxxx Xx bez XXX x termínu 2018 – 2020. Xxxxxxxx Xxxxxx družstvo X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx BD X. xx xxxxxx období xxx použit na xxxxxxxx xxxxxx v xxxx.
3. Soud prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §1209 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.06.2020 (xxxx xxx „x. x.), podán xxxx x x důležitého xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx přímo jeho xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx písemné dohody x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §1169 xxxx. 2 o. z. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla, neboť xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. A.) nepodepsali. Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x touto xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx 4. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxxx oprávněn. X xxxxxxx na §245 xx spojení s §1221 x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xx zdánlivé.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, x. j. 6 Xxx 291/2019-125, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (výrok I.), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx II.).
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s odůvodněním, xx výklad §1169 xxxx. 2 x. x. xx v xxxxxx xxxxx již xxxxxxx (srov. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, sp. xx. 26 Cdo 1301/2019) a xxxxx x něj, xx xx změně xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a je xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx prohlášení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
6. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxxx mohou xxx dopad do xxxx a povinností x xxxxxx osob xxx těch, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx objektivně, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. Xxxxx x povinnosti x xxxx vyplývající, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osob, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stát (xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1194 xxxx. 2 o. x.), xxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jen xxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx, jaký xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx projev xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. Xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx neodpovídá tomuto xxxxxxx (§556 xxxx. 1 o. x.), xxxxx xxxxx by xxx takový xxxxxx x rozporu x §2 xxxx. 1. x. z. Xxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx je x části týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, zda má xxx x rozhodnutí x naložení xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x vyjádření xxxxxxxx x dohodou x Xxxxxxx xxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tak x xxxxxx jednání xxxxxxxx xx smyslu §245 xx xxxxxxx x §553 x. x. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§576 x. x.) x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku X. x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x zdánlivosti xxxxxxxxxx xxx bodem 4.), xxxxx účastník xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx jen „x. x. x.“. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx §245 xx xxxxxxx s §1221 x. z., xxxx xx lze xxxxxxxx x xxxxx §553 x. x. Xxxxxxxxxx x xx xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx při posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. x. x.) x xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx skončeno x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxx aplikovat §553 x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění společenství xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx vady xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx již xxxxxxxx x závěru, že §245 x. x., xxxxx definuje xxxx, xxx které se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx stanov x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx působnosti), xx xxxxx §1221 x. x. xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2020, xx. zn. 27 Xxx 4639/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2022, xx. xx. 26 Xxx 2275/2021). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotná (xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, nikoho xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x §90 odst. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx se xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx návrhu x tom, xx x rozhodnutí orgánu xxxxx, aniž xx xxxxx současně xxxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
11. Zdánlivá xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx v §551 xx 554 o. x. Xxxx to xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Jde x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx jednající xxxxx (§551 x. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxx vůle není xxxxx (§552 x. x.) a xxxxxxx x jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavazovat (§553 x. x.). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx nepřihlížet platí, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 29 Cdo 5943/2016, uveřejněný pod xxxxxx 103/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx označuje x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx [srov. Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654), 2. vydání, s. 1751 – 1754: X. Xxxxxxx].
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jako důsledek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §545 x. x. právním xxxxxxxx (je projevem xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád x takovým projevem xxxx xxxxxxx – xxxx. Obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 445/2018, xxxx xx xxx 25.8.2021, sp. xx. 27 Xxx 395/2020), xxxxxxxx xx na xxx x úprava xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx x §551 xx §554 x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučena. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejde (§90 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 27 Cdo 1407/2019, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx §245 x. x. xxxxxxx §45, xxxxxxxx xxx §162 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních společnostech x družstvech (xxxxx x obchodních korporacích); xxxxx zákon xx xxxx xx poměry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v §555 a násl. x. x. Xxxxxx xxxxx, teprve x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx natolik xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x vůli účastníků xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx přistoupit k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 99/2020).
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx usnesením xxx xxxxx x. 4 shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxx výstavby 5 xxxxxx x domě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx CUBOID za xxxxxxxxxxx xxxx 8 xxxxxxx Kč xxx XXX v xxxxxxx 2018 – 2020. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Poslední věta xxxxxxxx, xx „Současně Xxxxxx xxxxxxxx D. xxxxxxxx, xxx nerozdělený xxxx XX D. xx xxxxxx xxxxxx xxx použit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx.“ Xx xxxxxxxx x xxxxx obsahu x vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx rozhodování xxxxxxxxxxx bezprostředně (téhož xxx) předcházela xxxxxxx xxxxxx Bytového xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svého nerozděleného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x domě (xxxx. §556 xxxx. 2 o. x.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xxxx) xxxxxxxx část nákladů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxx neurčité (použité xxxxxx xxxx jasné x lze xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx ani o xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx rozhodovalo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx působnost xxxxxxxxxx (§245 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výtahů xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1, 2 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x III. x podle §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. věc vrátil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx).
17. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 4. xxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 24.11.2016 xx xxxxxx či xxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x.).